пип_256_19102010

Какие-то мы не последовательные, нет, не порой, а практически по жизни. То нам подавай постоянства, то пожалуйте нам перемен! Перемены наступают, и тут же нам подавай постоянства! Какие мы всё же переменчивые.

С одной стороны, постоянство нас греет и зовет, но с другой стороны, как-то нас напрягает, что в холодильнике будет всегда постоянно один и тот же ассортимент! Нам же подавай выбор! Зачем он нам, кстати? Чтобы задуматься, поглазеть на хорошие товары, и купить, на что денег хватит? Нам же по жизни новенького хоть и хочется, но как-то не очень, мало ли что с этого новенького нам обломится, и всё по голове поди? По нашей, а не какой-то там гипотетической голове! Вот этого бы нам и не хотелось, верно?

Но жевать каждое утро овсянку, тоже как-то не хочется, верно? Колбаски бы... Да где её взять в постоянном мире-то? Выходит двоякая вещь, ведь сюда мы попали, чтобы почувствовать на себе перемены, в той или иной степени. Ведь как минимум глупо подозревать свою Душу в том, что она оттуда не понимала, что на нас тут свалится, и пошла добровольно сюда! Да, но придя сюда, мы стараемся жить постоянно! Точнее как все, точнее не выделяться! А чтобы не мучиться особо, мир вокруг не должен меняться, иначе придется приспосабливаться! И мы хотим ведь жить вечно? Долго, долго, и чтобы ничего не менялось! Э, погодите, каждый день есть овсянку?! А что вас смущает? Здоровая пища, полезная для всех органов! Питательно и насыщенно микроэлементами. Лошади вон какие здоровые на ней вымахивают! Ну не знаю как вам, а почему-то овсянка не очень, ну как-то приелась, наверное.

Вот тут как всегда, как по глобальному, мы хотим жить долго и счастливо, а как по мелочам, то тут нам подай изменений, то там немного улучши, то это измени, то вон то! Эдак, шаг за шагом до глобальных перемен недалеко! Мы-то по молодости ведь за перемены? Лишь бы не слишком разрушительные в нашем жилье, а там, у других, пусть хоть всё снесет, нет? Те, хотят перемен, эти, эк, опять перемен требуем! А как начнется перестройка мира, так нам опять подавай стабильность! С одной стороны с того мира в этот мир толпа жаждет перехода в тела, с другой стороны, как только немного в теле поживет, масса народу желает обратно, чтобы значит без забот опять. Но ведь что интересно, как только срок подходит, так и что-то мандражируем туда-то, на тот свет отправляться? Мы то часто смелые, пока нас не касается, тогда за спиной, мы смело кричим, что мы всех одолеем! А как наша очередь одолевать наступает, так сразу и коленки ватные, и что-то в кусты потянуло со страшной силой, да? Тут бы нам и решиться, за перемены мы в жизни или нет, но мы-то не можем! Вдруг ошибемся? Вдруг не так ответим? И по жизни предпочтем найти того, на кого и свалим выбор, ну а после мы опять смелые. Странная позиция, не находите? И ведь что интересно, в каждый конкретный момент времени, когда не надо отвечать за сказанное, мы такие смелые, аж жуть! Но стоит начать уточнять детали, мы тут же начнем довольно активно выражать неудовольствие, что нас посмели побеспокоить, такими мелочами! А после, когда уже выразить будет свои возражения некому, мы, мы разве что возмутимся, почто так не справедлив мир именно к нам! А с чего это миру быть и к нам справедливым? Мы ведь даже за свою жизнь не удосужились выработать свою позицию, которой будем придерживаться! Нет, что-то глобальное, одетое в лозунги, принятое лучшими людьми современности мы повторим, но вот детали... Ох уж эти детали! Говорили нам, учитесь, а мы? Вырастим, и будем такими большими! И? И тогда никто с нас не спросит! А может, спросят, но уже не так?

Взрослые с детьми редко выясняют отношения на равных, скорее с высоты своего опыта, сил и возможностей. При этом у детей, создается впечатление, что выше-то ничего и никого! Чуть подрастая, с этой уверенностью, мы её стараемся донести до всех, и только в самый последний момент, мы соображаем, что хорошо бы было подумать, прежде садиться голой, извините, задницей на муравейник. В полном убеждении, что муравьи такие маленькие, а мы такие большие и смелые, да и сильные, мы их одним пальцем! Одного муравья, несомненно, а вот с муравейником, справится нам будет посложнее. Так и по нашей жизни, мы считаем себя крутыми, всезнающими, ну по любому понимающими, верно? Мы выросли! А разная мелочь, она нам не страшна! Мы выше её? Но почему она, эта мелочь, так нас раздражает, как те муравьи из муравейника, что ползают по нашей задней части? Мы ведь такие большие? И знаете, что интересно, глобальное оно конечно может и сильно поранить, а вот маленькие мелочи, как те муравьи, они могут не просто достать, серьезно и более чем поранить, причем спасу в момент, когда они начали доставать, уже практически нет. Так может, стоит о мелочах думать заранее, а не опосля, когда сели на муравейник устав?

А мелочей по жизни предостаточно, взять хотя бы самую простую, с чего это люди умирают? Старятся и умирают, вот отчего? Никаких предпосылок, но умирают! Клетки, стареют, жизнь вытекает, Дух, кстати, тоже испускают. Но ведь вот вроде мелочь, но мы зовем старыми не совсем людей в возрасте, а скорее тех, кто устал от мира, старается жить по прошлому, отделился, даже в молодости от самого мира. Ведь в молодости мы были "ух, экспериментаторы"! А с возрастом стали "эх, как бы чего не случилось"! Некое смещение от изменяемости в мире, к некой застывшей картине, а там недалеко и к тому, чтобы присесть устало. Тут нам бы отдохнуть, а мурашам мира, смотрящим, что материи, сколько привалило, тут и повод подсуетится с молоточками, отщипнуть кусочек, от такой нашей туши, грех не отщипнуть, не убудет! Эдак, так и растащат! Ну а то, окружающие не ленивей нас, тоже тащат, где что лежит, стоит или валяется.

Вот амулеты аборигенов, мы же считаем некой чудаковатостью? Навешанные ожерелья зубов, нас несколько веселят? Но ведь сами не прочь повесить ту или иную медальку за свою отвагу, на свои широкие передние стороны, чтобы любовались иные, нашими достижениями! Зачем аборигенам развешивать на себе всякие разные кости, зубы и прочую ерунду? Что в них им? Да еще разукрасятся, зачем? Ну, разукрасится, это мы понимаем, чтобы издали было видно, а вот кости, зубы и прочее развесить? Вот скажем, что символизирует медаль, или орден? Это некое выделение из себя подобных, за некие заслуги! Какие заслуги у нас? О, о... Ну, понятно. Вот потому и меряются нынче монетами, как заслугами. А вот аборигены? Их заслуга, ими гордятся по делам, охота там, или рыбалка, прочие сложности. Значит, зуб того или иного зверя, косточка, или часть дерева, есть не просто кусок, а есть тот же орден или медаль, только лично добытая! Это уже повод гордиться! Это не что-то там навешанное другими нам за заслуги, это реально добытая вещь в том или ином деле! Деле, недоступном для других, т.е. это некий эксклюзив, повод выделиться! Повод для зависти, и показа своей силы и ловкости, а то и ума!

Выходит, что достаточно употребить частичку того или иного просветлённого, бога или ещё кого, то сам станешь таким, ну или приближенным, ибо частичка-то в тебе? В этом отношении мировые религии поразительно последовательны! Просто не сошлись во мнении, чей кусочек бога надо употреблять. Христиане вот плоть и кровь, как известно. Кстати кровь, во христианстве, вроде как кагором кличут? Сладкое вино, на основе трав, с повышенным содержанием сахара и алкоголя, нет? А если без привычки, то ещё как по шарам даёт, нет? Настойка на травах, поговаривают, что типа наркотик, не находите? Остальные религии не отстают от такой традиции, вкусить чего этакое от самых, самых. То святых на кусочки разберут, то еще кого. А когда нет святых, надо назначить! Знаете как? Да выбрать! Выбирают себе в племенах разных пришлых, на подобии короля местного, откармливают, и после употребляют, чтобы значит, каждая его частичка пошла на благородное, без подколок благородное, дело! В мусульманстве там теплую кровь используют, как известно, у буддистов, извините за подробность, сперму самых посвященных, чем не часть приближенного к богу? И припавшим к мудрости приобщение, и самим приближенным облегчение. Ну, это так, подробности для ясности. В обиходе буддийское приобщение к божественному мужскому началу женской сути зовется иначе, сами знаете как. Так что мир, как вы не крутите, сам поддерживает эту пирамиду всеобщего деления и распределения самых святых среди низов хоть тем, хоть иным способом.

Жизненный цикл нашего развития, с прихода в этот материальный мир, начинается не просто с освоения, а и с обучения пользованием им! Мы тренируем разные органы, и способности на предмет их использования. Слух мы начинаем использовать уже с первых дней после рождения, фактически еще не родившись, мы им уже владеем. Запахи мы различаем с рождения. Вот видеть мы учимся месяцы! Цвета различать обучаемся 1-2 года. Говорить, только произносить звуки, мы учимся несколько лет! Уже одно это говорит о том, что говорить, гораздо сложнее, и требует больших способностей, чем видеть! Видим-то мы образы, а вот описывать, узнавая эти образы, мы учимся годами! Ибо в самом начале, даже узнав что-то, мы не можем это произнести! И это только простейшее! Ведь к 7 годам, мы только начинаем практическое обучение разговорной речи, до этого, мы так или иначе еще учимся. Читать, как это не странно, мы обучаемся ещё несколько лет, а вот писать... Правда странно, что вроде более сложное, видеть и узнавать, мы обучаемся быстрее, а вот выражать и формировать что-то, гораздо дольше. Просто вести запись услышанных звуков, мы учимся за какие-то 3-4 года! А вот выразить своими словами, т.е. понять то, что услышали, мы учимся практически лет 7! Т.е. мало того, что первые 7 лет мы учились внятно говорить, то, что поняли, т.е. словесно выразить себя, свои мысли. Так еще лет так 7 мы только учимся выражать это же в некой письменной форме! Оказывается, что говорить, выражая мысли, и формировать это письменно, т.е. с помощью разных материальных инструментов, далеко не одно! Да и после, просидев за обучением много лет, мы ведь порой внятно не можем выразить свои желания, мысли и дела! А уж записать это, для многих просто пытка! Даже те, кто вроде внятно и логично излагает, может теряться, если попросить тоже самое записать! Замечали такое? А ведь казалось бы, какая разница? Всего лишь надо зафиксировать сказанное! Выходит, что это далеко не одно и тоже! Более того, уже одно это, время нашего обучения этим процессам, а кто так и не может освоить часть их, этих способностей за всю жизнь, уже одно говорит об их сложности относительно друг друга! И нужности нам, для их использования наших "вычислительных" ресурсов. Ведь видеть образ, дело не хитрое. То, что мы считаем сверх способностью, когда чего-то этакое видим, не более чем вариант нашего применения датчиков тела для внешнего мира. Вот обвешаться аппаратурой, дело не сложное, гораздо сложнее обработать поступающую информацию, а на это нужны ресурсы! Много ресурсов, много вычислительных ресурсов!

Ресурсы эти, не берутся из ничего, их выдает наш организм, а чтобы он выдавал, его надо учить и тренировать. Логично? Чем сложнее задача, тем больше требуется сил, запрашивается ресурсов, тем больше их привлекается и остаётся у нас! Правда пока мы им находим применение, а как забрасываем, упрощаем свой мир, так они нам не нужны, их за ненадобностью отключают, пока нас целиком не отключит наш же организм.

Выходит просто потрясающая вещь, мы-то считали, что острый слух, музыкальный слух, острое зрение, видение всяких аур и прочего, это прогресс, развитие! Но если присмотреться к тому, что мы сами в этом мире прошли, тот путь с рождения, то выходит, что слух дело конечно хорошее, но отнюдь не показатель! Как и всяческие глюки зрения. Мир легко видеть шире, надо только расфокусировать зрение. Но мир становится туманным! Аппараты оптические, в своё время делали, как полагается по науке, а после выяснилось, что никому не нужен фотоаппарат, который не будет давать фотографии с перспективой, когда объекты уменьшаются, а не тускнеют! И ввели искажающие линзы, мы их так и зовем изогнутые, увеличивающие или уменьшающие, а так же делающие остальные разные эффекты для линейного мира. В смысле здания должны вверх сужаться, это мы слышали, и прочее, прочее. Ну а принцип постоянства размеров с удалением, возвели в ранг приближения, и такие приборы стали телескопами, или биноклями. Мы ведь в курсе, что с приближением дальних объектов их яркость падает, т.е. светосила уменьшается. Оно. И стоит заметить, что дети, ну пока им не сказали, что объекты вдали меньше, рисуют их такого же размера, только бледнее и за объектами переднего плана. Некоторые умудряются рисовать даже развернутые объекты на плоскости, ну со всех сторон, развернутая проекция. Ну а после, когда они поняли всё, то становятся как все. Т.е. дети обучены взрослыми, что надо видеть мир так, а не иначе! Впрочем, как и слышать разные "странные" голоса, тоже не принято, так говорят детям, верно? Так что общение с Духами, видение Астрала, разные там предсказания, гадания, это детский лепет, в прямом смысле, это наш детский опыт этой жизни, который мы потеряли, повзрослев. Просто тогда мы не могли взрослым объяснить, ибо говорить еще не умели, а когда научились, позабыли многое.

И как не крути, а организм-то не обманешь, мы-то можем почитать телепатию сверх возможностями, но оказывается, что это не так! Из кого получаются неплохие гадалки, ясновидящие? Из женщин! А почему? А они попросту возвращаются в детство, при этом сохраняя возможность разговаривать. Но вот понимать сказанное, это не тоже, что произносить! Произносить слова мы научились в детстве, но понимать произнесенное мы учимся ещё долго! Женщины обычно этим себя не утруждают, и похожие на них, заменяя понимание, произнесением привычных, шаблонных фраз, не замечали? Этот поток слов, из них, не более чем озвучивание мыслей, что проносятся. А так как мысли проносятся быстро, то фразы не просто строятся быстро, а в таком ритме, как успели! Мужики обычно по привычке пытаются им придать смысл, словам, но это не более чем обработка данных вслух. После они, женщины, даже могут не помнить, что было, и что говорили. И если у Мужиков бывает Душевная беседа, то у женщин это многопоточное обсуждение, обычная многопроцессорная обработка данных. Там где мужики обмениваются готовыми решениями, стараясь собрать концепцию и двигаться дальше, женщины строят многоэтажные матрицы, в которых они обрабатывают что-то, им только видимое. Обычно они это обрабатывают еще и задом наперед, потому получается обычно решение немного не такое, какое надо реализовать. А уж как получилось у них что, так сразу надо воплощать, замечали? Причина? а чтобы успеть реализовать, пока очередной поток мыслей не забил решение! Почему так? А потому как никакого понимания, что происходит нет, есть шаблонное исполнение общепринятых устоев, принятых большинством или выбранных в это большинство. И потому взывать к разуму, логике, или чему еще у женщин не просто бесполезно, бессмысленно! Там такого не валялось. Кстати у мужиком нынешних тоже это присутствует в своём большинстве, так что им тоже задаваться не следует. Как же происходит? Просто берется шаблон, единый раз выработанный, или подсмотренный, якобы секретный шаблон, и к нему всё подгоняется. Попытки что-то сказать не в эту тему, тут же пресекаются, даже без обсуждения, а почему? А они вне шаблона, а всё что вне его, автоматом отсекаются.

Это не мешает научиться обличать сказанное в буквы, но при этом само составление слов, а не писание под диктовку или списывание, вызывает дикие мучения, если только нет, заранее подготовленного и главное запомненного, или ещё как спасённого шаблона! И тут, достаточно немного опуститься от решений, в некий чувственный детский мир, который "внезапно" обнаруживается. В него срочно рвутся! А почему? А там не надо думать! Действовать по чувствам, т.е. "куда левая нога захочет", и тут, открываются забытые, а при такой памяти, ну просто огромные перспективы! То, что детям было нельзя, взрослым можно! Они говорят с духами, видят туман аур, млеют от обсуждения видений, говорят с зеркалами, чаинками, кофейной гущей. Знаете, почему это нравится и так завораживает? Не надо напрягаться! Оно уже есть, надо только выдавать, описывать, а кто хочет, пусть сам себе обсудит. А чтобы объяснить, используются заранее подготовленные слова. Мы же ведь для этого хотим телепатию, чтобы не напрягаться, выговаривая слова? Ведь образ сварганить мы могли, лежа в кроватке, а вот составить осмысленную фразу, далеко не всем получается даже к зрелому возрасту. Да, но зачем нам какие-то фразы? Знай себе телепатируй образы! А команды миру как отдавать? Помните, вначале было слово! Только чтобы это слово произнести... Много учиться в этом мире надо! Просто озвучить свою мысль, дело не хитрое, хотя даже описать свой образ мы частенько не в состоянии, полагая, что можно выкрутится, передав его, как есть, а там пусть сами разбираются! Вот, вот. Образ-то не наш! Образ того мира, не этого, а только чтобы его преобразовать в этот, он должен пройти массу уровней! Да, те самые тела, каждое наше тело, имеет свой уровень, на каждом уровне свои понятия, и каждый уровень должен поучаствовать! И вот когда мы произнесем, а раньше принято было припевать слова, вот тогда, и только тогда, слово, что взволновало этот мир, станет его частью! А мы сотворим что-то дельное! Но для этого, ой как много надо учиться, самим естественно. И не просто произнести, топором-то махать, дело не хитрое, а понимать и разуметь содеянное!

В медицине такие рисунки детей, с равными размерами, зовутся отсутствием перспективы в мышлении. Обычно тут же даётся заключение, что это недостаток в развитии. Ну да, логично, ведь не взрослые. Но ведь что интересно, хоть наш Ум и готов нам рисовать размеры в перспективах, но вот заковыка, как только, мы подсовываем ему объекты иных, не привычных величин, скажем у нас появляется привычный нам предмет, но больших размеров, или меньших, например длительное общение с детьми. То после, когда возвращаемся в свой мир, остальные, ранее привычные, кажутся нам несоразмерно большими или маленькими! О! Ум подгоняет! Обратим внимание, что более яркие объекты, завсегда нам кажутся больше! В сумерках объекты как бы сжимаются, а на ярком свету наоборот, увеличиваются! Яркая луна кажется больше, чем тусклая. Очередной обман Ума?

Да, но откуда берётся перспектива? Что есть перспектива? Неужели, когда объекты становятся меньше в размерах? Но присмотримся, объекты не становятся меньше, более того, если они становятся меньше, то, как объяснить то, что они теряются из вида с удалением? А после, достаточно поднести "волшебную" трубу и вот они, опять тут! Значит, объект, который мы перестали видеть вдали, никуда не пропадал! Просто мы перестали его видеть! Перестали видеть? Или перестали замечать? Замечать в толпе других, аха! Это не одно и тоже! Мы его видим, только не можем выделить! Чтобы увидеть опять, надо наше зрение граничить! Что мы и делаем подзорной трубой, замечали, как поле зрения резко сужается? А значит, значит с увеличением расстояния, просто увеличивается доступный нам мир! Становится больше объектов, и тот, нужный нам объект, попросту теряется! Наше зрение, своей силой, не может обработать такое количество объектов, и если прищурить глаза, или даже сделать трубочки из ладошек, наподобие бинокля, то уже получается некое подобие бинокля, замечали?

А разные размеры, появляются не просто так, помните те самые расходящиеся оси, мира 1D и мира 4D, что вроде наложены? Они вроде как параллельны, но с небольшим ускорением, расширением мерностей мира, они немного начинают расходиться, т.е. уже не такие и параллельные, а скорее образуют угол. А угол имеет особенность, что с удалением, расстояние между его линиями увеличивается, вот именно это расстояние и уменьшает наши объекты, что уходят вдаль! Немного потренировавшись, можно заметить, что небольшим напряжением Сознания, можно уменьшать или увеличивать просто стоящие объекты! Это и есть маленькое, но такое важно событие, когда наше Сознание не просто умеет вспоминать прошлое, притягивая его, а само смещается по линии 4-й оси.

Ну, про алфавит не слышали, только самые далекие от грамоты. То, что алфавит используется для порядкового нумерования, тоже слышали. При этом, это у нас не вызывает никаких нелогичностей, когда мы не просто пишем 1,2,3, а "а", "б", "в". Выходит, что нумеровать буквами для нас очень даже естественно. То, что мы сами являемся чем-то типа исполнительных механизмов, может даже смышлеными, как мы считаем, вроде как и секрета-то особого нет? Т.е. по ходу, как не крути, мы не более чем автоматы, исполнительные автоматы. А уж если принять версию, что людей сделали Боги, то оскорбляться, что мы всего лишь вычислительные машины Богов, даже как-то глупо! Ведь если Богам потребовались какие-то машины, с некими вычислительными способностями, то сами они не справлялись, и мы им помогли! Для обычного исполнения поручений, много думать не требовалось, достаточно нескольких команд на исполнение. А вот для сложных операций, вполне должны были быть сделаны более сложные системы. Скажем Мира 5D. Вот, вот, как сделали, а мы возмущаемся, что нас кто-то программирует. При этом, с надеждой, посматриваем вверх, не летит ли кто, по программировать?

Чем определяется сложность интеллекта исполнительного механизма? Объемом команд! Мы что-то такое слышали, что компьютеры 8 бит хуже, чем 16 бит, верно? Медленнее, и вообще программы для 16 бит могут им не работают на 8 бит, а обратно легко. Что определяют эти 8 бит? Количество одновременно поданных данных! Чем-то напоминает армейские команды, "шагом арш"! Вот-вот. Открываем букварь, ба, каждой букве соответствует слово! Причем, если присмотреться, то это даже не существительные, а глаголы, т.е. действие. Так, постойте, глаголить, это же вроде говорить? Ага, значит, некто произносил эти команды, а азбука, это обычный словарь команд, наших команд! Что там пишут? Азъ Боги Веди? Азъ, это не я, это единый, команда приготовиться, в армии "смирно". Богов Ведаю. Ведать Богов дело интересное, ведать, это вообще быть ведомым, т.е. ведать дорогу, разуметь и видеть её. А ведать Богов, это идти вслед за Богами, по следу Богов, если хотите. И т.д. Полный набор АзБоги мира 5D составлял 43 буковицы. Нынче подрезали, сначала до 40, после 38, 36, и уже 33. которую хотят тоже подрезать. При этом, остальные люди мира, имели урезанный, согласно своим вычислительным способностям алфавит. У Богами избранного народа, если помните, были только согласные, в нынешнем, уже расширенном латинском алфавите, вроде как 26 букв? Супротив 33 славянских. Это всего каких-то 5 разрядом, вроде немного, только каждый разряд имеет 33 значения, а это... 33 да в 5 степени! Посчитайте, и гляньте, даже за вычетом разных тонкостей системы на 33 буквах команд, на которых они думают, имеют на порядки (!) больше возможностей по обработке данных! Вообще, каждое слово, как бы в компьютерах сказали байт, составляло 5 знаков, это, то самое, "сто тыщ", которые отделялись. Команды компьютерам удобнее подавать цифрами? Причем блоками, верно? как номер телефона, Вот этот блок и был отделяем от других в подаваемых командах твердым знаком. В славянице было 40 цифр/букв, 2 знака разделения десятков и разрядов по 5 знаков, и 1 ноль пустой. Нуль значащий, был в составе знаков. Когда хотели сказать, ты ноль, говорили - "фи", а когда полный ноль "ФиФа", знакомое слово?

Что же носятся с санскритом? Как заметили, СансКрит, взялся с Самого Крита. Остров такой. Чем знаменит? Да там Зевс рос в своё время, если читали придания! После "обучался" в Индии, ну и занес славянский алфавит, который после подсократили по мере нужности в разных странах. Скажем, современная латиница a-b-c - вопреки распространенному мнению, что вторая буква "В", читается как "Би"! А уж переводится, чисто практически, Азъ Бит Синими. Синими звали Урусов, за цвет ауры, который был тогда еще виден. Урусы, это компьютеры 5D мира, которые прижились тут, ибо их сюда свезли, они тут уже стали довольно сознательными, т.е. обычные русские/славяне. Ну, в сказках встречали, знаменитое, Ой, Урус пришел, знать битому мне быть! Это модель Богатырь, на солнечном виде энергии, работала только днем. Что-то типа больших ЭВМ.

Собственно в первоначальном виде, славянина совсем не отличалась от иероглифов. Так как наше лицо, и есть та называемый монитор наш, потому в нем столько подвижных мускул, что мы просто обязаны уметь корчить рожицы! Рожицы, это и есть иероглифы, т.е. "И Есть Рожи Главной Информации" Фактически командующий подавал команды людям, морща своё лицо. Мы ведь и нынче так поступаем? Как мы нынче зовем такие Иероглифы? Смайлы! Сморщенные МайЛы! Майло, это подвижное лицо, если не знаете. Правда мы больше слышали то же выражение на первые буквы "ху", но смысла не меняет, ибо "ху", это плохой монитор лица. Да, да, весь этот брак лицевого мониторинга, чтобы не идти в перековку, пошел на работу, в упрощенном виде, мы же тоже так делаем, кто не прошел аттестацию, идет на более простые работы, да, да, КиТаЙ! Так что гримасничать, кривить рожи, строить морду лица и писать смайлами изобретено далеко не нынче.

Т.е. изначально всего, какие-то 43 команды, и не более было! Но дальше, они стали комбинироваться и усложняться! Отпала необходимость в таком большом статическом словаре,  стали использовать меньше, но в комбинации. Вот когда стали буквы выпадать из алфавита, становиться мертвыми. Правда порой не для пользы, мы ведь и нынче разные слова по смыслу пишем одинаково, в зависимости от контекста? "Все" и "Всё", "ТрусЫ" и "ТрУсы", вот! Это наследие того времени, когда эти слова отличались одной буквой, но после которая выпала и которую, общепринято было принято заменять значком ударения. А изначально это были буквы с точками или галочками над ними, как "Ё", "i", в том же французском ещё сохранились такие буквы. А вот миры Востока, стали усердствовать в наборе терминов, по принципу заучивания, и их иероглифический запас вырос (*) неимоверно! Причем значок ударения изначально был знаком отделения слов в предложениях, которые, просто отделяли черточками, а после стали использовать для деления слогов. Когда букв стало не хватать, стали выбирать комбинацию фраз, в сокращении. Так и получались слоги. И выходит, чтобы строить и делать для мира более сложные команды управления, более точно решать задачи, надо иметь более тонкие инструменты, а не заранее сделанные, как иероглифы. И чем тоньше инструмент, больше граней и оттенков, тем тоньше работа! Да, да, произнесённое нами Слово, это тот самый, "секретный" инструмент! А далеко не мысль пакет, мысль, это слово, но мира более плоского, а почему? Сначала образ обличают в Мысль! А уж после, после эту мысль стараются уложить в Думу, замечали, как многие скрипят мозгами, только стараясь подумать? А мыслить-то мы за раз! А после, только после, Думу обличают в Слово!

Некоторым казалось, что используя термины "Светлые" и "Темные", они оригинальничают? Ничуть! Свет, яркий, и всепоглощающий, белые одежды, не стиранные и не ношенные, т.е. хаос и удел лентяев, правда термины смешались и таких нынче зовут типа светлые. Ибо света они не несут, скорее потребляют его, ища, где бы поживиться, зато маскируются в светлые одежды, ибо цветные им не доступны! У таких хаос в думах, мыслях, делах, да и в жизни, вот и стремятся по-быстрому сбежать, считая, что где-то там, еще не намусорили. Светлые же, это не белые, это светящиеся, обычно добром, радостью и счастием, правда, не глупцы, как полагают типа светлые, а потому за так на горбу своём никого не возят, даже за "тебе жалко". Темными звали иных, не других, а иных светлых. Мы же, как говорим, "дело ясное, что дело Тёмное!" Черное, страшное, или просто много сложной работы? Вот, вот, этих и звали по жизни Темными, ибо много, т.е. тьма работы! Темные в Аду? А там мало работы, по отмывке типа светлых от их шлаков? Кто-то должен делать эту черную работу, кстати, откуда на типа светлых, столько черноты? Ага, прилипла к сладкому нектару из задницы!

Вот интересно, провозглашая, что пить надо нектар и вкушать Прану, типа светлые хоть представляют, куда за нектаром этим надо прикладываться? А знаете, таких, типа светлых, при любых правящих домах называли... нет, не жополизы, а подлизы, или льстецы. Нда-с, ведь те и эти типа светлые, так и сочатся любовью к ближнему. Правда, любовь это какая-то выборочная, а вот яд частенько с них сочится, довольно неплохо. А что, в медицинских целях, даже яд пригодится! Пусть тренируются! :)