пип_286_03062011

"Учителем может быть повар на черной кухне, а учеником его — настоятель в игуменских палатах." (с) Антарова "Две Жизни"

Вот это нам нравится! Устраиваемся поварёнком на кухне, и давай всех учить уму разуму, тут кто из нас только не обещал, что знает как надо жить всем, кроме себя самого. Маленькую тонкость, мы как бы не замечаем, что учителем имеет право быть только тот, кто способен осилить и делает больше. Правда мы тут же хотим посмотреть а справится ли он с той задачей, а с этой, а с вот этой. И далее втягиваемся в процесс наблюдения, и созерцания, оттягивая для себя какие-либо движения, кроме "ах ещё, ещё".

Уж изменений нам подай сразу. Нет, вот выложи и подай! Мало ли мы тут страдали? Так что граждане пророки, давайте сюда прорицания, и чтобы к исполнению! Ведь нам хочется, чтобы что-то изменилось, и тогда можно не работать, да и зачем, все будет скоро иначе!

Скоро и будет иначе? Или будет и иначе, но скоро? И конечно мы ждём, что всё свершится мгновенно и в единый миг? Ну вот чтобы затмение, гром, молния, померкло в глазах, сладостно застонало внутрях организма, и открываем глаза, и кругом ляпота! Или нет, лучше по утрянке чтобы, потянулся, посмотрел, а кругом уже всё иначе. Хотя кто изменения принимает на голодный желудок? Точно, после обеда, значит в полном величии накормленного своего естества, в благостном расположении всех возможных духов, расположившись на мягком кресле, просматривать сериал изменения. Или нет, вот утром открываешь глаза, почувствовав нежнейший приятный ветерок, и созерцаешь ласковое солнышко, прохладу, ненавязчивый шум зелени. Нет, не будем расслабляться, просто открываем глаза и видим! Так, что видим? Ах, забыли, ну конечно тут рядом положили листок с проведёнными изменениями, хотя фи, листок, обывательщина! Лучше так, огненными буквами, отбрасывающими сполохи на предметы, крупным шрифтом, благоухая ароматами, идёт надпись о всех проделанных изменениях! Мы созерцаем, недовольно фыркаем, вот ещё, а то возгордятся, и принимаем все изменения единым списком. А у нас есть выбор?

Да, помечтать это мы завсегда, и чтобы непременно величественно и с докладом, обязательно нижайшим докладом до нас обратились! а то откуда нам знать, что тут понаделали, пока мы изволили почивать! А то ещё что сделают не так, а нам после расстраивайся! И одного мы в своих местах никак не допустим, что Мир не меняется вдруг, никогда вдруг не меняется, все, абсолютно все изменения происходят плавно, медленно-медленно, как откатывающаяся от берега вода, уходящая в глубины моря-океана, от берега суши, чтобы после всей своей мощью обрушиться обратно. Но уже новой сущностью, а не той, что ушла. И чем медленнее отход, тем порой может быть активней "внезапные изменения". Однако какие же они внезапные? Для слепца часто кажутся внезапными многие события, хотя по сути, множество всяческих изменений шло, однако такие до последнего верят, что ничего не происходит, отворачиваются, всеми силами демонстрируя, что всё как обычно, пока столб на дороге "внезапно" не "прыгнет" на них. И тогда они вопят, что вот, внезапно случилось! Но ведь они его, столб видели! Однако считали, продолжая уверять всех и вся, что это не так страшно, и раньше они видели столбы и похуже были столбы, однако ничего страшного не происходило. А что стало больше столбов встречаться, так то экология плохая, ясное дело. Но ведь они не слепы, т.е. видят, но слепца, ибо не понимаю, не хотят понимать, или даже не могут понимать. Ведь может так статься, что упавший предмет с небес заденет некую голову, и действительно это будет внезапно. Однако какова точность такого события! Чтобы вжик, и попасть! Если подойти научно, то это проделать сложно, если же житейски, то "почему-то" некоторые события случаются с такой точностью, что можно только позавидовать меткости исполнителя.

Однако события по любому идут чередой, по любому не мгновенно, по любому шаг за шагом готовясь к изменению, постепенно нарабатывая, меняя и пополняя. В мире вообще нет ничего мгновенного и внезапного, всё происходит постепенно. Правда порой бывает слишком быстро происходит для конечного получателя, или слишком медленно, что получатель успевает устать. Но тем не менее изменения идут, и изменения эти мы и зовём временем. Да, вот так просто, время. Время же это вереница событий? Однако в материальном мире это идёт с нашим желанием или нет, а результат копится, копится, пока не произойдёт смена количества на поворот в качество. Когда рисунок на картине штрих за штрихом наносится, а после, когда готово, картина в единое время, нужное для поворота массы его носителя, с места рисования, до места установки, предстаёт перед нами. И мы, не замечавшие процесса её изготовления, "внезапно" с удивлением замечаем, что в мира что-то не так! И это "не так" мы видим только часто потому, что оно нам мешает совершать привычные обряды. Всего-то. Т.е. не мир внезапно меняется, а мы такие внимательные к окружающему миру частенько.

Вы вот видите мир только обычными глазами? Разве? А как же сосущее чувство в низу живота, или некое беспокойство, а то и вожделение, объяснить проявления которых внешними факторами нам никак не удастся. Практически каждый, каждый из людей способен отдернуть руку, обжегшись, при этом сам момент обжигания и боли мы почувствуем гораздо позднее! Значит сработала иная система? Ага, скажем мы, боль сжала наши мышцы. А если случайно пролетает мимо нас предмет, и может даже летит в нас, не всегда мы видим его глазами, он может подлетать сбоку, но время его полёта настолько мало, т.е. летят обычно предметы быстро, причем настолько, что понять, что летело, мы не можем, а вот уворачиваться начинаем! Да сами проверьте, если что-то внезапно кинуть, то некоторые даже успевают различить и выбрать ловить или увернуться! Хотя большинство просто пытается увернуться. Более того, даже от пули или стрелы пытаются увернуться, вот только время реакции маловато, но сам процесс начинается. Каким образом, если мы даже не только не успели понять, что происходит, но даже услышать или увидеть образ! Мы ведь не прячемся, если "внезапно" листья на дереве зашелестят, а вот если что-то метнётся сверху, то можем даже увернуться, попробовать увернуться. Мы смотрим глазами? А сбоку кто из них смотрит? Ведь оптика глаз сделана так, что мы смотрим только в место фокуса, а вот если глаза повернуть в сторону, то мы продолжаем видеть предметы вне фокуса, и причёт довольно хорошо, разве что с меньшим разрешением, но видеть продолжаем! И вот в этот момент оптическое разрешение видимое глазом вполне укладывается в расчёты науки, а вот когда сфокусировано не очень. И вот как только мы попадаем в сумеречный свет, т.е. яркость внешней подсветки снижается, вот тогда чёткость картинки глаза вполне научно объяснима, и удовлетворяет расчётам.

Новые измерения, мы ожидаем, что внезапно вдруг проявятся вокруг? Но ведь время уже тут, с нами? Если мы меряем глубину колодца, то это расстояние вглубь. Если же по горизонтали, то это просто путь. Но по сути, это оба расстояния путь, только в разных направлениях, и в глубину колодца мы не умеем ходить так же хорошо и непринуждённо, как по горизонтали. Но ведь и перемещаясь на поезде, мы тоже не очень переживаем, что мы не можем сразу вернуться обратно? Но вот время, которое по сути расстояние нашего жизненного пути, мы почему-то однозначно объявляем односторонним. Есть сегодня, прошлое и будущее. А вот посмотрим на себя, ведь есть торс, есть рука справа, а есть рука слева! Рука справа ещё только будет делать, а рука слева будет только поддерживать сделанное, если вы не левша. И? Что это как не принцип, где тело это наше сегодня, правая рука, это то что делает наше будущее, а левая, это то прошлое, которое поддержит сделанное будущее. Но вот тело-то с руками мы видим сразу! А вот предмет, который проходит через руки, видит сначала правую руку, что берёт, после видит тело, что его рассматривает, и после попадает в левую руку, что его положит. Т.е. для такого предмета наше тело представляет то же самое время, заодно и путь, когда он, предмет, был сначала одним, после иным, потом вовсе третьим. Не так ли мы сами проходим сквозь время? Правда мы полагаем, что прежние состояния наши ушли безвозвратно, но может это только мы так полагаем?

Обратим так же внимание, что мы вскидываем "высокомерно" голову, если совсем плохо видим, как бы стараясь ориентироваться чутьём. Т.е. принцип "нюхать воздух" нам не так уж и чужд? И подсознательно мы им пользуемся? И даже когда хотим продемонстрировать своё превосходство именно так оцениваем степень его? Обнюхивая, не так ли? И ведь запахи легко проникают, могут быть некоторое время после событий, и прочее. Т.е. чутьём мы видим-то больше, но отнюдь не так красочно как глазами. В противоположность этого, мы поступаем, когда набычиваемся. Странное состояние, выставлять лоб, и получать по лбу. Ах, у некоторых особей там на голове бывают рога, а набычиваемся мы по привычке подсознательно? Отнюдь. Но ведь некий 3-й глаз мы вроде как имеем? И значит, чтобы посмотреть глазом в глаз, нам надо именно направить лоб на это место! Т.е. смотреть исподлобья! По-нашему бы, по глазастому, это выглядело бы как смотреть пристально глазами в упор. Т.е. чем-то таким образом мы всё же меряемся, даже возможно не подозревая, что этот орган вовсю работает? Тут же можно и предположить, что можно завсегда угадать, чем ясновидящий смотрит на мир, когда вместо глаз использует что-то. Если закидывает голову, то явно переходит на чутьё. Если старается опустить голову, то скорее всего пытается навести лоб.

Глаза, как нам не покажется странным, довольно хитрый инструмент, более того, наращиваемый. Мы же можем смотреть 1 глазом, а то и 2-я! Ситуация вроде не меняется. Вряд ли вы в повседневности видите в глубину, ведь именно объемность должны давать нам 2 объекта? В то же время что-то такое имеется, иначе как работают все эти 3D эффекты? Т.е. система функционирует, вроде как. Но в случае с телевизорами, мы явно видим объект, что летит на нас. В случае с обыденностью, мы это же видим, но за счёт изменения размера. Но никаких особых сдвигов изображения, чтобы он так выпячивался, как в телевизоре, в реальности не наблюдается. Хотя, если прикрыть 1 глаз, после поменять, можно заметить некоторые изменения. Но вот к чему нам эта объемность? В повседневности ни к чему. Да и увидев объемным мир, на экране телевизора, или стерео картинки, мы даже весьма удивляемся. Более интересная тонкость, когда качество видимого нами возрастает с увеличением яркости света. Солнце светит ярче, мы видим гораздо детальней, отчётливей и даже часто слишком. Так с оптикой не получится, как известно. Можно увеличить качество, но до пределов возможностей аппаратуры, а тут, глазами, можно видеть лучше и лучше, и даже как бы объемней. В целом мы не очень понимаем зачем нам объемней, хотя объемней когда, можно видеть не в линию, а за объекты. В то же время, если уменьшать яркость, то цветность падает. Ах, вот что даёт объём-то, помимо сдвига! И мы, постепенно, с уменьшением яркости видимой картинки, начинаем видеть совсем иначе, это так называемое сумеречное зрение. Видим вроде глазами, но вот наука пасует, ибо в таком случае, получается, что глаз слишком уж эффективный аппарат. А с о всё возрастающей темнотой мы продолжаем видеть, глаза, как мы говорим, адаптируются. Вот приборы не могут, а глаза легко! Однако это не сами глаза адаптируются, а они переключаются на так называемое чутьё, да, то самое, что может видеть без привычных глаз. Но ведь глаза при этом нужны? Для чего?

Глаза, это не просто орган, это орган понимания. Да-с, мало видеть, надо понимать, что видишь! Если привычные глаза мы можем поворачивать, то тот самый 3-й глаз установлен стационарно и крутится вместе с головой. Фактически, когда мы поворачиваем глаза, мы способны смотреть прямо, и туда куда повернули глаза. Более того, когда мы разводим глаза, как бы расфокусируя, и получая 2 изображения. При этом, мы способны переводить взгляд на каждое из этих изображений! При этом они так и остаются 2-я! Это легко проверить. Более того, помимо этих 2-х, мы можем перевести взгляд на то изображение, куда смотрит наш лоб. Вроде это как бы смотреть боковым зрением? Однако картинки отличаются! И даже когда мы попытаемся сравнить 2 изображения от расфокусированых глаз, то заметим, что на них так же можно навести резкость, и они при этом будут отличаться! Т.е. по жизни, мы всё же научились сводить глаза на объекте, рассматривая его как минимум с 2-х сторон, но ведь при этом мы вряд ли за объектом следим ещё и головой? А это 3-й глаз, в фокус которого можно направить объект. Мы получим более расширенную картинку. Собственно этот 3-й глаз и есть око, смотрящее как бы сверху, говорят, что всевидящее. Однако есть и взгляд чутьём, которое тоже пытаются притянуть во всевидение, однако это видение иного порядка, более серое. При увеличении его чувствительности, именно чувствительность, т.е. повышения доли чуя в осязании мира, мы получаем более точную картину сумрачного мира, однако она сильно засвечивается, практически нетерпимо для чуя, на обычном солнечном свету. Люди с развитым чуем, чувствительностью, часто это женщины с повышенным эмоциональным фоном, да и мужские особи такие, которые в целом переложили собственное видение на чуй, на свету, особенно ярком, испытывают дискомфорт, сродни ослеплению. При этом глаза видят и неплохо, а вот чуй ничего не видит. Такие люди предпочитают менее солнечные дни или затемнение. Именно по этой причине излишне чувствительные особи прошлого не могут попасть в солнечный мир. Слепнут попросту.

Но для чего нам такая избыточная система, как глаза? Вообще-то не для чего. Это задел на будущее. Ведь если посмотреть немного отвлечённо, то голова содержит 2 глаза, хотя смотреть можно и 1-м, и хуже вроде как не будет. Однако сам глаз не передаёт изображение, он передаёт понятия. Т.е. каждый орган сенсорики занимается тем, как у того же осьминога присоски, которые передают то, что сами приняли и обработали! Чуй поступает так тоже, ведь достаточно принюхаться, и мы запахи неприятные уже не слышим. Нам попросту сообщают, что тут хорошо, а там плохо. Вся предварительная оценка идёт до поступления к нам. И даже решения могут приниматься так же. Собственно, если присмотреться, то люди оборудованы излишне большими объемами дополнительного оборудования, которое совсем не нужно для жития в этом мире.

Но вот откуда берутся понятия? Ведь первые шаги мы делаем даже не умея говорить! И даже не понимая, что нам говорят, значит никакого соответствия увиденного, с тем что общепринятого мы различить не можем. Если только в нас попросту не загрузят их, как программу. Это и есть понятийный словарь, который мы получаем с первых минут жизни тела и тел. Наша задача всего лишь находить отдельные образы, и научиться их сопоставлять в понятиями, которые нам предоставляются. Кем? А единой библиотекой мира, Вселенной. Собственно всё живой, вообще всё, связано в единый центр, от туда отсылает запросы, оттуда получает данные по понятиям. (# илсЕ ибосо ястюузинагро в еыньлетанзос ыппург, от митэ ястеаминаз ежу аппург, ен йыньледто тнемелэ, а кат йымеавызан худ ыппург. нО еж теяледерпсар яитяноп. аД, ад, ёсв отч ман одан ьтанз ялд инзиж, ым меачулоп адутто. ещбооВ ёсв! отЭ и ьтсе ет еынвитиутни икзаксдоп, отч ым меачулоп оп инзиж. еишйетсорП иицкаер ан еиксечясв ызарбо онвад ынежолу в икетоилбиб арим, и оньливарп ынеревыв. ьнзиЖ оп митэ мяитяноп, ьнзиж оп едварп. ёсВ отч ым мидив, тедуб адгесв ясьтаджревтдоп имяитяноп адутто. зИ йот йомас икетоилбиб ариМ, амусревинУ, йоннелесВ. ыМ оп мывреп мадог инзиж дярв ил ясмеавымудаз адукто ым меанз от, отч ым меанз? умечоП ончот кат еж мидив йытлеж тевц, как и еигурд? ьдеВ конетто оготлеж ман откин ен лащбоос, он ым оньлачанзи мидив оннеми мытлеж, еотлеж, или меатуп, как ет еж икинотьлад. икинотьлаД, онневтсбос онволсод - еиньлад анот, ен от ыботч ен тядив атевц, ино ен тядив хи в йот йомас иицадарг. межакС йынсарк и йынёлез тугом ьтадапвос, ирп мотэ або хикат атевц ино тядив как йыниде тевц йонзар итсонвиснетни, т.е. итсокря. иксечиткаФ ино тядив йырес, йыннешаркдоп мынсарк йонзар итсоннещысан. Т.е. нот огонсарк у хин нёнилду, меч у ончыбо хытянирп йедюл. #) Женщины же, как натуры утончённые изначально, обладают практическим отсутствием дальтонизма, ибо тоны они видят как наборы множественных оттенков. Типа много полос близких по цвету лежащих рядом. Т.е. красный это не красный, а красный томный, красный блеклый, красный насыщенный, красный бархатный, т.д. как много разноцветных полосок. Но так как их много, как пикселей на экране, уменьшенная острота зрения, сливает эти границы. Т.е. потенциал есть, нет высоких частот с понятиями, чтобы отличить оттенки, и тона. при этом у дальтоников, тот же красный и зелёный, представляют собой цвета превышающие их возможности измерения, т.е. они из тоже видят, но отсутствуют понятия для отличия одного от другого, и глаз, привычно подкидывает одну картинку для разных цветов объектов. Вроде бы и нормально, зачем самим хранить объёмы? За малюсенькую оплату, ну совсем незаметную, это на себя берёт Вселенная. В конце концов мы же вот потребляем воздух и еду, и не считаем себя сильно обиженными когда нам приходится выкладывать что-то в туалете, или писать? Зато имеется полный доступ ко всей мудрости. Вот интересный вопрос, а что будет, если заменить привычную картинку на иную? Ссылка-то останется? А по ней будет иная картинка, значит и реакция будет иной, значит может так статься, что вместо привычной дороги будет столб? Зато какой простор для изучения языков! загрузил нужную матрицу, получил к ней доступ, и вот ты полиглот!

Понятия не просто прописываются, по понятиям живёт вся Вселенная, весь мир, иначе как? Когда мы вспоминаем чего-то, мы попросту смотрим на то самое событие внутренним взором, и видим его. По мере расширения базы наших понятий, мы видим больше и больше. И потому именно потому, как только мы отвлекаемся, мы теряем фокус нашего внимания, и перестаём видеть, событие уходит как бы в туман, мы видим что-то в туманной дали, и говорим, "мы только-только помнили" и забыли! ЗаБыли, это уход за Быль. Быль, это движение во времени, т.е. быть в сейчас. Выйти из сейчас, это выйти за Быль, т.е. в прошлое или будущее. Или не реальное сейчас. Как только мы теряем зрение этого уровня, мы перестаём видеть прошлое, и говорим, что у нас склероз, мы помним только-только. А на деле, наше ослабленное зрение того уровня просто не в силах смотреть дальше, как и обычное. Но раз мы можем обозреть прошлое, и даже будущее, представляя, то значит мы можем видеть сквозь время? И видеть вероятностные события, и случившееся в прошлом? Что это как не первичный уровень освоения видения мира вне времени? Правда не глазами, и не посещая реально. Но ведь мы сначала учимся осязать А, после ходить, а не наоборот?

Всё множество наших тел, до мясного, пользуется уже введёнными понятиями. Посему мы легко отделим плохо от хорошо, правда ничего излише большого не сделаем, ибо его нет в понятиях до нас. Так же в них есть положение нужности, что все мы нужны для чего-то. Это понятие в нас стоит осевой линией и ведёт. Правда многие предпочитают подставить других, спрятавшись за них. Но цель тех, кто предоставляет нам понятия вполне обыденная, урожай посеян, он должен быть собран. Если сомневаетесь, посмотрите на мир животных, все используют других под свои нужды, и все считают это своим долгом и задачей в жизни. Точно так же построена матрёшка людских тел, когда каждое тело нужно и поддерживает остальных, с пользой для себя, естественно. У обычных тел нет возможности хранить данные и понятия, они их черпают из внешнего мира, по принципу туда образ, оттуда понятие. Ссылки на понятия и есть наброски привычной памяти. Если понятия там, в базе поменяются, то имея те же ссылки вы получаете иные понятия. Это как адрес папки с фотографиями, или название кассеты с фильмом, который кто-то заменил. Собственные понятия конечно можно вводить, никто не мешает, но для этого их надо вписать в мир, и тогда многие люди станут пользоваться уже другими терминами. Это мы наблюдали.

Однако одно дело просто наблюдать, другое дело фиксировать. Меняться могут записи в библиотеке, о ведь могут быть ссылки на тот или иной вариант. И его не изменить. Если события мы вольны менять, то вот написанное, уже не изменить. Да, можно зачеркнуть, написать поверх, корректировать, но не удалить! Это означает, что ситуация, описанная такие образом, столбится. Если вы попадаете в ту или иную ветку событий, то могут меняться даже фотографии, правда это будут не фотографии того мира, где были вы, а того, где вы есть на текущий момент. Вернувшись по времени назад, или просто перейдя в иную ветвь событий, вы получите то или иное изображение. С записями сложнее. Они описывают то, что было на момент написания. И при изменении событий, вы получаете стопку таких записей, но не одну. В отличие от одной фотографии, одного виденного мира, где вы возможно промахнулись временной веткой, когда выбирали, стопку написанных листов не спутать, если они есть конечно. Забавный казус.

Но это означает, что мы все часть огромного организма, фактически единого, имеющего понятия, цели и свои желания, где мы, и люди тоже, всего лишь малые части, которые должны исполнять свои задачи. Так предписывают базовые понятия, которыми мы движемся, которые используются. Как пример, мы привыкаем к подсказкам, даже не задумываясь откуда они. Лишь бы они были похожи и нравились. Если другие поддержат, то ещё лучше. Если сначала мы пытались менять в смысле часть, то со временем уверились, что близкое к предложенному исполнение, ведёт к большим объемам колбасы. Значит достаточно делать как предложено. Круг имеющихся понятий сужается. Куда больше, мы обладаем со временем малым набором слов, заученных фраз, и типичных поведенческих правил. Выбираем те, которые нам нравятся, или кажутся верными. Т.е. принцип автомата, увидел, запросил, получил команду, исполнил, получил награду. Посмотрим вокруг, не так ли живёт многие? Задача таких органов, отработать и замениться новыми. Чем-то напоминает матрицу, которая думает за нас.

Это и есть жизнь по правде, когда все ответы мы имеем заранее, надо только выбрать из предложенных верных вариантов несколько верных ответов. Т.е. не важно что выбрать, всё верно, как в описанных сказках, куда не идти, цель одна. Животным не придёт в голову сомневаться в верности пути, они идут по понятиям мира. Даже если их там раздавят, и будут давить раз за разом. Но вот людское тело, способно копить иные понятия, оно не просто их принимает и загружает, а пропускает через себя. Видели ли мы, как мы задумываемся над тем или иным действием? Это и есть обработка уже имеющихся понятий в новый вариант. Естественно, что для такого перепрограммирования надо обладать весьма приличными ресурсами. И люди ими обладают, правда не все, а кто набрал. Они начинают задумываться, и делать выводы! Вывод, это и есть изменённое понятие. Изменённое, т.е. отличное от принятого, в этом и подвох, оно вне системы, такие люди просто уходят из системы, они не пользуются её понятиями, а значит её не принадлежат. Правда и действуют они на свой страх и риск.

Глаза, как возможно мы заметили, вполне способны функционировать самостоятельно, т.е. каждый сам, независимо от другого. Имея при этом собственное мнение о увиденном. Более того, Око вообще представляет собой всю нашу голову. Это как тот самый глаз, что возможно мы видели, как поднимающийся на стебельке. Или вон у ракообразных, или улиток, у них глаза вообще на стебельках, оба! Так что всё не так плохо. (# ноВ у димарип ещбоов окО олыб ан енишрев и онйокопс оладюлбан аз морим, кат отч торовоп ыволог, ирп мокат ерозбо, и еланоицкнуф ен ьнечо нежун, еерокс ялд икчывирп, или яинедеван. азалГ ьдев ондюобо еынвитка, т.е. ёсв еж тугом ьташревос учадто ан тотэ рим, яувтсйедзов. илсЕ 2 хынчывирп азалг тюадалбо юьтсонбосопс ьтедив ежад еончывирп ьбулгв, от онжомзов окО от еж, тежом ьтедив ен отсорп ьбулгв, он и ьлодв? ьлодВ инемерв, ремирпан. оП-умотсорп, еоджак ешан еоксечитегренэ олет теадалбо имиовс имятсонжомзов, и окьлот еоньлаиретам тееми ьтсонжомзов яинеживд ов инемерв, еинещущо оге, онневтстевтоос еыньлаиретам азалг кат еж тядив юиретам, а ен еыньлаиретам, или еенчот окьлоксен еыни, тядив, и ынбосопс ьтедив енв инемерв. #) Другое дело можем ли мы ими пользоваться? Скажем видеть как хотим, а не как показывают? Естественно видны привычно самые яркие события, и самые близкие, т.е. свои. Это что-то связанное с эмоциями, когда мы, и только мы проявили отданный эмоциональный всплеск, который мы и можем там увидеть. Обычно это некоторые впечатлительные события будущего, или прошлого, их по первости видят, и принимают за вещие сны. Тоже и с привычными снами, мы можем видеть те или иные уже устоявшиеся конструкции, или сами их менять. Ведь увиденное нами всего лишь картина иного мира, не застывшее кино, да и в кино можно фломастером нарисовать на экране улыбку монстру, например. Т.е. увидя вероятностное будущее, мы сами можем его изменить уже в проекте, когда оно ещё не произошло, но может произойти. Но мы ведь по привычке своей корчим из себя наблюдателей? И менять ничего не собираемся, только требовать будем, не так ли?

В молодости мы учились ходить, падали, спрашивали взрослых, или сами разбирались. Видя некие странные картинки во снах, мы начинаем прикидывать ,Как они нам помогут тут облегчить себе жизнь. А вдруг подсказка? А вдруг пугают? И в неком стрехе закрываем глаза, стараясь отказаться от увиденного. Кто-то даже приспособит возможность видеть, к привычному, т.е. смотреть на себя спящего, или ходить по миру, пока спит. Этакое путешествие. Собственно в ранней молодости мы так и делали, пока тело спало, мы блуждали, но нам скучно. Скучно наблюдать, пока тело проснётся. А у нас ведь там нет времени? Значит можно просто переключиться, шагнуть сразу на момент просыпания, и не надо ждать. И сна как бы нет. Впрочем сон это конечно условно, данные возможности с нами постоянно, просто мы их привычно применяем как дополнение в глазам, сначала как помощь, после как обычное дополнение, чтобы видеть как все, и не более.

Мир устроен довольно логично и последовательно. Не сложно заметить, что каждая ступень базируется на иных, с иными возможностями. Вода точит камень, но даже в пустыне можно найти оазис, хотя откуда там вода? Ах, подземные реки? Ну тогда классическая теория строения земли, с мантией, как минимум не состоятельна, ибо для оазиса в тысячах км от ближайшего края пустыни, вода попросту не может добраться, реки, как известно, питаются сами подземными водами, а вот откуда они берутся? Воды подземные, и почему, вопреки мнению науки, что вода просачивается вниз, и испаряется, она бьёт фонтанами, загадка для неё. Вот таянием ледников, дождями, после испарения мы легко объясняем наполняемость рек, но каким образом вода, ПРЕСНАЯ, бьёт из Земли? Если океан просочился под землю, то бить должны как минимум солёные фонтаны и родники! Ан нет, пресные!

В мире воды, после мира камня, ведь нет места огню? Да и откуда ему взяться в океане? Однако воду вы не получите не имея камня, камень не получите, не имея тумана. Огонь так и будет уделом разогретого камня, если вода не позволит суше существовать, а суша не позволит быть воде. Когда не было воды, была только суша, то жизнь на основе воды не распространялась, как можно сообразить. Жизнь из вулканов, и иногда тумане пара. На основе серы и водорода. Это и было время так называемых волшебников и магов первой волны. Как не сложно догадаться, постепенно вода скапливалась, получились болотца, откуда выделялся метан, он дал очередную волну сознательной жизни. Биологию никто из них не рассматривал как что-то важное, ибо она слишком хрупкая была. Пока, пока воды не стало много! Сера с водой не дружит, как известно, точнее она, сера, немного, так сказать употребляется водой, окисляется, и прочее, процесс, как бы мы сказали переваривания. Метан, выделяющийся, брожением органики, так же не идеален, но он боится огня, обычного огня. Это горючий газ, если кто не знает. Материя метана, в отличии от материи серы, более подвижна и способна выдерживать иные условия. Т.е. жители таких тел смогли достичь приличных высот мерностей, аж заселив Юпитер. В целом мир Терры просто и ясно поделили. На территории, именно отсюда пошло. Миры жителей волшебных миров, боящихся воды, и миры Высших жителей, которые сюда редко наведывались, предпочитая иные мерности. Здесь же, на Терре, происходило зарождение их тел, первичное развитие и прочее. Курицы, как мы знаем, несут яйца, причём несут много, и только из некоторых вылупляются птенцы, а зачем остальные? Явно не люди их так запрограммировали. а яйца, прогретые, и протухшие, порождают сероводородную жизнь. Лет так через десяток, из такого яйца получится молоденький ведьмак. Система работает безотказно, вот только люди и не только повадились питаться яйцами, оно им конечно полезно, вот только перевелись так волшебные силы, можно даже сказать съели. Хотя, мы бы вот ведь тоже не отказались, чтобы мы жили в неге и в собственном удовольствии, а детей выращивал бы некий инкубатор, выпуская в мир уже готовых? Вот так и было когда-то с ведьмаками.

Для улучшения получения метана, естественно были предприняты разные способы, и биология пошла на разные инновационные технологии. Вариант метанового тела на земле, кстати, те же Драконы. Производители метана... Ну кто не знает производителей метана? От океанов, до людей с их какашками. И заметим, какашки людские тела откладывают аккуратно стабильно, если функционируют нормально, 2 раза в день. Ну точь-в-точь куры несушки. Только в отличии от кур, люди несут такие брикеты для иного мира, но в целом технология схожа.

Помимо этих, были на Терре и Боги, что посчитали биологию на основе водной стихии, подходящей. И стали продвигать это направление. Собственно мифы, легенды, сказки и прочее, именно это время застали. (# адгоК идюл хитэ 3-х йицамроф илянсяыв отк ееварп хесв. еенчоТ йеч ьтуп, отк еенму и т.д. онневтсетсе ьного, как яихитс, как яаньлетанзос ациниде в тёчсар ен ясламинирп, ятох но и ладжороп йынрес тнаирав оньлачанзи. онневтсетсе яихитс ыдов, и янго ьсилатичс имищюуджарв, он ьсолазако, отч и ино тугом ясьтавижу. И адов оннепетсоп аляназ ырим хынрес йедюл, а ьного укьнохитоп линсетыв хывонатем. А еыбалс еындородовелгу икчеволеч, т.е. еыннемервос итчоп идюл, ьсишвирдуму ясьтижурдоп с имитэ ямувд имынчивреп имяихитс, утсорпоп иляназ отсем. ьдеВ и ет, и ет илатичс ябес имищугомесв, он алширп яашьлоб адов, и едг ыв идюл ырес? утэН! юьтсаЧ доп юлмез ьсилатярпоп, юьтсач ьсогот. леширП ьного, йыроток илатс ьтимрок, и ьтавилмракирп идюл, и едг ыв еывонатем? #) В людских телах две стихии, огонь и вода совмещены. Огонь Души и Суть воды Тел.

Если вам вдруг покажется, что вы больше материя, чем энергия. То попробуйте провести простейший эксперимент, стоя, вытяните руки в разные стороны, чтобы они стали горизонтально. Действие элементарное, но просто ли с точки зрения механики? Думаете зря конструкторы бьются над созданием хоть чего-то приблизительного, подобного руке? Ведь берём руку, копируем, и? И ничего! Обратите внимание, выставленная в бок рука состоит из 2-х костей, приличного размера и веса, и дальняя кость весит тоже чего-то, а если взять в руку груз? Каким образом такой размах плеча рычага вообще удерживается в таком положении? И не просто удерживается, вы способны совершать движения, а если попробуете надавить на этот рычаг, то заметите, что он довольно жестко удерживается. Проще говоря, механика с научной точки зрения не может объяснить, а ведь мы можем ещё вращать локтевой сустав при этом вокруг оси, не двигая сами кости! Это вообще кошмар конструктора! А уж как удаётся мускулам это проделывать, это и поныне непонятно. Однако руки перед вами, вы легко можете это проделать. Если руки устанут, то они всего лишь начнут дрожать! Если устанет механизм? То такая рука начнёт падать вниз! Вывод? Что-то тут не так. И если припомнить, то наша механика Тушки дрожит в молодости ,совершая первые, неуверенные шаги, и по старости, теряя некую силу. А если припомнить того классического человека с круге Собъ, что обычно изображают, как расставившего руки и ноги, то можно предположить, что круг этот не просто пустое пространство, а наш мир, который и помогает нам двигать руками, а вот когда силы кончаются, то вместо плотной материи сути Собъ, рука плывет по мелкой дрожи поверхности. Как вывод, мы в младенчестве учимся пользоваться руками, помогая себе остальными телами перемещаться в этом мире. И на это обучение, только на совершение плавных движений, у нас уходит аж до 20 лет! Это всего лишь годы, затраченные на организацию взаимодействия внешнего тела материи, под управлением внутреннего тела. А почему далее не развиваем? Ленимся обычно.

Классический пример обретения материального образа энергетическими сгустками, это появление вирусов. Ведь что-то такое не существовало до их открытия, точнее были-то они были, но не в материи, они были обычные, энергетические элементы, что позволяли выполнять те или иные работы, по нашему желанию, и нуждам мира. Их наличие было предсказано, но как не искали, их не было! И только после 10 лет научного поиска, который выглядел как частое заглядывание на образцы в микроскоп, под давно уже привычный смех коллег, которые тоже смотрели, но не видели, "вдруг" увидел их! Иначе говоря глаз исследователей их не видел, и "вдруг", всего после 10 лет, увидел. Где прятались? Вот, вот, они попросту материализовались, т.е. обрели материальное тело. Ну и дальше на них стали списывать всё что не попадя. Да люди и часто привычно сообщают, "что вот вы мне тут сделали, а теперь у меня не работает".

С Огнём у людей связано многое, первая история, которая расстроила богов, была как известно с Прометеем, научившим Людей общаться с огнём. Огонь, сознательный имеет собственный язык, язык Пали. Мудрая стихия. Место старейшего общения с Огнём так и звали, Палестина. Если есть такое древнее место, с местом Огня, знаете про такое, то есть и новое? Есть, конечно есть, и зовут нью Палестина, по нашему Непал. Ну и кто не знает город Неаполь? В целом мы пытаемся разглядеть руны огня, смотря как пляшут языки пламени, но нам это не удаётся, у глаз нет соответствующих образов Рун. Они есть у желтого нашего тела, но для этого надо уметь смотреть его понятиями. Впрочем, женщинам мужского типа, т.е. достаточно утончённым мужикам это по силу изначально, правда увидев огненные Руны они обычно пугаются и перестают видеть, а Огонь жутко мудр. Да и ведические культуры, как мы знаем, не просто так сигали через огонь. Ритуал прыжков, заодно помогал отсеять пристроившихся нелюдей. Про снегурочку мы смотрели. А то что сжиженный метан холоден тоже слышали. Огонь так же является и хранителем, и ключом, и даже привратником. Привратником второй половины чакральной полусферы. Фактически древний обряд очищения огнём, прохождения через огненную стену, который иногда в цирке показывают, как прыжки через горящее кольцо, был ни чем иным, как проверкой на удержание внутри себя частот сердечных вибраций и выше. Ибо сомневающийся, затаивший страх, боязнь, или иные тонкости, попросту не может пройти стену Огня, Огня, а не тёплого воздуха. Его Собъ попросту упрётся в некую вязкую суть, и двигаться такие люди не смогут, пока не обессилят. Огонь не всегда виден глазами, Огонь чист, и бывает весьма прозрачен, как горячее дыхание Пустыни. Ну это к слову. Впрочем огонь пожирает дерево, и не только, как известно, Он в какой-то мере Хищник.

Вот игры, что достались людям. Футбол. Сбрасывание мяча, и бегание с ним по полю. Зачем? Если регби, то борьба муравьёв за зернышко просто бросается в глаза. В футболе странная традиция не касаться руками мяча! Только ногами. У американских индейцев допускаются локти. В баскетболе нельзя держать мяч, надо им стучать. Не находите, что это разные стадии одного, когда люди могли прикоснуться к чему-то, что пытались пристроить. Как выхватить горячий пирожок, и перекидывая его, донести до ворот. Это оно, общение с уже не таким ярким Огнём. Да мы их и сейчас встречаем, Огонь люди пытаются разнести из Иерусалима по земле, веря, что он их защитит. При этом подкармливая его, чтобы разгорелся. Помните старую сказку "Пока в яранге горит огонь, тьма и холод туда не проникнут". Впрочем, дети Огня, так сказать первичные образования, огненные яйца, получали в местах силы, тех самых "стадионах", которые сооружены рядом с капищами, нынче один из них Колизеем зовут. По сути обычная фокусирующая система. А огонь олимпийских игр, как и многое другое, в тех же стильных чашках, когда-то горел совсем по иному. Ну и как понятно, Огню, как самому почётному гостю, на играх по выбору лучшего тела для себя, самое почётное место. А тот самый "мячик", что перекидывали тогдашние футболисты, мы и нынче встречаем, и зовём шаровой молнией. Возможно теперь понятно откуда взялись такие правила игры именно ногами? Ну, а вратари тоже ценились.

Как можно заметить, мир менялся даже в обозримом прошлом так постепенно, что заметить его изменения можно было только оглянувшись назад. Или с пониманием смотря на собственных детей, которые отличались от нас же молодых. Да и трава не так зелена как в молодости, как известно. Выходит мир-то меняется, когда быстрее, когда медленнее, и меняется всегда, если конечно может, а может он постоянно. А вот наше за ним следование, только в наших понятиях, а наши понятия, это наши выводы из этого мира. Выходит поразительнейшая вещь, что все, исключительно все изменения происходят и в нас тоже, в нашем понимании, которое и открывает нам новые возможности, ведь мир детей, разнит от мира подростков только их понимание текущего момента сейчас! А мир Взрослых так же отличается, при этом они сосуществуют вместе и даже так бывает, что взрослые берут над младыми шефство, а бывает, что младые считают, что их "шнурки" ну совсем бестолковые, пусть только кормят. И миры эти, сосуществуют, и отличаются, и переходят друг в друга. Чем не пример малюсеньких переходов в лучший мир, шаг за шагом совершаемый в том направлении, куда мы хотим попасть? А ведь и повзрослев многие ждут, что их поведут, и будут упрашивать, как в детстве. А косточки твердеют, как у статуи. А материя высыхает, как позолота. А ведь и статуи Пасхи, когда-то ходили, но засохли, что мумии, а глазки, что затвердели, стали камушками, что у мумии хранились в драгоценных сосудах, а мы храним камушки в отдельных местах. Ведь может так статься, что и наши тела отвердеют, а глазки выковыряют уже хотя бы и вороны. Жесток мир? Возможно, но справедливости при этом и мудрости у него не отнять. А мы? Мы как дети, считаем, что сами всё знаем ,пока не обжигаемся, и хныча идём за утешением.

Как говорится, найдите отличие от ожидаемого людьми Перехода в лучший мир.

[и был это пип_286]