пип_276_07042011

Кастрюлька нашей естественности постепенно заполняется энергией, мы ведь себе кажемся порой этакими котлами энергий, чувств, или даже пароварками, из которых так и пышет пар возбуждения, страстей и прочих переживаний этого или вообще мира. Пар этот то внутри нас пышет, то притухает, и вовсе испускаем его дух, когда покидаем мирское Тело. В целом система пароварки чувств, кипящая в нас, мало чем отличается от бытовой кастрюли, разве что в ней кипит не привычная вода, а иная субстанция, но ведь это ничего не меняет? Принципы остаются, как думаете?

Мы вот по жизни как? Кипим, пыжимся, пыжимся, а после бац! И сдулись, как спущенный воздушный шарик, напоровшийся на сук. Это сучёк такой, на дереве, сук называется. Хотя и кипели, и пускали пар, и грозились и раз, и нету! Утром вот, просыпаемся, такие ленивые, медленные, постепенно разводим пары, нагнетаем давление, и вот мы уже в полном величии пускаем пары, обещая сокрушить мир, разить врагов, и возводить строения! Это пока не попросят взять лопату, и тогда мы частенько сникаем, сдуваясь, не замечали? Пар-то был, как у подходящего к станции паровоза, а вот давления в котлах, чтобы делать обещанное, оказалось не просто мало, а катастрофически мало! Может котлы слабы? Запасы топлива малы? Да и жидкости под пар тоже не густо? Может проблема в системах аппарата?

Собственно, как в любом аппарате делают выход пара? Кладут туда что-то, в виде жидкости, или почти жидкости, разогревают огонь, и греют, греют, пока жидкость не начинает бурлить. Как начала, пар вырывается, а больше и нагреть нельзя! Ибо выкипит. Что делаем, чтобы увеличить выработку пара? Поднимаем давление! Как? Делаем крышку! Фактически, если перед этим пар вырывался, и клубился, то закрыв крышкой, мы обеспечили его отсутствие. Ещё бы, он остался внутри! И доселе кипящая кастрюля, с вырывающимся паром, стала такой лапочкой, такой скромной кастрюлькой, правда более горячей. Можно греть ещё и ещё! Да, но ведь крышку может приподнять? Тогда мы её закрепим! И прыгающая крышка, с вырывающимся паром, опять нам обеспечила такую прелестную кастрюльку, но ещё более горячую. Конечно можно просто снизить температуру огня, греющую кастрюлю, но ведь чем больше огонь горит, чем больше жар, тем больше может быть давление, и выполненная работа будет выше! Есть тонкости? Конечно! Крепость самой кастрюли не бесконечна! Наращивая давление, мы получаем не просто выход больше, а ещё и опасность сломать систему! Что делать? Можно нагнетать, ожидая, что не лопнет, можно латать, по мере выскакивания заклёпок из корпуса. Можно усиливать корпус постепенно, и даже, даже можно использовать полученный пар, на укрепление, вплетая его в рисунок корпуса! А так же, также менять постепенно структуру полученного продукта, делая всё более высококачественный, и значит более высокоёмкий продукт.

Ведь одно дело пиво, а другое вино. И то и то, продукт начального уровня, и чтобы достичь эффекта, его требуется много. А есть возгонка, что даёт более энергоёмкий продукт, тот же ликер, коньяк, самогон, водка, спирт, что позволяет обойтись меньшими количествами для достижения того же эффекта. Если не нравится алкоголь, то одно дело топить ветками, другое дровами! Дровами и углём. Углём и бензином. И т.д. Мы не можем не заметить, что более качественный продукт даёт больший выход, имеет меньший вес, тоньше выделку, хотя и требует более тщательной обработки. Дрова можно просто нарубить, а вот бензин надо изготавливать. Кстати спиртовые двигатели тоже эффективны. Ест ещё масляные. И что интересно, при всех наших достижениях, природа нас обогнала, самым высоко энергетичным продуктом из приведённых выше, является пара водород и кислород. И заметим, для их получения, требуется нам ещё учиться и учиться это делать! А на выходе? Вода! Обычная вода. И так как вокруг есть и водород, и кислород, и вода, и они не переводятся тысячелетиями, то можно догадаться, процесс синтеза и расщепления их идёт постоянно вокруг нас.

Как так спросим? Вот посмотрим на процесс привычного нам получения нами тепла из материи. Что мы видим? Мы берём нечто горючее, и зажигаем! В целом элементарно. Что происходит? Начинается процесс окисления с выделением тепла! Экзотермическая реакция по-научному. Т.е. на выходе, мы получаем что-то не аппетитное из сгоревшего, и тепло! И для этого нами был привлечён кислород из воздуха! Привлечён, заметим, т.е. мы его взяли оттуда! Взяли, поместили в материю, и получили тепло и выхлоп. Количество кислорода вокруг нас, соответственно уменьшилось, ведь мы его израсходовали на получение тепла! А откуда взялись горючие материалы? Те же дрова? Они выросли, естественно! И в процессе роста выделяли кислород, как мы слышали? А сами питались тем, что находили в земле, и воде вокруг. Т.е. берётся материал из земли, компонуется, и получается древесина и выделяется кислород, верно? Причем в древесине ещё обнаруживается вода! Которая интенсивно испаряется! Часть воды подаётся снизу, иначе дерево сохнет, и никакого кислорода мы не получим, только дрова, причём высохшие. Значит, вода тоже необходимый компонент, который деревом разлагается на некоторые компоненты при наличии множественных элементов из той же почвы. Если простить ситуацию, то растения берут компоненты, прессуют их, выжимая кислород, и ещё некоторые газы, и производят дерево, из которого сами и состоят, причём используют для строительства ещё и воду. Когда же мы сжигаем дерево, мы проводим обратный процесс, соединяя, фактически возвращая компонентам, тем, что некогда взяло дерево, обратную форму, включая в их состав кислород, который дерево из них выжало. И в добавок, получаем тепло!

Если мы получаем тепло, то первоначально его кто-то туда заложил? Выходит, что рост дерева, это реакция с потреблением тепла! И верно, если глянуть на кольца, и исследования, мы видим, что деревья не растут на холоде. Ах, вот откуда тепло! Они его потребляют фактически. Работая как обычная фабрика по производству высоко уплотнённого тепла, являясь аккумуляторами тепла. Которое мы получаем обратно, сжигая древесину. И свет тоже, кстати, и прочие излучения, ещё так же. Процесс схожий с упаковкой информации в информационных системах, где из массива данных, по определённым правилам, выделяют блоки одинаковой информации, оставляя в результате только ссылки на них. Фактически выжимая из объёма информации некую часть, которая вытекает. Чтобы собрать обратно, надо только добавить эти повторяющиеся части! Точно так же делают сублиматы из продуктов, удаляя воду из них, оставляя всё остальное. Мы сами выпариваем тоже что-то, оставляя сухой остаток. Сублимировав брагу, мы получаем самогон. И прочее, прочее. Что же на выходе? Из первичного материала растения удаляют кислород. Затем мы, удаляем влагу, получаем высушенную древесину. Сжигая, мы получаем сажу, уголь, и прочее. Что фактически есть первоначальны компоненты, только без воды. Добавив воды, мы получаем первоначальный продукт, что попал в дерево! Есть тонкость, ведь при горении выделяется и пар так же, т.е. водород тоже может участвовать! А древесина, при этом, всего лишь место их встречи! Удалив древесину, как побочный продукт, мы получим воду. Но что же горит в дереве? Неужели само дерево? Конечно нет! Горит водород, что встречается с кислородом! И посему на выходе получаем пар, а не сухой огонь. Другое дело, что влага такого огня, тут же разжижает сажу, которая тут же прилипает к поверхностям, влага высыхает, а сажа накрепко цепляется, потеряв воду. Спрессовав же в уголь древесину, удалив, точнее выкалив без доступа воздуха, точнее кислорода, мы получим более плотный концентрат водорода. Разбавив водородом этот концентрат, мы получаем жидкость, что зовут нефтью. Логично предположить, что совершив обратную операцию, по удалению "лишних" органических компонентов земли из нефти, мы получаем жидкость богатую водородом, связанного углём. Эта операция зовётся возгонкой, или сублимированием, правда не воду сублимируют. Именно эти пары на нефтеперегонных заводах улавливаются, и отсеиваются различными сепараторами. Обычный самогонный аппарат, только большой. И не важно что вы гоните, спирт, или нефть, принцип остаётся.

Более лёгкие фракции, т.е. те, что без остатков шлаков, ну прилипшей сажи, которая при сгорании будет оседать, ценятся выше, являясь высокооктановыми топливами. Ещё бы, там больше водорода и мало сажи. При этом, низкооктановые фракции, естественно гуще, в идеале это твердые брикеты черного, угольного цвета, мы его зовём гудроном, например. Если вы кинете спичку в ведро с такими фракциями, понятно что твердый не загорится, но и жидкий бензин не захочет. Загорятся только пары, где испарившийся бензин тот же, будет перемешан с воздухом. если вы ещё эту смесь и сожмёте, то она, при сжимании, даже нагреется! И может самовозгореться, так работает Дизель, а так же детонация в обычных бензиновых двигателях. Т.е. начнётся обычная атомная реакция, на уровне атомов водорода и кислорода, с выделением атомарной воды! Потеряв водород, уголь тут же становится сажей, и далее, если не станет связанным атомарной водой, т.е. его будет много, просто осядет. Естественно в топливе может присутствовать и другой компонент, тот же атомарный углерод, потерявший водород, который отберёт кислород, свяжется с ним, и мы получим "вредный выброс", того же угольного Азота, например. Собственно чёрный выхлоп дизельных грузовиков, это и есть свободная от водорода сажа.

Т.е. выгодней избавляться от лишних компонентов в топливе? Чем легче фракция, тем выгоднее! Самая лёгка и практичная природная фракция нефти, это природный газ. Как мы знаем, он не пахнет как бензин, а чтобы был запах, его специально снабжают вонючкой, которую мы и принимаем за запах газа в быту. Если мы сублимируем нефть, получим уголь. Как? Так удалив природный газ, понятное дело. Обычное выпаривание, только не воды. Обратный процесс, берём мелкотёртый уголь, добавляем водород, разжижая, и нефть! Откуда водород? Да можно просто воспользоваться водным паром, кипятя воду, конечно. Чуть электричества, и нефть получаем. Чудо? Ничуть. Ещё в 30-х Германия, первым делом освоила Рейнскую область, где были залежи угля, и? Начала гнать бензин! Причём отменного качества, что логично. Ведь в нефти содержатся ещё не отжатые перегонкой компоненты, которые с трудом удаляют при производстве бензина. Зачем лишние стадии, когда в угле, уже всё спрессовано? Зачем извлекать все компоненты, отбрасывая их потом, когда можно получить только нужные? Тот же бензин, уже без излишков атомарного угля.

И Германия гнала именно такой! Весьма отменный бензин, в то время как остальные страны, кое-как добывали отдалённый аналог из нефти, стараясь очистить её. Другое дело, что технология была несколько дороговата, тогда. Но это тогда! Почему дороговата? Да тогдашние автомобили ели такой низкокачественный бензин, что современные автомобили бы и поломались пожалуй. Что позволило Германии создать весьма качественные двигатели. Одного не учли конструкторы, что высокооктановое топливо хоть и эффективней, даёт лучшее сгорание, быстрые моторы, неплохой подхват. Однако при этом, как и любой подвижный автомобиль, проигрывает тем же тракторам в тупой силе! Стоит заметить, что при высокой мощности, можно получить маленький момент силы. Нам это довольно трудно уложить в понятии, ведь для нас это как бы синонимы. Ан, нет! Современные автомобили меряются мощностями, приведёнными к лошадям, однако имеется момент силы, который мы не учитываем. Именно он трогает с места автомобили. Это та сила, что поворачивает рычаг, в то время как мощность, это всего лишь накачанность мышц. Не спорим, что качки могут выдать большую мощность, чем дохлые. Однако подвижность, что проявляется как расстояние пройденное системой, или метры выработки, могут быть приведены к мощности. Проще говоря, если у вас некая высокооборотистая система, то при помощи кучи шестерёнок, вы получите на выходе некую мощность. Примерно как вы будете вращать ручку лебёдки, поднимая тяжесть. Вам для этого не требуются мощные мышцы, но надо обладать высокой подвижностью, и что важнее, выносливостью! Однако, мускулистый атлет, может поднять тот же груз, но вот поставь его на лебёдку, вращая её, он будет сдвигать груз гораздо медленнее. Легкоатлет, в этом случае, это высокоэнергетичное, высокооктановое топливо, а мускулистый силач, это двигатель на том же угле, например.

Тут, если поняли, имеется дилемма, ведь мы хотим больших и мощных аппаратов, где можно возить много людей, тот же Титаник. Если вы его будете заправлять высокооктановым топливом, то расход превысит все разумные пределы. Т.е. все преимущества скорости высокооктановых топлив вы потратите на перевод через шестерёнки. Хотя конечно, можно поставить много маленьких винтов вдоль корпуса, как у сороконожки сделано, а не 2 или 4 больших ноги. У змеи так вообще нет ног. И заметим, что хоть змея и ползает быстро, размер ног других организмов, для аналогичного перемещения, всё же имеет значение. Хоть и тратят больше энергии, и потребляют топливо ниже по качеству, в смысле 2-х и 4-х ногие, однако ходят-то они относительно змей быстрее! Нет, конечно можно топить паровые котлы газом, или бензином, нынче модно это делать атомными реакциями. Суть не меняется, но ведь для кипения уже закипевшей воды, вам надо всего лишь поддерживать огонь! Вам не надо тратить много бензина, надо всего лишь медленно подогревать! А для этого подойдёт топливо с низкой скоростью горения, да-с, уголёк, или мазут. И заметим, при той же массе, они дадут гораздо более длительный и ровный приток тепла, хотя и не такой жаркий, как бензин пожалуй, но ведь надо нам греть воду, а не котлы доводить до каления.

И естественно, что есть множество решений даже для бензиновых и газовых вариантов, когда подогревая горением бензина лист, впрыскиваем туда воду, которая расширяется, создавая давление, и не надо содержать громоздких котлов! Естественно можно лист, точнее 2 тонких листа греть даже электричеством, а то и впрыскивать туда смесь воздуха с бензином. Получим... Обычный двигатель внутреннего сгорания! Да, но там применялось решение ввиду малой технической оснащённости. Т.е. топливо само себя согревало, что логично. Но теперь-то полно иных технологий, для согревания! Можно электротоком накалять пластины, и впрыснутая туда вода будет превращаться в пар, а если и перекалить, то и распадаться на водород с кислородом! А сгорая, из них, получим воду. Это может толкать поршни. Даже не надо сложных систем, достаточно крыльчатки! Вентилятор-то небось все видели? А такой, где диск и много рёбрышков стоймя, где воздух забирается сбоку? Если туда подавать пар, то оно будет вращаться? И гораздо эффективней! Нет, можно конечно роторно-поршневой двигатель использовать, где кривой поршень, вращается в не менее кривой камере, что избавляет от множества привычных деталей, как кольца, шатуны и прочее. Единственно что обороты у него будут поболее поршневых привычных. Но ведь мы можем вырабатывать сразу ток, а ток к электродвигателям! Так, постойте, а зачем вращать? Со школы мы знаем опыт, что горящая свеча, между обкладками конденсатора создаёт ток! Да и электролампы, где греют катод, получая на аноде напряжение, не так ещё давно были! Где мы получаем пар? Ах, между пластин, что нагреты? И когда вода становится паром, или сгорает бензин, происходит хлопок, и на пластинах появляется потенциал, как на конденсаторе! Может не стоит сложно, если можно просто? Думаете всё? Пластины можно гнуть, ибо мы слышали про пьезоэлементы, а если их много, то получаем приличный выход. Однако качество такой энергии будет выше, частоты выше, а вот сила её ниже.

Когда германские танки с сражениях столкнулись с советскими, выяснились 2 неприятных момента, топливо германских горит гораздо лучше, достаточно баку чуть повредиться, или кинуть банку с зажжённой смесью, как тут же топливо вспыхивало! Почему же германцы не использовали коктейль Молотова? Так бутылка с такой смесью на броне советского танка просто сгорала и всё! Дизельное топливо, чтобы поджечь, надо не только нагреть, но и сжать! Пары солярки, хоть и горят долго, и нудно, и тушатся сложно, загораются весьма сложно. 2-й момент, что дизельные советские танки были сильнее! Лошадок в принципе столько, а вот как и обычный трактор, они обладали большим моментом силы, и могли неплохо тягать германские танки с место боя! Что и делали советские танкисты, порой тараня, а то и увозя с место боя германский танк с полным экипажем к себе!

Если читали внимательно, то легко ответите на вопрос, а какое топливо эффективней бензина? И что будет, если улучшать качество бензина, поднимая его характеристики? Мы получим, получим мы... Спирт! Там аж 6 атомарных водородов и всего 2 углерода и 1 кислород! 6 к 2, это 1/3 угля, в то время как у смесей ,что мы зовём бензинами, этот параметр колеблется около 1/2. Т.е. Угля больше содержится, что и приводит к грязному выхлопу по сравнению со спиртом. Скажете, что автомобили на спирту, или растительном масле не подходяще? Последнее ведь даже обладает смазывающим свойством, что уже повышает привлекательность этого топлива. Вот только тонкость, по свойством это та же солярка, т.е. годится для дизелей. А как известно дизель, это такой двигатель, который. если его запустить, сам работает пока на входе есть топливо и воздух, воздух!

Естественно горит и чистый уголь, но не сам, а как следствие. Ибо поджечь сам уголь у вас не получится, разве что порошок, и тогда, тогда вы получите не просто СО2, как ожидается, а и водяной пар, из того водорода, что будет в воздухе. И чтобы только разжечь уголь, вам потребуется внешний источник тепла, который запустит реакцию. Внешний источник требуется и для ядерной реакции. Сомневаетесь? А что делают после получения ядерного топлива? Его долго и нудно очищают от шлаков! Это называется обогащение. И только потом, его могут сложить в критическую массу, точно так же, как поршень в двигателе дизеля сжимает солярку, которая сама (!) воспламеняется.

Кстати спирт тоже может воспламеняться и эфиры. Выгодное ли топливо из спиртов? Несомненно. Думаете начнётся повальное пьянство? Вряд ли. Ах, спирт, ах алкоголики, их нынче небось сдерживает только продажа, верно? Или наоборот стимулирует брать больше? С запасом, чтобы после употребить, ибо не пропадать же! Странно, что мы не орём, что кругом раздолье для токсикоманов! Ведь бензин это же кайф для знающих, и желающих торкнуться. Правда уже приелся, надо сказать. И спирт был некогда популярен, ведь его можно гнать из восполнимых источников, хоть из пальмы, хоть из буряков. Да хоть из навоза и какашек! Из ила и прочей ерунды! Вы вот будете водку покупать, на спирту из какашек? Вот! И пищевой продукт, и народ традиционно воротит нос, а кто пьет всё что льётся, так тех можно только могилой исправить, и уж точно насильным вытрезвлением только отсрочить концовку и продлить мучения. Если взять радиоактивные элементы, то их так же можно запихать в прослойку между пластинами. И даже, даже туда можно загнать свет!

Выходит, что у каждого топлива есть побочный эффект? Несомненно. И свои особенности. Если взять хворост, то при его сгорании получаем сажу, пепел, не такой яркий свет, малый нагрев и прочее, но можно согреться, и важно, что можно найти везде, и зажигается просто. Далее мы можем воспользоваться дровами, горят и дольше и ярче и результат не так засорён. Уголь, нефть, бензины, спирт, ядерный распад, которое кстати тоже имеет побочный продукт, представляют собой последовательную систему энергетических уровней, где каждый последующий уровень и эффективней и качественней, и подвижней предыдущих. Казалось бы вот оно! Ан, нет! Чтобы зажечь кустарник, нужна сухая трава, чтобы дрова, надо уже развести огонь, чтобы нефть, надо тоже что-то поджечь. Скажете бензин поджечь искрой? А чтобы только добыть бензин, вам нужны предыдущие стадии! И вот тогда можете чиркать спичкой. Но ведь и правила и возможности каждое из таких топлив даёт свои? Что-то коптит, что-то избыточно горячо, что-то легко хранить, что-то может взорваться. Чем качественней топливо, тем тоньше аппараты и высокотехнологичный, для их применения! Вряд ли вы газ будете зажигать на костре, или шашлык делать бензиновой горелкой.

Возможно ли повысить эффективность топлива? Конечно! Например использовать наддув, или богатую кислородом смесь. Но у каждого топлива есть предел сгорания по скорости. Вы можете надувать уголь, получите большую температуру, но при этом и большее количество остаточных, не сгоревших элементов! Но можно в некоторых пределах регулировать получаемый эффект, но только в некоторых пределах!

В то же время разогреть еду можно на газе, а то и в СВЧ печке, что по сути обычное излучение, разве что не такое разрекламированное, как радиация. Дрова можно наколоть, уголь привезти, а вот с газом сложнее, бензин выдыхается, спирт улетучивается, радиация вообще где-то бродит, про неё только слышали и пугались.

Что интересно, радиация есть? Да? Но ведь никто её потрогать не смог! Аха, вон как страшно бабахнуло? Т.е. последствия впечатляют, да? Заодно страшилка, что опасно. Вот пить не опасно много, можно перепить. Колоться тоже, можно помереть от передозировки. Самолёты падают, корабли тонут. А вот радиацию боятся все, надо же чего-то бояться. Думаете боятся радиацию? Ничуть! Боятся себя в этом месте, ибо не знают что с этим делать, сказали бояться, боимся. А чего, почему и зачем? Это как с Луной, вроде висит, и вроде не падает. Побоялись и надоело.

Казалось бы, ну и что из всей этой тягомотины? Если конечно читали внимательно, то заметили некоторые странности и закономерность. Самое интересное, что каждый последующий вид топлива требует освоения предыдущего, и никак! Каждое последующее топливо требует большей взаимной организации людей, и никак! Вы конечно можете в тайне гнать спирт и заливать в трактор, но вот сами трактора где вы возьмёте? Для этого нужны инженеры, заводы и прочее. Да, каждое следующее топливо эффективней, лучше как бы, но для своих задач, но оно ничто без того пути, что проделали до его получения и использования. И стоит заметить, шаг за шагом пришлось идти! И каждое, каждое топливо пробовали в разных вариантах, и как оружие и как личное средство для употребления. И примеры, когда американским индейцам показали огненную воду, и те спивались, множество. А русские, вон пьют и ничего. Нет, конечно кричат что нация деградирует, однако кричат уже не одно столетие, а обещанных результатов нет, скорее опытная эксплуатация с естественным отбором, не более.

Кстати ведь ещё недавно мы, люди и зажигать не умели! А животные и нынче не умеют. Видимо нам некогда позволили воспользоваться этой возможностью, но так, чтобы ничего не спалили. А люди и давай стараться! Уж сколько всего погорело. А представим, если бы людям дали бы что-то более существенное? Видимо по подвигам и награда? И ведь порох, как мы можем узнать был и ранее 15 века, однако в Европу он не попадал. Ведь иначе бы там не костры инквизиции горели, а нечто иное. Можно припомнить, что британские колониальные войска сипаев расстреливали казня, привязывая спиной к дулам, и их тела разрывались на куски, выворачивая кости наружу, брызжа кровью. И это армия цивилизации! И после этого как на них смотрели? Да как на дикарей!

К чему вся эта, вышеописанная ерунда? Что нам высоко парящим до каких-то "отсталых" топливных технологий? Мы же бросим всё в единый миг и воспарим! А за чей счёт? Как за чей, за светлые энергии конечно! Да, но светлые, это же те, кто создаёт, а не потребляет? А топливо-то мы тратим! А вы задумывались, откуда вообще берётся топливо, которое мы тратим? Ведь по сути своей мы просто сжигаем то, что было нажито до нас! Проще говоря, возвращаем в первоначальное состояние. Иначе как называется то, что мы переводим кислород в прежнее состояние? Или мы, люди, умеем выделять кислород? Вроде только потреблять! И вы собрались в новый мир с таким багажом?

Что нам до топлива? А попробуйте накормить железного коня с дизелем высокооктановым бензином, и с удивлением обнаружите, что его нутро будет разворочено! Как так? Ведь солярка низкооктановые топливо! Да, но для его эффективного сжигания, его сдавливают! И стоит заметить, в двигателях с бензином, чем выше октановое число, т.е. чище бензин, тем выше степень сжатия. Вряд ли вы заведёте автомобиль с двигателем для 98 бензина на каком-нибудь 76, а вот чпых, пук, пук получите! И ничего. Вот влив же в старый двигатель более высокооктановое топливо, вы сможете запустить, за маленькой тонкостью, тот будет перегреваться, и даже детонировать, т.е. работать и выдавать ещё больше! При этом, степень сжатия бензиновых двигателей, даже самых лучших, т.е. коэффициент насколько сдавливается топливо перед работой, меньше, чем у любых старых Дизелей! Может можно влить Дизелю бензин? Можно, и даже будет крутиться, но не долго, разорвёт! Можно ли влить солярку в бензиновый двигатель? Можно, но первые же рабочие циклы замусорят его по самое небалуйся не прогоревшей соляркой, т.е. сажей. Старый Дизель, чтобы прожечь топливо, использует проверенный веками способ прессовки, т.е. сжатия топлива до момента когда оно само возгорится! Фактически своими действиями доводя его до кипения, вызывая к результату его взрывной характер, чем и пользуется в дальнейшем. Но тут важно то, что Дизель не торопиться, и работает в крайне узком диапазоне скоростей. Чуть ниже или выше обороты, сразу падает эффективность и валит густой дым сажи, из не сгоревшей солярки, она попросту не успела сгореть! Заметим, и тут, технологии играют на взрывном характере топлива! Доводя его вязкую массу до воспламенения. У людей не так?

Бензиновый же двигатель, имеет отменный диапазон скоростей, в разы больше! При которых топливо даже успевает прогореть, хотя конечно на самых быстрых режимах, топливу не хватает воздуха, и приходится добавлять воздуха компрессорами. Если же вы топите дровами, то время прогорания и того больше, а сам двигатель ещё более инертен! Однако, момент, который может выдавать такой двигатель, как силач, превышает возможности бензинового, которому, чтобы догнать Дизель по мощностям, требуются весьма приличные обороты! Там где один совершает работу с полуоборота, пользуясь мощностью, другому надо крутить и крутить рычаги передач. В то же время мощные трактора вряд ли покажут зачётные скорости на автомагистралях, где несутся бензиновые, не такие мощные автомобили.

Там где вы легко обойдётесь допотопными паровыми силовыми установками, толкая мощные и огромные суда, совершая 1 гребок за 5-10 сек, бензиновым двигателям потребуется много труда, чтобы совершить такое, посему у каждого топлива свой диапазон применения и свои задачи, даже не смотря на то, что бензин по всем параметрам энергоотдачи вроде и лучше того же угля, да вот для паровых установок, котельных он не так уж и годится. Шашлык же жарить, или согреться у костра, вы вряд ли будете сжигая бензин, скорее предпочтёте дрова.

Выходит мир просто набит топливом? Просто не всё мы умеем применять? Ведь чтобы разжечь уголь, требуется уже получить не малую температуру иными способами! Чтобы просто зажечь огонь, надо научиться и правилам, и знаниям его применения, а то можно и волосы выжечь! Надо уметь и дерево обработать, и зажигательные смеси использовать, и много чего ещё. Владеть руками, не тыкать спичками в глаза и т.д. И даже уметь держать так, чтобы не обжечься! Скажете это естественно? Вовсе нет! Дайте ребёнку спичку и убедитесь. Что прежде чем только ему научится зажигать, ему надо научиться стоять, держать руками, и производить действия!

Множество игр нам досталось из древности, мы азартно на них смотрим, однако разве мы знаем откуда они взялись? Вот для чего нам футбол? А ведь именно так люди научились пользоваться ногами, а не просто их переставлять! А мяч? Ну мяч и мяч. Ан нет! Мяч сшит из разноцветных кусков, причем белые в большинстве своём, 6-и угольные, а вот чёрные бывают 5-и и позже 6-и угольными. Зачем? Чтобы было видно! Кому? Нам? Так мы вроде мяч и так видим? Нет, тем, кто имеет Сознание 5-и и 6-и мерное! Причем у нас оно ещё у них и чёрно белое. У кого нынче черно белое зрение? У собачек, да?

Собачки могут зажигать огонь? Нет. А люди? Но чтобы людям пользоваться огнём, они прошли ой какой огромный путь. Скажете, что боги могли бы и помягче относиться к людям? Кормить, поить, помилосердней снисходительней согревать? А мы бы что делали? Скапливались бы ближе к местам раздачи.

Если посмотреть классификацию науки по типам прежних людей, неандертальцы, кроманьонцы, австралопитеки, и даже архантропы, те что Homo erectus, что считаются предками людей современных. Надеемся, что erectus понимаете, что созвучно слову эрекция, и очень даже соответствует психотипу многих и ныне встречающихся людей. Так что учёные, выбрав Homo erectus в прародители людей, не так уж и не правы. Вот только всех людей, или отдельных народностей? Учёных смущает не стыковка, ведь если ум определяется размером мозга, то неандертальцы и кроманьонцы были умнее нас нынешних, тех что Homo Sapiens. Только вот куда-то подевались они? Хотя и жили, и даже у кроманьонцев были весьма развитые похоронные обряды, связанные с природой, зеленью. Никого не напоминает? Что там нынче типа светлые проповедуют? Доброта, милосердие, близость к природе, и прочее, нет? Вот, вот, это те самые, тогдашние типа светлые, достигали и просветления и единения с природой. Неандертальцы? О! Сильная черепная коробка, недюжий ум! Доброта к братьям их меньшим, в смысле Homo erectus. Как думаете, чем занимались Homo erectus? Именно этим, ели, плодились и размножались. Ну и плакали много, что де трудно им. Им помогали, как обиженным и оскорблённым, по доброте своей, пускали в города, кормили, поили. Чтобы хитрить и держаться в городах, естественно требовался ум, он и развивался понемногу. Австралопитеки, подражая erectus, тоже приноровились клянчить еду, и прочее, им даже поручали мелкие работы. Они тоже плодились и размножались, но жили больше африканских, да и индийских местах. Постепенно их и erectus становилось всё больше, а неандертальцы и кроманьонцы как и истинно культурные цивилизованные люди, всё меньше размножались, считая, что надо пожить для себя.

Не трудно догадаться, то неандертальцы и кроманьонцы, изнеженные техникой, выделяли лучшие умы из остальных Homo, приближая их для разных работ. Тех же что не выделяли, отправляли на разные нужды, мы же вот мясо перерабатываем, а им что? Фактически существовала система кастовых колоний. И что не трудно заметить, особо избранные жили за счёт остального мира, которых даже за людей не считали, на неком острове, а звать после будут величаво, Атлантами. А знаете почему? Там собирались самые, самые! А самые-самые и нынче зовутся Талантами! А чтобы талант мог творить свободно и не отвлекаться, загнали всех на остров. А чтобы остров мог функционировать, ведь жрать-то надо чего-то, туда шли поставки, ну точь-в-точь тогдашний инновационный центр культуры и просвещения. Правда там они заелись, мягко говоря, мня себя выше всех, и пупами технологий, и миру немного отстёгивали, от щедрот-то своих. А производство было вынесено с острова, как понятно. В Америке производили еду, и поставляли.

В Евразии работали многочисленные производства, дымили трубы заводов. Где вовсю трудились те самые неандертальцы и кроманьонцы. В целом очень похоже на современное устройство мира. Ну а erectus и австралопитеки, ввиду малых умственных способностей, но горячих природных инстинктов, размножались, и использовались. Как использовались? Да как и нынче, кто на мясо, кто на кости, кто на энергии. Особо умные на разных работах. И в целом именно за подвижность, из erectus попытались вывести новую породу - Sapiens. Более тихую, более сдержанную, более пригодную для разных работ, но при том же и плодовитую, подвижную, и не такую крупную, правда сопливую. Собственно слово тихим Сапом, относится именно к этим моделям.

Постепенно заполняя города и обживаясь, клановость ведь не плохая, sapiens расползлись по миру. Да мы сами читали, как того же Адама выставили из Рая, выпустив в мир неандертальцев, и кроманьонцев. Ну а австралопитеки постепенно также расползались, правда любя шумные города, и сборища. Почему города? Так там много вкусностей, можно сидеть по стенкам, и разных местах, и ничего не делать! Торговать, или просто покуривать в сторонке, тащить и продавать. В целом, когда неандертальцы покинули города, или кого даже съели, города остались в полном ведении австралопитеков. Да они и нынче сидят там, если не взорвали чего, разрушив, не затопили, то вы и нынче их потомков найдете шатающимися по тем же городам Индии, или африканским саваннам, с давно покинутыми и разломанными в прах городами прошлого. Куда же делись неандертальцы? В отличие от кроманьонцев, что изошли на близость с природой, и измельчали, неандертальцы ушли под землю частью своей. Ну а Атлантида, потеряв снабжение, загнулась, как понятно. Системы охлаждения встали, системы перегрелись, остров разнесло нафиг! Не весь, чтобы не спалить остатки мира, его просто погрузили в море.

А Sapiens остались, похныкали, посопливились, и продолжили что-то там делать, как в былые годы. Правда порою вспоминая родственность с erectus, ударялись в загулы. Впрочем, ещё давно бытовало мнение, что из erectus получились Sapiens только мужского типажа, женский остался всё тем же erectus. Как оказалось, чтобы осуществить разгон, требовалось немало энергии, которую erectus получая от sapiens спускали в многочисленных самобичеваниях на вид, пускания страданий, и прочих выражениях эмоций. Что по сути та же erectus, разве что в ином виде. Ну не материальном, тела, хотя и тело истязается, а мозгов erectus, и не своих, а мозгов sapiens. Ну а когда erectus наполнялось такой энергией, их сразу разносит в ширь, удалось произвести выделение выростов в отдельных местах, что снизило общие размеры, выделив отдельные. Хотя и в них есть польза, erectus становились не такими шустрыми, а начинали больше думать, ведь придётся шевелиться, чем делать не думая. Но всё в мире вокруг себя, и объяснениях стараясь по любому свести к обычному erectus. А ведь ещё недавно женщин даже за людей не считали! Только недолюдьми, откройте классиков цивилизованной западной литературы? Там повальное восхищение кулинарными особенностями от откормленных тел и иными возможностями от них. Да-с, людьми, по привычке тех времён атлантов, были только модели sapiens. Кем считались в те времена австралопитеки, умолчим. Так бы и было, если бы люди не стали нарушать привычки тех времён, уравнивая. Да и нынче, женщины, требуя равноправия, подразумевают под этим курение сигарет, а не мыслительный процесс, который их сильно достаёт. И возмущение, что мужики-то курят!

Ах erectus... Да они и нынче такие, как некогда.