пип_287_06062011

"Мать неумная держит сына у своей юбки, мало задумываясь о полете его духа. Она воображает, что своими хлопотами, протекциями, кривозигзагными обереганиями его от всяких тяжких повинностей она спасает его для своего и его счастья." (с) Антарова "Две Жизни"

Часто ли мы считаем, что доподлинно знаем, где будет хорошо?

Плохо или хорошо мы взаимодействием с миром, миру от этого ни холодно не жарко, как понятно. Но что мы можем знать о жизни мира со своей колокольни? Ну как что? Да как вы можете?! Да мы знаем всё!

Вот как нам кажется, что знает гусеница о жизни птицы, что её склевала? Как она воспринимает свою роль в жизни птицы, как еду? А её в своей, как наказание за грехи перед гусеничным сообществом? Как воспринимает рыба, что плывёт в воде рыбака? Понимает ли что надо ей регулярно молиться своим богам, чтобы рыбак не словил её?

Что думает муха о жизни паука, что её высосет, поймав? А что подумает муха, когда вырвется из паутины, будет ли осторожна? Вопросы не праздные, отнюдь, ибо мы-то видим эту жизнь сбоку, а вот из самой этой жизни как эта жизнь воспринимается?

Что думает заяц о волке или лисе, которые могут его употребить? Что думает лягушка о змее, что её заглотит? Будет ли она, лягушка спасаться бегством, а рыба уплывать от рыбака? С нашей колокольни вопрос глуп, ибо ответ нам очевиден! И при всей очевидности нам этого ответа, что жизнь их построена по принципу хищника и жертвы, мы свою жизнь таковой не считаем. Ибо мы не видим никаких хищников, которые бы нам угрожали, так уж чтобы очень. Хотя, если задуматься, то можно заметить, что люди смертны, и смертны внезапно, а иногда их изматывают болезни, или прочие трудности, бороться с которыми мы так и не научились.

Жизнь свою, мы полагаем устоявшейся, верно? Т.е. воздух, вода, еда нам дадены по некому нашему праву, и мы будем требовать ещё прибавки, возмущаясь, если кто скажет, что надо бы за это рассчитаться. Почему мы так уверены, что никто с нас ничего не спросит? Ага, никого кругом нет! И мы решили, что так было, есть и будет? А копошащиеся кругом всякие НЛО это так, ерунда всякая. Боги тоже куда-то исчезли, НЛО не пристают особо, воздух есть, вода вроде тоже, солнце светит, учёные объяснили, что это фундаментальные законы природы, обеспечивать нас воздухом и водой, мы и успокоились. Вот интересно, до каких пределов наша упёртость в нашей исключительности нас будет продвигать?

Но сложно предположить, да и наглядно посмотреть, что люди ничего не могут поделать с природными стихиями. Т.е вообще ничего! При этом, мы гордо полагаем, что можем спрятаться, ну как тараканы? А как тараканов изводят? Да пускают газ! Ха, а для людей не надо и газ пускать, достаточно снизить содержание кислорода в воздухе! Тушить свет на небе уже не модно, воду осушать тоже, а вот воздуха состав сменить, это мы сразу, схватившись за горло поймём и оценим. Нет, конечно можно опять гордо возопить, что де мы цари природы, деревья подайте сюда воздух, и прочие применить заклинания, но не поможет. И даже ведь учёные что-то такое подозревают, говоря, что может так статься, что магнитное поле пошевелится и воздух вжик, и испарится! И насколько нас хватить на жизнь в гордой позе в обеднённой кислородом атмосфере? Думается совсем не намного, мы быстренько сменим все наши горделивые позы на нужные положения тел в почтительном поклоне тем, кто сможет прикрутить кислород. Ну а кто слишком горд, чтобы кланяться, тому либо соплеменники спину согнуть помогут, чтобы не мешал им жить, либо сами отойдут из этого мира, по собственной воле. Кстати, чувство разрывающихся лёгких от недостатка кислорода вполне даже мучительно, и мучительней сильней, если у вас есть кислородный баллон, который кончится, и придётся дышать без него. Для надеющихся пересидеть прогноз так же не утешителен, ведь не сложно заметить, воздух и нынче имеет способность располагаться крайне не равномерно по поверхности, так что кому надо будет, те подождут когда в бункерах кончится запас, а он кончится ой как быстро.

Но вопрос не в этом, это всего лишь вершина, причем видимая нам. Но ведь невидимая часть завсегда больше? Как воспринимает гусеница птицу, что её склевала? А никак! Она, гусеница про неё вообще не знает! Да и откуда? Те гусеницы, что знали про птиц, уже склёваны, кто выжил, тем никто не поверит, так что мир тех же гусениц проходит в неге, еде и кормёжке, вот только что приходит время и приходится окукливаться. Собственно в мире насекомых нет понятия времени, нет его и в мире животных. Как же живут они? Да просто, реагируя на вопросы и отвечая на потребности. По желанию своему, не загадывая. Да и как можно загадывать, строить планы, если употребить могут в любой момент, т.е. они смертны внезапно, ну прямо как люди. Вам ещё ничего не показалось?

Жизнь гусеницы, мухи, и даже многих животных, идёт в счастливом мире от рождения и до их смерти, они знают, что смертны, и смертны внезапно, но вот почему, они не видят и не могут видеть! Насекомые не видят пауков, ибо с ними просто не сталкиваются, пока не приходит их жизни логичный конец. Как выглядит этот конец? Летел, летел, и раз, обездвижился, а то и потерял сознание. Подёргался, побрыкался, и движения стали совсем скованными. Гусеница ела, ела, и вдруг чувствует боль в пояснице, мы-то знаем, что её схватили клювом, но она-то не видит! Всё что чувствует, это сжатие в пояснице, и потерю ориентации. А после постепенное и полное угасание. Рыба, что выброшена на берег? Чувствует трудности с дыханием и потерю возможности двигаться, брыкается, выворачивается, но это всё что она может сделать. Никогда не видели, как происходит ломка у людей? Примерно так же, и даже симптомы похожи.

Т.е. так называемые жертв в природе вообще не в курсе своей второй стороны жизни, т.е. её прекращения. Интересен такой момент, некая муха откладывает в паука яйца, предварительно его обездвижив впрыснутой жидкостью. После чего его затаскивает в норку, где вылупившиеся мухи, съев мягкие и свежие внутренности ещё живого паука, выбираются в мир. С нашего взгляда жуткая картина. Но подумаем. Муха по сути совершает двуполое размножение, внося в тело паука свои яйца, которые там и будут выношены. То что тело будет съедено, это частный случай, будь паук поболее, может бы и не съели всего. Ведь именно так происходит оплодотворение одним полом другого в живой природе? И кто сказал, что паук с момент такого спаривания не испытывает сладострастных спазмов? Ведь все остальные признаки, как дрыганье, и извивание телом в полной мере соответствуют половым актам у разных живых организмов в природе. Другое дело, что родившиеся дети не видят выносившего их родителя, да и сам паук в таком случае может совокупляться только 1 раз. Но ведь такой вариант в природе не редкость, это и рыба, что гибнет сразу после икрометания, и прочие варианты. Да и у людей встречаются случаи смерти при родах. И у людей организмы меняются к моменту рождения детей, и даже можно говорить, что это впрыснутый яд сделал такое дело. И даже можно утверждать, что прежнее тело женщины подростка изменилось в тело рожавшей женщины, что по сути, для нас похоже, а для кого-нибудь из вне, может быть как гибель женщины подростка, и рождение другого организма, как если бы вынашиваемые дети выедали организм. Это мы понимаем, что тело просто меняется, а какой-нибудь внешний исследователь? Это мы знаем, что гусеница превращается в бабочку, а ведь можно сделать вывод, что гусеница была съедена рождённой бабочкой? Вот! Почему мы решили, что пауки это не одна из бескрылых форм существования мух?

Откуда же берётся интересная особенность с мимикрией, или там маскировкой? Неужели они такие умные? Ничуть, всё как у людей, кто дольше живут, все остальные стараются перенять их методику. Есть так же, двигаться так же, одеваться так же. Да и выжившие же дают потомство, а значит кого не съели, тот и продолжатель. Да, это мы знаем, что их едят, а для них, скажем лягушки, всего лишь наступает удушье, и по нашему смерть. Откуда лягушке знать ,Что её проглотили? Кто ей расскажет, кто проведёт с ней урок по прятанью от врагов, да и где она может их увидеть? Вы вот лично тигра когда-нибудь видели? Нет, не на картинке, не в зоопарке, не по телевизору, а в природе? Редко, очень редко. А слышали рассказы бывалых людей, что с ними встречались и выжили? Так вот у насекомых и прочей живности нет фотографии, и телевизоров, и даже зоопарками они не оборудованы. И наскальные рисунки не малюют, чтобы запомнить как выглядит хищник или пища. Так что для них встреча с их потенциальным хищником это первый и единственный раз в их жизни, практически всегда первый и единственный. Так что сильно волноваться они по поводу как выглядит хищник не собираются. Да и как пугать себя тем, что они вообще никогда не видели? Хотя, в младости, так бывает, животные разных видов могут воспитываться вместе, и они при этом никаких проблем с друг другом не испытывают. И даже дети не испытывают. Правда странно, вроде детей людей съесть животным просто, однако они их в большинстве случаев не будут трогать. Что-то тут не так.

Скажете хищники при этом точно знают кого надо есть? Опыт дело конечно такое, но ведь часто хищник даже не видит еду, которую будет употреблять, он её чует. И только после познакомится с ней, уже правда часто в разделанном виде. Мы ведь тоже о своей еде в подавляющем большинстве случаем судим по запаху? Вид еды для нас что-то говорит, но вот запах и вкус, и если неплохо смотрится, и без неприятных ассоциаций, то мы съедим с превеликим удовольствием. Вот правда если после нам не скажут из чего это сделано. На Востоке умеют так приготовить с виду совсем и даже более чем не аппетитное, что лучше после не спрашивать из чего, и не видеть в процессе как готовят. Опять же вот мясо свежее, с ещё брызжущей кровью вы вряд ли воспринимаете как еду? А сам запах свежего мяса или рыбы даже может вызвать рвотный рефлекс у некоторых. При этом они могут весьма быть любителями приготовленной и рыбы и мяса. При этом кровища, что хлещет нам частенько неприятна, а вот сок из помидоров вызывает иные ассоциации, хотя на вид весьма похожи. В целом помидоры и есть овощные заменители для любителей крови, особенно если посолить. Что интересно, весьма качественный, и даже возможно более продуктивный для потребителя.

(#)
каК ен оннартс, он еынтовиж и ежад еымокесан амьсев ончот тюанз отч ясяашвитертсв ми ьбосо аде или кинщих. ёщЕ ен ядив хи ино ежу тюанз, отч едг-от в егурко ьтсе еокат. отК-от тежакс яициутни, отк-от тежакс, отч отэ хапаз. И в хиобо хяачулс ончитсач онрев. отЭ хапаз ахартС! яаньлаицнетоП аде адгесв тенхап йоде. онневтсетсЕ ашав яаньлаицнетоп аде, а ен аде ещбоов. отЭ как хапаз огонёчеп абелх, отэ оге хапаз, и оге хартс. ыботЧ ьтатс миовс, мав одан огесв ьшил ьтинемзи хапаз. окьлоТ тов хапаз ен месвос йиксечизиф.

Страда, время страды, мы слышали про такое. Что это? Это готовность урожая к сбору. Что далее? Урожай, что набрал страсть и готов принести его в дар, собирают жнецы, жены Цы. Да, жены не только получку собирают и выпивку, но и урожай. Как зовут то что собирают? Урожай? Нет, у-рожай, всего лишь то что уродилось, хлеб там или картошка, в смысле название продукта, общее. А вот сам продукт, что предстоит собрать, страдалец, ибо страсть от дали даёт. Иными словами, люди, что собирают зерно в поле, такие же хищники по отношению к нему, хотя и заботливо выращивали, и создавали условия, и прочее, прочее, после чего вжик, и в закрома! Жена в семье тот же жнец, женщины вообще любят искать и собирать, после меняя один урожай на иной. Но это в позиции людей и выращенного зерна, но ведь природа всё делает одинаково?

Нагулянные мухи собираются пауками. Хищные животные собирают отбившихся от стада. Они не будут нападать на остальных, остальные даже практически не станут пугаться! Они разве что почувствуют запах опасности, запах хищника, запах их потребителя. Никогда не встречали такой? Никогда вас не сковывал страх, внезапный и сильный? Никогда не сосало где-то от непонятно чего? Мы зовём это предчувствие, верно? Но ведь именно запах и чувствуют, когда приближается некто опасный.

(#)
тоВ ьного, едорв яихитс, яапут и яачярог. оН уджем мет, отк йыньлетаминв, литемаз, отч но, ьного, ёсв еж тееми в ебес отчен, отч отэ ен отсорп яапут яихитс. нО кат еж ястеатип, но кат еж теялсико ыткудорп, как и ым имас меялсико юуннедеъс уде. ыМ имас мимрок ьного йоде, яалеж ясьтергобо. А тежом откен теавыдикдоп ман ыде, яалеж ясьтергобо то сан?

Мы ведь не только едим и живём, мы производим много всего, включая страсти. Страсти ещё не спелый урожай, но уже может быть использован. Мы ведь именно страсти бросаем в бой или на защиту себя поднимаем в разных ситуациях? если мы общаемся, то мы обмениваемся не просто информацией, но и страстями. Вопрос кто кому нужен при этом, ведь если вас тянет общаться, то вы тратите на это свои силы, возможности и время. Поливая цветы на подоконнике вы им отдаёте себя, нет? Не будь в нас сил, мы бы не общались? Нас ведь иногда общение изматывает, иногда придаёт сил, или вызывает эмоции.

Нам кажется, что мы одни? Но ведь мы видим мир только глазами, и только обычными глазами? Остальное мы считаем пустым и никчёмным? Но ведь имея иные свои тела, те что двигаются когда мы спим. Мы живём в этом мире по принципу взял/отдал. Почему в иных мирах наших тел нет или не может быть такого принципа?

Возьмем осьминога, как пример. В руки не надо брать, можно книжку про него открыть. У него каждое щупальце снабжено присосками. Каждая присоска представляет собой отдельный анализатор! Он определяет разные параметры, и даже принимает решения, на что у каждой, КАЖДОЙ присоски есть свой этакий мозг. Далее они соединяются в некую цепь, что сводятся в центральную часть, типа мозг. Живут же и анализируют присоски совершенно независимо от центра, обращаясь туда только за высшими задачами! Ну и получая из центра подпитку. При этом реакция наступает в конечностях совершенно независимо от головного центра, если иных директив не поступало. Но замечаете, что очень похоже на организацию нашего организма? Когда он принимает часть решений до того, как мы успеем сообразить.

Нам кажется, что мы не видим событий больше, чем могли бы? Мы смотрим вблизи, и видим только детали этого мира? Мы бы хотели видеть больше? Но мы не хотим видеть много "лишнего" что нам неприятно? И разве мы при этом не уподабливаемся тем, кто упав лицом в салат, видя его компоненты детально, даже ощущая вкус, и его надоедливый запах, не замечает на столе иных вкусностей, кроме салата в котором лежит так близко? А может всего лишь стоит вынуть личико из салата, при этом, да, вкус и запах салата не будут такими близкими и родными, и не будут упираться его ингредиенты в кожу лица, но зато мы сможем увидеть гораздо больше вариантов! Так кто не вынет нас из нашего салата, куда мы угодили, так захотев его вкусить, и не удержав равновесие? Только мы сами! Это позиция нашей точки зрения, но нам же наша позиция близка и понятна? И к кому претензии?

Или возьмем нашу память. Мы естественно считаем, что это некий набор застывших догм, что мы некогда заметили тем или иным образом. И запомнили, вот только принцип запоминания ну никак не идёт в наше же понимание, и не удаётся повторить. Более того, при повторных воспоминаниях, картины вроде бы прошлого, кажутся даже чаще сочнее, и более детальными, чем мы могли увидеть в момент их запоминания! Настораживает и то, что память постепенно обрастает некими деталями, уточнениями, и даже может несколько меняться, что связывают с разными проблемами памяти, но никак не самим механизмом её получения. А ведь если присмотреться, то получается, что память изменяется уже после запоминания, и отнюдь не в худшую сторону! А как бы живя своей жизнью! (*) А такое может быть только в том случае, если наша память не застывший кусок данных, а некий мир, метку на событие которого мы помним, и как через окошко на него смотрим. Мы ведь, вспоминая, прокручиваем память как киноленту? Можем остановиться, можем открутить назад, можем даже уточнять детали! С возрастом, когда мы приобретаем больше понятий, в нашей памяти мы даже можем обнаружить новые элементы! С прочитанной книгой такое не бывает, её ведь мы запоминаем? Но вот если мы её, книгу, события в ней, проживаем, то тогда, даже по прошествии десятилетий, мы можем её припоминать в новых деталях и красках! Нам это не напоминает использование обычных глаз, но для просмотра другого мира, и с другой точки зрения?

Т.е. можно заметить что в некой мере люди представляют всё же некую энергетическую систему, которая при этом обращаема, т.е. может как потреблять, так и отдавать. В этом нет ничего хитрого или нового, но есть вывод. Вывод интересный. Ведь на плаву текущей жизни мы держимся благодаря нашему текущему, материальному телу. Как только оно гибнет, мы как щепки, захваченные водоворотом, несёмся по бурному потоку, иногда можем схватиться за что-то такое же материальное и плавающее, тогда ещё немного проплывём. Однако и тут силы кончаются, и нас кидает всё дальше и дальше. Внутренние тела наши, ещё недавно не знавшие, что такое время, и как оно течёт, впрямую сталкиваются с этим явлением, так как защита в виде нашей материальной оболочки исчезла, скинута. Мы представляем собой мягкий организм, как тельце ракообразного потерявшего раковину, и такое же питательное и вкусное. Порывы потока рвут и треплют наши мягкие покровы оставшихся тел, они рвутся в клочья, тают, и мы постепенно вылетаем с этого потока. Однако, мы же трудились, мы делали заначки на чёрный день, где они? А мы их делали в материальном теле, они слетело! А как же мы забыли сделать заначки во внутренних телах?! Так мы укрепляли шкурку! Зачем нам укреплять всё? И действительно, зачем? Достаточно иметь крепкую внешнюю стену, верно? А если прорвут, а если стена рухнет? Логично строить везде крепко, не так ли?

Что же далее? А лишенные питания тела, быстро усыхают, съедая сами себя, борясь с потоком. Более же нет внешнего тела, как нет такой защитной раковины, или кожи, которая кормила и берегла. Время такой жизни, без внешней оболочки весьма мало. И до каких пор тело будет себя съедать? Пока производимое оставшимися телами не сравняется с потребляемым! Это же логично. Т.е. остатки наших тел будут усыхать и погружаться в пучину мира, пока потребление не уравновесится выработкой. Фактически теми нашими движениями, которые взаимодействуют с миром, цепляясь за его суть на том или ином уровне. Это как плыть в лодке, когда другие гребут, а сами отдыхаем, развались. И вот гребец обессиливает и падает за борт. Остальные начинают тыкать друг в друга пальцами, кто будет теперь грести. И пока такой не найдутся, или все вместе не схватятся за вёсла, поток таки будет нести всё дальше, а запасов всё меньше, может даже так статься, что организм вовсе прекратит существование, изведя в напрасном выяснении сам себя. Тут как говорится, где сможете найти баланс сил, начать работать, там и закрепитесь. Такое и в реальности часто происходит, когда мы рубим сук мира, на котором сидим, излишним потреблением. Тогда как из рога изобилия начинают сыпаться ситуации, когда всё хуже и хуже. Пока, пока мы не сможем ухватиться и начать грести сами, ну или не зацепимся за кого. И такое бывает, но не долго.

В природе вопрос решается просто, животные не задумываются над проблемой кто кого. Если жертва поспела, то от неё идёт запах страха, т.е. запах спелого урожая данной особи. Она выделяет это сама! Люди, точно так же, выделяя запах страха подсказывают хищнику, что они готовы стать жертвой. В противоположность этому, отсутствие страха, это ещё не спелый урожай, т.е. есть такое бесполезно. Мы абсолютно так же принимаем решения о вкусе плодов, по их цвету и запаху. Хищник очень будет удивлён, если источающая страх жертва вдруг нападёт, впрочем он никак не среагирует, разве подёргается и выводов не сделают. Охотник, для животных, это такая же особь с палкой, другое дело, что на не излучает страха. Радость жертвы, вовсе может отпугнуть, ибо этот Огонь радости доже горяч, и у животного может зашкалить все его органы чувств. Это к тому, что никакой антипатии хищник к еде не испытывает, это либо еда, либо что-то непонятное, либо опасность. Жертва точно так же реагирует, животные не видят своих врагов, ибо если увидели, они уже не живые обычно. Соответственно им подсказывает только чутьё, что надо прятаться. И они уворачиваются, как умеют. Знакомая нам ситуация, когда животные выясняют отношения, то делают они это на равных, не зная кто кого съест, и обычно не едят.

Интересный пример работы такой системы мы наблюдаем в молодости, когда мальчики стеснительно относятся к девочкам. Причина этого нам вроде непонятна. А она банальна, глазами мы видим, Что это вроде такая же особь, а вот не глазами, мы видим хищника, который может воспользоваться положением. И надо сказать ,что девочки подростки, и повзрослев, именно этим положением хищника пользуются, навязывая свою позицию. Что делает в такой системе жертва? Да, она не видит хищника, но чувствует его! И жертва отбивается. Правда глазами это выглядит странно, ибо удар учебником по голове, или дерганье за косы и прочее, мы никак не воспринимаем как позицию жертвы, что отбивается, которую уже так или иначе затягивают. Впрочем в мире людей есть не принято, разве что садиться на шею, что не сильно отличается от позиции хищника, разве что паразита.

Вот как мы воспринимаем комара? Как нечто что пьёт нашу кровь, что мы можем прихлопнуть. Знает ли об этом комар? Нет! Прилетел, сел, начал сосать, шлёп, и нету. А если бы высосал прилично? А если бы комар был больше? То из нас бы что-то уходило, мы бы слабели. И возможно мы бы не знали где вытекает! Разрез на берёзе делали? Сок течёт, береза возможно слабеет? Зачем использовать людей, как питание напрямую, ведь можно потреблять сразу вкусную плоть нашу, готовую, как комар, но там, где мы не можем прихлопнуть, где мы беззащитны, или спим. Да, в иной плоскости, и запросто! Мы поспели, чего неким божкам не воспользоваться? Ах, лекарства, так может мы просто стали не вкусными? Или стали излишне радостными, тогда Огонь Радости может жечь непрошенных гостей. А запах потребляемого нами мяса, вполне может привлечь не только в материи желающих подзакусить.

Думаете, времена Гора прошли? Во времена античности, когда людям давали не имена, а названия по делам, выделяется 1 персонаж. Некто ПифаГор.
ПифаГор, странно, не находите? Историки вообще не задаются вопросом, откуда взялись столь странные имена. Но мы-то в курсе, что пифиями звали прорицательниц, тех кто что-то из откуда-то, обкурившись признавал, причем они были весьма поганы на лицо своё, надо признать. Посему сладостными речами только и привлекали посетителей. И в этом моменте, интересен ПифаГор, который, судя по названию, что дошло до нас, был не просто прорицателем, но и владел Фа, т.е. 4D, а так же Пи, Сутью мира. И что ещё забавней, при нем, в учениках, было 3 сподвижника. Которые, что интересно, возможно имели ещё 4-х сподвижников. а 3 да по 4 раза... 12 апостолов? Нда-с.

Что мы все о возвышенном? Перейдем к бытовым процессам, скажем о питании.

Корабли современные сохраняют термины кораблей прошлого, а многие термины на море, вполне наследуют древнюю терминологию, о сути которой мы позабыли дивным давно, однако слова эти и поныне используем. Нос корабля украшается глазами, а то и фигурой, что уже немного странно, не находите? Хотя это можно отнести к морским чудачествам моряков. Само строение больших кораблей, довольно странно напоминает устройство морских животных! Рёбра, обшивка. Гребные вёсла так же расположены простым и не затейливым образом, как если бы это был высушенный трилобит. Да и привычный изначально центральный проход по середине, над гребцами, выглядит немного странным, хотя и логичным. Хотя больше напоминает хребет животного, который, в последствии, будет принято закрывать сверху, а внизу организовать трюмы. Но интересен момент, а с чего это рулевой на корме? Вы замечали, что корабли построены странным образом когда рулевой не видит куда плыть? Да, ему по максимуму открыт простор, но расположен-то он на корме! Ну и что, скажете? Нынче тоже так делают, да? Только не на парусных суднах! Много вы увидите, если перед вами паруса натянуты ветром? Вряд ли. И как рулить? А есть вперёд смотрящий! И капитан тоже смотрит, и говорит. И ведь кстати, на современных судах, рубку всё же стараются вынести поближе к носу! А тогда?

Одна из странностей, что более простые суда снабжаются поворотным рулем, который надо держать, хоть и логично, но как-то всё в одну линию укладывается, что рулить надо сзади. Но почему задница судна называется кормой? Руль - кормилом! А рулевой? Кормщик! Странное название, не находите? Странное, если не задуматься, а почему собственно там, на корме, располагались самые важные каюты? Ведь во времена Египта, как можно заметить на фресках, паланкин располагался отнюдь не сзади, а посередине, что логично! А вот рулевой был сзади, что тоже объяснимо. Так отчего, при таком положении дел, в последствии каюты знати располагались позади? Над их головой ходил рулевой! Трясёт на корме не меньше, чем на носу, да кто из нас не ездил на последних креслах автобуса? Трясёт и крутит! Так что об удобствах путешествия можно не вспоминать. Скорее они в центре этого корабля всегда, чем на корме. Так что заставило использовать корму? Отчего рулевой корабля расположен над знатными каютами? Ведь при наличии тяг до руля, а на больших кораблях они были, рулевого можно было поставить поближе к носу-то! Ан нет! Всё нужное на корме. Как будто там было всегда ценное! А если предположить, что так оно и было? Корма же! Кормами мы и нынче зовём корма. Корм он и нынче корм!

Если парусный корабль так похож на морского гада, однако никаких, вообще никаких предпосылок, к тому, что и как учились строить нет, то проще предположить, что это и был этот гад! Что-то типа скорпиона, а точнее трилобит переросток, и нынче такие бегают и плавают, только маленькие. И нынче можно найти на побережье их тела, точнее панцири, которые, если перевернуть, даже очень неплохо плавают. Да и вряд ли люди сразу научились строить много тоннажные суда. Выходит, что голова, глаза и даже форштевень, это вполне реальные выступы, на вполне реальных существах! Если киты могут быть огромными, то отчего иным гадам не быть такими? В таком случае более чем логично, рулить, встав на спину и повернув хвост к себе. Что при этом у кормы вы получаете? Правильно, в том месте у хвоста, ближе к брюху, выходное отверстие, откуда вываливаются всякие разные фекалии! Да саи купите камбалу, заверните ей хвост и убедитесь! А что есть фекалии от таких огромных организмов для людей? Корм! Еда по-нашему! А кто владеет кормом, то знатен и богат, верно? Где должна быть знать? На корме! Там где кормят! После прикрутили дощечку к хвосту, плавники одно время даже копировали, вы сами можете корабли с расходящимися в уровне воды выступами найти на картинках. Ну а скопировать устройство такого морского гада много ума не требовало. На корме уже дано корма нет, а корма всё так же зовётся кормой.

Амбар, тоже вот. Ам-Бар. Еда для Баринов, налог по-нашему, в пользу Богов, естественно. Десятину, для Богов, как не трудно сообразить, отсчитывали те самые Дьяки, что на Руси оставались долгое время при Царях, а ведь казалось бы зачем они, а считали! Как объявили Самодержавие, т.е. правление без Богов, так и Дьяки более не понадобились.

В целом жизнь людей в прошлом более чем нам кажется связана с чем-то огромным и более умным, что нынче мы не найдем вокруг, хотя привычки с тех времен идут и перенимаются нами, причем давно исполняются как есть, не задумываясь а собственно почему?

Кто не знает, что главы стран обмениваются послами? Как только установят дипломатические отношения, так и обмениваются. Чем обмениваются? Дипломатами! Ди-пло-матами, матами мы слышали, что это такое, а остальное в начале? Пло - пломба, что мы и нынче встречаем. "Ди"? Про диплодоков мы тоже что-то такое слышали. Ещё мы слышали про какие-то Дифирамбы! А уж в Диссонанс можем впадать. Казалось бы, ну и что? Вот мы говорим Дело, как о чём-то целостном. Или ещё принято восклицать "Це Дiло!", как о чём-то судящем в будущем нечто, но уже выбивающее из привычного круга!

А странное правило, возвращать визиты? Вот когда некогда сходил к вам с визитом, то вы в свою очередь, если воспитаны, должны нанести ему визит! При этом вы, при входе отдаёте свою визитку. Вроде нет подвоха, верно? Но вот странные слова - подпись, под-пись. Печ-ать, ассигнация, слышали такое? Это бумажные деньги никак, однако странный термин асс использован. Как в далёком прошлом делали печать? Да просто, брали из Асс кусочек, клали на документ, вдавливали в него лапку, и закрепляли печать горячим дыханием, и нынче принято дышать на штамп, правда для других щелей.

Странное слово "посол", не находите, что к политической международной жизни имеет какое-то непонятное отношение? Он ведь представитель! А тут слово такое, больше к еде относится, мы ведь так любим хороший посол! Думаете игра слов? Двусмысленность? А ведь животные не хуже нас любят солёненькое! И что интересно, посла присылают с разными подарками с нотами, и в окружении свиты, как знак доброй воли! Как представителя дружественной страны. Чтобы предстать пред грозны очи... О, как. Предстать пред очи, представитель! Опять эти Очи, неужели правитель видит Очами, такое разве бывает?

Посол вручает ноту, свернутую в трубочку даже, возможно это дудочка, а ноты написаны на том свитке? Нотариус, так что это, если не тот кто рисует ноты, в наше время это документы, положенные в основу дел. Т.е. закрепляет ноты на бумаге. Видимо нотами общались, а не словами некогда.

Даже мы слышали про странный орган, Синод. Чем не некое общество, что способно точно так же нотами обсуждать с тогдашними Богами вопросы? Возможно он не так и легендарен, и в него входят лучшие люди, и даже очень музыкальные.

Вот игра в футбол. Почему фут и бол? Бол это мы слышали шарик, а фут? Говорят нога? Ступня, от принципа её длины? Но тогда откуда взялся фунт, единица веса? Большая загадка, это отчего надо мяч именно загнать в ворота противника? Мяч один, логичней его загнать себе, чтобы получить очко, а тут пинаем противнику, а очко нам. И странная фраза, что судью на мыло! Мыло вроде давно не варят из людей? Нет, это понятно, что во времена Шекспира, от умершего родственника, оставался высушенный череп, который после украшал стол. Это было в порядке вещей. И даже можно так было говорить с ними, обращаясь к черепу! Нынче это как-то не принято, а вот Йорик в Гамлете, как известно, именно так использовался. Но подумав, мы приходим к интересному выводу, ведь словом "Фу" означают не что иное, как что-то пахучее? Тогда становится понятна артистическая игра англичан, и попытка закатить такой шарик в ворота именно противника! А судья, если это вполне приличная особь, поболее людей, делая такую круглую какашку, а козы делают именно круглые какашки, могла быть и судьёй, если была тогда некогда разумна. И вот такой шарик с запахом, фу и пихали ногами. И естественно игра, это отработка навыков, а не сам процесс. Скажем игра в горелки, когда строятся, кричат, что де "птицы летят, колокольчики звенят", и бегут, стараясь спрятаться. Что это как не отработка неких навыков, для серьёзных событий. Выходит люди в какое-то время в серьёз прятались от летающих птиц? Как птенцы перепелов и куропаток учатся прятаться от ястребов. А колокольчики, это охранная система раннего предупреждения, типа воя сирен? Видимо когда-то был всё весьма серьезно.

Вот окружающий мир мы разглядели не плохо, видели что то и это идёт по кругу, жизнь воды, космоса, даже планет. Зима сменяется весной, далее летом. Вроде всё просто, не находите?

Да, вроде всё элементарно!

Казалось бы, к чему все эти рассказы про завитки и фазы, про элементарные завихрения и многомерности, можно ли построить этакое? Конечно можно! Если осторожно. Вот поток реки, разве он может кончится, если вы в него поставите генератор? А 2? А 3? Будет течь! если только поставите слишком мощный генератор, то будет обтекать! Но течь-то будет. Что есть поток сути в виде гравитации, как не просто будет течь, а ещё довольно заковыристо.

Волны, частоты и прочее, относящееся к неким эзотерическим знаниям, конечно, нас несколько удручает своей оторванностью от реального. Хочется что-то осязаемого. Вот нам давно известный электрический ток. Казалось бы что проще? Течёт себе и течёт. Зажигает лампочки и зажигает. И всё давно выяснено, однако поборников таинственности не оставляет идея, что что-то не так, что-то ускользает от их пытливого взгляда, что-то неуловимое скрывается за серкой стройных рядов формул расчётов. Гложет неуловимое чувство, что где-то что-то не так, и можно что-то где-то обойти, чтобы пойти не проверенным путём, а иным. Возможно, они не так и не правы? Интуиция может не просто так глодать пытливые умы. В то время когда остальные, уже закоренелые умы, пытаются удержать ситуацию в рамках, «как бы чего не вышло». И в целом подозрения не безосновательны, ибо само житие и бытие Природы вокруг, подсказывает, что принцип, что использует человечество в электронике, далеко не только от совершенства, а от самого понимания сути Природы. И скорее напоминает даже не паровые двигатели, а тележки на кострах, или избы с отоплением «по-чёрному». И в этом подозрения не безосновательны, надо сказать, ведь чтобы вращать планеты «по научному» или осуществлять круговорот воды из под земных родников, что бьют повсеместно, мало того, что мы можем использовать, явно существуют некие «таинственные» силы, что это делают. Силы конечно не таинственные, но как же нам признаться, что столетия потрачены не то что в пустую, а несколько не в том направлении?

Сама основа электричества прозрачна до безобразия, единственно, что не отражается материально, как вода, но зато сколько может наворотить, как незримая гравитация. И люди уже уверились, что есть некая неощутима субстанция, что зовут Ток, и живёт она в проводах, а доказательство простое, все приборы вокруг, что работают на его основе. В целом ситуация сравнима с наличием Бога, Души, и прочих неосязаемых штук, о которых принято спорить до разбитых носов, за исключение, что плоды тока можно потрогать, и даже быть им битым, сунув палец в розетку. Что для нас может быть ощутимей хорошего пинка или подзатыльника, в деле утверждения твёрдой веры в чего-либо, даже такое неосязаемое, как ток? Если бы Бог тоже чем-то наподдал, то тут сразу бы и ряды верующих пополнились неизменно большим количеством сторонников, а так, без пинка, логикой ума, мы предпочитаем всё валить на злодеев и супостатов, кстати, так же неуловимых, как и Бог.

История тока в цивилизованном обществе началась не так давно, последнее его победоносное шествие относится к годам 300-400 лет назад, всего. До этого это было ненаучная магия. И как только знатные учёные, под эгидой ортодоксальной Церкви подтвердили наличие сего явления, так и оно сразу появилось. Да и кК не появиться, когда некто подсунул в просвещенные дома Европы, забавную игрушку виде конденсатора, которым в школьные годы, многие любили пугать сотоварищей, разряжая на них разряд тока. Раз явление есть, Церкви пришлось его признать, не объявлять же светлейших и знатнейших людей Европы приверженцами темных искрящих, и антинаучных сил? Естественно, у них мечи крепче и острее. Это как в современном мире, пойди, попробуй, намекни самой демократичной стране в мире, что у неё большой долг, и не пора бы рассчитаться? Как тут же, у такого «возмутителя» спокойствия обнаружатся проблемы с демократией, которую тут же постараются принести бравые парни самой сильной армии в мире.

Как и водится, раз ток течёт, значит, нужен носитель, типа трубы, как для воды. Проводник был найден, это металлы. И согласно всем научным знаниям, ток потёк в проводах! Немного смущал расчёт, что его приходилось вести по поверхности проводника, но после обнаружилось, что ток течёт не в проводнике, а по поверхности, и не просто но, в немного рядом! Коэффициенты, как не редко водится в науке, ввели в расчёты, объяснения, естественно «забыли» дописать. И столетия(!) провода были круглыми, хотя логичней их было делать плоскими, что увеличивало площадь поверхности, увеличивая допустимый ток, и позволяя делать их очень гибкими. В идеале это фольга, конечно. Но сказано, провод должен быть круглый, значит круглый! Однако, экспериментальным путём, в России стали применять многожильные провода, после в изоляции, после и весь мир вместо подвесных электропроводок перешел на обычные кабели.

Второе основополагающее правило из глубины столетий, гласит, что ток течёт в проводнике. И, несмотря на последующие выкладки, что его там нет, этот принцип и поныне заложен во все известные нам на этот момент электронные устройства. Немного выбивается из этого принципа радиопередача без проводов, конденсаторы, где ток «почему-то» скачет через разрыв в проводах, электронные лампы, где некие таинственные электроны летают в вакууме, и высокочастотных переменных, да и просто переменных токах, что живут нынче в розетках. Все казусы были легко приведены к базовым принципам, путём привычного введения коэффициентов, которые ловко устраняли расхождение теории с практикой, предотвращая каверзные вопросы типа неопределённости Гейзенберга. Для повсеместно внедряемого и нынче используемого переменного тока, придумана простая отговорка, как мнимый ток, это такой который как бы есть, но его в реальности нет, но если палец сунуть в розетку, он так по нему ху… «укусит» в общем, за палец, что выражение будет очень крепкое, если сможете после говорить. Ток хоть и мнимый, а бьёт как настоящий. Кто сомневается, сам может сунуть палец в розетку. И чтобы не смущать общественность, оставили эти мнимые токи в неком узком загоне специалистов специализирующихся на переменном токе, дав простым электрикам формулы для расчёта, в простых и понятных выражениях. В целом никто особо не беспокоится, всё вроде и нормально, а если что не так, объявляют глюками возбуждённых длительным переутомлением экспериментаторов. Это практика повсеместная, у военных тоже не особо приветствуется подрыв фундаментальных знаний какими-то зелёными юнцами, даже при помощи старины Максвелла. Впрочем, принципы едины, что позволяло советским разработчикам загибать такие аппараты, что именитые западные специалисты и нынче пугаются этих разработок, хотя с ними смирились, да и куда деваться? Тут главное чтобы не попросили объяснить, как это работает у них. Хотя ответ есть «загадочная русская Душа».

Это присказка, и она о том, что мы так привычно, и даже пытливые умы, что пытаются вырваться за сверх энергиями, полагать продолжают, что ток так же успешно течёт в проводах. Это простое, то они осилили, остальное как-то не удаётся. А подвох в том, что ток в проводах не течёт! Он бьется о них, как волна среды на мелководье берега, плещет волны на песок. Постоянный ток, это стоячая волна, переменный ток, бегущая волна. Представьте пирс реки, у её края бьется волна, это и есть тот самый ток, что якобы течёт в проводах. Чем шире поверхность пира, о который бьется прибой, тем сильнее ток может выдержать провод. Однако пирс ведь может сломаться? И провода могут перегореть. Если же попытаться перегородить дорогу волне в бухту в шторм волнорезами, то мы ощутим на них всю мощь волны, это и есть тот самый ток, что «бежит» по проводам, когда вы включили лампочку выключателем. А когда начинаем отключать? Мы будем 2 параллельных волнореза разводить в разные стороны, чтобы между ними образовался проток спокойной воды. И по-первости, волна с неспокойного моря, будет привычно перемахивать через волнорез! Именно так происходит, если попытаться раздвинуть контакты обычного выключателя, обесточив электрическую цепь. Даже происходит искра. И даже, может так статься, что вам попросту не удастся растащить такие контакты! Для этого, на системах с сильными токами существуют специальные системы, усиленные, и несколько ступеней контактов, а так же системы пламя гашения! И ведь казалось бы, ток как в трубе течёт, повернул кран и всё! Всё, если бы ток тёк в проводах, а не рядом с ними!

Так в чём же подвох? Почему так важна эта тонкость? Принцип современной электроники, и электричества основан на том, что вы можете перекрыть поток тока. Так «работают» транзисторы, диоды, лампы, генераторы, двигатели, и даже системы электропередач. Но это наше мнение о том, как они работают. И даже мы пытаемся так же объяснить работу систем радиосвязи, но она явно не собирается залезать в наши объяснения, и для неё специально придумали отдельную область, куда и не пытаются многие соваться, а там есть интересные моменты, объясняющие и поясняющие то, над чем бьются альтернативщики. Но кто же у нас думает?

Подвох в том, что мы уверяем себя, что мы способны перекрыть течение тока! Мы это объясняем просто, щёлкнул выключателем, и лампочка не горит! Вот радость-то. Значит, ток не течёт? Или не течёт в лампочке? Или он вообще не течёт? Но ведь, как известно, ток течёт одинаково до лампочки и после лампочки! При этом лампочки не потребляет ток, если он до и после неё течёт одинаково! Вы будете платить за протекающую мимо вас воду по трубе в доме? Только за разницу! Как рассчитывают разницу? Берут показания прибора до потребителя, и вычитают из него показания после потребителя, получают значение, сколько потребитель забрал. Но ни до, ни после включённой лампочки ничего не изменилось! Это означает, что лампочка не потребляет, но ведь горит? А раз горит, надо как-то выкручиваться! Объяснение просто, меряем падение давления тока на входе и выходе лампочки! И не важно, что она ничего не забрала, мы будем считать не потреблённое, а протекающее! Именно это и учитывают все электросчётчики, протекающие, причём мимо!

Почему мимо? Вот река, вы на берегу с ведром. С большим ведром, очень большим ведром! Сможете, мы сделать так, чтобы река перестала течь? А море? Вряд ли, но вот отгородить определённый участок берега, и снизить скорость потока вдоль него, легко! Кстати реку не удаётся перекрыть даже мощным плотинам ГЭС, только немного и только в некоторых местах изменить течение, и всё! Если же мы в поток реки погрузим водное колесо мельницы, то должны ли мы платить за потребление воды? Мешаем ли мы течь воде? Разве что в определённых местах. Если мы отгородим часть берега плотиной, то там появится запруда, но на общее течение реки это не повлияет! Иными словами, наша лампочка, включённая в электрическую сеть, это вот такое колесо мельницы, что вращается протекающим мимо потоком. Достаточно впереди колеса поместить некую преграду, что будет направление потока смещать, и колесо перестанет вращаться! Но вода, и поток будут течь мимо, несмотря на наши «великие» усилия доказать, что мы всё понимаем. Всё на что хватит наших усилий, это проложить новое русло, но на саму реку это не повлияет, если только вы не найдёте этому руслу такое же продвижение ,как и оригинальному потоку реки.

Как же рассчитать давление потока? Давление воздуха или воды на глубине, мы считаем просто, это высота столба, на площадь. Это пока среда давит на нас одинаково, т.е. это давление воды реки, на плывущую по ней лодку, сама лодка при этом ничего не потребляет, как понятно. А является той щепкой, в случае с током обычный магнит, что просто движется по потоку. Кстати сам поток это движется из космоса к Земле, и хоть мы и зовём гравитацией, это производная течения времени, да, обычного времени. Пока для вас существует время, вас давит к поверхности Земли некая таинственная гравитация. Как только для вас нет времени, вы вне гравитации. Имеет ли значение размер и конфигурация предмета, для которого рассчитываем давление? Нет, только площадь! Но всё меняется, если мы в потоке! Одно дело просто перекладина на вращающемся колесе, другое это ведро, в которое упирается поток! Давление потока резко возрастает, с этим каждый знаком, что удобней грести, плывя в воде, не просто расставленными пальцами, а сложенными ложечкой ладошками. Т.е. достаточно просто вместо традиционных дощечек на водяном колесе сделать 2 доски наискосок домиком, а лучше воронкой, и эффективность такого водяного колеса возрастёт в разы! Более того, скорость потока имеет значение? И если перед колесом поставить 2 направленные дощечки, что будут сужать поток как воронка, это повысит скорость потока, а соответственно ещё возрастёт мощность такого колеса. И при этом, сам поток реки вовсе не будет нарушен или перегорожен, и даже не придётся ставить высоких плотин! А КПД зашкалит за 100% по простой причине, что мощность потока мы считаем как площадь на давление, не учитывая, что есть тот самый мнимый ток, мнимый поток, который мы используем, как только меняем в некотором месте направление движение среды тем или иным способом.

Что же такое батарейки? Это обычная система накопления, обычное ведро! При этом батарейка не может быть большим напряжением, чем некий предел, это как высота стенок ведра, иначе просто выльется. Ёмкость же батареек, т.е. отдаваемый ток, определяется её ёмкостью, а раз размер не может быть выше, то можно делать шире, как корыто. И когда среда вытекает из батарейки, то материя самой батарейки разрушается, приходя в первоначальное состояние. Кто разбирал батарейки, видел изъеденные стаканы, причем положительный электрод оставался целым, это некая труба, сквозь которую затекает суть. Но затекание идёт меньше, по этой причине и мощность отдачи батарейки ниже возможных. Однако батарейка не тратится на горение лампочки, но разряжается. Аккумулятор, когда мы заражаем, мы попросту восстанавливаем его химическую структуру. По сути, электролит, что внутри в батарейках, это обычная губка, что впитывает среду, и именно его параметрами определяется лёгкость тока. В прямом смысле лёгкость, ибо ток, бывает разных вибраций, тяжелый, от свинцовых аккумуляторов, и более лёгкий, для ионных. Соответственно губка для Серных существ, это свинец, он же защита их от агрессивности среды. Для метановых, это золото, на золоте тоже можно делать электролит, т.е. такую губку, где живёт ток. Естественно подвижность таких токов разная. Обычно используют термин вибрации для определения лёгкости среды.

Современная электротехника базируется на том принципе, что магнит возбуждает некие волны в проводнике. На деле же, это обычная доска, кинутая на поверхность такоё реки, что плывёт мимо нас, причём постоянно! Провод, это берег, вдоль которого течёт. Как только мы позволим себе некое перемещение доски рядом с берегом, естественно на берегу пойдут волны, их-то мы и воспринимаем за ток! Только вот река имеет 2 берега? Ах, возьмём 2 провода, и тем самым мы сами создадим канал! Только берега отличаются! Относительно одного поток течёт в право, а относительно другого влево! Значит надо взять пару проводов, соединённых петлёй. Так называемая токовая петля. На практике это 2 провода, сложенные вместе, и намотанные на катушку, внутри которой может двигаться магнит, что поднимает волну. ЭДС самоиндукции подсказывают самые умные? Так она возникает, когда мы лодку гоним вдоль 1 берега! Почему? Обратная волна, ударившись о берег, не найдя противоположного берега, возвращается. В реке вы видели чтобы волны бились? А в море пожалуйста! И ведь любимая наукой Луна все так же висит. Именно такой принцип 2-х проводов, положен в основу, путём эксперимента, знаменитой лапши, где 2 провода, представляя собой витую пару, образуют замкнутыё контур, который практически не фонит наружу, но позволяет гнать весьма приличную волну между собой.

Работа с батарейками в такой виде выглядит как выливание ведра воды в такой канал, и пока волна от неё бежит, есть наш любимый ток, нет потока, нет тока. Но поток идёт, нет всего лишь разницы! А как её создать? Надо немного повернуть ту самую дощечку в потоке, как с водным колесом. Вот электронная лампа, по сути 2 берега, катод и анод и посередине доска. если нет напряжения на сетке, то болтается она свободно, если же мы присоседим сетку к правому или левому берегу, т.е. к катоду или аноду, то будет эффект. К катоду, говорят лампа запирается! К аноду, открывается! Если бы электроны летели от катода к аноду, то при подключении сетки к катоду, они бы, электроны, просто бы по сетке перебегали бы и летели к аноду, но нет! Наука подумала, и говорит, что они отталкиваются! На деле? Тот самый ЭДС самоиндукции ,что так мешает электромеханикам, ведь по сути, пока сетка, как доска в потоке не определится, она будет сама прыгать по воле волн протока, а как определится? Поток направится в нужное место. А чтобы у него был выбор, где минус и где плюс? Мы ставим нагреватель! Пока лампа не нагреется, поток не может определить куда течь.

В случае с батарейками ещё интересней. Ведь по сути батарейка это такой конденсатор, а тот выглядит как 2 пластины, чем они шире, тем ёмкость его больше. Однако где взять электролит, как у батареек? Задумаемся, видим 2 провода, это берега и... А! Чем извилистей берега, тем дольше волна бежит по протоку! Эффект линии задержки, Да это же индуктивность! Т.е. берём конденсатор, включаем параллельно катушку, и получаем... Получаем аналог батарейки, аналог по той причине, что просто катушка сама разрядится на себя, значит можно сделать разрыв. Такие устройства были у радиолюбителей, в пору трудностей с деталями промышленного производства. Брался жесткий провод, на него мотался другой, получался конденсатор. Такие устройства показали свою высокую эффективность и стали использоваться в бытовой аппаратуре, да вот проблема, порой они выходили из строя, а расследование причин показало, что по неизвестным причинам "внезапно" напряжение в аппарате возрастало многократно. Оказалось, что такое простое решение соединило в конструкции конденсатор и катушку, сделав обычный контур, Что используется в приёмниках. А они тем интересны, что попадая в нужную волну, на них многократно возрастает напряжение, это эффект резонанса. А по сути? Напряжение просто переливается с одного берега такой батарейки к другой и обратно. Фактически система напоминает качающуюся тарелку. А волна, это ток. И так может продолжаться долго. И продолжается, только такая вода расплёскивается.

Как пример более долговечной системы такого же принципа, это сердце, да обычное человеческое. Работает оно на электромеханическом принципе. Как обычный двигатель, оно может ускоряться, если вы в него вбросите адреналин, и сжимается за счет произведённой им же энергии. Как мы знаем никаких внешних импульсов к нему не поступает, оно может работать так долго, пока есть кровь. Запускается, как обычный двигатель с толчком, или разрядом тока. И работает как вот такой, вышеописанный контур. Естественно теряя свойства, когда снижается проводимость крови. А кровь обязана быть солёной! Абсолютно так же работает вращение воды, когда на полуобороте Земли вода уходит в под землю, ведь ночью мы легче, а на другом обороте, днём уже, вода начинает выдавливаться из под земли, и бьют фонтаны и родники.

Технически аналог такой системы делается легко, ставят 2 и более ведра, где вода, совершая работу, из верхнего переливается в нижние, после их меняют, по мере заполнения. Вода не расходуется, а только перемещается. Скажете надо вёдра тягать? В электронике всё проще, достаточно щёлкнуть переключателем, и полярность вёдер переключится! Важно чтобы 2 ведра всегда были выше 1-го. Заменяя ведра на электронный аналог из контура с конденсатором, мы получаем 3 LC контура соединённых звездой. Ба, да это... Электрик узнает сразу, это обычный 3-х фазный генератор и мотор! Т.е. система кругового циркулирования потока создана ещё столетие назад, вместе с переменным током! А мы, получив такую систему, привели её к нашим познаниям, затормозив, и ждём когда же энергия будет бить ключом? А вот она, бьёт! Прямо под носом у нас!

Данные устройства LC известны как волшебные палочки, а в практике как рапиры и шпаги. Шпаги, потому как шипели, рапиры - ощутимо бились. Собственно технология изготовления мечей, сабель, так же делалась путём навивки на основной стержень провода, после обивались, на ручке ставился эфес, это и есть регулирующий зазор, получался неплохой электрический парализатор. А нынче, это всего лишь дубинка!

Некоторые моменты излишне впечатлительным не стоит читать, религиозным так же.

Странно, что описанные неких событий стародавних, как вздёргивание на крест кого-то, может так будоражить умы и привлекать внимание столько столетий. Ведь по сути, распятие не является чем-то выдающимся и казнь прилюдная дело обычное в те времена. Да и после тоже, с чего же столько внимания придали тому событию, и продолжают придавать? Вроде все померли, что тревожиться о ком-то? Совершать обряды, ходить кругами, собираться в зданиях, хором создавая песнопения, в чём величие всего этого действа? Или не все померли? Но ведь это легко проверить, померли или нет? Надо напрячь магов, всяких знатоков сторонних сил, и они, поводя руками, расскажут что видели, где прятался. Ведь не могут же столько лет искать и так безнадёжно? Всякие всевидящие ока, прочие интересные штучки, что мы верим, что нам подскажут куда идти. И даже НЛО, потусторонние голоса, и всякие разные неужели не могут ответить на такой простой вопрос, чего это христиане всё ожидают? И явно ожидают не прихода откуда-то непонятно откуда, а именно в определённых местах! Мусульмане ждут с востока, как известно, буддисты всматриваются в себя, христиане набиваются в храмы, ожидая чуда. Но чудо не приходит, и они раз за разом возвращаются, вдруг придёт? Так проходили года, столетия, и даже некоторые направления ожидающих умудрились подраться в порыве выяснения, кто лучше ждёт! Нововерцы, что в основном теперь представляют христиан, убеждены, что сила так же в золоте и блеске, что обвешивает не только одежды, но и убранство храмов. Староверцы более уверяют, что сила природы даёт больше Истины. Но тем не менее все ждут чего-то, и даже атеисты, которые, как уверяют, ничего не ждут, тоже ждут, лучшей доли, лучшего мира, лучшего состояния. По сути их вера в лучшее мало разнится от веры традиционных религий, разве что у атеистов термин Бог заменён на науку, или некие правящие силы. Их даже можно назвать очередной религией, а разве нет? Но ждут-то все, подсматривая друг за другом, а то вдруг у других чего произойдёт! Вот конец света ожидают вместе, что интересно, разнятся только планы на получение прибыли, по окончанию света, кто уверят, что все помрут, кто уверится, что помрут не все, а только избранные. Осталось выбрать кто к кому принадлежит, кто к избранным, что помрут, или к избранным, что не помрут. И решиться почему-то не могут, вдруг после смерти дадут лучше, или кто не помрёт отхватит лучший кусок? Так и дёргаются, ожидаючи. Извелись все аж. Видимо дела прошлые всё же тревожат, что так изводятся в ожидании?

Что же заботит ожидающих? Будда вроде вознёсся, как утверждают приверженцы. С Магометом как-то тоже распрощались вроде как по мирному. Аллах велик, что где-то там, и спускаться вроде не собирается. В целом Буддисты и мусульмане вполне спокойно относятся к своим пророкам, да и вроде как им не приходило в голову проверять их божественную принадлежность истязая их, выкрикивая, что если они так божественны, пусть докажут! В целом события с Христом, как можно заметить, более походили на эксперимент, на предмет божественной сущности. Ведь как мы понимаем, Сын Бога не может так вот обыденно помереть как обычный смертный. Значит надо провести простой эксперимент, дать возможность помереть, если не помрёт, значит действительно Сын Бога. В целом всё научно, доказательство полученное экспериментальным путём. Да, но для чего?! Для подтверждения веры слишком мало, для иных нужд вовсе непонятно.

Собственно Сын Бога, Бог ведь Свет? Sun по-английски вроде, нет? Сын же будет Son. Отличия практически нет в написании, в смысле нет так же, разве что сын, это ведь и наследник, и часть света сути родителей? Т.е. это луч света, искра света, часть света! Именно в сыновей когда-то, переходил тот свет, что в этом мире нарабатывали родители, точнее его Отец. Фактически Отец передавал Сыну часть наработанного света в этом мире, Свет Души, как бы мы сказали. Обычное наследование, когда в изготовленный носитель вливали Свет, что и жил дальше. На Востоке это и поныне привычка. Передать можно было естественно только то, что наработано, Лично! Ну а что наработано, то и передавалось. Бывало совсем мало, бывало вообще ничего. Да и Свет Души это не совсем то что мы понимаем, судя по людям по внешнему облику в основном, не видя сути. внешне приличные люди могут быть пустышками внутри, и наоборот. А передавали именно "внутри". Почему сыну? В некие времена сын был практически всегда модели homo sapiens, а дочери Homo erectus. Что не мешало, кстати мужикам скатываться с модели sapiens до erectus, отращивая вот такие животы, в частности. Женщинам же постепенно стало возможным становиться так же к выбору из модели sapiens, естественно усечённая версия, как в случае и с мужиками, только усекалось разное. Попутка же создать сбалансированный организм приводит только к обоюдно полым признакам. И в том и ином подвиде sapiens или erectus, с их тонкостями конечно. Sapiens худее, иногда их ещё зовут подростковым типом людей. Они довольно худы, стройны, собственно женщины этого вида мало чем отличаются от подростков, разве что ну совсем первично принципиально, именно в том, что и усекается, приводя к выбору того или иного треугольника сути. Того самого, синий - зелёный - желтый. Рекламу именно этого вида женщин можно наблюдать в виде манекенщиц, демонстрирующих худобу. Тяготение к красному выдаёт смещение к другому треугольнику. В целом Свет Души может передаваться только в похожие по мощности или превосходящие модели, а значит некогда это были только мальчики. В современном мире это может быть и дочь, и сын, даже часто дочь, если сын "обабился". Бывает и так, что передаётся вообще всё, а остаток так мал, что такой отец уже не в силах жить, это как рыба на нерест, отметала икру и скатывается вниз, погибая. Оболочка людская не такая толстая, чтобы люди были сильно отличны от природы, от её сути.

Сон, так же часть этого мира, мира Света Души, Духа. (# маТ ым меачертсв тевс шуД он зеб кечолобо лет. отЭ оп итус ырим корокси хишан вохуД и шуД. онневтсетсЕ онжом ен ьтертомс хи, ьсишвирумжаз, он ынс туди имас оп ебес, отэ яакат еж ьнзиж, отч тёди аз иманко и иманетс йончывирп ыритравк, етитох ил ыв оготэ или тен. онневтсетсЕ ен есв зи хищувиж в моньлаиретам ерим тугом ьтиж в харим вонс оннецонлоп. еигонМ есвов тюатив мат имялетадюлбан, ад и ырим итэ тюеми амьсев еынзар инвору, оп итсонщом атевс, онневтсетсе. отЧ-от едорв акотоп икер, в мороток тежом ясьтажреду окьлот йищюеми ончотатсод лис. оП ерем атсор итсонщом оннеми атевс шуД йедюл, ырим илатс ясьтялесаз имыньлетанзос имялетиж, ятох, одан ясьтанзирп, отч ончилирп еигонм утсорпоп ястяоб в хин ьтиж, ядорб с имытырказ имазалг, яашревос еынчывирп икпутсоп, ятох имас оп ебес, иртунв ино оньловод ылтевс и ынщом. ятоХ еншенв, яаньлаиретам акчолобо огончывирп ман алет, тежом ьтыб оньловод андялгирпен. #) Частенько она спивается, не находя в этом мире себя, и не имея сил выйти из круга. У женщин вместо выпивки идёт еда, и курево, оно не так в обычном обществе не принято, но разрушает точно так же, причём более незаметно, ибо действует на подслой материи. Как коррозия под слоем краски. Кожа одряблеет, сморщивается, усыхает изнутри. Говорят, что это проблемы возраста. Говорят, много чего говорят.

Именно накопленный свет Души, как таковой во сне который можно увидеть, как реальный. (# маТ, отсач ен яаванзосо теащолпов ьтсач хиовс йинатчем, ен оньлетазябо ов енс, а енлопв в йончыбо итсоннедыбо, мат яузилаер еомеалеж. оннепетсоП еынзар инвору хиншомат ворим илатс ясьтянлопаз имяинеортс, адгок отк-от, онйачулс гом ьтадзос, ов енс отч-от, елсоп яянчоту, и т.д. адгонИ ядорб оннелсымссеб, адгони оннелсымсо. оН оннеми тов йокат йыннелпокан, и енлопв йыньлетяотсомас тевс и тежом ясьтавадереп или ежад ясьтилед, яавадто ьтсач умокен умовон умоньлаиретам улет. окьлоТ оно онжлод ьтыб ондогирп ялд яинечулоп йотэ итус атевс в ябес, и адгот еокат олет, еикат идюл, ястюянем еншенв. яатербоирП еывон итсонжомзов. #) Именно так происходит, когда попадая в кому мы возвращаясь, оттуда забираем часть своих возможностей себе в помощь этого мира. А почему? А наше тело, обычное, материальное, за это время жития тут, изменилось настолько, что может принять эти возможности сюда. Часто так может случиться, что какой-то никчёмный, по социальным меркам отец, но вполне добрый внутренне, отдаёт себя, свой свет своим детям, чаще это может принять дочь, сам при этом погибая, или практически погибая. В то же время у женщин этой семьи теряется тот, от кого они получали часть этого света, и свои поиски они пытаются продолжить изыскивая резервы, даже с той же дочери или сына. Почему отец почти гибнет? Он может просто покинуть такую семью, как вариант, ибо истратив свой тот самый внутренний свет, по сути выполнив своё первое, бывает и последнее предназначение, пытается восстановить силы и прочее, как бы уходя на отдых. В обществе такой принцип не приветствуется, но как показывает практика, такие, оставшиеся при такой именно семье, гибнут, ибо полностью разбираются, не материально конечно, взрослыми женскими сущностями на составляющие. А что мы хотели? Принцип природы, принцип жизни. Это и есть её справедливость.

Собственно Свет Души не так мало для нашей жизни, а свет божественной Души даже очень много. А у Сына Бога может быть этого света очень много. Значит заполучив такого, можно долго ничего не делать, а получать и жить! Может ли Бог послать людей подальше? В целом конечно может, но вот навредить им нет, он же великодушный и прочее. Помним принцип Джина, "Всё что угодно, кроме Любви и нанесения вреда". Т.е. по сути, с таким хоть и мощным источником, если получали его люди, в виде шара, или камня на перстне, медальона опять же, довольно вольно вполне могли обращаться. Ибо как таковой защитной реакции на Людей у него не существовало. Ну и мы наблюдаем, что люди довольно вольно гранили камни, переделывали и прочее. Лишая такие источники материального тела этого мира. Это хорошо когда много их, источников таких. Расстроился, что не получается, взял и разломал, ведь это он виноват, не мы же. После взял другой и тоже самое. Перстни некогда были весьма живыми, играли бликами и вообще жили своей жизнью. В теле же людей, Сын Бога, т.е. носитель его, Бога света, представлял более чем интерес, ибо это получался практически вечный источник! И ведь отказать, как таковой в помощи никому он не мог. Ну, а помощи мы любим требовать, верно? Единственный выход в таком случае у такого носителя, это по-тихому скрыться, в неизвестном, ну совершенно неизвестном направлении. Пока же люди идут и идут с просьбами, отказать по природе своей он не может, не в праве, это выше его сил! Чем люди постепенно и стали пользоваться наглея безмерно. Да они и нынче толпятся у врат, это можно наблюдать в любой церкви, приходе и прочих местах, со своими просьбами, мелкими и не очень.

Т.е. выгода есть, осталось найти источник, засунуть его в храм какой по приличней, там активировать алтарь, и продавать страждущим доступ к прикосновениям до божественного огня. Где-то это мы уже видели, где? (# А! миласуреИ! еинеджохС янго и еичорп, ыплот йедюл, как ыб онталпсеб туди ьтертомс ан еитыбос. ыдохоД то амзирут ен медуб ьтавытичу, отэ "онченок аднуре". оН ьного тидохс, и отэ едорв как ен сукоф, а еокен еинелвя. тёчУ янд оге яинеджохс тудев жа оп 2-м мяраднелак, умовон и уморатс юлитс, кат ьтазакс. В евтснаитсирХ ястеавытичу игивдс и еиненемзи арим, и онневтстевтоос ытад еыни, у имагоб хыннарбзи лаутир ясляотсу, "как илалед адгесв". меТ ен еенем ытад адгони тюадапвос, оби рим ёсв еж окьлоксен ястеянолкан, как ан ханлов. И митемаз, ахсаП тидохирп в утоббус! Т.е. тот ьнед, йыроток теуделс аз имянд адурт, и оп итус нелвяъбо мищюашреваз. В йыроток, ынжлод ьтадзов оп удурт. оП-умешан, оп-умотсорп умоксдюл, ьтарж тудуб ьтавад онсукв и онталпсеб! И онтяноп, отч ирп мотэ олам ьтему ьтавибто имагоБ еыннелватсо ылаутир, и ьталед икледоп, одан ьтедалв ёще и мынневтсежоб мокызя! онневтсетсЕ ялд хынзар йенвору вогоб но, тотэ кызя йынзар. ьногО теузьлопси кызя илаП. А еищюащев унитсИ то инеми янгО агоБ, еищюему ьтатич ан мокат екызя, ечани как илП анитсИ ым дярв ил мёвозан. #) Вот Палестина и есть такое место. И понятно что не зря многие тысячелетия люди стремились туда попасть, так сказать узнать истину от первых чтецов. Но чтец без книг или иных систем, всего лишь чтец. А юде рассеялись по миру. Вот их и собирали некогда. (# ьсолатсО ьталедан, как в еылыб анемерв хынжун метсис, зи атолоз и вотнаиллирб онченок. жУ ен адут ил олакету окшитолоз еинделсоп яителотс? ырилевЮ оп умесв урим кат еж онвитка илагалирп укур к умотэ. еелаД, ястюавызыв ет еымас еищюедалв мокызя илаП, онневтсетсе ен йыджак нинаджарг ынартс йотэ теедалв. еелаД олед аз мылам. #) Мы ведь понимаем, что ликвидировать Палестину, зажатую заборами, с небольшими проходами, для той же США, Израиля и остальных арабских стран не представляет ничего сложного, при желании. Однако странная позиционная война год за годом идёт с потрясающим упорством! Упорством тех, кто воюет ради войны, а не ради победы. Есть такая военная хитрость, если не можешь спрятаться от снайпера, то стой к противнику так близко, чтобы тебя нельзя было поразить, без риска поранить. Не так ли действуют, прячась за заложниками? Торгуя ими и выторговывая за их жизнь что-то, и даже свою? Почему бы этому не происходить в масштабах стран?

Т.е. для чего искать таких среди людей понятно, чтобы вывести их на чистую воду и приспособить на благо людей, или отдельных личностей. Как показательный пример, в наши дни, провидцев, или похожих на них, будь то Ванга или Кейси осаживали толпы жаждущих чего либо. При этом сама жизнь их, той же Ванги, ушла на встречи и успокаивание посетителей, фактически заменяя им то, что они сами не хотели делать. Они ведь ждали некой волшебной спасительной системы, и вроде как получали. Будь результат впечатлительней, поток страждущих бы попросту превысил все реальные пределы, а после, как затоптали бы, ещё шли бы и шли, с тем или иным вопросом по привычке. Т.е. у таких есть некая потребность не афишироваться, ведь если вы вдруг сообщите соседу, что видите сквозь стены, или читаете мысли, первое что сделают с вами, подумав, что вы будете подглядывать, постараются от вас избавиться. Но ведь вас могут разыскать через тех же всевидящих? Или не могут, ведь и всевидящие не настолько всевидящи. И Око Света даже, не всегда видит всё. Оно всего лишь Око, но не Глаз!

Посему поводов искать и найти Сына Бога смысл был. И вполне конкретный. Другое дело что он не шибко выделялся, нося свой свет так же обыденно, как и остальные люди. Люди ведь частенько ценят силу? А тут нет силы, зато можно поживиться. Джинов поизвили, осталось что-то, но где-то. Что же делать? Как чуть что проявляется необычное, сразу на проверку. Метод прост, раз Сын Бога, то помереть не может, иначе какой же это Свет? Далее мы наблюдаем в писаниях неплохую постановку, если за Магомедом вроде как стоял Аллах, да и Будда был серьёзным товарищем, то похожего на себя Христа, тем более под повод вызвать к себе Бога, люди пропустить не могли. События идут именно так, как полагается быть прилюдному истязанию. Чтобы если что и случится, то при всех, да и виноватых как бы нет. Помрёт, не страшно, не помрёт, причастимся. Процесс как известно длился и длился, Христос не помирал никак, чем расстраивал присутствующих, каждого по своему. Но и не проявлял ничего этакого, как ожидать было можно от Сына Бога, носителя частицы света. В конце старания увенчались успехом, и Он преставился, вроде как. Все облегчённо вздохнули, и разошлись. Не выжил, так хоть использовать по назначению, и его поместили в храм, как самого живучего. Охранять сильно, как известно не стали, разве что камень задвинули, чтобы не вошел кто. Далее мы знаем, что Его и след простыл. Вывод прост, значит ожил! 

Значит это был тот, кого искали?! И упусти?! А раз так, то жив он и будет далее? Естественно поиски продолжались, раз такое дело, ибо лишний раз подтвердилось, что легенды не обманывают, и такие люди среди людей есть! Значит их разыскать, есть некая сверх задача! Естественно предпринимались попытки так же других вздёргивать на крест, топить, жечь, и прочее, проводя научный опыт по выживанию. Как известно попытки оказывались не так успешны, многие, ныне объявленные святыми, максимум могли выкапываться из земли, меняя свойства материи вокруг. Их причисляли к лику Светых, т.е. дающих Свет, и тут же толпы страждущих их разбирали на косточки. Но вот случаев аналогичных Христу, когда трупп ушел сам, пожалуй припомнить не удавалось. Но раз так, то он где-то есть? А раз всевидящие Оки разного масштаба не могут его разглядеть, хотя подделки встречаются, то маскироваться, а точнее быть как все, научился Он неплохо. И ведь даже так возможно, что умеет перемещаться между несколькими своими телами?

Выходит, что ждут-то не зря, и ищут не зря и поныне, ведь выходит, что если логически рассудить, то события тех далёких лет вполне могут быть современной реальностью, в новом виде, и с новыми возможностями. Может потому так волнуются последователи, а заповеди, да и само имя Христа не узкий удел только Христианства. Ну а чтобы быть в нужное время в нужном месте, люди пытаются собираться в единственно верных местах, ожидая событий. Только вот они ждут-то чтобы раз, и случилось. Там ли ждут? Интересный вопрос.

Жизнь людей привычным нам штрихом делится на 2 этапа практически ежедневно, Сон и Явъ. Явъ мы копошимся в Бытие, так сказать явствуем в этом мире, употребляем яства, и прочие действия совершаем. В неком другой части, что мы зовём по разному, кто забытьём, кто Сном, кто миром иным и лучшим даже, происходят вовсе непонятные нашему обывательскому уму вещи. То нас пугают, то кажут странности разные, то вовсе бред показывают. Естественно мы не воспринимаем это как нечто цельное с реальностью бодрствования. Но возможно зря. Мы порой конечно виним случайности, которые "внезапно" валятся на нас, и гневно отвергаем тех, кто подскажет, что возможно вопрос всё же в нас. Да как в нас? Мы тут, а случайности как выпрыгнут из-за угла!

При этом про вещие сны-то мы слышали, что они предъявляют нам некие события, которые возможно произойдут. Часто совпадает, и тогда мы возмущённо говорим, что де нам показали! Но что мешало нам после просмотра такого сна что-то изменить в своей жизни? Что мешало нам решить проблему во сне? Фу, во сне, это же не реальность! Конечно не реальность, это прогноз реальности! Программа событий, что возможно произойдут, тот эпизод, что наша внутренняя структура рассмотрела впереди! Да, оно ещё не свершилось, но когда мы едем на автомобиле или идём, мы же смотрим вперёд? И мы возможно видим канаву. Что же дальше? Мы гневно отвергаем её наличие, и идём как привыкли? Или стараемся рулить ситуацией? Но канава реальна? Разве? Она всего лишь видна нам! Видна нашим глазам, в свете дня, или фар. Ведь можно выключить фары, и в темени ночи мы не заметим канавы! Можно зажмурить глаза и канавы так же "не будет". Т.е. даже события, вероятностные события, что мы видим, делая шаги по простой улице, они всего лишь видны нам! Они ещё не совершились, они даже, ДАЖЕ могут отсуствовать в реальности, а быть бликом на наших глазах, или некой игрой света и теней! Но даже игру света и тени, двигаясь по дороге, увиденную нами, мы воспринимаем реально! А если в тёмную, тёмную и глухую ночь мы пойдём по тёмной дороге, где по сторонам стоят громадные деревья, и только свет звезд будет лить свой свет на дорогу? Да у нас столько всяких страшилок вылезет изнутри, что мы хорошо если не попортим одежду, неожиданностью. Но ведь мы в этот момент воспринимаем вполне реально всё увиденное, и даже нами придуманное! Но стоит нам проснуться, и мы считаем это не реальным, пустым и даже глупым. Но не предполагаем, что это мы увидели некое событие в будущем или рядом с нами. Ах, будущее мы не видим? Так то глазами обычными не видим. Но ведь оно вроде есть? И значит нам не мешает его вероятность, то, что планируется, как та же канава впереди, увидеть иным образом, иными глазами, иным способом. И? Обойти! Или изменить. Почему же мы не видим всё остальное? Видим, как не видеть. Почему же не помним? А мы не хотим, мы как тот путешественник, идя по дороге, глазеет по сторонам, или придаётся своим думам, не смотрит на дорогу, хоть мельком. И только уже в приличной близи, мелькнувшее огромное препятствие или иное, наш взор мечтателя может отвлечь от мыслей о себе любимом.

Мы ведь когда думаем о себе, о своих метах, о том как мы замечательно заживём, даже идя просто по дороге можем вовсе никого не заметить? Что уж говорить о каких-то Снах? А Сны данной категории, это конструктор, это тот набросок нашей, ещё не совершенной реальности Явъ. Это то, что только будет обличено в материю. Т.е. это момент нашего руководства свой жизнью, когда мы не просто можем, но и обязаны подтвердить своё решение! В обычное время мы вольны конструировать мир, или оставить как есть. Мы вольны сделать некие изменения, и после смотреть ,как они свершаются в Явъ, т.е. в нашей обычной реальности. А сны меняются нашими мыслями и думами! Это тут, в реальности мы можем рассказывать и сообщать, что хотели так, а вышло не так, после вещая, что враги подпилили ножку табуретки. Во сне нет такого, и быть не может, там вы реально пользуетесь наработками, и что интересно силой своей, чтобы не просто плыть по течению, но и менять, заранее набросанный рисунок своей жизни. Да, вот так просто, придя сюда, мы накидали некий скелет событий жизни, что собирались осуществить. По мере продвижения мы можем менять программу, а можем просто наслаждаться происходящим. В обязательном порядке нам будут предоставлены на утверждение точки событий, как развилки, которые мы обязаны пройти, если поедем как поедем. В целом конкретного нашего будущего как такого нет, оно рисуется прямо нами, причём ежедневно. Мы как бы утверждаем план событий на некоторое время вперёд, после просто подтверждаем, обычно на 12,5 дней вперёд. Но мы утверждаем в обычное время только изменения, т.е. то, что будет отклоняться от уже идущего плана. Если отклонений не планируется, то естественно разностный экран будет пустым, т.е. то что есть и то что будет будут совпадать, ибо нам так нравится.

По сути мы так и плывём большую часть жизни просматривая события, и подтверждая своим согласием, что всё идёт по плану. Однако, если мы начинаем думать думы, и строить планы, которые органично вписываем, то эти мысли начинают формироваться в некие образы, и вот они, уже они, сгустившиеся, и дают новые возможные пути. В целом, если над проблемой мы думали, думали, а после заснули, то в состоянии сна мы её видим несколько иначе, вне времени, в целом порой, что позволяет осмотреть её с разных сторон, и сделать выводы. Выводы, естественно будут в виде объемного образа, и вот уже его проекция, будет видна нами как готовое и такое простое решение, по просыпанию нас. Режим медитаций, в которые пытаются войти порой, мало чем отличается от Сна, разве что удерживая Сознание от попыток удержать бездельничать в глубины Мира, мы стараемся её заставить действовать тут, держа усилием вои на поводке, рядом с собой, и производя некие действия. Естественно так может статься, что мы изрядно устанем. В сон же мы проваливаемся, и Сознание убегает в далёкие дали, если только нет насущных задач, тогда мы даже видим сны. В остальном оно мало чем отличается от нас ленивых, и так же, как только позволит случай удаляется в привычные ей миры. Надо сказать часто, очень часто, с большой неохотой возвращаясь обратно, когда надо просыпаться, и даже подсовывая качественные картинки нашей Тушке, чтобы ещё побегать. В целом это напоминает нелюбимую работу, которую делают ибо так принято.

Помимо таких, есть Сны, так называемые тестовые. Естественно никто специально тесты не делает, это момент перехода из одной среды в другую. Из среды с одними правилами в другую, что-то типа выхода из воды на сушу. Естественно при подходе к такой границе, у порёбрика мы видим отражение этого мира, как в поверхности обычной воды. И эти отражения привычно принимают имеющиеся у нас образы. При этом мы можем видеть то или иное, и надо даже принять решение, а возможно вовсе не заметим прохождения. Это как подход к некому пределу, когда мы готовы, когда часть наших внутренних проблем сплелись и решились определённым образом. Естественно на этом бордюре проживают даже свои жители тамошнего мира. Это черта отделяет один мир от другого, соответственно их обычно зовут чертяками. Образы могут пугать, если мы сами достаточно ими загружены, и тогда в отражении мы увидим жуткие картины, что нас испугают. Мы даже можем проснуться в поту и испуге. Может образы наши настолько отработаны, что будет привычный мир, и даже может быть мир приятный, мы просто пройдёт этот предел, перейдя в новый мир. Таких переходов может быть достаточно много. При этом, естественно можно пройдя черту, углубиться достаточно далеко в суть следующего мира, это как выйдя из воды, начать углубляться в береговую линию, и далее в пустыню. Собственно одна среда будет представлять как бы один берег, другая другой, и даже может так стараться, что раз за разом, будем переходить из одного мира в другой. В чём проблема? В том, что переход не суть выпрыгнуть из одной среды, долетев до другой, как рыба, выбросившись на берег. Суть в умении удержаться на тонкой грани обоих миров, в случае с водой, это умение пользования и совмещения обоих миров, т.е. быть земноводным. Жить в прибрежной полосе, и постепенно она расшириться. Ведь бывает узкая полоска берега, с дальнейшей пустыней, а бывает уже засаженная деревьями, это уже жители этого нового мира, освоившиеся тут.

В таком случае мир за чертой нами воспринимается как новый, а мир до неё, как старый. В целом это не так ново и в привычном, т.е. людском плане. Сны позволяют расширять возможности, пройдя такие тесты. Люди же даже делятся на братства, в которых вроде как верной дорогой идут.

Есть так называемое Белое Братство. Белое ещё называют светлым, хотя Белое это цвет их Силы. Если есть Белое, то есть и Чёрное? Естественно. И чёрный цвет тоже свет. Ведь инфракрасный тоже свет. Чем же они отличаются? Белые, как и подобает, носят белые одежды, чёрные, чёрные одежды. Оба братства идут своим путём знаний и силы. Есть нюансы, есть тонкости знаний, есть различие принципов. Это как паровая машина, есть огонь, а есть котёл с паром. Вот Огонь, это белое братство, а котёл с паром, это чёрное. Естественно, что белому братству требуется что-то для того чтобы быть белыми, и спасать кого либо, значит просто необходимы те, кто будет так или иначе страдать. И естественно Огонь требует топлива в каком-либо виде. Применение силы, как таковой ему не требуется, его жар достаточен, чтобы защитить себя. При этом тепло своего Огня несут как Добро, согревая. Но слишком Горячие Браться могут и сжечь своим присутствием неосторожно.

Чёрное братство, основывается на силе, которую копит, и после использует, это тот самый пар, который они копят, и выпускают по мере надобности. Естественно им для получения пара просто необходимо Белое Братство. В целом они дополняют друг друга. И как понятно, такая паровая машина создана из чего-то. Это так называемая серая масса людей. Из неё по тем или иным причинам выклёвываются белые или чёрные зерна послушников, которые постепенно вливаются в ряды братства. Белое братство строит свои принципы на помощи и труде каждых членов общества, этакая добрая и помогающая община. Чёрные браться вполне конкретней. они распределяют уже созданное, если могут, и трудятся, если приходится. Обычно это делают прихожане, которым они вещают про спасение и прочие нужные вещи. Члены братств могут менять окраску, т.е. белые могут разочаровываться в постоянном белом пути, и становиться на путь чёрного братства, чёрные же наоборот становиться белыми, между ними имеется ещё сонм разноцветных течений. Если вам вдруг припомнятся перекошенные злобой лица, это не чёрные братья, это всего лишь серые, обуреваемые страстями, хлещущими их них. Чёрные браться держат свои страсти под контролем, и только в нужный момент, собрав волю в кулак, выделяют нужную часть на дело, как тот самый пар. Белые братья поступают иначе, они горячее разжигают Огонь, что позволяет поднять пар. И естественно, это 2 пути полностью отрицают нанесение ущерба, разве что покалечат себе подобных. Ущерб другим, паче смерть соперника из другого цвета, это практически потеря силы, посему поединки идут как соревнование на меру силы, не более, если случается, но никак не порчей противника. Этим может заниматься только фанатик из серой массы. Обычно его жизнь не долга.

В целом суть братств похожа, един и принцип, отличаются только сами методы, если белое братство использует растительную пищу, то черное больше мясное. Тут трудно сказать, что коварнее. Ведь растения мы просто не принимаем как равных, а так по любому едим же их? Белое братство развивает Огонь Души, фактически отказываясь, в идеале от всего материального, и ранее его сторонники просто теряли тела, оставаясь в подвешенном состоянии фонариков, зато мудрых фонариков. Ибо тела нет, и где взять не понятно. Чёрное братство использует материю, оно появилось ранее белого, и базировалось на энергиях материи. В целом тут же можно и причащаться кровью, как подпиткой энергии, и потреблением мяса, это его первичные принципы возможной быстрой подпитки. Трудно сказать, что из этого Зло, ведь чёрное братство использует за основу возобновляемый источник, как материя, хотя и мясной, например. В то же время белое братство пользуется Огнём Души, который более горяч, но и более труден в получении. Мы бы сказали, что это переход от паровой техники к электрической. Хотя электричество без некой траты топлива нам взять пока затруднительно, но есть альтернативы, хоть и довольно не всегда эффективные. Посему нельзя сказать, что те или те вредные, а те полезные, ибо одни без других жить в принципе не могут. Либо пар кончится, либо имея огонь будет нечем крутить колёса.

Стоит отметить, что из серой массы людей, просто так никого не выделить! Если у всех ест бананы, то вы вряд ли их поднимете на что-то делать. И никаких братств не будет и в помине. Для свершения чего-либо, надо уменьшить количество бананов. Например самым ленивым предлагают доставлять бананы за % от их банана. Какая разница какой %, если бананов не меряно? Далее постепенно % растёт, и вот уже можно даже сказать, что давайте я буду владеть банановыми плантациями, а вас за это обеспечивать бананами! Конечно все согласятся, раз даже ходить не надо! А теперь осталось урезать долю бананов той или иной части любителей бананов, а у другой, которую обильно ими снабжать, попросить защиты, что де с бананами нынче плохо, а те ропщут, лучше пусть ямку копают за бананы. И общество, в лице большего числа, САМО погонит часть сограждан на работы, ради себя, конечно. Далее надеемся понятно?

Белое братство, как и чёрное, в чистом виде не то чтобы не встречается, оно скорее, по мере роста возможностей, знаний и пониманий мира, срастается, т.е. белые прихватывают иногда использование силы чёрных собратьев, а чёрные используют помощь согражданам, чем привлекают к себе. Т.е обе стороны вполне нормально пользуются методами другой, но не переходя тонкой границы, соблюдая паритет, и естественно соблюдая индивидуальность, ведь деловая активность, с деловой хваткой, обещающая рост возможностей, фактически пирамида, что нынче зовётся финансовой, очень привлекает один тип вполне деловых людей. В то же время, помощь людям, Духовная стезя, многие просветительские задачи имеют иные специфические особенности, и посему выглядят вполне белыми. Но как мы знаем и самый добрый может "вдруг" быть взяткодателем, достигая цель, а самый чёрный, киллер например, отстреливать садистов и насильников. Грань очень тонка.

И при этом, ни те ни другие не верят в ещё 1 тип непонятных им сущностей. Это так называемые прозрачные. Они слишком похожи на тех и иных, однако не сторонятся никого их них. Относятся одинаково ровно к всем. В целом Людей с такими характеристиками, а это значит идти по середине возможностей, не бросаясь из стороны в сторону, т.е. в случае с братствами двигаясь зигзагами, возможно и нет. Хотя упоминания про них встречаются, как Христос, или Бог, который одинаково любит всех. Одинаково, это когда Душа и Тело идут вровень, а не выпячивается Душа, как любовь, потоки её впереди Тела, тело при этом несколько усыхает, или подтягивается. Или когда материальное идёт впереди, послав Душу куда-то туда. В целом, материальное имеет свой срок жизни всегда, посему, ставший на путь чёрного братства сразу ограничил себя сроком времени, если только не будет пользоваться внешними организмами, та же кровь чья-то, например. Ведь проблемы с кровью, т.е. белокровье например, нынче считают болезнью, верно? И надо просто долить нужной крови такому пациенту. А как раньше бы назвали тех, кто использует кровь других?

В новый мир-то мы хотим, вопрос как он выглядит, и где в него пускают? Как подготовиться опять же, что прочитать. Но ведь новый, это новый, а не обновлённый, и не изменённый. Новый, это когда всё новое. Даже если используются старые кирпичи, то здание может быть новым. А если используются такие же буквы, произведение может быть кардинально новым! Возможно ли заранее подготовить новые тапочки для новых условий? естественно нет! Они новые, и потому их ещё нет! Если они есть, то они уже не такие новые. А мы-то ждём привычного? Но может ли привычный мир стать новым? Естественно! Достаточно измениться законам физики и природы, и старое просто не сможет выжить. Если вода затопит луг, то живое сразу видит новый мир, многие не долго. Если Солнце затопит светом старый мир, то мир изменится. И даже возможно само Солнце, как зеркало, отразит, и даже станет выглядеть как разделённое кольцами структура. Оно ведь отражает нашу реальность, и возможно мы увидим даже сторону чёрную, в отражении и белую. А новые условия, не позволят жить и существовать старым формам, которые не смогли измениться, и они... уйдут, кто сможет. Вроде всё логично, не находите?

"И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмой от всех дел Своих, которые делал." - как водится кто работал, кто устал...

"И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал." - И благо есть, И свет оно даёт, знать успешно получается.

[и был это пип_287]