|
Пип Про "О разном"
|
|
| Dmitrij | Дата: Пятница, 30.09.2011, 13:09 | Сообщение # 1 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| 1D - Том "О разном" - тексты линейного мышления, задачей который является затронуть Сознание с осевшей на линию Сущности. (до 110)
По мере окончательной корректуры будут складываться сюда.
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Пятница, 30.09.2011, 13:10 | Сообщение # 2 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| RasSkaz_093_22102007_Ферма Земля
Все-таки природа мудра, не терпит пустоты, и всякая животина у нее на своем месте пристроена. Вряд ли кто в этом сомневается. Вот минералы, растения, насекомые, рыбы, животные – знают в этом мире свое место. Человек же, выбрал себе место повыше, объявил себя царем природы, хозяином всего, но стал вести себя немного не по-хозяйски, а гостями. Разбрасывает отходы, ломает и действую по идее, что после него, хоть потоп. Однако природа и это терпит, как-то упорно терпит, странное дело. И это терпение человек воспринимает, как свою безнаказанность.
Давайте посмотрим на мир вокруг нас. Всякое место в природе занято и знает свое место, более того, животные не только потребляют от окружающего мира, но делают это не в пример нам, бережно. Хотя у них так же есть и охрана территорий, и занимаются они не только охотой, но присутствует и досуг. Ученые говорят, что животные не очень-то и воспринимают человека, как объект живой, скорее даже он для них нечто типа части ландшафта. Нам, конечно, это обидно слышать, но вы не раз слышали, что если обидеть/ударить кошку рукой, то мстить она будет руке, а не вам. Так же в большинстве своем поступают и другие животные. Вы возразите, что животные знают, кто их кормит, и тянутся туда? Представьте, нет, они знают запах и место, т.е. для них вы выступаете в роли ориентира места, этакого указателя миски самобранки, где им перепадет еда. Не стоит обижаться на них за это. Вы сами посудите, если у вас так замечательно животным жить, то почему они толпами не бегут к вам? Именно к вам, а не к еде? Конечно они в курсе, что надо произвести некие «ритуальные» действия рядом с местом вашего запаха и тогда им придет еда.
Согласны, что не хочется в это верить, но ученые это проверили, перепроверили, и оказалось, что мы для животного мира психологически не существуем в их мире. Они мирятся с нами, как мы миримся с дождем или снегом, не более того. Даже наши города для них всего лишь ландшафт. Но это не все, ведь и растения, насекомые, тоже не в курсе, что кругом бродят животные. Именно живые существа другого вида. Для них это ландшафт.
А минералы? Предположим, что они осознают мир, разве они воспринимают растения? Нет. Животных? Нет. Т.е. для каждой из этих ступеней природы существует только мир ступенью ниже и свой, а остальное, не более чем ландшафт. Согласны, изменчивый, но ландшафт. Соответственно, для нужд своей жизни, каждая ступень, берет от своей и нижней ступени нужное для себя. И так построена пирамида природы, что у каждой ступени мира есть что-то, производимое ей, но потребляемое ступенью выше. Скажем, животные потребляют минералы, растительность, себе подобных. Мы же, все тоже и животных. Все логично и просто в природе устроено.
Более того, животные даже объединяются в группы по интересам и направлениям, охраняют территории, муравьи вон специально выращивают тлю для получения сока(!), да много чего еще, что мы и сами делаем. Но нашу деятельность мы зовем осознанной, а их? А их действия называем природными инстинктами.
Вот мы видим, что в мудрой природе, которая не терпит пустоты, есть такой закон построения жизни. Однако человек, потребляя, вроде бы ничего не производит, кроме мусора, да и вроде бы нет следующей ступеньки, которая о нас что-то потребляет. Нет или мы ее просто не осознаем, не видим, как другой мир не осознает наше присутствие? Давайте подумаем.
Мы для животных строим заповедники, зоопарки, содержим их в клетках. Что видят оттуда они? Видят некий мир вокруг и его границу. В заповедниках еще интересней – границы вроде бы нет, есть их мир. Иногда там случаются странные случаи пропадания животных, которые потом рассказывают, что видели, как над ними склонялись некие существа и яркий свет. Им же не ведомо, что это их на обследование возили. Кто же из местных животных им поверит? А некие объекты, которые летают по воздуху? А НЛО над головой? Откуда им знать про самолеты? А некоторые странные существа, которые их собратьев убивают? Кто им рассказал про браконьеров и охотников? Так и живут они в том заповедном мире, а редкие сообщения вернувшихся относят к россказням. Может ведь быть такое?
А если рассмотреть обычную ферму? С точки зрения тех же коров им столько молока не надо, однако, они активно участвуют в повседневном круге – пастбище – дойка, как мы упорно крутимся в круге дом-работа. А еще, поговаривают, что попавшие на убой животные не должны сообразить, что их сейчас того, иначе мясо будет подпорчено адреналином. А мы? А мы в последний час вспоминаем, всю прошедшую жизнь и видимо что-то там такое еще.
Фантасты иногда используют идею о планете-тюрьме, куда ссылают самых безнадежных, откуда не уйти уже. А ведь планета идеальное место для фермы? Даже заборы не нужны! Пусть живут себе в естественных условиях, так лучше продукт получится, поговаривают производители, мех там, например. Но что обычно видно с другой стороны вольера? Забор и лица посетителей? А если поставить полупрозрачное зеркало? Только свой мир?
А если сделать ров перед таким забором и что-то еще сложное, как мы делаем для слонов, легко ли дойти до такого забора? Вряд ли. Телескоп? А вы вот часто смотрели в зеркало телескопом? Увидите зеркало, мир за ним или сами себя? Сами себя! А известный фокус с головой на столе? Зеркало между ножками стола и вы в том зеркале не увидите ни себя, ни человека под столом! Заметим, что наблюдатели за стеклом уже не будут своим видом нервировать жителей такой фермы. А очень продвинутые жители такой фермы в телескоп обнаружат максимум ячеистую структуру мира, по подобию многих комнат, если стоять между зеркалами и смотреть в одно из них. Ведь вот что интересно, уже ученые разглядели, что вселенная имеет странную ячеистую структуру. Странно это.
Мы посылаем зонды, корабли? Мы узнаем о мире много от этого? Или то, что нам хотят показать? Ведь еще за жизни Галилея количество спутников Марса изменилось! А с зондами разве не происходило ничего странного? Хотя бы то, что гравитация не на всех ожидаемых объектах есть? Ну, или то, что один из марсоходов, который считали безнадежно потерянными, вдруг «сам» вышел на связь, оказался с заряженными аккумуляторами, протертым от пыли, но со сломанным зеркалом заднего вида. Сказали, что это все ветер. Какой умный ветер! Особенно как он мастерски зарядил аккумулятор, это в тени-то кратера!
А "Пионер"? Сколько странностей в поведении уже списано на малые знания о мире? А его полет у пределов нашей системы, замедлился? Разные гипотезы? А не напоминает ли это все движение около виртуального края любой виртуальной компьютерной игрушки, где ограждение сделано нарисованным миром?
А что же наши некоторые умные предки, которые, поговаривают, знали и про Сириус и про прецессии орбит нас об этом не предупредили? Мы вот переняли у них 12-и ричную систему и пользуемся. Системы мер только совсем недавно перевели на метрическую, а до этого даже локти использовали. Говорите это устаревшие методы измерения? А вас не смущает, хотя бы то, что миля больше километра в 1,6 раза? А про золотое сечение слышали? Ничего не вспоминается? По всему выходит, что меры предков хоть в метр и не укладывались, были не кратны десяти, но были весьма и весьма продуманными, как меры измерения углов. Мы же углы не стали мерить в десятичной системе, хотя меры длины сменили? Так кто умнее – те, кто нам оставил знания или те, кто как ленивые дети стараются сделать все проще?
Вот уже наши дети переходят в общении со слов на упрощенный сленг, типа смайликов, которые в картинках передают смысл. Не напоминает иероглифы, которыми были размалеваны пирамиды? А ведь и их наносили штампиками из набора. А мы их пытаемся прочесть. Эдак наши потомки, откопают наши росписи на заборах и примут их за официальную историю. Скажите, что подумают над формулой «Петя + Катя = love”?
А наши предки, наравне с мерами углов и еще многим нам передали и описание мира, конечно упрощенное, да еще видимо упростившееся с годами пересказа. Однако, похоже, верное. Мы-то над ним потешаемся, считаем себя умными. А собственно как бы вы описали дошкольнику мир? Разве вы бы смогли ему объяснить вселенную, как пустоту, в которой летает планета? Вряд ли, скорее всего это безбрежный океан, в котором она плавает в 3-х мерном мире. А с точки зрения жителей она плоская. Или вы дошкольнику будете расписывать силы притяжения и т.д.? Нет? Вы начнете ему объяснять проще? Как числа сначала бывают целыми, потом оказываются дробными, а уже после выяснятся, что на 0 делить можно! Вы же не потешаетесь над учебником 1-го класса, называя авторов дремучими? А тут? А тут – слоны, киты, черепахи – фу, предки ничего не понимали!
Однако как считать углы, геометрию, так-то предки оставили знания. Но в том описании есть и еще пункт, про хрустальный свод небес. Вроде бы нонсенс, если не прикинуть, что это тот самый зеркальный забор и есть! А может, поэтому именно такое простое описание мироустройства постепенно под разными предлогами изживалось из наших знаний, как и системы не десятичных мер?
Но заборы заборами, ферма, фермой, а собственно, что от нас может понадобиться? Что мы производим такого, ради чего нас так терпят на Земле, прощая все наши выкрутасы, убирая за нас наш же мусор, который мы старательно раскидываем и, удерживают нас, от попыток самим уничтожится? Как для нас это не странно – это наши эмоции! Вот корова дает молоко, а мы эмоции. Вы скажете, что это не «съедобно»? Не скажите.
Вот звери хорошо это знают и к вам, в хорошем расположении они льнут и разбегутся, если вы в гневе, но даже без ваших действий. Кошка, например, живет в доме разве только ради еды? Нет! Более того, она охраняет территорию, метит ее, гоняет из квартиры конкурентов. Т.е. действует по принципу – «Это ее корова и она ее доит». А вы сами разве не предпочли бы компанию с положительным настроем? А растения как относятся к настроению садовода? Весьма чутко, надо сказать. Так что наши эмоции не пустой продукт, ведь кроме нас, его никто на Земле не производит, заметим. И ведь насколько он ценен, что нам прощают многое в этом мире.
Однако вот на фермах, для лучших удоев, даже музыку включают, да что животные, цветам и то помогает, а у нас? Нас радуют разными новинками, поводками, которыми мы хвастаемся друг перед другом. Ведь собакам не чужда гордость за свои ошейники, а колокольчики, что вешают на коров? Не аналогичные ли аппараты мы нынче носим с собой и зовем их мобильниками? А что является предметом зависти толпы к отдельным личностям? Машины, дачи, деньги? Это свобода разве? Или более крутой ошейник? В придачу к таким ошейникам их обладатель получает еще и настойчивых папарацци, неустанный контроль разных структур, которые вроде бы должны охранять, должны, но помимо этого еще и сопровождают вас везде. Это свобода?
Скажете, Президент свободен? Часто ли? День расписан, охрана немалая, регламент, не так не стой, не так не сядь. Ответь журналистам, отсиди конференцию. Многие ли из нас выдержат? Нет? А, может уйти? Типа заболел? Думаете? Зато на всем готовом живет? Да, наверное, готовое это единственный плюс, но знаете, вот это сильно напоминает напряженную жизнь на арене хотя бы цирка, где все, включая СМИ, на тебя глазеют, надо подниматься с утра и действовать по расписанию, и все смотрят, записывают за тобой твои слова – не так сказал, сразу все опишут обывателям. В контролируемое СМИ не пропустит? Достаточно того, что на любой конференции за тобой все наблюдают. Вы часто любили стоять у доски? А на сцене? НЕТ? А Президентом вы сможете легко быть? Или только ездить на президентской машине?
Опять все это только рассказы, ведь если все так, и мы должны производить максимум эмоций, то их производство должны стимулировать? Вкуснее кормить активных производителей и т.д. Разве нет? У нас у кого лучший ошейник? У тех, кто более нас эмоционален! Разве вы сами никогда не замечали, или не возмущались, что ваш начальник весьма нервный, эмоциональный, много эмоций выплескивает? А более спокойные, но вроде бы как для дела полезные люди, скажем вы, не руководите? Ничего странного?
А лидеры государств, всегда спокойны? Вот Гитлера многие вообще в психопата записали, что это, если не море эмоций? Но есть и спокойные лидеры? Есть, но, сколько разных эмоций их личность вызывает в окружающих? Вряд ли кто скажет, что к Сталину большинство относилось нейтрально? Даже больше того, эмоции били через край! А ВВП? Спокойный человек, но окружающие? Обыватели более чем сильно реагируют, хоть негативно, хоть позитивно – эмоции.
Но наши эмоции не равносильны, и не одинаковы. Вы видите на прилавках магазинов алкогольную продукцию, алкоголь вроде один, а она разная! Так и тут бывает что-то типа браги, пива, сока, вина, водки, спирта, коньяка. И так же качественные сорта редки и ценятся не в пример другим. Скажем страх, разве это качественный товар? Нет, но зато массовый! А наши фразы, «опьянен счастьем», например, не аналог ли описания высокопробного продукта? Так ли часто у нас счастье? О, редкий продукт.
Так похож ли наш мир на ферму по производству эмоций, ценнейшего продукта, ради получения которого нам прощается многое, даже позволяется радовать себя новинками, хотя временами и отправляя в массовые мясорубки? Тут каждый должен решить сам.
[и был это RasSkaz_093_22102007_Ферма Земля_Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 03.10.2011, 18:03 | Сообщение # 3 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| RasSkaz_090_09102007_Угловая система счисления
Живем мы привычным кругом, точнее хотим и зовем его привычным порой, не замечая медленных изменений кругом, а они есть. Не только есть, но и идут весьма активно. Вот только куда? Некоторые поговаривают об эпохе перемен, о надвигающейся угрозе, да и вообще, что мир не такой, как мы привыкли его представлять со школы. Врут, наверное. А может и нет?
Многое мы прошли, многое изучили, но некоторые вопросы, так и не постигли. Пошли учиться дальше, надеясь, что уж там-то расскажут. Ан, нет, не на все вопросы есть ответы. Кто успокоился, кто отмахнулся, но есть и те, кто не смирился. Мало их, но они есть. А те, кто считают, что все в мире просто, особенно в их привычном мире, что нет рядом ничего странного в нем, пусть попробуют реально ответить на «простой» вопрос – почему в сутках 24 часа, в часе 60 минут, в минуте 60 секунд, а вот уже далее мельчат сугубо в десятичном измерении, т.е. по 100 или 1000. Не странно ли, что мы, существа десятичные, измеряем одну из основных своих величин в системе не кратной 10? Да мало того, еще и в 2-х разных размерностях внутри этого. Ведь понятно каждому, будь все по традиционной истории, т.е. сначала считали овец на пальцах, а потом часы – в сутках было бы точно не 24 часа, а что-то типа 10 или 20. Так проще считать, делить, да и человек не замечен за усложнением градуировок своих аппаратов. Если только эта система не пришла к нам откуда-то.
Вавилон, говорите? Уверяете меня, что там жили существа не о 10 пальцах на руках? Нет, это явно система счета с тех времен, о которых мы уже не помним, причем так сильно, что свыклись с этим и считаем это естественным, однако те, кто сохранил данный способ счета хоть и таким странным способом, а он сопоставим с той же Астрологией, были мудрыми людьми.
Говорите, что Астрология не наука? Весьма может быть. Однако она ведет счет в 12-ричной системе, а мы? А мы считаем часы, угловые меры в ней, позабыв истоки, корни, самой системы, но гордо зовем все подсчеты научными. Нас даже не смущает, что в основе наших научных подсчетов такая не научная для нас система счисления.
А может, придет время, и мы вспомним, или наука, наконец, придет к тому, что эта система не такая уж и оккультная? Время покажет. А пока, мы считаем, что полный оборот 360 градусов. И почему именно 360? А не 400, или 100? Странное число, не находите? Опять жители Вавилона подсуропили? А что говорит наша наука? А она говорит, что такие древние жители ни как не могли ничего подобного придумать они же не такие умные как мы! Мы-то вон сколько изобрели, не то что «темные» предки. А предки, похоже, и не были такими уж темными, как большинству приятно считать. И 360 градусов не просто так к нам пришло. А ведь если мы обратим внимание, то в русском языке из правильного словесного формирования числового ряда, типа 20 «два да дцать» и т.д. выпадает число 40 (сорок). Это число для обозначения имеет собственное слово, понятие! И не составное, как хотя бы 30, «три да дцать». И, видать, оно было не просто так, раз за столько веков до нас дошло в таком виде. В этом свете не просто пословицей кажется выражение сорок-сороков, это уже система счисления! По типу как нынче мы зовем тысяча, например.
Но вернемся к 360. Что это за странное число? Причем такое древнее, что мы вряд ли сможем найти его истоки, хотя пользуемся им. Неплохо пользуемся, широко так, научно. А ведь не так все сложно, надо сказать. Всего-то 360 – это та самая 12-ричная система. И выходит, что полный круг это 12 долей по 30 частей. Более того, если переложить на счет времени, т.е. часов в сутках исходя из геометрии, то в обороте планеты, т.е. в сутках должно быть 30 частей, часов! Фантазии скажете вы, нет доказательств, такое не возможно, планета вращалась вечно с такой скоростью.
А доказательства-то есть. Есть такой странный для археологов артефакт, который они не знают куда приткнуть. Зовется он Ворота Солнца и на них, каменных естественно, помимо изображения странных животных есть календарь, только год там чуть другой, меньше 300 дней. Этот календарь как не склоняли, и он с другой планеты, и он про другие планеты, и он вообще подделка. А он всего лишь с тех времен, когда планета крутилась по-другому. Предание говорят, что было такое время до большой воды, до потопа. И в сутках было 30 часов, как теперь понятно, ведь если переложить наш час на 30 суточное вращение, то год-то выйдет в 292 дня. Вряд ли после потопа кто-то счетчики времени перенастраивал. Им шкалу сменили, так проще. Да и мы сами так же поступаем с приборами от другого производителя – меняем циферблат.
Вот и выходит, что не все так просто с нашим прошлым, не все так просто даже с тем, что мы используем нынче повсеместно.
[и был это RasSkaz_090_09102007_Угловая система счисления_Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Среда, 05.10.2011, 16:54 | Сообщение # 4 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| RasSkaz_079_27032007_Про Солнце
Для тех, кто верит во что-то или не верит совсем. Для тех, кто думает, что мы уже многое открыли и для тех, кто не верит в это, сподобились вот написать небольшой текстик.
Многие ученые, мыслители знали о том, что хотим вам поведать, но, понимая, что мир не готов услышать такое, не решались сообщить, да и сами, по большей части побаивались своих выводов, ведь общество мало кому прощало попытки сообщить, что-то в корне отличное от им привычного сызмальства в этом мире. Мало кто потерпит рассказов о том, что привычные нам с детства знания мира не верны, ведь мы в своем большинстве так привыкли считать себя единственно правыми и готовы жестоко расправиться с теми, кто попытается намекнуть, что это не так. Даже если об этом известно с древности, всегда можно объявить это досужими вымыслами "диких" предков. Или попросту игнорировать, зачем миру потрясения от новых знаний? Живем же, работаем, а Солнце вращается вокруг Земли или Земля вокруг Солнца - так ли нам это важно на самом деле?
Рассказ, который поведём нынче, частично можно встретить в трудах разных известных и неизвестных людей нашего и не только нашего времени. По странному стечению обстоятельств они не заканчивали свои работы, предпочитая сворачивать свои труды раньше, вероятно что-то подозревая о нравах современников. Вполне возможно выводы они все-таки делали, но не публиковали или возможно, потом изымали. Мы считаем себя просвещенными? Но и дня нас этот вывод покажется более чем невероятным, но будем последовательными в движении к выводу.
С малых лет в этом мире мы привыкли считать мир "твердым". Всё что мы видим, и всё что мы можем потрогать - твердо, в смысле ощущается нами как нечто плотное, материальное. Постепенно мы познаем, что не все можно потрогать, что видим, а некоторые вещи лучше не трогать совсем: огонь, например, он хоть, и не хватается руками, но последствия контакта с ним ой-ой бывают. Так мир для нас становится не только твердым, жидким, газообразным, но и вариантами плазмы. Все эти деления мы придумали для себя, чтобы мир стал понятней, но он таким не становится. Вода, по странному стечению обстоятельств, температурой +5 тяжелее, чем +2, например. А лед, вроде как твердое состояние, вообще плавает, вопреки всем нашим понятиям об агрегатных состояниях известных нам веществ, как будто кто-то "случайно" что-то перепутал при составлении программы поведения воды. Да и вхождение в воду предмета при достаточной скорости не характеризует воду, как спокойную и текучую среду. Стекло, мы считаем твердым, привыкли считать, а оно аморфно! Т.е. фактически течет, но медленно, очень медленно. Гранит, по привычному нам обыкновению хрупок и тверд, как и положено ему быть. Но еще со школы известен нюанс, что при хороших нагрузках без всякого нагрева он становится пластичным и текучим, что подтверждено неоднократно на практике при использовании его как строительного материала.
Вот опять же воздух - мы его привыкли практически не замечать и нам сложно поверить, мы всем естеством сопротивляемся факту летающих самолетов, большинство просто с ним свыклись, не более того. Но логическое сознание нам кричит, что такого не может быть! Недаром ответ на знаменитый вопрос - "полетит или не полетит" так не очевиден для многих и они готовы спорить. А ведь самолет летит относительно воздуха, разгоняется относительно воздуха, опирается на воздух и куда движется при этом земля или транспортер ему до лампочки - это известно, но ведь не верится как-то, особенно, если поставить условием, что земля (транспортер) не будет стоять на месте при взлете. Ведь мы так привыкли считать воздух невесомым.
Еще не так давно подавляющее большинство было уверенно, что небо твердое, а звезды вмонтированы в него. Мы нынче в это не верим, но не потому, что уверены в этом, а просто так принято! Нынче немного стыдно и не цивилизованно считать по-другому. Но мы знаем об этом от других и верим им. Та же ситуация и про то что Земля вращается вокруг Солнца.
Вот облака, нам еще в детстве казались твердыми и вполне осязаемыми, а с годами нас разуверили, что это всего лишь пар. Но об этом говорят те, кто там был. Доверимся им. Однако странный какой-то пар этот - мы хорошо видим, что он располагается только на определенных высотах, но есть еще некоторые нюансы с его поведением. Вряд ли кто видел, как он, пар, попадает на эти высоты, а говорят, испаряется с Земли, возможно. Но странно как-то это, ибо мы не видим, как он поднимается до тех высот, где становится сразу видимым, вот пар от кастрюли видим, а тут нет. Да и как-то неравномерно он на высоте кучкуется. Опять же он там летает и не падает, хотя мы знаем со школы, что летает только теплый пар, а более холодный падает вниз - потому и на шариках летаем, а тут такая странность.
Даже не это интересно - вот зимой облака бывают? Бывают! На улице -10, скажем, пар от нас мерзнет и падает, а облака плывут бывалыча и им ничего, даже в тучки собираются, а ведь на высоте холоднее будет, что мешает снегом опасть на Землю? Даже вот летчики соглашаются, что самолет, попав в облака, может обледенеть, т.е. там действительно холодно, а облака себе плывут и плывут.
Ну, облака пусть себе плывут, перейдем к планетам нашей системы. Как известно они странно расположены практически в одной плоскости, вращаются в одну сторону и что интересно, орбиты их отстоят друг от друга на вполне конкретное число, правда, до сих пор непонятное по природе, но вполне подсчитанное. Сами орбиты не такие ровные, как не странно. И с так пока не объясненными моментами на орбите, которые, как не странно отражаются на нашей жизни на Земле. Например, одна из таких точек приходится по календарю на нынешнее Крещение и у нее есть противоположность на орбите, приходящаяся на наше летнее время, которое было принято отмечать издревле на Руси и не только. Надеемся, сами сообразите, когда это происходит, ведь это известная нам дата. Знание о сути потерялось в веках, но эффект от него мы продолжаем пользовать даже уже не осознавая откуда он и почему.
Орбиты орбитами, но вот почему они не падают? Или не улетают, как это объясняют существующие теории? А никак. Слоны/черепахи худо-бедно еще поясняли почему, но вот их отняли, и лучше не стало, стало загадочней, как это в пустоте и не падает, но летит куда-то. Ведь странное дело, по любой известной ныне теории орбиты должны за время нашего наблюдения за планетами хоть немного, но измениться, но нет, такого не происходит. Более того, падение метеоритов и масса пыли с пространств не влияет значимо на этот процесс. Не странно ли это?
Создается впечатление, что планеты прочно и основательно заняли свои места на заранее определенных орбитах, причем настолько прочно, что движение по ним для нас выглядит, как движение по рельсам, кем-то и когда-то проложенным. Не нравится рельсы? Представим себе движение по поверхности волны во впадине. Невероятно? Почему? А если представить водоворот? Невозможно? Отчего? Только ли оттого, что он нам кажется и для нас выглядит плоским? Ну и что с того? Мы на него смотрим с позиций своего 3D мира, да еще и сверху. Вот и Тесла упоминал про водоворот, помнится.
Ну и что с того, скажем мы? Пусть водоворот, пусть центром его является Солнце. И что? Мы столько раз видели водоворот да хотя бы в ванне, а вот сколько раз мы обращали внимание на его стенки? Редко. А она не гладкая, а в виде волны, еще точнее выглядит спиралью уходящей в центр. А как перемещаются захваченные таким водоворотом предметы? По спирали, конечно, но не только, а строго по окружности этих витков и никак иначе. Смотрим на воронку сверху, что видим? Она кажется нам плоской, где по кругу плывут предметы, но они не просто плывут, они сами вращаются, если конечно геометрия их им это позволяет! И что примечательно плывут всегда в одну сторону и вращаются тоже в одну. В какую? Так все просто - среда внутри воронки менее плотная, а вне воронки более плотная вот и поворачиваются при часовой воронке против часовой стрелки. Как бы трутся о стенку. А как же ось вращения? О! Она, как понятно всегда параллельна стенке воронки в данном месте, но ведь стенки воронки не строго прямые, как мы знаем, они имеют несколько искривленный, выпуклый внутрь вид. Соответственно предметы более далекие от центра и тоже вращающиеся, но уже своей осью вращения не направлены в центр. Ну, это школьный курс геометрии.
А что планеты? А планеты ведут себя до странности похоже. Если у близких к центру планет ось смотрит практически на Солнце, то у далеких она заваливается набок и стабильно держится в таком, кажущемся нам неустойчивом, состоянии, но ведь не может быть таким состояние, будь оно неустойчивым, если держаться постоянным долгое время.
Обратимся к Земле. При правом водовороте, т.е. вращении по часовой стрелке планета северным полюсом смотрит на нас и вращается против часовой стрелки. Как мы знаем, Солнце стабильно движется, если смотреть с Земли, с востока на запад, а не наоборот. А какой частью планеты в таком случае Земля ближе к Солнцу? Правильно - южным полушарием, и как мы знаем климат на нем в целом значительно теплее северного полушария, что не удается объяснить никак с позиции кругового движения и элементарно с описываемых позиций. Дальше забавней. Земля, как известно, немного не симметрична относительно экватора, это знают все, но не в курсе причин, а ведь вытянута она в сторону южного полюса. Конечно южный полюс холоднее северного, как известно, но тут есть причина чисто местечкового земного характера и о ней другой раз при случае.
С другими планетами происходит аналогичная ситуация, как не странно. Но почему мы не видим этой воронки? Ведь мы считаем свое 3D пространство единственно правильным, или точнее привыкли считать, упорно игнорируя проявления влияния в нем свойств других пространств. А они есть, они настолько явны, но нами не осязаемы и мы о них можем судить только опосредованно по поведению пространства данного нам в ощущениях. Вот поэтому мы видим, как воронка в нашей солнечной системе другого мира влияет на наш, при этом мы ее можем видеть только плоской, как бы вид сверху, только одна проекция, как в геометрии. Ну не видим мы Мир целостным, как нам хотелось бы думать изначально. А планеты, подчиняясь законам мира, включая тот, совершают свой путь. По законам целостного мира, а не нами придуманного, а мы? А мы вводим коэффициенты, без всякого понимания откуда они берутся и что значат, лишь бы они состыковали теорию с практикой. Легких путей ищем, а жаль.
Но это не все, что мы обычно видим на "дне" воронки? Разве точку, место куда всё падает? Оно твердое и осязаемое? Его можно пощупать? Нет, мы знаем, что там вход в "другой" мир, куда стекает субстанция воронки. И вот, взглянув туда, мы его увидим. И это в обычной воронке, а что мы увидим во вселенской воронке? То же самое! Мы видим часть другого мира. Нас еще древние предупреждали, что Ангелы живут на Звездах, что это их мир, а мы считали все это россказнями, а в реальности вот он вход туда. Вот он свет того мира, очищающий нас, названный "почему-то" геенной огненной, поддерживающий нашу жизнь животворящий Свет и тепло, без которого мы ничто. И ведь нам неоднократно говорилось издревле про Свет того мира от Солнца, но мы-то умные считали, что все видимое нам твердо, ну не твердое, так газообразное, ну на крайний случай плазма, и солнцу назначили такие же характеристики, даже нарисовали его внутренности. Но сколько мы их не пытаемся подтвердить, все больше сами себя запутываем. Вводим коэффициенты с одной целью - подтвердить до нас придуманные теории и убеждения, что мир тверд и материален. А мир прост, только зачем мы его так усложняем?
Кому-то это все покажется пустой эзотерикой, кто-то задумается, все может быть. Рассказали достаточно, чтобы смогли понять еще часть строения нашего мира. Для нас, наверное, одну из актуальных частей, ибо мы в нем живем.
[и был это RasSkaz_079_27032007_Про Солнце_Dmitrij]
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 10.10.2011, 17:30 | Сообщение # 5 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| RasSkazu_107_16012008_Хрупкость жизни
Ученые с мировым именем всё чаще стали заговаривать, что для дальнейшего плодотворного развития науки совершенно необходимо объединять разные области знаний и использовать их совместно, а не изучать по отдельности, отгораживая и деля изучение одной области и другой. Как пример, химия в своем развитии многое почерпнула с физики. Да и как иначе? Мир-то един, как можно изучать частями общеё, ведь в таком порыве теряются важные нюансы. Не будем отставать от прогрессивных тенденций. И если раньше тексты были несколько тематически разбиты по направлениям, то дальше придется брать суть, а значит информацию с разных областей.
Вот жизнь человеческая хрупка. Мы так много знаем про мир, но почему-то так мало изучили то, что рядом, а именно хотя бы то от чего зависит наша жизнь и её стабильность. В прямом смысле, что делает возможным нашу с вами жизнь. Понятно, что среда обитания, хоть мы её и не считаем стабильной, но весьма устойчива и потакает нашим прихотям. Ведь уникальность нашей среды в том, что её параметры весьма и весьма стабильны, причем автоматически поддерживаются такими. Однако искусственно создать такую среду, причем автономную, нам пока не удается, но мы очень стараемся. Дело даже не в чем-то особом, а в том, что параметры среды должны быть стабильны в очень узком диапазоне параметров и, хотя это легко удается природе, нам пока весьма трудно сделать.
Но и это не всё, казалось бы, обеспечь дыхание, питание, освещение, температуру и всё в норме, однако не так всё просто. Помимо питания требуется обеспечить радиационный, магнитный и другие фоны. О наличии некоторых мы можем узнать, только лишившись их! А до этого мы о них и не подозреваем. Само собой переизбыток в любом из этих показателей так же плох, как и недостаток. И именно по такому сочетанию параметров наша планета нами же считается уникальной, хотя мы по жизни так привыкли к этому, что мало ценим.
Мы активно мечтали о полетах в Космос, полагая, что это дело недалекого будущего, но реальность оказалась серьезней ибо по ходу дела выяснилось, как мало мы знаем о собственном существовании, о его хрупкости и стабильности окружающей среде. Которую, собственно надо смоделировать, отправляя себя же в путешествие вне Земли. Даже, казалось бы, простейший полёт до Луны встал массой проблем и отнюдь не технического свойства. А именно боком обеспечения жизненного цикла при полете. Уже первые опыты показали, что мы не только не знаем, а даже не подозревали о многих параметрах среды нужных человеку в этом! Вот скажем проблема, всего лишь магнитного поля, что на Земле есть, для полетов живых существ оказалась огромным камнем преткновения. Ведь мы так мало о нём знаем, что даже не способны его поддерживать в том объёме и свойстве, что требуется живому земному организму! Ведь мы считали, что все это требуется чисто для притяжения к Земле, оказалось, нет, это жизненно важный элемент функционирования! Возможно, именно поэтому лунные программы таким странным и поспешным образом свернули. А СССР, сразу принял за реальность полёт живых американцев на Луну и сразу программу свернул, даже не смотря на то, что разрабатывались и модули и другое для полётов туда. А ведь могли быть первой лунной экспедицией на Луне, но не стали.
А собственно наш мир, насколько он стабилен? Ученые говорят, что стабильность эта имеет очень высокую точность. Конечно, всё это списывается на мудрость природы, что так грамотно всё создала для жизни и, что интересно, совершенно хаотичным образом, путём отбора. Что интересно, на других планетах системы Природа не была так мудра или ей сил уже не хватило, а может иное. Дальше больше, мы перепад температуры в 20 градусов уже почитаем практически за катастрофу, а на соседних планетах перепад в сотни градусов это реальность. И так во всем.
А стабильность орбиты? А стабильность вращения? Мы её можем измерять до многих знаков после запятой! Изменяется ли она? Вроде нами не замечено, а ведь мусору-то сыпется с Космоса к нам море! Уж он-то меняет массу планеты? Должен, но на стабильности вращения не сказывается, почему-то. Плохо меряем? Может и так, но вот Луна, сколько такого же мусора на себя навалила? Довольно много за много лет и? И всё так же, стабильно к нам одной стороной. При таких-то скоростях движения по орбитам это уже немного странно. Не находите?
А климат? Мы на него сердимся, мы сердимся на то, что портим природу, но не слишком ли мы себя считаем великими? Не слишком ли мы большую себе роль отвели, что почитаем, что можем так легко всё испортить? Нет, конечно, можем, но так глобально? Согласны, на меньшие масштабы своего влияния мы не согласны, только планетарные! Впрочем, если причину мы знаем, то, что стоит всё исправить? Конечно враги, производители, олигархи, которые всё портят за прибыль! А мы-то, мы на машинах не ездим, не курим, не мусорим. Ах, масштабы нашего влияния мелки по сравнению с богатеями? Это всё они злодеи портят? Ну вот, то мы всё испортили, а как исправлять, то мы не при делах, спрашивайте с тех или этих! А живем-то в одном мире. Надеемся отсидеться? Ждем старшего, кто все решит? Не слишком ли пассивная позиция для тех, кто считает, что знает причину происходящего? Больше похоже на отговорки.
Но всё это разговоры, возьмём простое, нашу планету. Что мы знаем? Она стабильно вращается и стабильно летит вокруг Солнца, стабильно мы к ней притягиваемся. Кстати, почему притягиваемся? Гравитация! Зависит от чего? Конечно от массы! Посмотрим на планеты системы, вроде похоже на правду, вроде. Однако вот смущает некий пояс астероидов, говорят от взорвавшейся планеты он, но за столько лет его обломки стабильно летят рядом друг с другом и не думают себе притянуться в кучу, как по закону тяготения. Наверное, гравитация таких кусочков мала? А разве она не относительна? Т.е. они по-любому должны за столько лет в кучу собраться, по крайней мере, такая теория зарождения планет же есть? Есть и работает чисто по Ньютону. Странный этот пояс, согласны.
Собственно, что нам ещё известно? Гравитацию так и не нашли, но ищут. Двигатели 2-го рода на перепадах гравитации в пределах планеты не хотят работать, возможно перепады малы. Хотя по стандартным формулам массивы гор и должны создавать чувствительный перепад, но на практике нету его. А вот возьмём противовес и посмотрим за его положением в течение суток. Ба! Да он как-то не стабильно себя ведёт, круги рисует, это же какой дисбаланс колеса «Земля»! Выходит, что ось вращения Земли и центр гравитации не совпадают? Выходит странно, но может это нестабильность и неоднородность внутренностей планеты? Может. Хотя при традиционном пылевом образовании такого случиться недолжно, но случилось, наверное. Но это же какой дисбаланс при таком весе планеты и таких скоростях! Весомый, если ещё прикинуть, что должна быть центробежная сила при таких скоростях весьма большой. Но всё может быть, мы же запускаем ракеты, согласуясь с движением планеты, может что-то в этом есть.
На заре космической эры фантасты однозначно описывали полеты к планетам, где гравитацию создавали вращением. Были потуги описать и другой способ, но отказались, да и как-то перестали на это обращать внимание. Однако до сей поры пока это единственный реальный способ решения данной задачи. А может они и не так правы, хотя и решают задачу с помощью центробежной силы? Принцип колеса – вращаем его, и всё содержимое от центра оси прижимается к бортам. Планета тоже вращается, но мы-то снаружи! Где-то подвох. Спишем всё на гравитацию или попробуем найти реальное объяснение? Попробуем.
Возьмём стакан с чаем. Среда, твердое тело, чаинки. Все есть для эксперимента. Ставим стакан на вращающийся поднос и крутим. Кружка вращается среда тоже, чаинки центробежной силой прижимаются к краям. Если хорошо раскрутить, получим даже водоворот. Все по закону. Меняем условия. Берем ложку и вращаем среду, т.е. кружка неподвижна, а среда вращается, чаинки начинают тянуться к центру вращения. Даже если воронка исчезнет и будет просто вращение среды, то чаинки весьма охотно соберутся в центре! Если их достаточно, то они вообще образуют кучу. Куда же подевалась центробежная сила? Что изменилось в эксперименте? Ведь там и там вращали среду, но в первом случае причина вращения была внешней, а во втором в центре! Не в этом ли причина странного поведения? Опять же воронка в ванне, мы полагаем, что это вращение Земли определяет направление её, значит сама ванна при этом вращает воду, верно? Однако, присмотревшись, видим, что чаинки такой воды весьма охотно собираются к центру, а не центробежной силой раскидываются по краям. Видимо причина-то в другом, хоть и связана с вращением Земли. А формирование галактик? Мы видим много красивых снимков вращения и по обыкновению полагаем, что это центростремительная сила раскидывает точки звезд из центра, а может как раз наоборот, некая центральная точка вращения собирает объекты из космоса к себе?
Что нам это даёт? Если верно поведение чаинок, то достаточно в вакууме космоса образоваться вращению, и в это вращение будет вовлечён мусор из космоса, и он будет собираться в центре, далее все больше и больше накапливаясь! Ведь так предполагаем мы, образовались планеты? И ведь мы сами тоже, как чаинки будем падать в центр такого вращения! Замечу без всякой таинственной гравитации, только за счёт внешнего давления среды. Вакуума? Возможно. Падаем же.
Выходит, что всяческие гравитационные двигатели должны следовать такому правилу и всё будет? Похоже. Ведь известный опыт Серла именно так и поступил. Хотя нам-то кажется, что мы стоим на месте, а не вращаемся.
Вот что с питанием у нас? Мы столько открыли, столько знаем. Столько таблеток выпустили. Лечимся, производим. Мы ведь все познали? Но почему тогда продукты питания чисто растительного и животного происхождения? Там же всякие побочные бяки, которые мы потом таблетками и выводим! Разве мы не можем произвести продукт только из самых полезных компонентов? Дорого или не можем? А! Нам дорого, но можем? А вот богатые люди? Денег мало для производства чистого синтетического питания для себя? Вряд ли. Им тоже приходится питаться природной пищей, а потом лечиться химией или природными компонентами. Выходит облом? Или? Посмотрим на «полезные» продукты, не будем усложняться, возьмём жидкости. Что в ней сложного? Формула проста, всё знаем. Свойства и т.д. всё изучено. Так можем сделать так же? Можем, но не будет полезна организму, болеё того организму может стать плохо. Значит, чего-то в ней не хватает. О! Соли! Микроэлементы! Добавим, взболтаем. И? Гадость, правда? Не верите? А кока-кола? А порошковое вино? А zuko? А пиво из правильных синтетических компонентов консервированное? Да много чего, вроде все компоненты на месте весь состав полезен и сбалансирован. Ни одного лишнего компонента. Никаких вредных ингредиентов, но вы это будете потреблять? Только по большой нужде и то через силу, а ведь оригинальное пиво, лимонад, вино не только приятно пить, но и полезно! Как же так? Мы столько знаем, а в таком важном деле такая дыра? Нехорошо. Дальше будет лучше, и мы всё сделаем? Или произведем еще больше таблеток, а к ним таблетки по нейтрализации побочных эффектов тех таблеток. И это только часть жизненного вопроса. И мы еще убеждённо говорим, что всё знаем и всё умеём, нам нынче только глобальные вопросы подавай на решение!
А Природа? Мудрая природа всё для нас организовала, стабилизировала, изучай, пользуйся, а мы гордые, мы всё и так знаем, подсматриваем у неё решения, но как подсмотрели, сразу нос задираем. Задрали, но что дальше? А ничего, дальше опять подсматриваем решение. Так стоит ли зазнаваться? Да и не слишком ли высокомерно наше убеждение, что природа так мудра, ибо всё произошло само собой, что-то мы само собой ещё ничего не сделали путного, разве что замусорили.
Всё вышеописанное всего лишь детальное описание состояния некоторых проблем современной жизни для уверенных во всемогуществе прогресса и всезнайстве науки. А так же в том, что проблема, где достать монеты на новые продукты или шмотки, есть жизненно насущная. К сожалению, это всего лишь мелочи текущей жизни, текучка.
Рассмотрев, как сбалансировано устроен мир, можно предположить некую чёткую организацию в нем, причем весьма глобальную, для которой мы всего лишь пылинки в водовороте мира и событий. Пылинки, возомнившие себя большими. В масштабах вселенной мы еще меньше. Так может, стоит задуматься не над своим глобальным влиянием на вселенную и мир в частности, а на то, как сам мир на нас смотрит. И ведь пока мы ещё тут, даже не смотря на наши потуги многое испортить, значит нас терпят. Ведь Природа мудра, это мы знаем, а вот то, что мудрая природа с нами не разумными возится, мы почему-то не хотим думать. И как малые дети жаждем сломать ещё больше, а терпеливая Природа и это терпит, разве что иногда шлёпнет, бывает что ощутимо, но не критично для всего человечества, пока не критично. Стоит ли испытывать мир на прочность, а Природу на терпение? Доколе? Чтобы потом в праведном гневе вскричать, что мы не в курсе и нам не сказали? Так мы сами придумали правила, что незнание закона не освобождает от ответственности. Так почему мы считаем, что это правило Природа не применит к нам? Ведь Природе не скажешь, что это злые олигархи-богачи лишили меня возможности думать! Это они заперли меня в комнате, где я света белого не видел, а значит, не учился, ибо не мог. Преподавателей не было. И вообще все виноваты, что не объяснили, как правильно жить. Все учились, многие ленились, многие думали, что пронесёт, что сделает другой.
Собственно желание жить в стабильном мире природы по-человечески понятно. Однако, живя в мире, наверное, стоит знать правила этого мира, а не прятаться за придуманными собой же даже если они частично объясняют, но ведь жить и дальше придётся. Разве такое поведение разумно? Мы вот, садясь за руль машины, изучаем правила пользования ею, или только узнав как ехать, сразу тапку в пол и вперед, а по дороге сообразим, как остановится? Хотя есть и такие умные.
Вполне закономерно полагать, особенно осмотрев историю, что состояние стабильности не есть величина постоянная, а всего лишь временное явление, причём весьма временное. А значит, этот период пройдет, судя по состоянию климата и т.д. уже прошёл. Так стоит ли уподобляться победителям премии Дарвина, стоя на путях, где отродясь не ходил транспорт, но, видя приближающийся поезд громко заявлять, что этого не может быть и никогда! Что он тут не ходил, я знаю мир лучше, всю жизнь тут живу, я самый умный, до тех пор, пока этот состав не переедет. Конечно, выдержка делает честь, но победа немного сомнительная.
Вышеописанное показывает, что мы зависим от мира гораздо больше, чем знаем об этом и гораздо теснее, чем нам бы хотелось. Т.е. мы физически уподобляемся, по аналогии, нашим же электрическим устройствам, которым требуется внешнее питание из среды, которое им не подвластно, но жизненно необходимо. Болеё того, некие могущественные силы, т.е. люди, могут делать ещё манипуляции, помимо доступных им. В такой же аналогии мы видим, что варианты питания у таких устройств бывают весьма разнообразны. Импульсные, параметрические, через преобразователи, от аккумуляторов, батареек и т.д. Становится понятно, что устройства на батарейках весьма ограничены в длительности жизни, а на аккумуляторах лучше будет. Постоянное подключение тоже чревато проблемами. Конечно, активный период долог, но так не предсказуем от внешнего питания. На смешанном включении вообще замечательно. Но ведь параметры внешней сети бывают разными! А мы ведь еще помним, что было время, когда питающую сеть перевели с 127 на 220. Некоторые приборы пришлось выкинуть, некоторые временно подключили через трансформаторы. Но такая ситуация существует и ныне, ведь не во всех странах есть 220, где и 110. Значит, нужны переходники? Однако выход есть, эволюция в этом вопросе пришла к естественному решению, и стали повсеместно использовать импульсные системы. Они легки, мобильны, надежны, а главное всеядны к таким разбросам входных параметров! Однако не всегда они были всеядны. А что собственно поменялось с тех времен? Да и собственно от чего их работа зависит, ведь принцип не поменялся, разве что компоненты немного. А суть та же – взять внешнеё питание и путем частотного преобразования получить нужное питание на выходе. Меняем параметры частоты в преобразователе и имеем разное питание на выходе. Или наоборот, как бы не менялось питание на входе в разумных пределах, путем изменения частотных характеристик получаем для питания устройства нужные параметры на выходе. А, по сути? По сути, аппарат способен жить в разных условиях внешнего мира, только меняя внутренние характеристики, причем изменения касаются чисто логических характеристик. Если по аналогии с человеческим организмом, то мы бы сказали, что проблема решается чисто путем изменения Сознания индивидуума.
А мир готовится меняться. Солнце становится жарче, события идут всё быстрее. С позиций лет так 5-10 назад мы бы сказали, что нынче уже апокалипсис! А разве нет? Осмотримся. Англию заливает, как сказали бы мы с прошлого – мир уходит под воду!
Афганистан и рядом – снегу навалило – мир мерзнет!
Австралия в пожарах – мир горит!
Самолеты падают, газ взрывается, частые землетрясения – мир рушится!
А, смотря отсюда, то вроде и жить ещё можно. Живем же?
Читая предсказателей на будущее, можно увидеть, что мир будущего они описывают немного по-разному. Однако они его видят с разных сторон, полагая, как чуть выше описано, состояние мира с точки зрения нашего же прошлого.
В результате к чему мы приходим? По всему выходит, что мир меняется, причем даже говорят, что меняется питающая жизнь частота и параметры! Предсказатели видят мир от самого радужного, до полнейшей разрухи. Кто обещает беды, кто радужные перспективы. Но логически посудить, это же один и тот же мир получается! Однако если, по аналогии для устройства неготового к изменению внешнего питания прыжок напряжения выглядит как катастрофа, то для подготовленного аппарата весьма даже радужно. Не имеем ли мы тут аналогичную картину? А именно, что индивидуумы с "неготовым", самодовольным сознанием войдут в новый мир с ощущением полной разрухи. А в противоположность им индивидуумы с активным и готовым принять новый мир Сознанием воспримут новые возможности такого мира только с большим энтузиазмом. Но ведь могут быть и третьи, те, кому Сознание не позволит воспринять перемены, для кого прежний мир полностью был понятен, а новый мир будет совершенно чужим, диким и возможно отсутствовать. Ибо Сознание таких индивидуумов вряд ли сможет пережить и осознать новую реальность, чтобы её заметить вообще и рядом с собой.
Так кто же виноват в такой ситуации? Выходит мы сами. Мир меняется, обязан меняться, он же развивается! Собственно мы не отказываем себе в том, что мы развиваемся, всё лучше и лучше становимся. Кто согласится, что он деградирует? А Мир? А Природа? Те же законы только глобальней, да и как может быть иначе, если мы часть мира. И как часть мира мы живем по его законам. Хотим мы этого или нет, но по законам Природы живем Мы, а не Она по тем, что мы придумали. Возможно, именно поэтому постарались свернуть ядерные испытания, что кроме как засорить свое место обитания, мы таким способом мир не поменяем, может, если только сами себе напакостим.
Однако есть некая тонкость, любое глобальное изменение внешнего питания сопровождается внешним обесточиванием всей сети! Возможно, это и есть обещанная переполюсовка? Конечно, приятно думать, что мир попросту станет невесом. Думать можно, но реальная история сохранила факты, что это именно обесточивание, т.е. выключение питания. И если системы на батарейках и аккумуляторах могут пережить это дольше, то постоянно подключенные нет. Мы все в курсе, как это бывает с компьютерами. А вдруг и у нас есть такой же кабель? Логично выходит, что есть, но верить не хочется, а значит, проверим, наверное.
А как же источники бесперебойного питания, если по аналогии, просите? Возможно, отсидеться? Возможно, если верить истории в приданиях. Однако резервное питание для таких мощных систем это не аккумуляторы, надолго не хватит, а некие автономные системы или система с питанием от некой, резервной линии. Даже поговаривают, что такими системами оборудованы все люди, только они разучились давно их включать. Да и надо ли отвлекаться на такие мелочи, если более простые способы функционируют надежно? Однако в последнеё время привычные системы всё больше подводят. А резервные пылятся, да и как иначе, если для включения их надо уметь пользоваться? Да и мало знать секретную кнопку, требуется практика использования. Поговаривают, что эта система имеет такое странное название, как личная Мер-Ка-Ба, в отличие от общей. Так и выходит, что кроме нас никто нам не поможет. Кто же за нас практиковаться будет в освоении таких возможностей? Мы вот ходить и т.д. учились лично, а подросли, стали умней и требуем учителей или хотим, чтобы за нас сделали. А если только подсказывают, то возмущаемся.
Так что наше будущее в нашем Сознании, т.е. в наших руках и винить тут никого не получится, даже если и опять захочется, и так раньше всегда получалось.
[и был это RasSkazu_107_16012008_Хрупкость жизни_Dmitrij]
|
| |
| |
