|
Архив отредактированных текстов Дмитрия
|
|
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 14:33 | Сообщение # 161 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_275_01042011
Уж свободу, для себя естественно мы точно хотим получить. Заодно и равенство, и братство к себе любимым естественно. Заметим к себе, к себе и ни к кому больше!
Думаете не так? А много раз мы оценивали других по себе любимым, своему опыту, а не принимали позицию той стороны? Нет, не занимали, а смотрели на ситуацию и с той стороны? Да, естественно, со своей колокольни смотреть проще, удобней, безопасней, и все ориентиры уже пристрелены!
Конечно, мы считаем, что мы самые продвинутые, самые крутые, самые супер достиженцы из всего, что этот мир достигал, верно? Техники у нас, ВО! Запасов, ВО! Ресурсов, ВО! Хотя нет, ресурсов на всех не хватит, значит надо запастись в отдельно взятом районе, и никому не показывать! И мы копим, копим по жизни на "черный день", приходит день, а жевать накопленное нечем, зубы-то выпали! И пить уже не так хочется, сердечко-то того. И то и это, и опять не так, и для чего копили? Накопили-то да, а вот зачем? Ведь с собой многое не возьмешь, да и со временем портится накопленное порой.
Мы почитаем себя свободными? Разве? Нет, почитать это мы завсегда, но вот свободны ли? Как выглядит свободный человек? Ну... Ээээ... Который может везде ходить, и ничего ему за это не будет! Разве? Если бы мы не научились ходить в детстве, то мы бы и не знали, что можно ходить, и наша "свобода" бы выглядела как огромное поле на 1 день перемещения ползком, дальше нам просто не осилить. А если бы мы и ползать не научились? О, наша "свобода" бы выглядела так, как много еды, и тепла! А как выглядит "свобода" ходячего? Это день, а то и 2 пути пешком. А бегающего? День с кусочком бега. Почему всего лишь день? А потому, что ночью спать придётся, а утром кормить-то будут там, откуда ушел, не носить же с собой еду! Т.е. вся свобода, это расстояние нашего пробега за одно время нашего пробега от заправки до заправки. Что сделает умный человек? Возьмет еду с собой, чтобы увеличить время пробега. А мудрый? Постарается снять ограничение в еде, научившись пользоваться тонкостями мира. Кто быстрее продвинется? Тот, кто налегке. Но кто дальше? Тот, кто умеет пользоваться тем, что попадается.
Кто больше всех возмущён отсутствием свободы? Тот, кто больше всех ищет виновных! Зачем они ему? Чтобы было всем понятно, что всё это сделал кто-то ругой, объективные трудности, в общем. И себе спокойно, и делать ничего не надо. Чтобы убрать трудности, мы используем кучу техники. Т.е. перекладываем на неё то, что считаем пустым, тяжёлым и нам не нужным. Мы не готовим, а пользуемся полуфабрикатами, а то и быстрыми закусочными, мы освободили себя от массы трудностей и задач. Мы обещали, что как только нас освободят от трудностей, мы тут же начнём творить! Но появившееся у нас время, мы тут же приспособили к развлечениям! Как? да устал очень, много работал, теперь надо отдохнуть! А если не работал? Устал от отдыха, надо отдохнуть! А если... Ах, что вы, что вы, мигрень, болит там и там, стеснения там, и вот там, ещё не выбраны и не обсуждены тысячи вопросов, и когда этим заняться? "Столько дел, столько дел, даже не знаем с чего начать!" И вот это, не знаем с чего начать, может длиться, длится и длится. Компьютеры нас освободят от рутины? Только вот полученное время мы тут же тратим на что угодно, даже на пасьянсы. Вы уже сами не ведёте лошадь, а едите во вполне комфортабельном автобусе? Ах, совсем нет времени почитать! Никаких условий! И мы ещё слышали, что в транспорте читать вредно! Да, и почему? Трясёт! А если стоите в пробке? Ах, толкают сограждане! Ах, глазки притупились? Это, наверное, читали много в транспорте? Ах, совсем не читали? Так орган всегда атрофируется, если им не пользоваться.
Мы всё больше надеемся на помощников, нет, мы не содержим слуг, им объяснять надо, что делать, да и платить! Мы пользуемся техникой, безмолвной, которая делает, и всегда можно сказать, что это она виновата! Она же молчит, ей-то что? Мы постепенно переваливаем на технику массу своих дел, оставляя себе... А что у нас остаётся? Кряхтение, что нет работы, ибо она делается другими? Слёзы, что мы никому не нужны? так всё делается другими! А мы? Мы получили массу свободного времени, и полную свободу его использования! Да вот проблема, мы не знаем, куда его девать! И стараемся придумать себе дела, но чтобы не слишком утруждаться, а мозги ведь тоже, если не нагружать, атрофируются...
Мы переложили на плечи кого угодно множество дел, и у нас всё больше поводов возмутиться, что делают не так, но сами-то нам уже лениво! И чем больше мы отдаём своих дел, тем больше поводов возмущаться, тем меньше у нас остаётся своих дел! И что важнее у нас не остаётся совсем времени, как если бы оно сворачивается вместе с отданными делами! Мы экономим время, и вроде выгадываем, но в целом его всё больше не хватает. Тенденция, однако. Экономящие деньги, завсегда жалуются, то их становится всё меньше! Экономящие на бензине начинают замечать, что он дорожает! Экономящие на электричестве замечают, как растут тарифы. И т.д. Но мы живем в одном и том же мире с другими, а там? Тратящие деньги на других, на себя столько просто не истратить, замечают, что их становится больше! Энергия? Оптом, дешевле! Топливо? Оптом дешевле! Время? те, кто тратит время не просто, выкидывая его, как обыватели тратят монету на пустые развлечения часто, обнаруживают, что времени становится больше! Дорога короче, ели заняться интересным разговором, и длиннее, если ждёшь чего-то. Казалось бы, один мир, одни правила, но сидящий на заднице может до скончания своего века ждать, когда он доберётся до двери. А идущий? Куда бы ни шел идущий, он так или иначе куда-то придёт, в отличие от ждущего, пока будет попутный ветер, настроение и прочее.
И что интересно, кто идёт, то видит, что он-то свободен в этом шаге! А кто сидит? Он возмущён, что его ограничили! Кто ограничил? Да те, кто мешают идти! Так мы сами не встаём! Так это злодеи нам мешают подняться! Да? Или атрофированные мышцы, работу которых мы отдали роботам? И замечали, что те, кто привык работать сам, не полагаясь на других, и думает шире, и про свободу не кричит, да и врагов почему-то не ищет, которые ему поломали всё. А вот те, кто попку от стула не поднимают, ленятся лишний шаг сделать, не только думают со временем всё хуже, но и ходят всё труднее. А что это, как не старость устаревшего механизма?
Ошибки, скажете? Кто не идёт, тот не совершает? Кто идёт, тот сделает ошибку, и будет наказан? Кем, интересно? Теми, кто сидит на заднице и верещит? Так они подняться не смогут, чтобы наказать! А верещат они всегда и по любому поводу, стоит ли на их пустые звуки отвлекаться? Ведь идущий, не только совершает ошибки, он их может исправить! А сидящий? Только рассуждать! Если сломалось что-то, то надо ремонтировать или делать иначе. Как поступают во множестве? Ждут, пока исправят! И после, как их вынули из канавы ремонтники, они делают шаг, и опять в неё попадают, а почему? А они так ничему и не научились, просто пометив место, куда не ступать. Это выходит, что таким ходячим паралитикам, надо ещё и поддержку давать, чтобы водили? А как идти, если не сделать шага? Как сделать шаг, если не подняться? Как подняться, если рассуждать, "как бы чего не вышло"? Т.е. чтобы делать, надо просто делать, иначе, не делая ничему и не научишься, а прочитанное так и останется пустыми знаниями.
Знания-то мы копим, копим с рождения и не только, а вот когда же приходит Сознание? Когда эти знания, многие, и толпой сваленные в нас, хоть как-то связываются в некую картину, и вот эта картинка мира и приносит знания, в наше Сознание. Где каждый элемент нашей Сути, со своим уникальным знанием, научившись использовать его совместно с другими, делает не просто знание, а Сознание! Это как рождение Сознательного коллектива, из толпы сотрудников, или работников. А вот когда это Сознание ещё и научится и поймёт роль каждого знания, а соответственно знание не будет просто валяться, хоть и подписанное и каталогизированное, а сможет быть использовано в процессе создания, то тут приходит Осознание. Когда накопленные знания, через количество ставшие качеством, т.е. сумевшие занять место в системе знаний, и готовые для использования, вот тогда к нам пришло Понимание! Т.е. мы копим знания, и говорим, что мы знаем теперь, и мы всего лишь знатоки, не более. Мы связываем эти знания друг с другом, и сознаем, как устроено всё это, но мы всего лишь учёные. В обоих случаях компьютер уже умеет это тоже делать. А вот когда мы понимаем, как применить знания, это понятия пришли, мы можем говорить и делить мир по понятиям. Но понимать, и уметь, это не одно! Чтобы уметь применить понятое, полученное из осознанного набора знаний, надо применять знания на практике, т.е. попросту трудиться, ежедневно, ежечасно, применяя на практике имеющиеся знания, и новые. И тогда, только тогда мы становимся шаг за шагом творцами, а творящее умение, это и есть талант, который почему-то многие полагают свалившимся неизвестно откуда, это не неизвестно откуда, а некогда наработанные и что важнее полученные знания применения, личного применения знаний! Вот так мы учимся ходить, когда смогли применить на практике комплекс знаний, включая знания, полученные при ползании. Вы всё ещё ждёте, что "внезапно" научитесь летать?
Люди заранее ждут, что их будут уговаривать, даже приставать с вопросом, а почему вы нас не уговариваете? Но абсолютно сразу начинают паниковать, с криками - "куда уходите?", если вы им предложите выбор и скажете, что после сами будут решать, кто прав, и откланяться. И завсегда услышите, что-то вроде, "мы в этом не разбираемся", лучше вы сами решите, а мы посмотрим! А то и плохо объяснили.
И в этом случае мягкость формулировок и обтекаемость фраз вредна. Что люди выносят из веры? Только то, что все помрут, но некоторых накормят! Запоминается, что помрут? Нет! Что накормят, а помрут? Так может кто-то другой, а не они, их-то накормят! Словарный запас людей часто слишком мал, чтобы ухватить длинную фразу, и малообразный, посему любая фраза сводится к нескольким знакомым и привычным образам - "колбаса", "нас обижают", "нам сделают больно" и прочее. Посему, если хотите что-то сделать, надо писать инструкции как можно короче и как можно простыми образами, доступными нам с малых лет. Посему, как только фраза попадает в этот диапазон, образности и слов, люди сразу проникаются, и выдают заключение "Жестоко", "противно", и "нас пугают", что означает, что их не просто затронуло, а они поняли! И в этом поняли, они поняли, что кто-то ещё знает, что они прячут. Вот это они и стараются защитить, возмущаясь.
Это как проткнутый шарик куда пукнули и завязали, пока вы просто его толкаете, мнёте или качаете, всё в рамках приличия, пока не проковыряете дырочку, и вот тогда оттуда как раздастся запах! И ведь народная мудрость кратко говорит это так - "не тронь гавно, не воняет". А то, что мы понимаем, как жестко нам объясняют, то всего лишь твердая земля, а не грязь всеобщего лукавства.
Безделье грех? Праздность, грех? Вы боитесь совершить ошибки? Грешен не тот, кто напачкал, а тот, кто не сумел за собой убрать, и паче того, начал винить иных, что де они нагадили. Если Вас что-то раздражает по жизни, стоит задуматься над этим. Нет, можно конечно откинуть с криком "фу"! Но ведь это мы почувствовали именно этот запах? Чего "фу"? Если есть запах "Фу", значит что-то протухло. И если почувствовали не носом, а чутьём, т.е. раздражились, то верный признак того, что запах от нас, но не материи тела, а материи набранных, но давно подпорченных знаний! И кто будет убирать? Хотя конечно можно закрыть всё в мешок, или принюхаться, но тухлятинка имеет тенденцию портится сильнее и сильнее, пока весь организм не развалится.
Наше желание смотреть на мир только с привычных нам мест порой играет с нами коварные шутки. Мелочи, которые мы считаем не существенными, нас подводят гораздо больше, чем мы полагаем.
Вот слышать-то мы слышали, что некогда на фабриках был 16 часовой рабочий день! Это не 8, не 10, а 16! Т.е. ещё 8 часов времени вне работы, верно? Мы тут же себе представляем себя все эти 16 часов упорно вкалывающими, нет? Согласны, 16 часов перекуров, кого угодно доведёт до каления. Как же они там так долго работали-то? Мы забываем маленькую деталь, что работали - то там ещё недавние деревенские! Т.е. их попросту переселили из деревни на фабрику, как работали они 16 часов в поле, так и тут, на фабрике, только тут им давалось жильё, хоть и барак, еда, хоть и общая, баня, хоть и в неделю раз, и разные там невиданные в деревне ерундовины. И даже, даже, не надо было самим отвечать за посеянный урожай! Т.е. живёшь на фабрике, встал, поел, поработал, поел, поработал, поел, прикупился в лавке, пошел спать. Многие ли и нынче откажутся так? Сомневаетесь? А движение Луддитов? Они ломали машины, а почему? Им сократили рабочий день с 16 до 14 часов! Что это значит? Они теперь имели 2 часа свободного времени, с понижением зарплаты. А кому это надо?! 10 часов работы, казалось бы, после 16 часового рабочего дня, лафа! И зарплату даже не порезали, КАЙФ! Да, но жить теперь придётся вне фабрики, и на собственно снимаемой квартире! Питаться также, самим! Свобода! Можно выбрать вместо рабочего барака квартиру! Можно есть, что хочу, а не приготовлено! Но люди стали бастовать! Помните знаменитые стачки прошлого века, когда возмущенные рабочие просили вернуть им 10 часовой рабочий день, вместо 8-ми! Задумайтесь, знаменитые всероссийские стачки были, чтобы не отнимали 10-и часовой рабочий день, вместе с фабричными льготами, кстати! И согласились только при условии, что за ними, рабочими, останутся прежние льготы, т.е. медицина, садики, даже фабричная школа и лавка! И теперь? Имеем свободу, 8-ми часовой рабочий день, и массу времени чтобы причитать, как нам трудно живётся!
Добро и зло, что интересно в этих понятиях, добро можно делать, но навязать не получится, его можно только дать, протянув, чтобы тот, кому оказывают это добро, сам бы его взял. Зло же, можно и даже нужно навязывать. Казалось бы, последнее плохое и никому не пригодится? Но как вы спасёте кого-то, если у него гангрена, не отделив конечность, если конечно нет иных способов? Видимо не всё так однозначно, как нам представляется. Иногда, даже построив красивый замок, часть стен всё же придётся разломать. Зачем?! Да хотя бы для того, чтобы сделать окна и двери, которые забыли! Зло? Разрушение? Испортили здание с любовью возведённое? Видимо не всё так однозначно даже в таком простом вопросе. Но важно то, что протянуть помощь может только тот, кто её умеет принимать, т.е. познал на себе, и имеет возможность дать. А вот насильно ввернуть помощь кому-то, не получится, ибо помощь, это не просто одеть или вложить еду, надо чтобы принимающий умел принять её. Что толку влить страждущему воды в рот, если он не может проглотить? Ведь он может захлебнуться! И вроде бы благое дело превратиться в коварное. Выходит, прежде чем требовать помощь, мы должны сами научиться её принимать! Чтобы требовать подать еду, надо уметь её есть. Ведь можно и беззубому дать сухарь, вроде и еда, а вроде?
Как известно, в разговоре запоминается последняя фраза, да и не только в разговоре, а посему, даже если вы и пригласили гостей, и вкусно их накормили, и прочее, прочее, вас запомнят не по этому, а по возможному посещению туалета, если вдруг возникнут надобности. Как понимаем, люди, хоть и хотят вкусно поесть, красиво одеться, более всего ценят и что интересно запомнят то, как они это переварили и как это после они смогли извлечь из себя! Вдруг пирожок был не свежим? Или ещё какая напасть? Вот!
Благодарность людей, никогда не знает границ, в рамках разумности, их разумности! Их, их, не ваших! Так что не стоит отчаиваться, когда во всём великолепии приёма, некто вам скажет, что де "почему не покрашено"? Или смолчит, но подумает! А после, после будут это обсуждать и обмусоливать. А почему? А людям не так важен успех других, как своё и только своё внимание, в глазах иных. А вы думаете зачем многие ходят в гости и наряжаются? Себя показать, и чтобы было, в чём других обсудить!
Мы, люди, не так боимся самой Смерти, как боимся выглядеть уродливо на собственных похоронах! Мы ценим себя в суждениях иных, нам плевать на себя, если про это не узнает общество, иначе почему мы втихомолку, под покровом ночи можем поедать продукты, а при свете дня гордо изображать худеющих? Да у нас всё на лице! Правильные лозунги на устах и жир подпольных дел, на лице. Нет? И именно лизоблюды ценились ибо они, и только они, хоровым пением, подтверждали, что никто и ничего не заметил! Да? Точно! А почему лизоблюды? Блюда лизали, помогая доедать.
Люди всё как-то пугаются смерти, изображая испуг, именно изображая. Стоит перестать изображать, или отвлечься от внешней, театральной стороны, как сразу начинаются разговоры, как мы тех порвём, а этих "уроем"! Тех и тех, и вот этих, перебьем как недостойных! Или иное действие совершим. Забывая немного, что это всё сопряжено с опасностью для нас самих, если вдруг сдачи там дадут, или вдруг осерчают? Да, мы смелые часто в тишине кабинетов, подальше от проблем, и уж точно знаем как надо всем делать, акромя себя. Со смертью также играем довольно обширно, ведь нет более живых существ на Земле, кроме людей, которые сами, САМИ, делают всё, чтобы ликвидировать не только себе подобных, но и себя! Объясняя это высокими целями, спасением, заботой, чем угодно. Мы уже перейдя в подростковый возраст активно интересуемся темой смерти, а уж в более взрослом, это у нас кругом. Тренируемся на других, уверяя, что мы их всех как стукнем! В младости мы ещё старались выразить мысль просто и конкретно, за любую обиду, сообщая, что "убью" и всё! И вот как попадётся, так и пристукнем! Силёнок маловато в таком возрасте, но желание есть по каждому поводу расквитаться именно так у многих, не замечали? Чуток повзрослев, мы поняли, что не только мы, но и нас, могут пристукнуть, если не хужее. И тогда мы становимся более опасливыми в конфликтах, действуем наверняка. Не едим конфету чужую, если кто смотрит, а то будет а-та-та! Не машем пистолетом сразу, ведь он может оказаться и у других. В целом, уже с начала нашей сознательной жизни, мы выяснили у взрослых, что будет некий конец, значит, до него можно добраться и всем мучениям конец! Казалось бы, простая ситуация, раз и всё! Что-то не понравилось, взял и помер! Но что-то нас держит, хотя что может держать-то? Если жизнь, как утверждают религии бесконечна, то чего мелочиться? Жизнью больше, жизнью меньше? А уж больным, сирым, и прочим, что страдают, в нашем мнении тут, так вроде вообще это решение само просится! Нет? Но что-то нас останавливает, да? Мы по какой-то причине не хотим терять своё тело, только ленимся его беречь. Мы его всячески гробим, кормим присадками, тем и этим, ибо нам лениво больше думать. Или эпизодически вкладываем "полезные" компоненты, и прочее, прочее. Т.е. жизнь свою гробим сознательно, планомерно, и вполне осознанно, ибо многие отлично знают, что и курево не идёт в пользу, и излишки выпивки, и многое разное, но мы утешаем себя, что с одного раза ничего не будет, а ещё разик, и ещё разик? Зато, если нас спросить, то мы всеми фибрами своей внешней сущности, за природу, экологию, и здоровье! Но когда нас никто не видит, мы любим поспать, любим поесть, любим выпить, любим покурить, и т.д. Ведь с немного ничего не будет? Впрочем, борцы за чистоту еды, борются не так как положено, а так, как ими понято. Т.е. проще говоря, элементарно выполняя модные ритуалы той или иной направленности, чтобы было что и как обсудить с народом после. Скажете нет? А многие ли из нас думали, а почему кто-то ест и не толстеет, а кто-то ест мало и разносится? И ведь при этом, спорт можно конечно притянуть, хотя часто он мало влияет, даже изнывающие от тренировок, могут быть весьма объёмные. А нервные, сколько не корми, худыми!
Родившись тут, по привычке тамошней жизни, мы даже продолжаем жить тамошними привычками, не замечали? Хотим быть среди коллектива, чтобы все помогали, чтобы всё было понятно, чтобы бросались на помощь, жалели, и говорили только правду! Это наша привычка, причем привычка к миру, не нам самим, ведь нам, совершенно естественно, что это есть и так, нас возмущает, что нам это не достаётся! Но, мы хотим быть в коллективе, но чтобы никто не перечил нам! И не шумел, и вообще вели себя тихо. Чтобы помогали нам, а не мы! А уж правду, должны говорить нам, причём все! А вот нас, чтобы ни в чём не подозревали, недомогали вопросами, не мешали жить, и уж точно не допытывали правду из нас! Постепенно, с ростом себя тут, мы понимаем, что нас где-то кинули, ибо привычки остались, как мобильник и телевизор, а чего-то привычного к ним, чем мы пользовались, но даже не догадывались о наличии, как то же электричество, мы даже не подумали взять! Хотя нет, батарейками запаслись на первый период, ведь ещё детьми, мы неплохо пользовались прежними привычками, живя среди людей, однако, почему-то, они быстро кончились. И с рождения нашего тут, такие привычные нам телепатии, ясновидения, доступ во всемирный астральный Интернет, разом как-то оборвался. Мы-то думали, что он будет вечным, а он...
А он кончился, и нам пришлось обживаться в этом, казалось бы, таком примитивном мире! Где нам все было понятно, на всё были ответы! Всё было, пока связь была! В первые моменты мы даже паниковали, бросаясь в слёзы, когда по первому нашему зову, взрослые нам не отвечали на вопросы! И не понимали наших телепатических передач! Мы-то привыкли как? Дал пакет информации, её кто-то там сформировал, и передал в голову взрослых, те и сразу сообразили, что им надо делать! А тут? Двигать конечностями, шевелить губами, да и ещё много разных действий!
По жизни, периодически, люди пытаются родиться обратно. Особенно в тяжёлые моменты, не замечали? Чуть какая проблема посерьёзней, причем, без решения, и никто не бежит спасать, мы с криками, "лучше бы мы не рождались"! Кидаемся в слёзы. Ситуация повторяется с завидной регулярностью. Правда, выяснив, что обратно не берут, и из тела хода нет, побившись в слезах, начинаем что-то думать, и что-то такое решаем. Кто-то уже в более старшем возрасте режет вены, глотает таблетки, колется, режется, вешается, и прочее. Явно пытаясь прежними методами, причём привычными, решить задачу. Почему привычными? В том мире как мы поступаем, ну во Сне, как мы действуем, если нас напугали? Мы просыпаемся! Если страшно, мы покидаем сразу транспорт, бросая его. Мы, так или иначе, эвакуируемся. В том мире ситуация аналогична, в Астрале, как только что не так, быстренько сменил место дислокации. А вот то, что в нашем материальном мире, такой трюк не проходит, мы узнаём родившись! С одной стороны нам нравится, мы играем, пока нас не обидят. Что надо делать? Всё бросить и обратно домой! Бац, а оказывается, что дверь открывается только сюда! И там приписка, на двери, выход с той стороны! Кинули, верно? С той-то стороны обещали и так и эдак, а попав сюда? Казалось бы, решение простое, влез в тело, попортил его, оно сломалось, вывалился, приехала зондер команда, и вывезла тебя до выхода! А за чей счёт эвакуация? За счёт эвакуируемой стороны! А кому нужно ваше попорченное тельце? Вот если бы вас попортили бы другие, то эвакуация за счёт виновных! А так, будьте добры, пешочком до выхода. Или сделай что, скажем неоконченное дело, и тоже увезут. Хотя есть и иные зондер команды, те любят эвакуировать проштрафившихся. Причина проста, тех, которых мы бы назвали творящими Зло, сами убраться тоже не могут, им требуется, когда тело развалилось, что бы что-то их удерживало от личного разрушения. Это до этого было тело, которое они потеряли, а само энергетическое тело, выглядит как лохматый клубок ниток, которые торчат во все стороны. Собственно они и мешаются, такое просидит в этом мире столько, пока само не растает со временем, или кто-то не поможет. Собственно всё остаточное сознание этого Существа будет в той толике, ещё плотного клубка, остальное, хоть и его, будет не более чем старая рваная одежда, которая тоже требует ухода, и будет тянуть из центра, пока центр не потухнет, а сущность погибнет, растает. Вот эти кто-то, ловят, остригают, переодевают, и что осталось пускают в мир. Ну а лохмотья идут в счёт оплаты. Посмотришь на это, что-то сильно напоминает привычную картинку Рай/Ад, в понимании людей, естественно.
Но ведь что-то тянет нас в этот мир? Иначе бы никто не приходил. Тянет возможность наработать больше. Идут группами, кольцами, и даже партиями. Вон звездопад, это прибыла очередная партия. Правда и отбывают в немалых количествах. И чем выше скорость мира, тем больше и быстрее можно заработать на свою сущность.
Так как ещё в детстве мы выясняем, что выхода там нет. Точнее он там же, но с другой стороны. А чтобы попасть на другую сторону, надо прожить жизнь, что указана изначально. Впрочем, можно болтаться, пересаживаясь, или подсаживаясь. Казалось бы, никакой доказательной базы для вышеописанной картины нет, а всякие сказки про Рай и Ад, можно списать на пугливых верующих? Но ведь присутствует такая странная вещь, как клиническая смерть, или аналогичные ситуации, как вариант, очень трудная болезнь, граничащая с безнадёжным случаем, когда наше сознание вышибает из тела. Тело вроде должно помереть! Мы, соответственно, отправиться обратно. Условия контракта пребывания вроде выполнены. Тело гибнет, нас приветствуют! Ан нет, нас встречают, нам объясняют, что де вы куды? Мы - Домой! Нам, ха, рано! Мы - как? Они - настроили тело, сами и везите! Мы - как, сломано! Они - вот вам спец. оборудование, под новые реальности, сейчас наши специалисты устанавливают! И верно, вокруг тела носится что-то невидимое. Нам - всё, отладка, наладка, проверка систем! Мы - не пойдём! Нам - поздно... Открываем глаза, опять мы тут! Что-то напоминает...
Если в понятиях автобусной темы, то очередной сменный водитель, до того ведущий автобус, вдруг видит, что собственно реальный, т.е. первоначальный водитель, собственно энергией и планами которого строен этот автобус, собирается выйти! Т.е. автобус более не поедет! Что делают нормальные пассажиры? Встают стеной, и начинают уговаривать! Даже обещать златые горы. Тот постоит, посмотрит, их трое, а я один, видимо не выпустят, придётся ехать дальше. Те же, заодно, что-то из оборудования доставят. Так же возможны мелкие ремонтные работы, даже на ходу, что мы зовём болезнями. Или даже тюнинг, с высадкой всех из автобуса, пока они бегают по травке, автобус варят и переделывают.
Но что-то напоминает это, не находите? Ах, каждое утро, открываем глаза, и? Опять мы тут! Хы, странное ощущение, что просыпаясь, не мы вернулись, а нас обратно вернули! Т.е. фактически, для просыпающегося сознания, Сон является более реальной жизнью, чем этот мир. И нас оттуда сюда выталкивает, хотя мы, чуть проснувшись, стремимся ещё понежится, поваляться, поспать немного, а для чего, если тамошний мир фикция? А чтобы ещё немного там поиграть в тамошние, до рождения нам привычные детские игры! Довольно тормозные, надо сказать, как например, выдувание одной ноты в разных тональностях, или ловля аналога зайчика, падающего от восходящего солнца. Некоторые уверяют, что догнать его, этот зайчик, довольно трудно, слишком быстро солнце выпрыгивает. Но это тамошние развлечения.
Вот интересный обычай, связанный с захоронением тел, по смерти. С одной стороны, вроде мы трагически оплакиваем ушедших, с другой стороны, мы как-то уж больно часто начинаем делить вещи уходящего, даже ещё до момента ухода! С одной стороны это вроде как скорбь по нашей потере в этом мире, с другой стороны, радость приобретения того, что ставили нам уходящие! Что в нас больше? В целом, если присмотреться, если мы не заморочены на недоданных нам деньгах, домах и прочем, и хоть как-то относились к уходящим по хорошему, не к себя, а к ним, то их уход, нами рассматривается в общем и целом, как довольно обыденная процедура, ни особой радости, ни особого огорчения, что-то типа как-то, вроде бы, временного путешествия вне этого мира, с последующими встречами. Не замечали, что частенько не верится, что вот раз и ушел некто? Он где-то тут, просто мы его не видим, мы считаем в таком разе, нет? Так откуда в таком случае скорбящие и радующиеся? Скорбящие оплакивают свои потери, свои, и только свои, причитая "на кого их тут оставили", эгоисты, чистые эгоисты, ещё скажите нет? И ведь они искренне оплакивают, правда, себя! А чему при этом же и радуются? Разве не радуются, нет? Ещё как! Что оставил, что больше не будут проблемы и т.д. Это если завещал, и не обидел, а если нет, если мало оставил? Опять стоны!
Естественно есть и искренне любящие, которым горько расставаться, которые действительно скорбят. Только и они скорбят о себе, о свой, изменившейся с уходом жизнью! Редко кто из нас, действительно смотрит на уход, как смену жизненных позиций, мира, ситуации, в основном примерка идёт по себя, своим понятиям, привычкам и удобствам. Катастрофы мы склоняемся понимать как наказание, а не как испытание. И довольно часто, мы судим окружающий мир, если не практически всегда, по тем меркам, какие сами и придумали.
<...не влезло 275...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 14:33 | Сообщение # 162 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <...влезло 275...>
Так что же странного в этом моменте Смерти и погребения? Саркофаги, закапывания, упаковывание в горные толщи тел, происходит довольно с завидным упорством. Чуть какая страшная беда нам кажется, что грозит, мы так же вкапываемся в землю, бункеры, убежища, что в целом объяснимо, конечно, хотя, если приглядеться, то в землю мы пихаем и покойников, и себя любимых, чтобы спасти в бункерах. В целом, от внешних ветров, это объяснимо, однако, как показывают ритуалы божественного прошлого, ещё недавнего прошлого, боги этого недавнего прошлого, выходят тоже из под Земли! Множественные ритуалы вер именно оттуда их вызывают, приманивая жертвами! А присмотревшись к туннелям в земных толщах, что остались незапамятных времён, можно предположить, что эти прежние хозяева были весьма солидные и в размерах, и уме, и силе. И разве мы полагаем, что они просто так взяли и исчезли? Ведь даже кровавые ручейки с римских гладиаторских сражений, утекали куда-то вниз, по проделанным когда-то давно стокам и возможно не просто так.
Стена плача, камень, рисунки богов в животных обличиях, то что нам кажется дикостью прошлого, ведь может оказаться реальностью настоящего? Ведь боги того же современного Израиля довольно кровожадные, если прочитать мифологию, Японии, кстати, тоже, да и Америки не исключение.
В погребении, у аборигенов некоторых стран, имеются и обычаи радоваться, правда, при этом, они не закапывают тела. А у других? При закопках стонут и плачут, после это дело отмечают обильное едой. Нет, понятно, если бы это был день варенья, или какой иной праздник урожая, но день похорон отмечать? И отмечать едой? Часто ли вы, проводив кого-то в дорогу, начинаете это дело отмечать обильным столом? А когда вернутся из длительного похода? Тогда и гости собираются послушать, и поесть и выпить! Этот момент понятен, но отмечать похороны едой?
Казалось бы ну и что? Так сложилось, так повелось, так бытовало веками! Зачем? Почему? разве воины, захоронив товарищей, устраивают обильное столование? А вот при казнях, даже было принято, выкатывать бочки с выпивкой. Что естественно, ведь тела казнённых были сами по себе едой, особенно, если их жарили на кострах. И в этом случае понятно, отчего жители средневековой Европы, так любили кляузничать на упитанных соседей, которых после могли возвести и на костёр. Но традиция похорон? Что интересно, и нынче, сохранился обычай не бросать покойника в землю, а именно использовать его по назначению, срезая всё мясо, и прочие съедобные наросты на костях, а вот кости уже, закапывать, или даже укладывать в нишу. Останки заворачивали в материю, или в ящик, и уже это опускали в землю. А то и просто складывали в определённом месте. И вот употребление этого мяса покойника и было тем столом, что после похорон образовывался. И естественно, когда покойника целиком, уже принудительно, чтобы какая болезнь от него не перекинулась, погружали в землю, провожавшие скорбели о потерянном обеде. И вот когда они о нём отскорбели над холмом, куда закопали усопшего, им предлагают это дело перекусить. И стоит заметить, эта христианская традиция, пришла из цивилизованных стран на Русь.
Ритуалы спроваживания богам своих соплеменников мы можем встретить по всюду, особенно в странах с древними традициями, это вам и сволакивание усопших в реки, как Индии. И оттаскивание их в Храмы, к богам, причем перед усопшим идти не рекомендовалось по банальной причине, вдруг употребят. В арабском мире изначально всякий уважающий себя носил материю, чтобы его завернули, так сказать мешок, как нынче упаковывают в труповозках. Американские индейцы, высушивали своих усопших, и продолжали их почитать живыми, ещё бы, по традиции, все слуги и жены усопшего, скармливались на празднике отбытия упокоенного гостям. Египет опять же. И прочее, прочее. Открыв Японскую литературу, можно найти истории, как сын, отводит отца в дальние дали умирать, почему-то в горы, видимо поближе к богам, что слетятся и заберут. Про женщин, вы не найдёте пожалуй ничего, разве что их участь была весьма скоротечна и проста, их даже не хоронили...
Вы вот любите рисовые палочки, японские, что зовут суши? Еда более простая, более обычная, нет? Но зачем к рису придавать кусочек свежего, именно свежайшего мяса? Причем такого, которое ещё бегало! Ну, или плавало. А почему жители Японии и Китая, кстати, да и Азии вообще, "помешаны" на оружии? Сдаётся нам, что оружие для такого острова, как Япония, да ещё в таком умении, избыточно излишне, если не богатое наследие. А какое может быть наследие у оружие? Естественно применение! А на ком, если с врагами-то на Японском острове не очень? Не друг же супротив друга так саблями махать? А свежайшее мясо-то откуда, если они такие мирные? Да и не очень разгуляешься на острове-то. Но всё может быть и проще, если только предположить, что саблями махали по той же причине, зачем и делали сепуку, или харакири, ведь самоубиение в таком случае портило мясо, делало его не совсем свежим, и оно, такое мясо, было не пригодно к свежему употреблению, проще говоря, сделавших сепуку есть не станут, захоронят. Видимо мечами махали не просто так, да и с рисом на острове не густо, так что видимо, японцы изначально были весьма склонны к потреблению мяса, причем разделанного, причем свеже привнесённого на острова. Которое ещё и бегало, при этом. Помните страшилки средневековья, когда с ещё живых людей, полоска за полоской, срезали кожу, после мясо? Вот-вот, Самурай, владеющий мечом, весьма быстро разделывал Тушки желающих Рая. Он ведь так и звался Сам-У-Рай, т.е. сам у рая, приближенный к Раю. Это после, много после, постепенно приучая к разбавлению мяса рисом, точнее смачивания риса запахом мясом, приучили, точнее, отучили от мясоедства в таких количествах. Да собственно традиция земледелия, зерно разведения, и хлеборобства была насильно введена некогда богами, чтобы отучить людей употреблять тела сотоварищей! Правда в отдалённых районах людей, в изолированных уголках, эти традиции сохранились и поныне. А как отучали? Да элементарно! Повелели растить зерно, молоть, а после, под великим, ВЕЛИКИМ запретом, приносить в жертву в храмы. Ну а кому не интересно попробовать, что едят Боги? Не будь так, женских бы особей и по ныне бы, пожалуй, откармливали, и употребляли, как ещё совсем недавно это было.
Огромный мир земной поверхности, так же был разделён по специализациям. Не сложно заметить, что более ранние образцы людских тел, представляют собой скелеты, чуть обтянутые кожей, с маленькой прослойкой мяса. Да, Азия, Азъ-Я. Швейцария, швейцаров-то мы знаем, они встречают, чистят, и даже препровождают, а тут целая область специализировалась на Швей-Царей, дословно швей, это швея мужского рода, а царей, сшивали царей, прямо как на картинках в книге Войнича. Швей, от швы вить, т.е. швы свивали, после они сами затягивались. Фактически одевая скелеты людей в кожу, как в одежду. Да вы сами заметите, что швы одежды северных племён, кстати, из кожи, были весьма искусны, чтобы быть обученными на простой бытовой одежде! Может из-за этого своего положения, Швейцарию, такую маленькую страну, и не очень-то трогают, там тихо и спокойно. Америка, откорм. Египет, дословно, есть гибель. Китай - Ки таяло, т.е. это уже конец обработки. Далее сортировка, в Тибет одних, в Японию других, на разделку, разборку, и утилизацию. Обычная фабрика механизмов, полный цикл, если не считать, что этими органами были людские.
Если разобрать, в смысле посмотреть атлас строения тел людей, то видим, что всё весьма гармонично устроено, за маленькой тонкостью, кишки не очень вписываются в гармонию тела, как бы навесное оборудование, поставленное в последний момент! Ведь если присмотреться, тела людей, вполне работоспособны без этих кишок, да и питание до рождения, подводится напрямую через пуповину, а ещё раньше, вообще не подводится! Выходит, что организм, Тело, вполне функционально и так, без всяких кишок, трахей, желудка? Вполне, конечно вполне, было бы чем подзаряжаться. И мы ведь слышали истории про энергетических вампиров, зомби, и даже Вуду, где использованы вовсе привычные, правда, из мира техники технологии управления телами. Только подай напряжение, а Вуду ещё и управление и оно забегает! А чем заправляются тела? Энергией, а где? Радость! Ра в достатке? Радиация тоже из этой серии, только высококонцентрированная, надо всего лишь разбавить, снизить напряжение или плотность, нет? Радиация фонит? А кто снимается на фотоплёнках, как не Духи всякие, если они не фонят, т.е. не засвечивают плёнку своим излучением радиации, то как? Если НЛО не фонят, то как они засвечивают плёнку и выводят из строя электроприборы, которые легко ломаются, попав в радиацию? Что происходит, если мы радуемся излишне? Мы даже горим лицом, и требуется нам меньше питания, материального питания, через желудок. Фактически, пока мы прямы, поток этой энергии идёт от тел вверх, если прикрыть шапочкой голову, то либо антенна, либо даже можно стать легче. Как пример, обычный фокус, с поднятием тяжелого человека на сцене, путём держания над его макушкой ладоней, в чередующемся порядке. Хотите излучать больше энергии? Ждёте, что это случится само по себе? Думаете, ваш позвоночник, как проводник энергии, если он согбен, выдержит, не выгорит? Думаете зря к старости сгибаются, когда поток уменьшается через тело? Думаете зря было традицией держать его прямым? А тренировки постоянные, с поддержанием его прямым? Это не просто остеохондроз, это гораздо больше. Опять нет времени на тренировки? А ведь достаточно постоянно, двигаясь в метро, идя по улице, заставлять себя держать его прямо! Как доска, прижав его целиком к двери того же метро. И возможно, постепенно, что-то изменится. Спросите, а как же, нам же обещают сверху, что скоро всё изменится, и заживём отлично, и будет всем по счастию? Может, не значит будет. А будет, только тогда когда сами приложим труд, причём свой! Кстати, ведуньи и Ведьмы, вышли из проблемы с прямым позвоночником просто, брали молодые деревца, обычно до 3-х лет, прямые, без сучков, в самом соку, это и были те самые ведьмины мётла, а процесс уже рассматривался.
И зачем нам навесили кишки? Да как зачем? Чтобы подпитывать аккумулятор! Тот самый, что солнечное сплетение. Обычный переносной внешний генератор эти наши кишки. Желудок, дословно это то место, куда надо докладывать. Причём всегда, обычный ядерный реактор, который требует постоянного притока топлива. Если нет, он прогорает, если избыток, глохнет. Мы ведь любим с запасом положить? Если в растопку пошёл, то "уши горят", зарядка, т.е. идёт. Если сломана система, то нам рекомендуют прилечь, не двигаться. Почему? Да перегреемся! Собственно любые потрясения чреваты остановкой нормального охлаждения и началом самопроизвольного разогрева наших тел. Кровеносная система служит так же охлаждением, а избыток при авариях сливается потом. Собственно ещё недавно, когда мир был горяч, и радиоактивен, кишки были излишне, можно было обходиться костями. Кощеи и ходили. С охлаждением мира, потребовались системы питания костей, об этом уже было, и т.д., пока мы не обросли навесным оборудованием. Если ещё недавно, можно было подзакусить, просто положив ягодку на язык, размяв и выплюнуть, ведь рот по сути тот же желудок с прямой кишкой, полный цикл, от пережёвывания, растворения и всасывания в нём. То со временем, система усложнилась, потребовалась более глубокая проработка. Постепенно, если вы не теряете запасов Ра, т.е. не тратите энергию на самобичевание, не разрушаетесь, а живёте в гармонии, то надобность в пользовании желудком отпадает. Кладётся в него всё меньше пищи, как в детстве, дети, радуясь, практически не едят, так и с возрастом, это не требуется. Попытки загружать, как когда-то, приводят только к, извините, вонючему пердению. А вкладывание еды, требуется только в моменты излишне аварийных режимов жизни, где требуются здесь и сейчас повышенные энерго режимы.
Типичный представитель распределённой энергосистемы, это муравьи. На них можно изучить систему работы нашего и даже нашего организма. 1 из муравьёв становится маткой, которую все кормят, которая перерабатывая обеспечивает весь муравейник едой, каждого члена её! Фактически это и есть энергостанция которая питает муравьёв, в них самих нет систем для питания, учёные потому пасуют. Ведь сам по себе муравей ничто, быстро ломается. Это всего 1 клетка организма! Она обеспечивает питанием общую станцию, так же выполняя работы разного назначения, питаясь за счёт центра, а так же управляется оттуда, правда имея долю собственной воли. Система кажется не реальной, если бы мы не видели в технике системы на электричестве, которые питают и обслуживают энергостанции, же от которых они заряжаются! Более того, доля самостоятельности подразумевает и долю вольности в самостоятельности принятия решения. Чем энергонезависим, тем самостоятелен. Система того же Вуду - больше получаешь, больше зависим, люди, кстати, не исключение, чем больше они зависят от центра, тем сильнее управляемы, тем больше их паника при потере твердого управления, выражаемая в том, что ими не управляют, а значит не кормят, а значит, они скоро погибнут, т.е. никакой жаждой воли тут и не пахнет, а вопль тем громче, чем больше желание, чтобы нашли.
Представим себе огромный мир, большой, большой, очень большой, кто не смог представить, посмотрите на небо в звездную ночь, посчитайте звезды, если не верите, что их много. Небо, это там, над головой, где светящиеся точки мерцают через пространство воздуха, над нашими макушками. Что-то такое грандиозное мы видим, явно оно превышает наше понимание, хотя мы частенько стараемся его засунуть в мешок наших пред рассудков об этом мире, уверяя, что мы всё-всё понимаем!
Присмотревшись, замечаем потрясающую вещь, кто не заметил, может воспользоваться картами и картинками, что Мир завсегда движется! И не просто движется, а течёт! И не просто течёт, а куда-то течёт! И нет эту движению ни конца, ни края, видимого нами конца и края. Конец естественно есть, и край, и стремнина, но они не совсем, такие как мы, себе их представляем. Если течёт мир, то должно быть движение! Если есть движение, то оно должно иметь как минимум тот единственный берег, относительно которого течёт, иначе как определить, что течёт? Если это река, то есть аж 2 берега! А то и 3! Остановимся на 2-х. Если есть правый берег, то есть и левый? Если по одному берегу мы течём в некую даль, то с другого, то же действие кажется обратным. Если вы на стремнине, то всё что там, вам кажется неподвижным, однако берега при этом будут двигаться. А тем, кто на берегах, покажется, что вы движетесь вдаль, в то же время, вы сами увидите, что те, кто на берегу, движутся обратно. Казалось бы, ну какая разница, где начало, а где конец? Или что относительно чего перемещается?
Вроде всё естественно, если не тонкость, берега, никуда не движутся! И в них нет движения, движение среды, только относительно берегов! Что есть Жизнь? Движение! Причём вечное, вот как на стремнине. При этом сам движущийся на ней, может считать себя неподвижным, относительно таких же. Это как езда в вагонах одного поезда. Но это река течёт мимо нас, хотя не так и мимо-то, скорее зигзагами, да и по поверхности если, то ещё вниз и даже иногда вверх вьется её лента. А ведь бывают ленты широкие-широкие, что аж берегов не видеть. Если река вьется вдоль берегов, то логично предположить, что она может не просто виться, а и закручиваться, в спираль ту же. Причем этот берег будет уже не вдоль поверхности, а поперёк, как ось, вдоль которой обвивается пружина реки жизни. Если смотреть с торца, то будет виден обычный водоворот, причём его рукава спирали, будут по спирали отходить от центра к краям. При этом если мы присмотримся, то иные рукава, будут так же сходиться похожими нитями к центру спиралями, этакая плоская, многослойная улитка. Но это всего лишь с торца, т.е. проекцией на плоскость такая, а если с боку? Получится этакая воронка, где у хобота уже, у раструба шире. И что интересно, с берега, т.е. с той самой неподвижной оси, где нет движения, видны сразу все возможные и построенные точки этой спирали.
Если только предположить, что неподвижный мир, это и есть мир где нет жизни, т.е. мы бы сказали, что это мир мёртвых, хотя это всего лишь мир вне нашей материи и движения, то с него, с этого самого мёртвого мира, мы легко можем наблюдать все точки мира живых! А значит, знать всё то, что было, и будет на возможной дороге живущих. Вот только одна тонкость, видят-то только то, что уже построено теми, кто там, впереди, т.е. в будущем уже был! Хоть в мечтах, хоть в теле. Да, но как же так, если мы в теле тут, а там уже построено, т.е. для тех, кто там был это прошлое, а для нас будущее! И если для прошедших тот этап, вернуться в своё прошлое проблематично, то наше-то будущее там ещё не наступило! А значит, значит, то будущее всего лишь вероятное, и более того, оно план, который сделали до нас, но мы же придём туда, как первопроходцы на уже сделанный кем-то участок земли, и в нашем же праве будет его изменить по своему усмотрению, это же наше будущее! А меняют будущее своими свершениями! Разве нет?
Чем больше в мире свершений, тем он больше, чем больше мир, тем дальше от оси его поверхность. С одной стороны разницы никакой, но с другой стороны, это означает, что сущности на поверхности всё быстрее несутся, относительно тех, кто на оси. Казалось бы, мир разгоняется плавно, однако, он же идёт по кругу? Значит плавность не совсем линейна! С дальностью от центра растёт угловая скорость, а посему, и линейность расширения несколько меняется, что ещё недавно было медленным, становится не просто быстрым, но и повёрнутым немного боком! Примерно как изгибается поверхность воронки, от горлышка к раструбу. И ведь если кричать в горлышко, то в раструбе получится гораздо более сильный звук! Это выглядит, как график параболы, где по оси "Х" мы отложим текущее время расширения мира, а вот по оси "Y", мы будем наблюдать размеры мира. Смотрим, смотрим, с ростом и отходом от "0" график всё больше загибается вверх! Пока довольно резко не начнёт взбираться и расширится весьма, и весьма резко. Это и есть момент перехода количества в этом мире, в качество, в этом же мире! Проще говоря, мир всё быстрее расширяется, разгоняется, пока не вывернется в некий момент, сменив накопленные количества, на новые качества, не это ли мы называем переходом?
Вообще это даже возможно похоже на бесконечную ленту, или даже поезд, что катится по неким рельсам, которые сам даже и прокладывает, точнее, впереди едет бригада, которая мостит, далее которая мостит плотнее, далее уплотняет, и т.д. Причём в каждой из них мы можем быть тоже. Где можно сесть на такой поезд? Понятно, что на станции, где сойти? Да в любой момент, вывалившись из окна. А чтобы не вывалившись? Только на станции, а станция где? Где поворот и остановка, т.е. от перехода, до перехода! Выходит, что в самом начале загрузив, до выхода доезжают только те, кто пережил весь путь! А кто вывалился? Начинают путь снова и снова, пока не доедут до следующей станции и не сойдут, закрепив там свое присутствие, хоть толикой. Так было всегда, однако доезжали лишь немногие, кого не съели, кого того и этого, по-разному. Типичный путь развития в обычном мире. Но ведь можно иначе? Разве обязательно ждать следующего поезда, чтобы загрузиться на очередной виток?!
Вероятно что нет, надо только как-то попасть на поезд! (*) А как, если он не останавливается? Вероятно, чтобы не опустеть, поезд должен постоянно набиваться жителями? Т.е. проблема решается просто, излишними объемами рождающихся! И такие животные имеются в природе. Есть и такие, что передают тела переселяя Дух. (*) Это когда родители после рождения гибнут, переселяясь духом в молодые тела, что логично, водителю пересесть в новый автомобиль. Конечно это позволяет доползти до следующей станции, но результат как-то маловат.
Что же можно придумать? Подселяться, на ходу впрыгивая в готовые купе! Так вам и освободили! Что же делать? Наверное готовить себе купе заранее, присматривать, покупать билеты, расширять пока едешь, и даже кидать в окно проезжающего поезда зацепки! О, семена жизни! Они, упав, прорастают, обживаются, и вот вы уже можете, в полном соответствии впрыгнуть в поезд такой жизни, причём на полном ходу. Ведь купе-то подготовлено! Далее? Далее начинается работа по расширению, креплению, даже работы идут в ширь.
Вы заметили, что попасть в поезд жизни можно только если вам протянут с него руку, или дадут вызов!
На начальной станции, да вообще на всех, где поезд жизни стоит, не идёт, время отсутствует, миры мёртвых и живых слиты, пересекаются. Далее, по мере разгона, мир живых всё дальше удаляется, и уже почти не видно лиц ушедших, и не впрыгнуть. Их можно только разглядеть, если в тиши ночи, выглянуть в окно, и присмотреться, плавно скользя перпендикулярно поезду, т.е. между путями нескольких поездов. Вы как бы попадаете в мир тех же мёртвых, но Астрал. есть ещё и АзъТрал, это те, кто тралит, фактически получая результат, а вы думаете, зачем, после смерти, кто-то кого-то встречает? На обработку, снятие кармы и вообще, проверка на контрабанду, фильтрационный лагерь. Практически, по стандарту, едущие даже порой дерутся, стараясь скинуть других с поезда. И что интересно, расширить купе можно, даже в ширь, построив мост, путь, а то и дорогу, аж до другого поезда, а то и оси! Или перепрыгнуть на другой путь ,если конечно там у вас было купе, и тоже что-то сделать. А так как поезда идут по кругу, спиралью и друг за другом, можно прыгнуть вперёд доделать и укрепив возможное будущее, а тои перевести стрелки, и чуть в прошлое, изменив то, что повлияло на это и иное будущее. Но всё это, все прыжки и постройки, требуют изрядной доли энергии, и времени, причём сна и бодрствования мира. Замечали ,в детстве, мы видим что-то засыпая? Это соседние купе. После сны могут пропасть, мы выглядываем в окно, а там чернота, это площадка, где мы можем строить! Бывают кошмары, это фундамент, возможной стройки, и внешний вид нашего фасада, у многих сильно запущенный. Далее, день за днём, кирпичик за кирпичиком, мы строим и возводим дополнительные комнаты, купе и здания. Довольно развесистая конструкция. Причем, часть времени с рождения мы учимся это делать, летаем там так же, а после уже пытаемся сами, сны осознаём и делаем, если хотим, и есть возможности, и силы. Если мы их не истратили не спустили в унитаз личных соплей и слёз по себе любимым.
Казалось бы, где помощники? Да кругом! Как только вы расширяете купе, они тут же, если протянете руку, подсаживаются. Если протягиваете! Мы строим, строим, и жизнь кончается? Купе портится, ломается, материал состарился, и? Всё! Успели выстроить новые купе, детей родили, дети захотят ли принять вас в своих детей? Или опять ждать засева? Наследственность тел, одна из возможностей, чем выше энергия по материи тел, тем сильнее Душу можно туда пригласить. Вот вами принцип селекции аристократии. Некоторые даже умудряются построить купе, или мостики до мира мёртвых, который позволяет обратно вернуться. Но основная масса стоит в ожидании, где примут, ведь часть из вываливших обладает знаниями, талантами, а значит возможно куда-то их пригласят народившиеся в поезде!
Тот самый засев, осуществляется Создателем, периодически, на Землю, в смысле этот поезд земли, скидываются семена Божественных Духов, это те самые метеорные потоки, они по мере расходования принимаются телами зарождённых, только зачатых тел. И начинают строить по программам, данными родителями, и в той энергии, которую они, родители могут предоставит. Некоторые тела недоразвиваются, ввиду малых энергий. Далее эти посевы растут, расширяют свой мир, и у чертогов, выборщики, могут вам предложить посетить тот или иной вариант тела, уже готового к заселению. Естественно по разным параметрам подходящим вам. И вы, выбрав, имеете возможность попасть ещё раз на этот поезд. Куда же девается каждый засев, закончив путь? Встает в очередь, вливаясь в ряды того или иного духа, Души.
Скажете трудности жизни? А как иначе вы ещё докажете и пройдёте проверку на проф. пригодность, как на деле не осуществляя и выполняя разные работы? И заметим, трудности не превышают ваши возможности, разве что лень. Но ведь это означает, что вам доверят более высшее задание, если перед этим, предлагают пройти проверку на работоспособность? Не тут ли кроется путь? Разве вы сами выпустите на линию автомобиль, которые отказался проверится?
Трудность, это всего лишь Труд, всего лишь! Но стоит он, чтобы завершить этот путь, пройдя в другой. А чтобы быть готовым к нему, к этому, определяющему наш дальнейший путь Труду, возможно стоит готовится то время, которое у нас валяется под нашими ногами?
И была это часть 2 из 2.
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 14:42 | Сообщение # 163 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_276_07042011
Кастрюлька нашей естественности постепенно заполняется энергией, мы ведь себе кажемся порой этакими котлами энергий, чувств, или даже пароварками, из которых так и пышет пар возбуждения, страстей и прочих переживаний этого или вообще мира. Пар этот- то внутри нас пышет, то притухает, и вовсе испускаем его дух, когда покидаем мирское Тело. В целом система пароварки чувств, кипящая в нас, мало чем отличается от бытовой кастрюли, разве что в ней кипит не привычная вода, а иная субстанция, но ведь это ничего не меняет? Принципы остаются, как думаете?
Мы вот по жизни как? Кипим, пыжимся, пыжимся, а после бац! И сдулись, как спущенный воздушный шарик, напоровшийся на сук. Это сучёк такой, на дереве, сук называется. Хотя и кипели, и пускали пар, и грозились и раз, и нету! Утром вот, просыпаемся, такие ленивые, медленные, постепенно разводим пары, нагнетаем давление, и вот мы уже в полном величии пускаем пары, обещая сокрушить мир, разить врагов, и возводить строения! Это пока не попросят взять лопату, и тогда мы частенько сникаем, сдуваясь, не замечали? Пар-то был, как у подходящего к станции паровоза, а вот давления в котлах, чтобы делать обещанное, оказалось не просто мало, а катастрофически мало! Может котлы слабы? Запасы топлива малы? Да и жидкости под пар тоже не густо? Может проблема в системах аппарата?
Собственно, как в любом аппарате делают выход пара? Кладут туда что-то, в виде жидкости, или почти жидкости, разогревают огонь, и греют, греют, пока жидкость не начинает бурлить. Как начала, пар вырывается, а больше и нагреть нельзя! Ибо выкипит. Что делаем, чтобы увеличить выработку пара? Поднимаем давление! Как? Делаем крышку! Фактически, если перед этим пар вырывался, и клубился, то закрыв крышкой, мы обеспечили его отсутствие. Ещё бы, он остался внутри! И доселе кипящая кастрюля, с вырывающимся паром, стала такой лапочкой, такой скромной кастрюлькой, правда более горячей. Можно греть ещё и ещё! Да, но ведь крышку может приподнять? Тогда мы её закрепим! И прыгающая крышка, с вырывающимся паром, опять нам обеспечила такую прелестную кастрюльку, но ещё более горячую. Конечно, можно просто снизить температуру огня, греющую кастрюлю, но ведь чем больше огонь горит, чем больше жар, тем больше может быть давление, и выполненная работа будет выше! Есть тонкости? Конечно! Крепость самой кастрюли не бесконечна! Наращивая давление, мы получаем не просто выход больше, а ещё и опасность сломать систему! Что делать? Можно нагнетать, ожидая, что не лопнет, можно латать, по мере выскакивания заклёпок из корпуса. Можно усиливать корпус постепенно, и даже, даже можно использовать полученный пар, на укрепление, вплетая его в рисунок корпуса! А так же, также менять постепенно структуру полученного продукта, делая всё более высококачественный, и значит более высокоёмкий продукт.
Ведь одно дело пиво, а другое вино. И то и то, продукт начального уровня, и чтобы достичь эффекта, его требуется много. А есть возгонка, что даёт более энергоёмкий продукт, тот же ликер, коньяк, самогон, водка, спирт, что позволяет обойтись меньшими количествами для достижения того же эффекта. Если не нравится алкоголь, то одно дело топить ветками, другое дровами! Дровами и углём. Углём и бензином. И т.д. Мы не можем не заметить, что более качественный продукт даёт больший выход, имеет меньший вес, тоньше выделку, хотя и требует более тщательной обработки. Дрова можно просто нарубить, а вот бензин надо изготавливать. Кстати спиртовые двигатели тоже эффективны. Ест ещё масляные. И что интересно, при всех наших достижениях, природа нас обогнала, самым высоко энергетичным продуктом из приведённых выше, является пароводород и кислород. И заметим, для их получения, требуется нам ещё учиться и учиться это делать! А на выходе? Вода! Обычная вода. И так как вокруг есть и водород, и кислород, и вода, и они не переводятся тысячелетиями, то можно догадаться, процесс синтеза и расщепления их идёт постоянно вокруг нас.
Как так спросим? Вот посмотрим на процесс привычного нам получения нами тепла из материи. Что мы видим? Мы берём нечто горючее, и зажигаем! В целом элементарно. Что происходит? Начинается процесс окисления с выделением тепла! Экзотермическая реакция по-научному. Т.е. на выходе, мы получаем что-то не аппетитное из сгоревшего, и тепло! И для этого нами был привлечён кислород из воздуха! Привлечён, заметим, т.е. мы его взяли оттуда! Взяли, поместили в материю, и получили тепло и выхлоп. Количество кислорода вокруг нас, соответственно уменьшилось, ведь мы его израсходовали на получение тепла! А откуда взялись горючие материалы? Те же дрова? Они выросли, естественно! И в процессе роста выделяли кислород, как мы слышали? А сами питались тем, что находили в земле, и воде вокруг. Т.е. берётся материал из земли, компонуется, и получается древесина и выделяется кислород, верно? Причем в древесине ещё обнаруживается вода! Которая интенсивно испаряется! Часть воды подаётся снизу, иначе дерево сохнет, и никакого кислорода мы не получим, только дрова, причём высохшие. Значит, вода тоже необходимый компонент, который деревом разлагается на некоторые компоненты при наличии множественных элементов из той же почвы. Если простить ситуацию, то растения берут компоненты, прессуют их, выжимая кислород, и ещё некоторые газы, и производят дерево, из которого сами и состоят, причём используют для строительства ещё и воду. Когда же мы сжигаем дерево, мы проводим обратный процесс, соединяя, фактически возвращая компонентам, тем, что некогда взяло дерево, обратную форму, включая в их состав кислород, который дерево из них выжало. И вдобавок, получаем тепло!
Если мы получаем тепло, то первоначально его кто-то туда заложил? Выходит, что рост дерева, это реакция с потреблением тепла! И верно, если глянуть на кольца, и исследования, мы видим, что деревья не растут на холоде. Ах, вот откуда тепло! Они его потребляют фактически. Работая как обычная фабрика по производству высоко уплотнённого тепла, являясь аккумуляторами тепла. Которое мы получаем обратно, сжигая древесину. И свет тоже, кстати, и прочие излучения, ещё так же. Процесс схожий с упаковкой информации в информационных системах, где из массива данных, по определённым правилам, выделяют блоки одинаковой информации, оставляя в результате только ссылки на них. Фактически выжимая из объёма информации некую часть, которая вытекает. Чтобы собрать обратно, надо только добавить эти повторяющиеся части! Точно так же делают сублиматы из продуктов, удаляя воду из них, оставляя всё остальное. Мы сами выпариваем тоже что-то, оставляя сухой остаток. Сублимировав брагу, мы получаем самогон. И прочее, прочее. Что же на выходе? Из первичного материала растения удаляют кислород. Затем мы, удаляем влагу, получаем высушенную древесину. Сжигая, мы получаем сажу, уголь, и прочее. Что фактически есть первоначальны компоненты, только без воды. Добавив воды, мы получаем первоначальный продукт, что попал в дерево! Есть тонкость, ведь при горении выделяется и пар так же, т.е. водород тоже может участвовать! А древесина, при этом, всего лишь место их встречи! Удалив древесину, как побочный продукт, мы получим воду. Но что же горит в дереве? Неужели само дерево? Конечно, нет! Горит водород, что встречается с кислородом! И посему на выходе получаем пар, а не сухой огонь. Другое дело, что влага такого огня, тут же разжижает сажу, которая тут же прилипает к поверхностям, влага высыхает, а сажа накрепко цепляется, потеряв воду. Спрессовав же в уголь древесину, удалив, точнее выкалив без доступа воздуха, точнее, кислорода, мы получим более плотный концентрат водорода. Разбавив водородом этот концентрат, мы получаем жидкость, что зовут нефтью. Логично предположить, что совершив обратную операцию, по удалению "лишних" органических компонентов земли из нефти, мы получаем жидкость богатую водородом, связанного углём. Эта операция зовётся возгонкой, или сублимированием, правда не воду сублимируют. Именно эти пары на нефтеперегонных заводах улавливаются, и отсеиваются различными сепараторами. Обычный самогонный аппарат, только большой. И неважно что вы гоните, спирт, или нефть, принцип остаётся.
Более лёгкие фракции, т.е. те, что без остатков шлаков, ну прилипшей сажи, которая при сгорании будет оседать, ценятся выше, являясь высокооктановыми топливами. Ещё бы, там больше водорода и мало сажи. При этом, низкооктановые фракции, естественно гуще, в идеале это твердые брикеты черного, угольного цвета, мы его зовём гудроном, например. Если вы кинете спичку в ведро с такими фракциями, понятно что твердый не загорится, но и жидкий бензин не захочет. Загорятся только пары, где испарившийся бензин тот же, будет перемешан с воздухом. Если вы ещё эту смесь и сожмёте, то она, при сжимании, даже нагреется! И может самовозгореться, так работает Дизель, а так же детонация в обычных бензиновых двигателях. Т.е. начнётся обычная атомная реакция, на уровне атомов водорода и кислорода, с выделением атомарной воды! Потеряв водород, уголь тут же становится сажей, и далее, если не станет связанным атомарной водой, т.е. его будет много, просто осядет. Естественно в топливе может присутствовать и другой компонент, тот же атомарный углерод, потерявший водород, который отберёт кислород, свяжется с ним, и мы получим "вредный выброс", того же угольного Азота, например. Собственно чёрный выхлоп дизельных грузовиков, это и есть свободная от водорода сажа.
Т.е. выгодней избавляться от лишних компонентов в топливе? Чем легче фракция, тем выгоднее! Самая лёгка и практичная природная фракция нефти, это природный газ. Как мы знаем, он не пахнет как бензин, а чтобы был запах, его специально снабжают вонючкой, которую мы и принимаем за запах газа в быту. Если мы сублимируем нефть, получим уголь. Как? Так удалив природный газ, понятное дело. Обычное выпаривание, только не воды. Обратный процесс, берём мелкотёртый уголь, добавляем водород, разжижая, и нефть! Откуда водород? Да можно просто воспользоваться водным паром, кипятя воду, конечно. Чуть электричества, и нефть получаем. Чудо? Ничуть. Ещё в 30-х Германия, первым делом освоила Рейнскую область, где были залежи угля, и? Начала гнать бензин! Причём отменного качества, что логично. Ведь в нефти содержатся ещё не отжатые перегонкой компоненты, которые с трудом удаляют при производстве бензина. Зачем лишние стадии, когда в угле, уже всё спрессовано? Зачем извлекать все компоненты, отбрасывая их потом, когда можно получить только нужные? Тот же бензин, уже без излишков атомарного угля.
И Германия гнала именно такой! Весьма отменный бензин, в то время как остальные страны, кое-как добывали отдалённый аналог из нефти, стараясь очистить её. Другое дело, что технология была несколько дороговата, тогда. Но это тогда! Почему дороговата? Да тогдашние автомобили ели такой низкокачественный бензин, что современные автомобили бы и поломались, пожалуй. Что позволило Германии создать весьма качественные двигатели. Одного не учли конструкторы, что высокооктановое топливо хоть и эффективней, даёт лучшее сгорание, быстрые моторы, неплохой подхват. Однако при этом, как и любой подвижный автомобиль, проигрывает тем же тракторам в тупой силе! Стоит заметить, что при высокой мощности, можно получить маленький момент силы. Нам это довольно трудно уложить в понятии, ведь для нас это как бы синонимы. Ан, нет! Современные автомобили меряются мощностями, приведёнными к лошадям, однако имеется момент силы, который мы не учитываем. Именно он трогает с места автомобили. Это та сила, что поворачивает рычаг, в то время как мощность, это всего лишь накачанность мышц. Не спорим, что качки могут выдать большую мощность, чем дохлые. Однако подвижность, что проявляется как расстояние пройденное системой, или метры выработки, могут быть приведены к мощности. Проще говоря, если у вас некая высокооборотистая система, то при помощи кучи шестерёнок, вы получите на выходе некую мощность. Примерно как вы будете вращать ручку лебёдки, поднимая тяжесть. Вам для этого не требуются мощные мышцы, но надо обладать высокой подвижностью, и что важнее, выносливостью! Однако, мускулистый атлет, может поднять тот же груз, но вот поставь его на лебёдку, вращая её, он будет сдвигать груз гораздо медленнее. Легкоатлет, в этом случае, это высокоэнергетичное, высокооктановое топливо, а мускулистый силач, это двигатель на том же угле, например.
Тут, если поняли, имеется дилемма, ведь мы хотим больших и мощных аппаратов, где можно возить много людей, тот же Титаник. Если вы его будете заправлять высокооктановым топливом, то расход превысит все разумные пределы. Т.е. все преимущества скорости высокооктановых топлив вы потратите на перевод через шестерёнки. Хотя конечно, можно поставить много маленьких винтов вдоль корпуса, как у сороконожки сделано, а не 2 или 4 больших ноги. У змеи так вообще нет ног. И заметим, что хоть змея и ползает быстро, размер ног других организмов, для аналогичного перемещения, всё же имеет значение. Хоть и тратят больше энергии, и потребляют топливо ниже по качеству, в смысле 2-х и 4-х ногие, однако ходят-то они относительно змей быстрее! Нет, конечно, можно топить паровые котлы газом, или бензином, нынче модно это делать атомными реакциями. Суть не меняется, но ведь для кипения уже закипевшей воды, вам надо всего лишь поддерживать огонь! Вам не надо тратить много бензина, надо всего лишь медленно подогревать! А для этого подойдёт топливо с низкой скоростью горения, да-с, уголёк, или мазут. И заметим, при той же массе, они дадут гораздо более длительный и ровный приток тепла, хотя и не такой жаркий, как бензин, пожалуй, но ведь надо нам греть воду, а не котлы доводить до каления.
И естественно, что есть множество решений даже для бензиновых и газовых вариантов, когда подогревая горением бензина лист, впрыскиваем туда воду, которая расширяется, создавая давление, и не надо содержать громоздких котлов! Естественно можно лист, точнее 2 тонких листа греть даже электричеством, а то и впрыскивать туда смесь воздуха с бензином. Получим... Обычный двигатель внутреннего сгорания! Да, но там применялось решение ввиду малой технической оснащённости. Т.е. топливо само себя согревало, что логично. Но теперь-то полно иных технологий, для согревания! Можно электротоком накалять пластины, и впрыснутая туда вода будет превращаться в пар, а если и перекалить, то и распадаться на водород с кислородом! А сгорая, из них, получим воду. Это может толкать поршни. Даже не надо сложных систем, достаточно крыльчатки! Вентилятор-то, небось, все видели? А такой, где диск и много рёбрышков стоймя, где воздух забирается сбоку? Если туда подавать пар, то оно будет вращаться? И гораздо эффективней! Нет, можно конечно роторно-поршневой двигатель использовать, где кривой поршень, вращается в не менее кривой камере, что избавляет от множества привычных деталей, как кольца, шатуны и прочее. Единственно что обороты у него будут поболее поршневых привычных. Но ведь мы можем вырабатывать сразу ток, а ток к электродвигателям! Так, постойте, а зачем вращать? Со школы мы знаем опыт, что горящая свеча, между обкладками конденсатора создаёт ток! Да и электролампы, где греют катод, получая на аноде напряжение, не так ещё давно были! Где мы получаем пар? Ах, между пластин, что нагреты? И когда вода становится паром, или сгорает бензин, происходит хлопок, и на пластинах появляется потенциал, как на конденсаторе! Может не стоит сложно, если можно просто? Думаете всё? Пластины можно гнуть, ибо мы слышали про пьезоэлементы, а если их много, то получаем приличный выход. Однако качество такой энергии будет выше, частоты выше, а вот сила её ниже.
Когда германские танки в сражениях столкнулись с советскими, выяснились 2 неприятных момента, топливо германских горит гораздо лучше, достаточно баку чуть повредиться, или кинуть банку с зажжённой смесью, как тут же топливо вспыхивало! Почему же германцы не использовали коктейль Молотова? Так бутылка с такой смесью на броне советского танка просто сгорала и всё! Дизельное топливо, чтобы поджечь, надо не только нагреть, но и сжать! Пары солярки, хоть и горят долго, и нудно, и тушатся сложно, загораются весьма сложно. 2-й момент, что дизельные советские танки были сильнее! Лошадок в принципе столько, а вот, как и обычный трактор, они обладали большим моментом силы, и могли неплохо тягать германские танки с место боя! Что и делали советские танкисты, порой тараня, а то и увозя с место боя германский танк с полным экипажем к себе!
Если читали внимательно, то легко ответите на вопрос, а какое топливо эффективней бензина? И что будет, если улучшать качество бензина, поднимая его характеристики? Мы получим, получим мы... Спирт! Там аж 6 атомарных водородов и всего 2 углерода и 1 кислород! 6 к 2, это 1/3 угля, в то время как у смесей, что мы зовём бензинами, этот параметр колеблется около 1/2. Т.е. Угля больше содержится, что и приводит к грязному выхлопу по сравнению со спиртом. Скажете, что автомобили на спирту, или растительном масле неподходяще? Последнее ведь даже обладает смазывающим свойством, что уже повышает привлекательность этого топлива. Вот только тонкость, по свойством это та же солярка, т.е. годится для дизелей. А, как известно дизель, это такой двигатель, который. Если его запустить, сам работает пока на входе есть топливо и воздух, воздух!
Естественно горит и чистый уголь, но не сам, а как следствие. Ибо поджечь сам уголь у вас не получится, разве что порошок, и тогда, тогда вы получите не просто СО2, как ожидается, а и водяной пар, из того водорода, что будет в воздухе. И чтобы только разжечь уголь, вам потребуется внешний источник тепла, который запустит реакцию. Внешний источник требуется и для ядерной реакции. Сомневаетесь? А что делают после получения ядерного топлива? Его долго и нудно очищают от шлаков! Это называется обогащение. И только потом, его могут сложить в критическую массу, точно так же, как поршень в двигателе дизеля сжимает солярку, которая сама (!) воспламеняется.
Кстати спирт тоже может воспламеняться и эфиры. Выгодное ли топливо из спиртов? Несомненно. Думаете начнётся повальное пьянство? Вряд ли. Ах, спирт, ах алкоголики, их нынче, небось, сдерживает только продажа, верно? Или наоборот стимулирует брать больше? С запасом, чтобы после употребить, ибо не пропадать же! Странно, что мы не орём, что кругом раздолье для токсикоманов! Ведь бензин это же кайф для знающих, и желающих торкнуться. Правда, уже приелся, надо сказать. И спирт был некогда популярен, ведь его можно гнать из восполнимых источников, хоть из пальмы, хоть из буряков. Да хоть из навоза и какашек! Из ила и прочей ерунды! Вы вот будете водку покупать, на спирту из какашек? Вот! И пищевой продукт, и народ традиционно воротит нос, а кто пьет всё что льётся, так тех можно только могилой исправить, и уж точно насильным вытрезвлением только отсрочить концовку и продлить мучения. Если взять радиоактивные элементы, то их так же можно запихать в прослойку между пластинами. И даже, даже туда можно загнать свет!
Выходит, что у каждого топлива есть побочный эффект? Несомненно. И свои особенности. Если взять хворост, то при его сгорании получаем сажу, пепел, не такой яркий свет, малый нагрев и прочее, но можно согреться, и важно, что можно найти везде, и зажигается просто. Далее мы можем воспользоваться дровами, горят и дольше и ярче и результат не так засорён. Уголь, нефть, бензины, спирт, ядерный распад, которое, кстати, тоже имеет побочный продукт, представляют собой последовательную систему энергетических уровней, где каждый последующий уровень и эффективней и качественней, и подвижней предыдущих. Казалось бы вот оно! Ан, нет! Чтобы зажечь кустарник, нужна сухая трава, чтобы дрова, надо уже развести огонь, чтобы нефть, надо тоже что-то поджечь. Скажете бензин поджечь искрой? А чтобы только добыть бензин, вам нужны предыдущие стадии! И вот тогда можете чиркать спичкой. Но ведь и правила и возможности каждое из таких топлив даёт свои? Что-то коптит, что-то избыточно горячо, что-то легко хранить, что-то может взорваться. Чем качественней топливо, тем тоньше аппараты и высокотехнологичный, для их применения! Вряд ли вы газ будете зажигать на костре, или шашлык делать бензиновой горелкой.
Возможно, ли повысить эффективность топлива? Конечно! Например, использовать наддув, или богатую кислородом смесь. Но у каждого топлива есть предел сгорания по скорости. Вы можете надувать уголь, получите большую температуру, но при этом и большее количество остаточных, не сгоревших элементов! Но можно в некоторых пределах регулировать получаемый эффект, но только в некоторых пределах!
В то же время разогреть еду можно на газе, а то и в СВЧ печке, что, по сути, обычное излучение, разве что не такое разрекламированное, как радиация. Дрова можно наколоть, уголь привезти, а вот с газом сложнее, бензин выдыхается, спирт улетучивается, радиация вообще где-то бродит, про неё только слышали и пугались.
Что интересно, радиация есть? Да? Но ведь никто её потрогать не смог! Аха, вон как страшно бабахнуло? Т.е. последствия впечатляют, да? Заодно страшилка, что опасно. Вот пить не опасно много, можно перепить. Колоться тоже, можно помереть от передозировки. Самолёты падают, корабли тонут. А вот радиацию боятся все, надо же чего-то бояться. Думаете боятся радиацию? Ничуть! Боятся себя в этом месте, ибо не знают что с этим делать, сказали бояться, боимся. А чего, почему и зачем? Это как с Луной, вроде висит, и вроде не падает. Побоялись и надоело.
Казалось бы, ну и что из всей этой тягомотины? Если конечно читали внимательно, то заметили некоторые странности и закономерность. Самое интересное, что каждый последующий вид топлива требует освоения предыдущего, и никак! Каждое последующее топливо требует большей взаимной организации людей, и никак! Вы, конечно, можете в тайне гнать спирт и заливать в трактор, но вот сами трактора где вы возьмёте? Для этого нужны инженеры, заводы и прочее. Да, каждое следующее топливо эффективней, лучше как бы, но для своих задач, но оно ничто без того пути, что проделали до его получения и использования. И стоит заметить, шаг за шагом пришлось идти! И каждое, каждое топливо пробовали в разных вариантах, и как оружие и как личное средство для употребления. И примеры, когда американским индейцам показали огненную воду, и те спивались, множество. А русские, вон пьют и ничего. Нет, конечно, кричат что нация деградирует, однако кричат уже не одно столетие, а обещанных результатов нет, скорее опытная эксплуатация с естественным отбором, не более.
Кстати ведь ещё недавно мы, люди и зажигать не умели! А животные и нынче не умеют. Видимо нам некогда позволили воспользоваться этой возможностью, но так, чтобы ничего не спалили. А люди и давай стараться! Уж сколько всего погорело. А представим, если бы людям дали бы что-то более существенное? Видимо по подвигам и награда? И ведь порох, как мы можем узнать был и ранее 15 века, однако в Европу он не попадал. Ведь иначе бы там не костры инквизиции горели, а нечто иное. Можно припомнить, что британские колониальные войска сипаев расстреливали казня, привязывая спиной к дулам, и их тела разрывались на куски, выворачивая кости наружу, брызжа кровью. И это армия цивилизации! И после этого как на них смотрели? Да как на дикарей!
К чему вся эта, вышеописанная ерунда? Что нам высоко парящим до каких-то "отсталых" топливных технологий? Мы же бросим всё в единый миг и воспарим! А за чей счёт? Как за чей, за светлые энергии конечно! Да, но светлые, это же те, кто создаёт, а не потребляет? А топливо-то мы тратим! А вы задумывались, откуда вообще берётся топливо, которое мы тратим? Ведь по сути своей мы просто сжигаем то, что было нажито до нас! Проще говоря, возвращаем в первоначальное состояние. Иначе как называется то, что мы переводим кислород в прежнее состояние? Или мы, люди, умеем выделять кислород? Вроде только потреблять! И вы собрались в новый мир с таким багажом?
Что нам до топлива? А попробуйте накормить железного коня с дизелем высокооктановым бензином, и с удивлением обнаружите, что его нутро будет разворочено! Как так? Ведь солярка низкооктановые топливо! Да, но для его эффективного сжигания, его сдавливают! И стоит заметить, в двигателях с бензином, чем выше октановое число, т.е. чище бензин, тем выше степень сжатия. Вряд ли вы заведёте автомобиль с двигателем для 98 бензина на каком-нибудь 76, а вот чпых, пук, пук получите! И ничего. Вот влив же в старый двигатель более высокооктановое топливо, вы сможете запустить, за маленькой тонкостью, тот будет перегреваться, и даже детонировать, т.е. работать и выдавать ещё больше! При этом степень сжатия бензиновых двигателей, даже самых лучших, т.е. коэффициент насколько сдавливается топливо перед работой, меньше, чем у любых старых Дизелей! Может можно влить Дизелю бензин? Можно, и даже будет крутиться, но не долго, разорвёт! Можно ли влить солярку в бензиновый двигатель? Можно, но первые же рабочие циклы замусорят его по самое небалуйся не прогоревшей соляркой, т.е. сажей. Старый Дизель, чтобы прожечь топливо, использует проверенный веками способ прессовки, т.е. сжатия топлива до момента когда оно само возгорится! Фактически своими действиями доводя его до кипения, вызывая к результату его взрывной характер, чем и пользуется в дальнейшем. Но тут важно то, что Дизель не торопиться, и работает в крайне узком диапазоне скоростей. Чуть ниже или выше обороты, сразу падает эффективность и валит густой дым сажи, из не сгоревшей солярки, она попросту не успела сгореть! Заметим, и тут, технологии играют на взрывном характере топлива! Доводя его вязкую массу до воспламенения. У людей не так?
Бензиновый же двигатель, имеет отменный диапазон скоростей, в разы больше! При которых топливо даже успевает прогореть, хотя конечно на самых быстрых режимах, топливу не хватает воздуха, и приходится добавлять воздуха компрессорами. Если же вы топите дровами, то время прогорания и того больше, а сам двигатель ещё более инертен! Однако, момент, который может выдавать такой двигатель, как силач, превышает возможности бензинового, которому, чтобы догнать Дизель по мощностям, требуются весьма приличные обороты! Там где один совершает работу с полуоборота, пользуясь мощностью, другому надо крутить и крутить рычаги передач. В то же время мощные трактора вряд ли покажут зачётные скорости на автомагистралях, где несутся бензиновые, не такие мощные автомобили.
Там где вы легко обойдётесь допотопными паровыми силовыми установками, толкая мощные и огромные суда, совершая 1 гребок за 5-10 сек, бензиновым двигателям потребуется много труда, чтобы совершить такое, посему у каждого топлива свой диапазон применения и свои задачи, даже не смотря на то, что бензин по всем параметрам энергоотдачи вроде и лучше того же угля, да вот для паровых установок, котельных он не так уж и годится. Шашлык же жарить, или согреться у костра, вы вряд ли будете сжигая бензин, скорее предпочтёте дрова.
Выходит мир просто набит топливом? Просто не всё мы умеем применять? Ведь чтобы разжечь уголь, требуется уже получить не малую температуру иными способами! Чтобы просто зажечь огонь, надо научиться и правилам, и знаниям его применения, а то можно и волосы выжечь! Надо уметь и дерево обработать, и зажигательные смеси использовать, и много чего ещё. Владеть руками, не тыкать спичками в глаза и т.д. И даже уметь держать так, чтобы не обжечься! Скажете это естественно? Вовсе нет! Дайте ребёнку спичку и убедитесь. Что прежде чем только ему научится зажигать, ему надо научиться стоять, держать руками, и производить действия!
Множество игр нам досталось из древности, мы азартно на них смотрим, однако разве мы знаем откуда они взялись? Вот для чего нам футбол? А ведь именно так люди научились пользоваться ногами, а не просто их переставлять! А мяч? Ну, мяч и мяч. Ан нет! Мяч сшит из разноцветных кусков, причем белые в большинстве своём, 6-и угольные, а вот чёрные бывают 5-и и позже 6-и угольными. Зачем? Чтобы было видно! Кому? Нам? Так мы вроде мяч и так видим? Нет, тем, кто имеет Сознание 5-и и 6-и мерное! Причем у нас оно ещё у них и чёрно белое. У кого нынче черно белое зрение? У собачек, да?
Собачки могут зажигать огонь? Нет. А люди? Но чтобы людям пользоваться огнём, они прошли ой какой огромный путь. Скажете, что боги могли бы и помягче относиться к людям? Кормить, поить, помилосердней снисходительней согревать? А мы бы что делали? Скапливались бы ближе к местам раздачи.
<...не влезло 276...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 14:43 | Сообщение # 164 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <...влезло 276...>
Если посмотреть классификацию науки по типам прежних людей, неандертальцы, кроманьонцы, австралопитеки, и даже архантропы, те что Homo erectus, что считаются предками людей современных. Надеемся, что erectus понимаете, что созвучно слову эрекция, и очень даже соответствует психотипу многих и ныне встречающихся людей. Так что учёные, выбрав Homo erectus в прародители людей, не так уж и не правы. Вот только всех людей, или отдельных народностей? Учёных смущает не стыковка, ведь если ум определяется размером мозга, то неандертальцы и кроманьонцы были умнее нас нынешних, тех что Homo Sapiens. Только вот куда-то подевались они? Хотя и жили, и даже у кроманьонцев были весьма развитые похоронные обряды, связанные с природой, зеленью. Никого не напоминает? Что там нынче типа светлые проповедуют? Доброта, милосердие, близость к природе, и прочее, нет? Вот, вот, это те самые, тогдашние типа светлые, достигали и просветления и единения с природой. Неандертальцы? О! Сильная черепная коробка, недюжий ум! Доброта к братьям их меньшим, в смысле Homo erectus. Как думаете, чем занимались Homo erectus? Именно этим, ели, плодились и размножались. Ну и плакали много, что де трудно им. Им помогали, как обиженным и оскорблённым, по доброте своей, пускали в города, кормили, поили. Чтобы хитрить и держаться в городах, естественно требовался ум, он и развивался понемногу. Австралопитеки, подражая erectus, тоже приноровились клянчить еду, и прочее, им даже поручали мелкие работы. Они тоже плодились и размножались, но жили больше африканских, да и индийских местах. Постепенно их и erectus становилось всё больше, а неандертальцы и кроманьонцы, как и истинно культурные цивилизованные люди, всё меньше размножались, считая, что надо пожить для себя.
Не трудно догадаться, то неандертальцы и кроманьонцы, изнеженные техникой, выделяли лучшие умы из остальных Homo, приближая их для разных работ. Тех же что не выделяли, отправляли на разные нужды, мы же вот мясо перерабатываем, а им что? Фактически существовала система кастовых колоний. И что не трудно заметить, особо избранные жили за счёт остального мира, которых даже за людей не считали, на неком острове, а звать после будут величаво, Атлантами. А знаете почему? Там собирались самые, самые! А самые-самые и нынче зовутся Талантами! А чтобы талант мог творить свободно и не отвлекаться, загнали всех на остров. А чтобы остров мог функционировать, ведь жрать-то надо чего-то, туда шли поставки, ну точь-в-точь тогдашний инновационный центр культуры и просвещения. Правда там они заелись, мягко говоря, мня себя выше всех, и пупами технологий, и миру немного отстёгивали, от щедрот-то своих. А производство было вынесено с острова, как понятно. В Америке производили еду, и поставляли.
В Евразии работали многочисленные производства, дымили трубы заводов. Где вовсю трудились те самые неандертальцы и кроманьонцы. В целом очень похоже на современное устройство мира. Ну а erectus и австралопитеки, ввиду малых умственных способностей, но горячих природных инстинктов, размножались, и использовались. Как использовались? Да, как и нынче, кто на мясо, кто на кости, кто на энергии. Особо умные на разных работах. И в целом именно за подвижность, из erectus попытались вывести новую породу - Sapiens. Более тихую, более сдержанную, более пригодную для разных работ, но притом же и плодовитую, подвижную, и не такую крупную, правда, сопливую. Собственно слово тихим Сапом, относится именно к этим моделям.
Постепенно заполняя города и обживаясь, клановость ведь не плохая, sapiens расползлись по миру. Да мы сами читали, как того же Адама выставили из Рая, выпустив в мир неандертальцев, и кроманьонцев. Ну а австралопитеки постепенно также расползались, правда, любя шумные города, и сборища. Почему города? Так там много вкусностей, можно сидеть по стенкам, и разных местах, и ничего не делать! Торговать, или просто покуривать в сторонке, тащить и продавать. В целом, когда неандертальцы покинули города, или кого даже съели, города остались в полном ведении австралопитеков. Да они и нынче сидят там, если не взорвали чего, разрушив, не затопили, то вы и нынче их потомков найдете шатающимися по тем же городам Индии, или африканским саваннам, с давно покинутыми и разломанными в прах городами прошлого. Куда же делись неандертальцы? В отличие от кроманьонцев, что изошли на близость с природой, и измельчали, неандертальцы ушли под землю частью своей. Ну а Атлантида, потеряв снабжение, загнулась, как понятно. Системы охлаждения встали, системы перегрелись, остров разнесло нафиг! Не весь, чтобы не спалить остатки мира, его просто погрузили в море.
А Sapiens остались, похныкали, посопливились, и продолжили что-то там делать, как в былые годы. Правда, порою вспоминая родственность с erectus, ударялись в загулы. Впрочем, ещё давно бытовало мнение, что из erectus получились Sapiens только мужского типажа, женский остался всё тем же erectus. Как оказалось, чтобы осуществить разгон, требовалось немало энергии, которую erectus получая от sapiens спускали в многочисленных самобичеваниях на вид, пускания страданий, и прочих выражениях эмоций. Что по сути та же erectus, разве что в ином виде. Ну не материальном, тела, хотя и тело истязается, а мозгов erectus, и не своих, а мозгов sapiens. Ну а когда erectus наполнялось такой энергией, их сразу разносит вширь, удалось произвести выделение выростов в отдельных местах, что снизило общие размеры, выделив отдельные. Хотя и в них есть польза, erectus становились не такими шустрыми, а начинали больше думать, ведь придётся шевелиться, чем делать не думая. Но всё в мире вокруг себя, и объяснениях стараясь по любому свести к обычному erectus. А ведь ещё недавно женщин даже за людей не считали! Только недолюдьми, откройте классиков цивилизованной западной литературы? Там повальное восхищение кулинарными особенностями от откормленных тел и иными возможностями от них. Да-с, людьми, по привычке тех времён атлантов, были только модели sapiens. Кем считались в те времена австралопитеки, умолчим. Так бы и было, если бы люди не стали нарушать привычки тех времён, уравнивая. Да и нынче, женщины, требуя равноправия, подразумевают под этим курение сигарет, а не мыслительный процесс, который их сильно достаёт. И возмущение, что мужики-то курят!
Ах, erectus... Да они и нынче такие, как некогда.
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 14:52 | Сообщение # 165 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_278_15042011
Добро и зло, мы поделили для себя вполне конкретно в этом мире, выделив по сути нужное, отбросив пустое.
Под добром мы воспринимаем то, что нам дают на наше требование, не сами нам навязывают, а именно дают по-нашему требованию! Если же по нашему требованию ещё и не мешают, то это тоже добро. Вот что-то делать супротив нашей воли, это уже по-нашему зло, нет? Т.е. дать сладкую конфету, это добро, дать такую, о чтобы не откусить, это зло. Отнять ласковую собачку, это зло, а вот забрать ту, что покусала, это добро.
Соответственно мир делится нами на 2 половины, которая исполняет наши желания, и которая нам мешает жить. Ещё одну сторону, ту, которую мы не видим, награждаем всем непонятным, что нам не даётся понять, принять, или сообразить. В неё откладывается на прошлое что-то, часто оставаясь там, на веки вечные.
Но и в таком разделении мира, мы частенько не можем чётко провести границу между добром и злом. Полагаясь на свой опыт, мы частенько попадаем в неловкое состояние "Хотели как лучше, а получили как всегда", причем получили по задницу, и весьма болезненно, а хотели быть поглаженными и награждёнными. Мы учимся на опыте? Делаем выводы? Редко, надо сказать, обычно ещё и ещё раз летим, т.е. идём тем же маршрутом, возмущаясь на тех, кто рядом, что они нас обижают! Ладно, не помогают в нашей нелёгкой доле.
Фактически помогающих мы и причисляем к сонму помощников, но не всякий помогающий нами выделяется, а только тот, которого мы понимаем! Т.е. того, что говорит с нами на нашем языке, т.е. не нагружает нас, обещая нам же, "златые горы" своим участием. Златые горы, это нам понятно, это счастье и наслаждение, это мы и ожидаем, нет? А так как оно недалеко, то с каждым шагом счастья должно прибавляться, вывод? Идти надо туда, где виднеется награда! Кто обещает больше, а мы же умные, мы сами знаем, кому и что верить, мы полагаемся на свой гигантский опыт, мы сами решим, что лучше.
Только вот опыт этот, считающийся изначально гигантским, как-то подводит и подводит раз за разом, да, точно, это не опыт подводит, это враги мешают! И уж точно мы не будем смотреть в ту сторону, где нам неприветливо сказали, или не улыбались достаточно явственно, не восхваляли наш гигантский опыт. Однако время расставляет всё по местам, так куда обещали и звали, почему-то не додали, а там, где сами отказались, уже другие прошли.
Впрочем, по жизни добро часто может обернуться и злом, тут мы сразу вводим утверждение, что это зло так лихо маскировалось, прикидываясь добром! Ведь мы хотим, и главное требуем сладенького, чтобы подали нам, указывая, что это добро для нас! После же, когда кариес одолеет, мы тут же возмутимся, что нас сладеньким насильно кормили! Но вряд ли припомним те моменты, когда нас предупреждали. Насильное вытаскивание нас из воды, когда мы там так приятно разыгрались, кажется, да нет, напрямую воспринимается нами как зло! Вот только болезнь последующая за этим, тоже зло, а вот лечение, может быть и добром, а может и злом.
Т.е. мы выбираем понятное нам, желанное, это и принимаем как Добро. Навязанное же, мы склонны принимать как зло, однако, впоследствии, зло может обернуться добром! А вот Добро, стать злом. Возможно это показывает, что Добро и Зло есть некий частный случай, причем сиюминутного значения, более того определяемый нами же, по нашему же пониманию! Чуть подучившись, мы уже можем трактовать ситуацию иначе. Более того, не будь злого, возможно мы бы не свернули, а там, куда свернули, мы научились тому, что не умели, что позволило нам сделать гораздо больше! Выходит, что встреченное нами Зло, было замаскированным Добром, но в будущем? Или же, если бы мы не стали учиться, свернувши, мы бы всё больше, и больше тонули в трудностях, ленясь, то Зло бы увеличивалось и увеличивалось!
Сидя бывалыча на неком возвышении в окружении безбрежных вод, как часто мы взываем к помощи? И ведь раз за разом могут проплывать лодки, сообщая, что могут нас забрать! Кто-то, возможно, вообще плывёт на бревне, и потому, забрать смогут только вплавь. Но мы ведь понимаем, что нас должен спасти огромный, комфортабельный вертолёт, с кофе и вкусной едой, улыбающимся и услужливым персоналом, нет? Мы ведь его ждём? Однако вертолёт может и упасть, уже взяв нас на борт, а вот плывущая по самой поверхности лодка, казавшаяся нам такой утлой, может плыть всё дальше и дальше!
Добро же по жизни, мы принимаем в том варианте, которое нужно нам, с другими считаться обычно не принято. То, что нам нравится, и полезно - Добро. Но ведь в мире это имеет и обратную сторону? Сжигание дров, добро, ведь мы обогреваемся! Однако это деревья, а то и Дом, в котором мы могли бы жить впоследствии. Согреемся-то мы, а вот после где жить? Утолить жажду, Добро, а если при этом захлебнуться? Купаться так приятно, Добро, а ведь волна может и накрыть, а то мы можем и оступиться. Не положи кто-то камень на дороге, мы бы не стукнули ногу, Зло? Но пойди мы дальше, нас возможно бы стукнула бы машина, а там мы всего лишь стукнули ногу. Если есть еду, вроде Добро, но придётся испражниться, а то и неуспев добежать, это вроде как Зло? Примеров много, но суть едина, Добро мы берём сами, и его, его кто-то должен сделать заранее! Зло же, само навязывается, часто вопреки нашей воле, даже делая больно, но, путём грамотных манипуляций, постепенно нанесённое Зло, может стать Добром. А вот безграмотных манипуляций, неумения, или незнания, даже Добро можно обратить во Зло. Как часто вроде бы Зло менялось на Добро и как мы много Добра перевели, неумело испортив данное нам, переведя его во Зло? Но даже чтобы совершить Зло, вы должны иметь Добро, которое используете во Зло.
Как так? Нож, Зло? Но ведь им можно делать добрые дела, например, резать колбасу. Много еды если сразу засунуть в рот, вроде как Зло? Можно и подавиться? А ножиком можно поделить на куски нужного размера. И ведь что интересно, со Злом, скажем занозой, можно бороться ножом, выковырнув её! Т.е. фактически совершая тоже Зло, но умело, с большим опытом, или знаниями! Хотя, если без опыта и знаний, можно с занозой и конечность оттяпать. Но ведь нож тоже кто-то создал? Создал для каких-то дел!
Так присмотришься, и обнаружишь, что из Добра можно легко наделать Зла, не умея, или не понимая. В первом случае сам наделал, во втором не понял, что делают, причислив содеянное к Злу. А если бы понимал? То возможно это было бы Добро. Сжигание дров добро? Это если согреться, а если дом сгорел из этих дров?
Следующий момент, что Добро можно делать, а Зло только разрушает. Но разрушать можно только то, что создано! А значит для того, чтобы было Зло, надо чтобы Добро что-то создало! Иначе что разрушать-то? Значит Добро было как минимум раньше Зла! Т.е. чтобы Зло было, надо чтобы Добро позволяло ему быть? Неужели нельзя без этого, только Добро и Добро? Можно, то можно. Но вот все ли мы умеем делать? Все ли мы умеем созидать? Неужели никто не совершал ошибок? И никто никогда ничего не ломал? А как научиться делать, не сломав случайно сделанного? А как научиться ходить, не упав, и сделав синяк? Да, можно конечно ничего не делать, можно требовать, чтобы делали за тебя и тогда точно не ошибешься! Но и ничего не сделаешь.
Как учатся дети? Ломая! Но научившись, создают, если научились, конечно. Игрушки ломаются, но мы же для этого их детям и покупаем? Нет, не чтобы сломали, а чтобы научились! Деревья жжём, чтобы согреться, а не чтобы сжечь леса и навонять дымом. Двигатели в машинах не чтобы вонять продуктами горения, а чтобы ехать! Какашка в туалете, не чтобы пахнуть, и быть спущенной, а потому как поели! И ведь всё это принцип обучения на примере сделанного кем-то! Ведь греясь в лучах солнца, мы не жжём ничего? Возможно, и какашка наша, это признак того, что мы не всё, что съели смогли переработать, и усвоить! Мы просто выбросили то, что не смогли использовать. А если понос? Значит организм расстроен, значит у него ещё больше отходов! Т.е. ещё меньше умения использовать полученное. А если мы научимся пользоваться всеми тонкостями мира? Тогда и всю еду, что мы употребили, мы сможем без остатка растворить и использовать в дело! И даже не будет выхода никакого. Думаете это не возможно? Но ведь даже автомобили приучаются работать на оптимальных режимах, когда выхлоп минимален. А когда и выделять только воду! Возможно при некоторых навыках, тела людей тоже смогут выделять только воду? Или вообще не выделять, собственно зачем есть, если организм сам может производить всё нужное?
Но нужное он может производить, только если умеет, а пока не умеет, его надо поддерживать! Творя Добро, мы создаём задел, который после может быть использован другими или собой. Творя Добро, мы учимся, а значит всё больше осваиваясь с тем, что имеется в мире. Пытая разнообразие, что находим вокруг, мы учимся творить, иногда разрушая, но не тот неуч, кто сломал, а тот, кто не смог сделать. Добро же, это не просто нужное, но и то, что другие захотят взять! Ага, т.е. то, что принесёт пользу, или будет востребовано, для создания. Замечаете тонкость? Не всё можно назвать из сделанного Добром! Не всё останется, а только то, что будет востребовано! Только то, что потомки захотят и смогут использовать для своих дел, которые вольются в дела следующих и следующих. Остальное, созданное и сделанное, будет шаг за шагом рассыпаться на составляющие, пока не приобретёт ту форму, и тот состав, который понадобится другим. Вот мы можем рисовать жутко гениальные картины, которые даже будут восхвалять современники и потомки. Но если это никто не купит, то никакого не заинтересовало? Если никто не возьмет себе, чтобы наслаждаться видом этого произведения, то оно будет гнить в хранилищах. Возможно, даже краску смоют с полотна, и уже этот чистый холст, используют другие. Вот холст будет тем добром, которое вы совершили, купив его и передав потомкам.
Присмотримся внимательно, если тепло это добро, то пылающий огонь может ожечь, а по сути своей, это всё зло, потому как получено в результате разрушения топлива. Дети, вроде Добро? Однако они отвлекают, мешают жить, требуют времени, и не благодарны, мы ведь столько на них потратили времени! Т.е. мы их переводим в разряд как Зло, которое нам мешало учиться и совершать добрые дела? Если мы поливаем растение, мы считаем что мы вложили в него свой труд? Значит плоды его, тоже наши! Разве? А воду вы тоже делали? Ах, она ничья. Вы только её перенесли, оттуда досюда? Фактически, вы оказав посреднические услуги, а как ещё назвать работу по переносу воды, требуете оплаты? За что? За посредничество! Ах, несли, трудились? Но ведь не создавали воду! И солнцем не прикидывались? Только открывали и закрывали! Т.е. окружали заботой, и в нужный момент осуществляли действия? Фактически спекулируя тем, что кто-то создал, чтобы это использовать для растения, которое произведёт плоды! Смогли бы вы вырастить чего либо, если бы не светило Солнце? А Воздуха не было? А воды? Вы могли бы сколько угодно бегать к пересохшему ручью! Но чтобы всё получилось, некто раньше, вас обеспечил базовыми компонентами, которые, вы, скомбинировав, вложили в следующее дело! Учились ли вы создавать воду? Скорее разрушать ручей, вычёрпывая из него воду. Но ведь разрушая ручей, вы полили растения, которое принесло плоды! И даже сами обучились делать это лучше. Так дети Зло, с которым мы миримся, которое нам навязали, и которые нам должны после, за наши страдания, ли это те самые цветы, поливая, и ухаживая за которыми, мы обучаемся?
Техника вокруг, это добро? Она нас спасает, помогает, защищает, даже делает множество всего. Однако для её работы требуется самая малость, чтобы природные ресурсы не переводились! И не переводились, и не переводились. Если еда, вода и воздух вроде как восполняются, как бы мы их не старались уничтожить, съесть, вдохнуть и выпить. То технические все наши достижения завязаны на простейшем принципе, сделанном из того, что есть вокруг. Т.е. мы разбираем что-то в мире, чтобы построить наши технические новинки. Это не только топливо, это и материалы! Топливо мы используем, фактически разрушая уже созданное. Есть ведь и восполняемые источники? Есть, и даже мы можем воспользоваться, но как быть с самой техникой, ведь железо, алюминий, кремний и прочие материалы, они были созданы до нас, и их объёмы ограничены! Да, большие, но ограниченные. Т.е. мы собираем всё свои достижения из тех элементов мира, которые уже есть. Но ведь кто-то их сюда привнёс? Т.е. тут, в этом мире, собрано и обустроено множество всего так, чтобы мы могли на этом, используя по своему усмотрению, обучаться, собирая. Что-то сильно напоминает конструктор, где все детали уже разложены, и даже некоторые конструкции собраны, знай только учись. Но ведь большинство наших технических построек, не только военных, но и обычных, разрушает мир, не создаёт, а разрушает. Значит ли это, что современный технический путь нашего развития обычное Зло?
Как не странно звучит, но руководящих указаний мы ждём частенько по жизни по привычке младого возраста. И чем больше возмущаемся, что нас ограничивают, тем больше выдаём себя, что именно этого мы и ждём. Просто мы встаём в позу, ибо мы большие, и как мы считаем, всё понимаем, мы даже понимаем то, как нас надо обучать! Мы разбираемся, как надо нам давать работу, как надо делать то и это, как поступать тем и этим, но вот мы что-то совсем не успеваем сделать своё. Времени нет, да? Или мы просто не умеем?
Любим ли мы учиться, воплощая после это в новых решениях? В новых, а не аналогичных! Ага, аналогичные, это проверенные временем, значит, другие гранды уже получили, значит надо делать тоже, и тоже получим счастье! Только вот повторяя, по быстрому, получаем не совсем то, или вообще не то, но награду-то ждём! Мы ведь трудились! Т.е. мы продаём свой труд в обмен на нечто? Хотим ли мы учиться? В своём большинстве мы ожидаем волшебных пассов, лучше уникальных, и самых простых, взмахнув которыми мы бы осчастливили весь мир, который бы нас нижайше благодарил. Лучше нам бы всё это осуществить махом, за единый порыв. После пожиная плоды. Учиться ежедневно, меняя мир и себя, это же надо постоянно что-то там изучать, следить, времени нет, лучше повторять привычное и за другими.
Учиться нам лень, хотя возможностей пруд пруди и небо ещё в придачу. Однако нам это не интересно. Хотите нового? Оно кругом! Бери любое, и строй. Ах, тут сразу не будет толп восхищённых лиц? Естественно! Лица тоже ждут, что вы их одарите добром, и они его используют, не напрягаясь. Ах, иные вам подсказывают? Ах, весьма не тактично с их стороны, должны как в детстве, вкрадчиво и мягко. Так мы вроде выросли, нет? Ах, хотим как в детстве. А что в детстве? В детстве получил шлепок по заднице, и сразу понял, чьё учение вернее. Мы же такого не приемлем, с возрастом? Мы хотим всех сами судить.
А учиться есть чему у кого угодно. Все что - либо накопили за долгий срок пребывания в этом мире. Вопрос в том, насколько мы способны это принять, понять и освоить. Если нам непонятно, мы тут же возмущаемся сложностью, ожидая, что нас будут уговаривать, стоя с учебником, и давая задания. Но с возрастом условия нашего обучения меняются. Если в молодости за нами следили, и проверяли, причём явно, а мы хитрили и умело прятались, считая себя умными, и что обманываем их, а не себя, то с возрастом, обманывая других, мы обманули только себя. Как же обучение? А нас учат. Где?! Да ежедневно! Как так, почему не замечаем?! именно потому, что смотрим не туда! И ждём не того, а того, что хотим, что бы нам, сначала изложили то, что мы достигнем, что получим, обрисовали перспективы. Как в школе. Педагог сообщает - "По окончанию вы получите диплом, мы будем упорно готовиться к экзаменам". Преподаватель - "Мы изучим то-то и то-то, вы получите знания потому-то и тому-то". Учитель - "Мы будем изучать что-то такое, что возможно вы даже поймёте, как этот мир широк". Мы сами - "Всё сказали? Скорей бы свалить отсюда, и уже стать независимыми". Мы видим как минимум 4 подхода, свой, это понятно, ходят тут, учат всякие, нет бы написали пару пассов, чтобы раз, и обогатиться, а заодно и какать шоколадками.
Кстати, если какать шоколадками, то задница слипнется, будет запор. А если горячим шоколадом ссать, то можно обжечь руки, это к слову, о продуманности желаний. Педагог подходит к делу обучения чисто документарно, ведь обучение, в его представлении, это успешный диплом, с престижной профессией. И нынче у нас много краснодипломников, по престижному профилю, которые, часто не могут сообразить сами, зовут тех, бывших троечников, чтобы подсказали им. Фактически педагог обучает учащихся, успешно проходить проверки, в виде разных тестов, заучивая нужные движения. Преподаватель формирует знания в определённой последовательности, которые должны привести к известному результату. Учитель, всего лишь нарабатывает с учениками различные методы решения, которые могут быть даже ошибочными. Из этих троих, только учитель в примерах будет приводить тупиковые решения, которые вроде бы никуда не вели, значит не было результат, значит они вроде бы пустые. Однако если есть путь, значит, есть возможность его продолжить. Как вы продолжите что-то строить, если даже не знаете где этот путь? Есть и ещё один участник всего этого, так называемые философы. Их вообще не беспокоят знания, опыт, результаты, они всего лишь побочный продукт, умения с пониманием! Ибо если вы умеете делать что-то, и понимаете для чего, вы легко получите нужный результат, ответите на вопросы не как учили, а как ожидают, опыт же будет только вариантом решений, которых может быть множество. Включая и такой, как ничего не стоит делать, ибо само образуется. Но, ничего не стоит делать только в тот момент, когда движение вокруг запущенно, надо только наблюдать и подправлять, в редкие моменты корректируя курс. Именно это созерцание философов так любят перенимать лентяи, которые не замечают того, как быстро и точно те вносят изменения в мир вокруг, стремясь не самим совершить всё, а помочь другим обрести понимание, обретя опыт, накопив знания, увлекшись результатом, жаждя диплома, и славы. И что интересно, именно в такой последовательности, делая шаги, предыдущие ступеньки становятся мелкими, ибо теряют смысл, без верхней ступеньки. А кто-то будет суетится набирая опыт, надеясь что тома знаний, дадут его.
Однако не стоит путать лень, с наблюдением, знания, с набором слов, умения, с заученными движениями. Одно даётся с пониманием, другое дрессировкой. Ведь и зайца можно научить курить, а то и стучать на кнопках, но вот понимать это, а значит комбинировать и получать новые решения, он не способен, а будет ждать высшего знака. Именно так, дрессировкой себя по молодости, мы легко учимся курить, но с трудом можем избавиться, уверяя себя и других, что нам раз плюнуть, вот только ситуация не подходящая, нервишки пошаливают и прочее. Материмся так же, заучив стандартный набор привычных фраз, чтобы выглядеть некогда взрослыми. Мы ведь казались себе продвинутыми, в способности завернуть этакую витиеватую фразу? Ещё бы, тут попахивает диссидентством, а значит сопротивлением обществу, а значит мы не стандартны! Ах, как мы себе нравимся, да вот только не понимаем смысл сказанного, как тот заяц, с сигаретой, просто форся шаблонно и привычно. И нам даже невдомёк, что мы уже давно смешны! А привычка нас подводит! И мы оправдываемся, что нам де завидуют! Сами-то они так не умеют. Но ведь гораздо сложнее сложить иные, красивые и образные фразы, чем комбинировать несколько непонятных, но привычных и шаблонных фраз. Сложнее! И кто это оценит? Одно дело поразить всех независимостью пущенного из ноздрей дыма, в клубах которого мы кажемся себе неотразимыми. Ещё бы, вон как смотрят, наверное, интересуются! Мы же привлекательны! Фу, как вы могли, почему они косятся на некультурное поведение? И нам по жизни привычно выдавать свои программы дрессированного своего действия за свои умения. Хуже того, иным действиям мы не обучены! А переучиваться нам лениво, это как колупать в носу, или чесать задницу. Где-то это и признак независимости, а где-то это признак мало культурности, граничащей с тупоумием.
Привычные ситуации за день, мы легко проверяем на своё не хочу, и выделяем нужные, отбрасывая "пустые". Нужные сулят быстроту решений и полученного результата, отброшенные пугают неизведанным, трудностями, да и откровенными страшилками. Мы ожидаем увидеть проект результата, и туда устремляемся. Встречаем ли мы иные задачи, которые тоже могут помочь? Конечно! Используем ли их? Чаще нет, они пусты, не нужны, а то и страшны. Подсказывают ли нам люди решения? Частенько. Приемлем ли мы их? Чаще нет, ибо множество решений, требуют работы, труда, а нам хочется скорее. Значит, ждём более простых решений. Но ведь мы сами при этом не двигаемся по пути обретения новых возможностей? Как не двигаемся, мы же идём! Но идём-то мы часто по кругу! Привычно и обыденно. Кажется, что все ходят по кругу? Но ведь некоторые совершая круг, идут спиралью, зигзагом, а то и волной, осуществляя движение в раскачку. Мы же, углядев, что кто-то "впустую" движется по дороге, прикидывает точку, куда тот придёт, и устремляется туда кратчайшей дорогое! Логично? Конечно. Мы умны? Ничуть. Возможно, тот кто движется, не просто так осуществляет именно такой маршрут? Может есть основания? Возможно он придя к той же точки очутится на ином витке спирали, хотя шли-то по одной дороге. Дорога одна, но срезав пропустили "пустые" ступеньки, которые по чуток подняли идущего.
Почему же он нам не подсказал? Подсказывал! Слушали? Нам было некогда! Мы знали, что мы знаем как надо делать! Да, но то были знания прошлого кольца, которые и привели нас на него, но в ожидаемое начало. Мы разве не сообразили, что каждый, КАЖДЫЙ новый виток имеет свои, свои и отличные от прежнего круга условия и решения. Да, методы могут совпадать, но прежние знания уже не всегда помогают, не то что понимание сути процессов.
Чем же по жизни отличаются встречающиеся нам педагоги? Стремлением получить результат, причем задокументированный. Чем не вариант показухи? Хотя для быстрого достижения чего либо, оно подходит отлично, вы сразу видите то, что будете иметь, как освоите предложенные методы, и движения. Преподаватели? Они опишут результаты, возможно без документов, скорее всего без документов, которые вы уже сами сможете получить, если сможете, если освоите, если осилите, если мир к тому времени не изменится. Не в этом ли наше стремление получить раньше других себе нечто, воспользовавшись некой "волшебной" методикой? Учитель, если и встретите, скорее всего, предложит освоить часть тех и тех способов, с возможными результатами, но часто без оных. Вас увлечёт в этих методиках новизна и причастность в новым, доселе неведомым знаниям, хотя, скорее всего ничего нового, не почерпнете, ибо будете ждать результата. Философ, если сдастся вам его вообще встретить, вообще не станет вас ничему учить. Как? Да обычно! Он самодостаточен. Он потому и ФиЛоСоФ, что находится в состоянии близком к балансирующему у середины, а посему, ему у вас хоть и есть чему учиться, но выводить вас из вашего состояния он вряд ли будет. В мире и так полно всего, а окружающие, сами того не замечая, представляют собой огромный открытый мир для изучения. Просто надо быть внимательными, и всё будет видно. Т.е. привычная позиция философов, это наблюдение. Если же вы смогли выпросить обучение у оного, вы не получите ожидаемых вами картин будущего в алмазах, несметных умений, и даже надежды, что всё решится. Скорее всего, мир будет, если конечно осилите, становиться шире, и высвечиваться коварство его, и грубость, доселе скрываемая вами от своего изнеженного взора. Скажете в мире "внезапно" всё это проявилось? Но ведь оно было и до этого, только ваш "пытливый" ум пропускал эти моменты! А раз вы стали видеть больше, значит, мир стал шире. Раз вас что-то задело, значит вам это не безразлично. Естественно что можно отсечь руку, если она задевает за выступы мебели, но ведь можно научить руку не попадать об эти выступы. Первый метод проще.
Будет ли философ вас наставлять? Вряд ли, это дело учителей, педагогов, и преподавателей, чтобы учащийся шел верной дорогой единственно верного учения.
Будет ли философ возмущаться иными учениями? Скорее посоветует их изучить внимательно! Учитель приведёт в пример, преподаватель упомянёт о вредности, педагог возмутится ложностью, или придаст анафеме.
Будет ли философ настаивать на том или ином вашем решении? Вряд ли. Это дело учителей, который укажет о недостатках, преподавателя, что запугает, и педагога, что жестко покажет рамки движения. Считает ли философ выше себя, чем вы? Вероятно, будет задавать вам много вопросов, которые выдадут его "неосведомлённость" о многих ответах, которые вы уже знаете! Ибо верные решения получили от учителей, преподавателей и педагогов, выведя свой уникальный рецепт счастия.
Будет ли философ красоваться своими знаниями, опытом, и прочими регалиями? Вряд ли, скорее будет утверждающе спрашивать о различных аспектах ваших опытных и трудовых подвигах, посмеиваясь, и излишне подробно, порой вводя нас в состояние непонимания, зачем, когда всё и так понятно, разбирать мир на такие мелочи? Может он так мало знает?
Будет ли философ давать готовые рецепты, если настаивать? Вряд ли, скорее будет задавать, причем без всяческих картинок, где всё понятно множество "пустых" и "никчёмных" вопросов, поддакивая, а то и разрушая иллюзию, казавшуюся прочнейшей, нами лично возведённой, простыми вопросами. Видимо он мало сделал, что задаёт столько вопросов?
Будет ли философ отвечать прямо на поставленный сокровенный вопрос? Вряд ли, скорее задаст "никчёмный" вопрос, о какой-нибудь "пустой" ерунде, не относящейся к теме, стараясь за словами скрыть своё непонимание в проблеме.
Будет ли философ использовать грубые и ограниченные слова, которые нам так понятны? Скорее вопросы будут изобиловать странными словами разной направленности, впрочем, сложенными в некую структуру. И понятно, что это явная маскировка, за множественностью фраз. Ибо пустословы любят именно много слов, за которыми скрывают смысл, которого нет. Но разве пустословы задают вопросы, а не сообщают утверждая?
Будет ли философ донимать вас чем-либо? Вряд ли, ему всегда есть чем заняться, оно и понятно, ведь с такими много знающими, как мы, ему не тягаться, он же понимает, как мало знает, и так поражён нашими знаниями, что молчит потрясённо.
Будет ли философ навязывать своё общество? Вряд ли, даже если вы ему интересны, как собеседник, он найдёт чем заняться, ожидая пока вы сами будете задать тот вопрос, который хотите понять. И возможно будет ждать жизнь и не одну. Ведь это ваша жизнь идёт...
Будет ли философ знакомится с такой выдающейся личностью, которой мы себя считаем? Вряд ли, разве что коротко сказанная фраза, в нашу сторону, причём без обращения именно к нам, останется нами незамеченной. Она, возможно, будет сказана ещё раз и так же внезапно, так же в обиходе, возможно даже проявится в голове нашей, той, которую мы считаем своей. Заметим ли мы её? Это наша внимательность, и готовность общаться на том уровне, который мы себе сами установили.
Будет ли философ сообщать или информировать, что слышит вас всегда? Вряд ли, не это ли проявления высшего такта, ожидая, что вы сами способны проявить своё познание, т.е. относясь к вам как разумному существу, на равных, ожидая, если это не так, вашего роста, мимолётом, возможно в пролетевшей мысли, подсказывая вам нечто. Хотя, по мимолётным ответам, их некой точности и своевременности, можно заподозрить, что он знает про нас больше, чем мы сами про себя мним.
Будет ли философ настаивать или намекать на оплате? И даже предлагать вам не будет. Ибо его наличие в мире так же свободно и ненавязчиво, как журчащая река, ветерок, что пролетает мимо, который нас иногда задевает, но не лично нас, а проносясь мимо, конкретно к нам не обращаясь, живя своей жизнью, делясь своим естеством и мудростью, просто так, если конечно вы сумели к нему обратиться, и задать именно те вопросы. Как можно парить, умея понимать ветер, и как можно упасть, уверовав в своё понимание как он должен себя вести. Как можно плыть по реке, понимая её суть взаимности, и как можно горько поплатиться, ощутив всю мощь потока, самодовольно возомнив себя великим, супротив реки. Хотя возможно, река просто отечёт вас, продолжив свой бег, обогнув ваши старания её ограничить.
Будет ли философ жить среди людей? Вряд ли, ведь философия это баланс даже эмоций, а этот мир, мир людей, предполагает наличие эмоций, чувств, страстей. Отсутствие страстей, соответственно чувств, и эмоций, по нисходящей, а значит, в этом мире такая Сущность не в состоянии быть с телом, ибо тело этого мира, это наличие хоть каких-то страстей, которые имеют форму чувств или эмоций. Это тоже самое, что стоять в потоке, а жизнь это поток. Чтобы в нем стоять, надо иметь точки соприкосновения, а значит надо быть хоть в каком-то движении. А движение это хоть какие-то страсти. И посему, философ в мире людей, всего лишь мудрец, т.е. тот, кто имеет хоть какую-то страсть этого мира, т.е. точку соприкосновения, в виде энергий. Заготовки страсти вырабатываются телом, т.е. круг замкнут, чтобы иметь тело, надо иметь страсти, чтобы иметь страсти, надо иметь тело! И первая ступенька этого мира, это страсть рождающих! Тут муки творчества, страсти влюблённых, и даже Страсть Духа, что некогда плюнул в этот мир, заварив этот компот. А как же философские учения? Учения переданы теми, кто смог общаться с философами.
Путь мудреца не прост, попытки избавиться от страстей мира предпринимались много раз, это и самобичевание, и удаление от людей, и впадение в безмятежность. И как мы можем сообразить, с приходом полного отсутствия страстей, происходило отделение Личности от Тела. Это как сон, когда мы успокаиваемся, но оставляя маленькую зацепку, чтобы вернуться. Т.е. тела таких есть, а Личности, Души нет, улетела, это как свалиться с лодки, потеряв за что держаться. Т.е. мудрец, это почти философ, только балансирующий на остатке имеющихся страстей этого мира.
<...не влезло 278...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 14:52 | Сообщение # 166 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <...влезло 278...>
Где же философы? Они, как и принято считать погружены в созерцание. И разве их нет в этом мире? Есть, конечно, есть. ГДЕ? Сказки читали? Помните как герой обращается к разным стихиям? Чем занимаются стихии в остальное время? Созерцают! Можно ли к ним обратиться? Конечно! Почему же не отвечают нам в повседневности? Да потому как мы вопросы задаём мелкие и суетные. А есть ли иные способы? Были, вот хотя бы церкви.
Выходит со становлением философом путь един? В целом да, хотя, как показала практика, а ведь данная задача не имеет решения, а потому интересна. Была решена отдельными сущностями. Период известной нам истории прошлого хранит несколько таких случаев. Которые запомнились, что интересно. Да, и оставили после себя даже документы. Это вам и известные события с Христом. И тот же Будда, и даже Аллах, с его пророком Магомедом. Каждый оставил 1 из философских учений, заметим, а люди настолько "умны", что не осилили даже сообразить, что это одно и тоже, записанное разными словами! Вы вот видели арабские буквы? И пишутся справа налево? А вот вам не казалось, что что-то не так? Как нас учили писать? Стоя рядом! А если бы учитель стоял перед нами и писал бы он в обратную сторону, относительно нас. И соответственно кверху ногами. Перевернем текст арабских букв? Ба, так то упрощённая славянина! Ара это ведь попугай, и если бы он учил писать, то делал бы это стоя перед нами. Ну, кто бы мог подумать!
Впрочем, были и в последующее время приходящие философы, хотя это всё же единый, (*) только в разных видах. И было бы странно, если бы Он не сделал выводы, из случившихся ситуаций. Кто захочет ещё раз висеть на кресте, чтобы окружающие очередной раз удивились? Но как же удалось?! Это же нарушает законы данного мира! Данного да, но ничего не мешает использовать законы иного мира! Т.е. следующего. Как так? Вот представим, есть мы, ходящие по земле. Мы ведь не предполагаем иного перемещения? И законы для нас, нами установлены соответственно такие, как мы сами и предположили. Но кто их установил? Разве мир? Ничуть! Мир только установил необходимый минимум! А значит всегда можно использовать максимум? Ведь необязательно ходить, можно прыгать, ползать, даже бежать! И даже, даже летать! Если не получается идти, то можно лететь! Если наличие страстей это условие этого мира, то ничего не мешает расширить условия, и использовать правила мира выше, спускаясь сюда! Страсти конечно остаются, но вот не как потребление, а как отдача, причём сильная. И это тоже страсть, и тоже точка соприкосновения миров и тела, но правила эти уже устанавливаются тем, кто сам вырабатывает страсти. А выработанные и отданные во вне себя страсти, это Добро, Добро отданное миру. Но ведь Добром не будет то, что мир не приемлет? А что мир завсегда приемлет? Свет и тепло! Т.е. излучая свет и тепло, мы становимся полноправными жителями мира. Но одно дело созерцать равнодушно, это не бездушно или безучастно, а равно ко всем! Т.е. то что бы мы сказали, справедливо, но ко всем, а не только себе.
Казалось бы, мы такие мясные, кожа да кости, и откуда в такой мешанине материи взяться бы каким-то страстям, да ещё и кипящим? Мы вам же не кастрюля с супом, забытая на плите, чтобы кипятиться, хотя, посмотря на некоторых, можно найти не просто некоторые сходства с перегретой скороваркой, у которой плохо закрыли крышку, а даже и очень даже похожее. И свистят так же гудком клапана, из которого вырывается пар, и пышут жаром кипящих страстей, и даже, даже сверкают начищенными боками, как этакие самовары! Впрочем нет, начищенные бока, это скорее метафора, ибо если снять одежду с многих, то заметим и обвисшие бока, и повисшие складки, и на лице, никаких иных блестящих выражений, акромя лоснящихся, от жира и пота поверхностей. Ну точно не мытая кастрюля у нерадивой хозяйки. А помним же, какими мы были некогда в молодости, упругими, мягонькими, и живенькими, а теперь?
Собственно вырастая, мы как бы наполняемся, ну что кастрюля с тестом на дрожжах, нет? Дрожжи, представим кастрюлю, дно, это то место, где все есть. Вокруг постепенно нас согревают, постепенно наполняемся всем, тесто поднимается, поднимается. Верхняя граница теста, это наш передовой мир, и он расширяется, пока не вывалится из кастрюли, кастрюля-то не растёт с нами! Это и есть очередной наш переход. Естественно что материя одного мира, может быть энергией другого. Именно так мы, сжигая материю своего мира, получаем энергию предыдущего мира, а на разницу греемся. И тогда мы говорим, что тела сплетены из энергий. Т.е. материя предыдущего мира служит опорой, мы бы сказали генераторами для последующего мира. И если нет выработки, то нет и энергии тех, высоких миров. Слышали может быть, что в иные времена, Боги спорили, чьи храмы лучше, и соревновались? Храмы на земле, позволяли Богам получать отсюда энергию, так необходимую там.
Но ведь Душа тоже энергия тогда? И энергия эта может быть, как и чакры разных частот, ну уровней, или можно даже сказать, отличаются по музыке сути. Красный, переходящий в оранжево желтый мы видели, (*) он нам знаком по огню костра, это энергии Душ, или можно сказать, в сравнении если, Духов прежних Личностей, что мы освобождаем, которые своим трудом, именно трудом, передали нам тепло своё. Это и их труд вплетён в материю этого мира, которую мы тут курочим. Есть и более яркие и тяжёлые Души, это и та же радиация, например. Тонкости использования этой энергии можно проследить на таком примере, как Дольмены, которые ориентированы довольно точно. Правда не все, ибо разные назначения. Мы же слышали, что Души умирающих там скапливались, причём сознательно, причём оберегая жизнь потомков? Это и есть, как бы мы сказали ядерный реактор, излучения которого направлены через чёрное море, в сторону о. Крита. А там, как мы возможно слышали, есть престранный замок, лабиринт опять же. Ведь логично поставить активные установки в таких местах, направив их в одно место? А что нужно Духу, чтобы поддерживать себя? Чтобы рядом было движение, это река обычно. Но не только этим интересны эти сооружения, они как сеткой линий покрывают пространство над чёрным морем. Чем примечательно чёрное море? Тем что его дно заполнено сероводородом! Откуда там его столько? Мы вот имеем тела на углеводороде, а там сероводород! Да-с, это материя, если хотите останки тех жителей, некогда волшебного прошлого, тела чьи были на основе серы, чадили, и остались тут. Преодолеть сетку Дольменов не смогли, там и просидели, пока вода мира не залила их сверху. Почему братская могила? Ничуть, мы же не рассматриваем нефть как трупную выжимку из переработанного мяса людей? Хотя догадаться не трудно, что иным способом нефть не получить, ибо это углеводород. Сказки учёных про слежавшиеся деревья конечно интересны, однако даже они признают, что древесный уголь, и каменный не одно и тоже, а значит, ортодоксальная теория происхождения нефти и угля, нас просто успокаивает.
Если Душа это материя, а для нас энергия, то чем сильнее Душевная энергия существа, тем оно горячее, и соответственно, хоть и излучает тепло и свет, и даже Душевный, он может не только согревать, но и выжигать. Много тепла ведь тоже не хорошо, как мы знаем? Соответственно, те кто взывают всё выше и выше, могут попросту сгореть, встретившись. А сами такие Сущности, просто не могут соприкоснуться с людьми, без риска повредить их тела. Значит, чтобы осуществлять иное, существуют ряды посредников, послушников, которые шаг за шагом имея сниженную мощность, вполне доступны обывателю. Хотя, как мы можем понять, и сама Сущность вполне может выделить малую толику себя, для присутствия среди людей. По подобию это будет Сущность, но по яркости Души будет меньше мощность, впрочем, ей ведь ничего не мешает получить увеличенный поток от базовой Сущности. Но это умения высшего порядка, и даже среди Сущностей ими обладают единицы.
Создание, интересно созвучно слову здание. Здание имеет множество комнат, в которых трудятся отдельные Личности, входящие после в единую Сущность этого организма. Может ли такая структура быть злой? Вряд ли Может ли идти ошибочной дорогой Лжи? Может, но ведь ничего не мешает ей и вернуться. Но одно дело вернуться уже пройдя, выйдя из кустов леса, на дорогу, другое, совсем запутавшись, возвращаться обратно, и вот уже там, сбросив всё, что накоплено, точнее потеряв, оно может и начать прерванный путь.
Тут возникает закономерный вопрос, ведь те кто сделал для мира много гадостей, разве может рассчитывать на прощение? Рассчитывать нет, а вот получить - несомненно. Где же справедливость? Справедливость в проделанной работе! Вы бы смогли совершить труд, если бы вам никто не предоставил материалы? А смогли бы испечь хлеб, если бы кто-то не смолол муку? Но ведь молоть муку, это разрушать, убивая зёрна! Зло, несомненно! Но ведь это и помощь тем кто созидает хлеб. Убийство грех, зло? Но ведь мы едим мясо тоже и не мы ли требуем совершать этот кт убийства, оплачивая тот труд, потакая своим желаниям? Вопрос в нашем отношении, ведь хирург, разрезая больного, собирается его спасти! Убийца же, именно лишить жизни, хотя в обоих случаях происходят похожие внешне действия. Однако в случае спасения, вы отдаёте себя на труд, тем самым множите свою страсть, увеличивая объем энергии любви, через чувства к спасению. Во втором, намеренно руша, мы получаем энергию страсти из разрушения, уменьшая энергию любви, фактически переводя себя на питание от чувств снаружи, от внешнего источника. Постепенно вырождая свои возможности. Становясь зависимы от внешних энергий чувств иных людей, подсаживаясь на это, требуем от окружающих всё больше и больше энергий. В целом, находясь в такой ситуации, мы так же обрастаем коркой закоренелости, которая мешает нам видеть внешний мир, отдавая ему. Это как кокон, который пропускает только внутрь. Мы требуем к себе больше внимания участия, возмущая и тревожа других, даже разрушая, чтобы поток был больше, чтобы на нас лились их чувства страсти. Однако сами, вырабатывая, мы не можем ничего выпустить, просто начиная перегреваться, выделяя, в этом коконе. Т.е. попытки что-то хорошее передать другим, натыкаются на барьер кокона, возвращаясь к нам вибрируя. Вибрации вызывают раздражения, и чем больше мы выделяем в сторону других, тем яростней вибрируем в раздражении, а то и ярости. Гложет зависимость (зависть), ибо это подсказка, ходящая внутри нас, что мы зависимы от них, ибо всё больше и больше потребляем. Неужели нет выхода?
Естественно проще всего направлять свою энергию на кого-то конкретного, остро и направленно. Кокон же строится снизу, посему с ослабеванием систем выработки высоких частот, мы всё ниже погружаемся в себя, уже порой не способны приподняться. Хотя приходящая извне волна перемахивает стенку кокона. Но кокон всё выше, и требуется все более мощная волна снаружи. Для этого всё сильнее мы кричим и возмущаем других, сотрясая их, для получения волны. Предел наступает быстро, приходящая извне волна, приносит помимо воды, ещё и кучу ила пороков, обломки иных, и они складываются в виде кокона, погружая нас в тину, которая твердеет. Постепенно организм просто умирает, потеряв питание и не умея выработать сам что-то.
Мы можем взмолиться о помощи, но разве мы в таком состоянии можем её принять? Мы же сами заперлись! Чтобы принять помощь, мы должны протянуть руку, и её нам подадут, но до этого самого кокона! Но её мы должны протянуть сами! Руку нашу на встречу. Но мы ведь часто даже не умеем её протягивать! И не хотим! Мы ждём от людей одолжения и прочего! И только полностью погрузившись в кокон, потеряв всякие возможности, изъев себя, мы соображаем, что надо самим протянуть руку. Но протянутая рука может наткнуться на этот кокон, и мы не в силах будем разбить его.
Но есть и иной термин, мольба! Мольба не есть аналог молитвы, мольба ,это сила отдачи, а чтобы отдать, чтобы разорвать путы, надо оторвать от себя, и выпустить часть энергии во вне, фактически произведя непривычное усилие, искренне, т.е. искря, самоотверженно, выдать то, что до этого мы только требовали. И если сила наша и размер само отторжения достаточен, чтобы сломать стену, которую сами построили, то оно рушится, и мы вылупляемся совершенно новыми, хотя и возможно полностью обессиленными. НО! Что важнее всего, мы научились, и главное поняли, как осуществлять выработку, а не потреблять. Именно про этот момент и говорят, как покаяние, искреннее и самоотверженное. Впрочем сил и себя можно пожалеть и тогда ничего не выйдет. Только отчаяние придаст их. Но это пример перехода в количества в качество.
Возможно жить по другому? Естественно! Если вы делитесь с окружающими и миром теплом добра, нет, не раздаёте вещи на право и налево, а именно помогаете в том, что они могут принять, волна идёт от вас к ним, и никакой ил сути на вас не пристанет, и кокон не образуется. Что справедливо ибо поток идёт от вас, и значит все уплывает. В обходе это называют Светом или Добром, т.е. потоком от себя. Теменью, же зовут поток к себе, оно же Зло. Хотите как всегда универсальных инструкций? Считаете, что вечное Добро и только добро спасёт? В целом это похоже на ракету, ведь она только выделяет и потому летит. Но выделяя оно не совершает ничего, а только осыпает всех добром, из своего чрева. И чтобы она летела, кто-то иной должен совершать Добро и Зло, заправляя её на старте. Вот эти кто-то и движут мир, ибо пополняют его творениями. Однако пополняя, они создают Добра больше всё же, а посему хоть и движутся, но движутся кругами, ибо сторона с которой остаётся Добро больше, а Зло уменьшается, и добра всё больше, Больше, чтобы другие, пришедшие потом, смогли на его основе научиться, пока не научатся производить, а не потреблять.
[и был это пип_278]
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 15:09 | Сообщение # 167 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_279_22042011
"Мы рождены, чтобы сказку сделать былью!" (с) Авиамарш 1921г.
Ура, кричим мы, рассаживаемся, ожидая, ну когда, когда уже нам сказку принесут в эту быль? Мы же так старались, придумывали сказку, а её всё не несут и не несут!
А может там приписка мелким шрифтом? Может, какие условия есть? Ах, вот, "Преодолеть пространство и простор!" (с) Эко вы хватанули! А мы уже губы раскатали! Пространство-то это как же преодолеть, а ещё и простор, он вона какой огромный!
Ой, что-то ещё написано! "Нам Разум дал, стальные руки крылья!" (с) Это уже кое-что, руки крылья, дело хорошее. Руки загребущие, крылья расправим и полетим... Через простор, не летится что-то. Видимо не хватает чего-то, неужели бракованная инструкция?
Ах, вот! "А вместо сердца, пламенный мотор!" (с) Сердце есть? Вроде на месте. Пламенный мотор из него не очень, видимо надо пары разводить, а то пламенного не получится.
Пламя что-то не горит, может как-то не так, мы уже готовы изображать ракету, но не летится почему-то. Ах, вот, "Все выше, и выше, и выше" (с) Вот оно в чём дело, выше надо! Ой, приписка - "И в каждом пропеллере дышит, Спокойствие наших границ." (с) А мы уж собрались возмутить, а тут ясно написано - "Спокойствие, только спокойствие!", какие они коварные, то им пламенный мотор, то спокойствие! Ах, вместе и то и то?!
Но как же высь-то? Ах, вот приписка - "Бросая ввысь свой аппарат послушный" (с) Послушный? Да мы тут со своими страхами высоты и переживаниями никак, а они там про послушный! Хотя... ещё и спокойствие в пропеллере, ах, вот пропеллер наш, шЫло, всё свербит сексом нас изнутри. Ах, пропеллер должен вращаться, но не тарахтеть, а ровно-ровно и мощно? Ну и задачи ставят!
Что-то ещё написано - "Или творя невиданный полет" (с) Вот уж верно, невиданный полёт получается. Это же как мы окрепнем, если шЫло наше проследует в спокойный, пропеллер, от пламенного мотора! Тут попахивает целой эскадрильей! Хе, а тут нам дописали - "Мы сознаем, как крепнет флот воздушный" (с) надо же! Это может получиться! "Наш первый в мире пролетарский флот!" (с) Ура! Мы верим! Что-то не летится.
Ах, приписка опять. "Наш острый взгляд пронзает каждый атом" (с) Да, уж... Взгляд нужен острый, всепроникающий в суть, аж по самый атом! Ну, мы-то всех видим на сквозь, это они прячутся только.
Ой, "Наш каждый нерв решимостью одет" (с) Да уж, ещё и решимость в каждом нерве! Мало им пламенного мотора, они нервы приписали!
"И, верьте нам" (с) Да-с, это хорошо бы, чтобы нам верили.
"на каждый ультиматум" (с) О, в позу вставать, это мы любим!
Что-то не летится, ах, вот! "Воздушный флот сумеет дать ответ." (с) Ах, сумеет! И ответ, а не что иное! Вона сколько условий-то! Один пламенный мотор чего стоит! Но если получится... А может кто подвезёт?
Новый мир, нас манит и зовёт, мы жаждем его прихода, как часа выпускных экзаменов, ожидают школяры, понимая, что вот-вот будет пора завершения их отсиживания в этой надоевшей школе. День за днём, как в заключении, отсчитывают они дни, когда уже отзвенит звонок и их выпустят в такую светлую, и обещанную им жизнь, сулящую множество замечательных вещей. Свобода, сладкое слово!
Не так ли мы ждём выпуска в иной мир, что нам обещали? Мы ведь полагаем, что придёт срок, и нас выпустят, надо только правильно расположиться! Там не будет проблем, там будут все ласковые, внимательные и самые смелые мечты осуществятся. Всяческие подозрения мы отбросим, как пустые! Вот придёт новый мир, и мы сами решим, как туда пробраться, пусть он приходит! Скорее, скорее, СКОРЕЕ!!
Ну и что вы кричите? Мир уже тут! Как? А вот, он вокруг вас! Почему мы не видим? Так не умеете, или ожидали, что внезапно откроются глаза, вырастут крылья, запах роз прольётся из вашего чрева на землю, освежая ароматом её? Мир, как ему и предписано, шаг за шагом меняется, но мы-то остаёмся! А как же всякие переходы? А они перед нами! Переход, это туннель, между старым и новым, чтобы по нему идти, надо идти, а не ждать. Вы ждёте туннеля? Но ведь новый мир вырастает из старого! Значит просто народившийся мир, вырастет из прежнего, приподнявшись и расширившись. И мы, и мы! Пожалуйте и вы! Где? Вот! Прямо пред вами, ежедневно, новый мир обретает новые свойства. Да как же это? Как цветок, как растение, день за днём, шаг за шагом, он растёт, наполняется, и расширяется. Вроде трава и не растёт, а вот посмотришь через несколько дней, и вроде подросла. Правда, странно?
Что же мы знаем про новый мир? Что там будет светло, тепло и мухи не кусать. О, животных не будет! Но мы же решили, что возьмём кого-либо? Мы умнее создателей мира? Ах, мы засунем их в скафандры, ибо новый воздух, нового мира им будет не по их телам. Ах, мало? Надо обеспечить едой, воздухом, водой. Да мы и тут их не могли создать, но там, мы слышали, мыслью можно создавать! И тут можно, только вот мы утруждались разве? Как так? Ну, подумали, помыслили, взяли лопату и стали копать задуманное. Ах, оставьте, мы хотим подумать и свершить! Подумать и свершить? Вы забыли про 2-го, исполнителя, что для нас мелко, что между подумать и свершить, был тот кто реализовал подумать. И тут он есть, это мы, и там он будет, это мы. Просто у кого получается всё нажатием пары кнопок, а кому надо думать. Вот последние предпочитают дать команду и получить результат, пропустив среднюю стадию. И кто будет кормить питомцев в отдельно выделенном мире, которых собрались брать? Мы? И воздух мы и вода, и солнце? И что это будет? Ах, питомник, где им будет хорошо? Т.е. аналог Земли современной? Так вот она, тут, уже есть! Просто надо сделать так, чтобы им было хорошо! Как? Да прибраться! Всё уже сделано до нас, и за нас.
Как же мы попадём в новый мир? А мы из него разве уходили? Просто надо соответствовать и мы не сможем не попасть в него! Мы это и будет он. Там все добрые? Вы уже можете начинать тренироваться. Там не будет мяса? Да и откуда, если нет животных. Можете тренироваться. Там будет всё сотворено лично собой? Уже можно тренироваться, совершая дела в своём множестве лично. Там не будет техники? Кто сказал? Просто там не будут сжигать топливо, ибо сжигание, это Зло, а зла там нет, впрочем, и топлива тоже. Ещё не привезли просто. Ведь топливо, это то, что кто-то сделал до нас, а есть мир новый? То всё есть для творчества, вы и чистый лист! Готовы? Начинайте тренироваться! Где? Да во сне конечно! Там конечно не так чувствительны удары по пальцам, но зато и пальцы не отшибёшь кривым молотком. Зато можно обзавестись любимым гардеробом и мерить, мерить вещи! А когда творит? Ах, оставьте, там столько вещей! Но вы сами отвлеклись, заметим.
Мы ждём телепатию? Так уже можно тренироваться! Для этого естественно надо уметь слушать других, а не себя, ведь слова всё же громче внутреннего голоса, который мы откидываем, считая пустым. А звука совести и вовсе не слышим. Нам кажется, что телепатию включат внезапно? Но нам ли не знать, что различная техника требует разного качества энергий, где можно обойтись дровами, а где подавай электричество! Нам кажется, что мы не умеем чего-то потому как не научились? А может просто нет питания соответствующего? Ведь иногда, очень редко, проскакивает, что включается тот или иной прибор, и мы даже слышим, как срабатывает телепатия, когда мы случайно подали на неё нужное количество нужной энергии. Мы считаем, что это случайно? Ах, слушать-то то мы хотим, да вот слышим только себя! Ах, это нас не слышат? Но мы-то способны, мы можем, мы готовы! Готовы? Тогда дерзаем! Слушаем всех, всех слышим, и умеем фильтровать из общей какофонии толпы выделяя нужное. Ах, отвлекают? Ах, уйдите и не мешайте? Так не слышать всех, это мы умеем, гораздо сложнее слышать! Это сложнее, но это можно тренировать уже нынче.
Мы ждём левитацию? Что мешает нам начинать уже тренироваться? Нет, не сигать со скал птичкой вниз, а планомерно тренироваться. Как? Посмотрим на себя, как вы себе представляете в таком теле лётные качества? Согбенный позвоночник, а ведь это ось! Вы видели чтобы кривая ракета летала? И прямо полетит? А скрюченный самолёт? И куда понесёт сучковатая и кривая метла? И с таким позвоночником мы хотим куда-то взлететь? Йоги вон, годами учатся держать ровную спину! А мы? Ой, нам подайте чтобы без хлопот, а после мы сами разберёмся, что нам надо! Сомневаемся, что вас с такими желаниями пустят даже за штурвал игрушечного самолётика. Мышцы-то, что поддерживают спину прямой, за раз не выращиваются, это достигается тренировками. Так может уже нынче тренироваться?
Там будет ясновидение? И вы увидите всех-всех? А нынче вы никого не видите? Ах, глаза бы мои на них не смотрели! Ну, так порой глаза могут и атрофироваться. А чтобы не атрофировались, можете тренироваться уже сейчас, или вам подавай больше? Больше и нынче есть, только вот и видеть мы их не желаем! Или мы считаем что "внезапно" увидим нечто этакое? А как же подробности мира, там разные всякие "приятные" мелочи? Это нынче мы фу! А тогда, смотрите, пожалуйста! может тренироваться постепенно?
Там будет ядрёное здоровье? Так и тут оно не хилое. Ах, поломались? Там может курили чего? Или пили какую каку? Мясо жевали? Сладенькое там всякое, мучное. Так там прост не будет этого, с чего здоровью-то портится? Мясо ещё не завезли, табака тоже, водки нету, конфет ещё нет. Вот и здоровье прибавилось. А ещё с горы да в горку! Пока дорог не будет, так, пожалуй, и мускулатура нарастёт. Да, но ведь уже можно тренироваться, постепенно отучая себя от всяких разных бяк в еде?
Там будут питаться Праной? Это когда мало ешь, да? И вкусно питаешься, да? Но чтобы мало есть, надо начинать себя отучать от объемов, ведь если резко бросить есть, то можно и помереть, говорят. Может уже начать? Не с завтра, а уже.
Там все будут добрыми и приветливыми? Вы часто всем приветливо относитесь? А Добро улыбаетесь? Не кому-то конкретно, а всем и каждому? Многим ли мы говорим приятные слова, ободряем? Если мы не говорим, то откуда нам-то научиться? Может начинать уже тренироваться?
Там все будут помогать? Многим ли мы помогли? Сами помогли? Детям, внукам, соседям, друзьям, сотрудникам, за просто так? Или мы ждём когда нам помогут, и тогда мы с превеликим трудом начнём им помогать? А может не стоит ждать? Может пора тренироваться на окружающих, окружая их своей заботой и вниманием, учась, тренируясь, выискивая тонкие моменты в себе, устраняя их, а не укоряя окружающих за излишнюю невнимательность к себе? А дети? А сотрудники? Конечно, они излишне суетны, порой доходя до мелочей, способны ли мы им потакать, без перегибов? Или мы ждём, что они сами, а мы так и быть потом. И кто на ком тренируется в таком случае, они учатся или мы ждём? Возможно, уже можно начинать тренироваться?
Там все будут трудится на общее благо? А что нынче мешает нам поступать так же? Ах, они и они не участвуют?! А мы хотим толпой, чтобы все строем и в едином порыве, а мы не отличались? Так мир же новый, может они вообще туда не хотят, может им и здесь хорошо? А мы с ними тоже?
Там не будет смерти? А тут есть? Есть! И умирают? Точно! И болеют? Да! И болеть даже нравится? И кичиться своей немощностью и старостью, а так же возрастом перед молодыми, выставляя это достижением? И даже иногда намекать, что де вот помрём, тогда всё поймёте, и оцените! А они не ценят, приходится помирать, чтобы доказать, ведь слово же им дали, что они оценят! И мы ещё утверждаем, что мы не меняем свои мир своими желаниями? Может просто хотеть жить молодыми, чем каждому доказывать насколько ты стар? И что интересно, прежде всего, себе.
Там не будет обиженных и оскорблённых? Ах, никто не будет оскорблять, все будут считаться с нашим мнением? Все будут возносить наши преимущества и тактично умалчивать про наши недостатки? И раз они не намекают, то и мы не будет! А если они наедут, то и мы как дадим сдачу! Ах, это уже опять, как тут? А чего мы обиделись? Ах, это мы не обиделись, это мы так, мы просто о прошедших днях страдаем. Да, но новый мир там, впереди, а мы страдаем о прошлом? Так может нам опять в прошлое? Как нет? Там же так было хорошо, раз мы все про то время стонем? И обижаемся. Так может уже начать что-то менять? А то поезд приедет и уедет, а мы так и будем обижаться, что трап не той конструкции подали.
Так, если всё это уже выполнить, то... Хы, выходит мир-то новый сам к нам придёт! Т.е. не мы к нему, а он к нам! А к чему всякие обещания переходов? Ну, так возможности же! А воспользуемся или будем ждать, это только наша задача, и никто кроме нас её не решит, разве что протянет руку помощи. Только вот сможем ли мы её принять, или откинем, с возмущением, "Как руку нам подаешь, холоп?!"
Если можем, то чего не принимаем? Ах, где, где? Где?! Ну как, вот мы живём и живём, мир идёт и идёт. И Раз за разом подсовывает нам каверзы? Коварный мир, ничего не скажешь, нам, и каверзы! Да как он может?! До чего докатились?! Нам строить каверзы?! Он, мир, должен быть уже благодарен нашему желанию осчастливить мир своим присутствием, а нам ещё какие-то каверзы! Фу!
Естественно мы хотим получить диплом о своём понимании мира, показывать его всем, и нас должны награждать лучшей жизнью, мы же именно так считали в детстве? Но ведь если мы умеем всё больше, то мир вправе тестировать нас? Да как он смеет?! Ну, хорошо, не смеет тестировать, то предоставить новые условия существования-то может? КОНЕЧНО! Мы этого и ждём! Мы всецело готовы вступить в новый мир и уже получать те самые возможности, что озвучили выше! ПОДАЙТЕ! Уже подано. Как? Почему не видим? Так это же новые условия, а не старые! Аха, значит откройте нам глаза! Уже, открыты. И почему не видим? Так не обучены. Как?! Мы, такие умные и учиться?! Да мы, да мы, да мы даже не знаем что с вами сделаем! "Не знаете, вот и не говорите!" (с) Постойте, вы куда? В новый мир. А мы? Так пошли! Ну, это идти... Это вставать... Может кто отнесёт? И дышать тоже будут за нас? А, что идея! И делать? Идея! И есть? И летать? И жить? Гы, ну тогда вы пришли, всё уже за вас уже делают, вы сидите, а мир меняется. Всё по желанию. Всё вроде верно, все совпадает, но чего-то не хватает, но чего?
Если мы хотим жить по новому, то значит надо и жить по-новому! Логично? Если нельзя сразу съесть колбасу, а есть хочется, то надо кусочками, а то возможно начинать с очень маленьких кусочков. А если до селе мы их таких не ели? То надо внимательно, кусочек за кусочком осваивать. А если не ходили? То надо кусочек за кусочком осваивать. Но ведь это издевательство! Надо раз, и пошел! Надо, идите! Ах, куда вы опять? А кто нас понесёт? Вам надо, вы и несите! А то сначала отнеси, потом накорми как было, после чтобы как было дышать, как было писать, как было есть, и прочее. Как было уже есть! А если есть, то зачем нести? Ах, хочется чего-то этакого? Так кому хочется, тот пусть и движется. А то после и принесли не туда, и колбаса не той конструкции, и вода недостаточно мокрая... Где-то это было, ах, так старушки на завалинке! Так выходит мы сами идём всё жизнь в новый мир, а приходим, куда доходим, после сообщая всем, что трава недостаточно зелёная? Так какая есть!
А если опоздаем в новый мир? Мы придём туда в виде детей тех, кто там родит? Но ведь мы сами считаем детей злом, что мешает нам жить, кто протянет нам руку, предоставив нам, тело своего ребёнка, при таком отношении? Можно ли туда попасть после? В любое время, как кто-то протянет руку оттуда! Как так? Может ли животное поселиться в доме людей, и они их будут кормить? Может, если сами люди протянут ему руку, и поселят! Но при этом они станут заложниками своего гостеприимства, ибо им придётся кормить, обхаживать и прочее совершать с ними. Мы такие исключительные, что все захотят? Или выберут занятие с собственными, любящими их детьми, причём способными ощенить протянутую руки, и самим обучится жить. Ведь требуя к себе внимания мы порождаем зло или нет? Требуя, да. А прося на равных условиях, конечно мы готовы учиться, и таким никто не откажет, но ведь это только их выбор, и ничей больше.
И так мы уже собрались? Вещи собрали, да? Все вещи собрали? ДА! И ничего не забыли? ДА-ДА! Можно отчаливать? Ну, ДА! А как же вот это, то что осталось после нас? Вещи разные, дела, да и вообще, разве мало мы оставили после себя всякого разного? Ах, это лишнее и пустое? Там нам не пригодится? Там нет, а тут? А что нам до тут? Тут-то кто за нас убирать будет? Ну так нам это не интересно, мы уже целиком в новом! Аха, мы в новом, а тут пусть наши... ээээ... Ну вы поняли что, и это будут разбирать другие, кто останется, верно? Т.е. мы намусорили, не убрали, и сбежали, обосновав это высотой своего полёты, грандиозностью поставленной цели, заботой о мире, о благе других, а по сути прикрывая своё нежелание за собой убираться.
Слышали про такие, незавершённые дела, что после ещё долго держат ушедших? А почему они держат? А потому как полагается убирать! А как убирать, если нет тела? Уговариваю других, кто остался, убеждая, запугивая, и пританцовывая с бубном, лишь бы они согласились! А почему мы собственно должны убирать? Сделал дело, гуляю смело! А после нас, хоть потоп! Да, это хорошая шутка была в своё время, вы поняли в какое. Потопом всё и смыло, не убирать же землю по отдельности, раз, и чисто! А кто умный, тот припрятал свои деяния, чтобы они пережили. А кто слишком умный, понадеялись, что мир будет за ними подтирать.
Собственно Смерть - смена меры, правда обычно на более низкую. Умер, у-меры, на распутье мер, чувствуете разницу? Умерший может воскреснуть, т.е. вернуться в ту или иную меру мира, а с наступлением смерти, вы уже живёте в иной мере мира. Думаете кто-то за нами следит, кто где намусорил? Ничуть. Всё дело в "волшебных пузырьках". Чтобы что-то создать в этом мире, надо вложиться, мы и вкладываемся, даже забирая, воруя, или прикасаясь, а то и мечтая о чём-то. Оно становится частично нашим, и соответственно будет нашим, пока либо не распадётся, либо кто иной не заберёт на себя. Почему "волшебные пузырьки"? Это мелкие духи, энергетические сгустки, или ДНК, кто как называет, суть одна, это то, что собирает вокруг себя материю, фактически подпитывая её жизнь собой. Нет питания, материя распадается, есть питание, материя цветёт и пахнет, как растения на свету. Собственно Душа наша, тоже солнце, в малых масштабах естественно, или реактор, если хотите. Покинув мир, мы всё так же продолжаем поддерживать собой, оплачивая уже по энергетическим счетам. И будем висеть в этом состоянии, пока либо не избавят нас, либо не потеряем такой возможности. Это как оплата кредита. Материю же мы берём в мире в долг? А плату за пользование вносим после. И таким образом жизнь кончается у многих, а % догов капает и капает, вот они и бродят в пограничном мире, пока то или иное не случится. Чтобы этого не происходило, после смерти тело, как известно сжигали, вещи разбирали родственники, или раздавали. Кто не мог, тот оставлял завещание, иначе ведь родственники начнут делить? И передерутся? Вы думаете это их проблемы? Нет, ваши! Почему? А потому как своими действиями, а точнее бездействием, вы вызвали из них то разрушительное зло, которое в них породили ваши лень и нежелание прибираться за собой. А те, кто своими действиями или бездействием породил зло в людях, разве может ступить в мир Добра? Естественно нет, пока не сможет сам вернуть то спокойствие, которое сам же и нарушил. А вы думали, сбежал и всё? А оставленные вами животные, что по вас будут тосковать? Может именно это не пускает некоторых и даёт им время решить задачи свои пока есть возможность быть в теле?
Помните моменты описываемой клинической смерти, когда желающий прибывает, а ему объясняют, что "иди обратно?" Он как же я решу, вернувшись? А ему - "А тебе дадут новые возможности, правда они изрядно стоят, но лучше быть в теле, чем без оного. Это как лучше быть с работой, на которой платят, чем свободным и независимым безработным, но без возможности пополнить бюджет. А ведь кто-то и даже помереть не может, ибо дела держат, причем не завершённые, аж и хочется откинуться, а не получается. Время задуматься, что это такое? Ведь вон сколько людей на пике карьеры ушло в иной мир, а кто-то живёт и живёт. Кряхтит и живёт, как старый автомобиль, старающийся доехать, а может у него, у такого автомобиля груз сзади большой, который по каким-либо причинам с ним, вот и никак не выходит получить новый? Уйти в монастырь? Раздать всё? Отдать другим, пусть дорабатывают? Решение не новое, и давно показало свою обратную сторону. Какую? Получившие будут вас тягать ибо они ожидали получить самое лучшее, а тут и делать надо! Это как сделать кому-то что-то из лучших побуждений. А после, тот, кому сделали, будет клянчить и ныть, что де до вас, вашего подарка, было хорошо, а с вами плохо! Идите и спасите! Думаете таких мало? А чем верующие по приходам промышляют? Ха, получив жизнь тут, они требуют прибавки! Ещё и ещё умоляя! А ведь Бог-то дал им самое большее, на что они могли рассчитывать, а они? Ещё, ещё!
Возможно ли решать вопрос заранее? Конечно! И способов найдено, да мы и видели множество. Как? Передать, но так, чтобы сами, следующие за нами подняли и понесли! Сами? Значит и пенять некому! Добро, сотворённое вами? Естественно, ведь таким образом, тот кто взял это, сам сделал для получения то, что посчитает работой, которую затратил, на получение. И уж вас после никак не обвинит, ибо взял, да ещё и выпрашивал, чтобы отдали! Видите разницу? Одно дело завещать, другое дело согласиться передать, если люди сами возьмут, смогут взять, будут в силах взять! Думаете это дело секунд? Ничуть! Это передаётся в вашем присутствии, т.е. вы, существуя в этом мире, постепенно передаёте многие тонкости тем, кто хочет и способен взять. Когда же уходить? А очень просто, вы перестанете тяготиться, этот груз, этого мира просто свалится с вас. Это как мешок, что мы несём, который мы раздаём, если несут другие, то наша ноша легче. И так шаг по шагу. А мир-то хитрее, чем мы считали, верно? В чём хитрость? В том, что тот кто не смог передать содеянное, обязан круг за кругом возвращаться, для этого. Это как рабочий стол, оставить грязным. Как же поступали иные? Кто организовывал поклонение, когда продолжатели, чтя его имя, хотя и забыв давно, продолжали дело, получалось что и дело сделал, и раздал последователям, причем они сами схватили. Тут вам и ученики, и последователи, и даже система ортодоксальной церкви, где шаг за шагом по пирамиде, вы освобождаетесь от тягот мира, которые забирают другие. Но это всего лишь принцип, внешнее же копирование технологий, не всегда приводит к такому же эффекту, для копирующего так же.
Может мир-то не так прост? Может те бугорки, что мы считаем трудностями, всего лишь ступеньки, которые поднимают нас выше и выше? А что за ступеньки такие? Видимо некие шаги в изменении мира, ступив на которые мы всё ближе и ближе куда-то. Да, но чтобы преодолеть подъем, надо что-то уметь, да и справиться. А, проверка! Мир чуть по чуть нам подсовывает разнообразные испытания, которые проверяют нас на соответствие новым возможностям, готовя к вступлению в новые реальности! Если нас в молодости сразу на ноги поставить, то мы вероятно упадём. А если постепенно, день за днём?
Что было раньше - Курица или Яйцо? Избитая фраза, нам не так интересна. Нам что-нибудь про нас подавай и позаковыристей, чтоб мы ответили! Что было раньше - умение читать или умение писать? Эээээ... Уж спросили, так спросили! Если читать, то что, если ещё никто не писал, а ведь тому и этому надо обучаться! Если писать, то для чего, если никто ещё не умел читать? Какой-то замкнутый круг, выходит. Видимо что-то пропустили, видимо есть некий 3-й участник, который сажал семена обучения, в головы некогда жаждущих просвещения, а после, замкнув круг на их самих, спокойно удалился заниматься иными делами. А процесс пошёл своим чередом, круг за круг, шаг за шагом. Смотря как точно так же мудро устроено всё в природе, мы ведь уверяем себя, что это так само сложилось? Всё сами научились делать, да? И мы точно так же, "сами" научились читать, когда не умели писать, и писать, когда ещё не умели читать? И правда, зачем какие-то школы, сами научимся! Да, но чтобы научиться по жизни, нам надо чтобы некто показал! А мы повторим, ага, значит был этот некто, что показал? И этот некто выбивался за рамки обыденности, ибо умел читать и писать! Т.е. понимал, что делает, а не просто пачкал бумагу и мял глину? Иными словами, это ли не доказательство, что некогда давно, в нашей обыденности кто-то впервые показал как можно читать и писать?
И мы конечно уже верим, что мы умеем читать? И писать? Ну с писать это да, выразить мысль это мы того... Вы тут напишите, а мы почитаем, а то времени нету. Ну да, так и поняли. Жизнь постоянная борьба, до обеда с голодом, после обеда, со сном. Но читать-то мы умеем? И писать, общаясь мы предпочитаем выразить всё словами, а если нас не поняли, это там, они не могут понять нас, а не мы так сказали! А если писать? Да после нам ещё укажут, что мы написали не так?! Нет, мы лучше в критики запишемся, будет искать зёрна истины, как все, толпой. Так читать мы умеем? Ну, спрашиваете, конечно! И понимаем прочитанное? Ах, оставьте, где вы видели, чтобы пишущий вкладывал смысла больше, чем мы там со своим острым умом разглядим?
Всматриваясь в буквы, кто-то видит и корявость в некотором ошибочном, с его мнения стиле, ведь учили его не так, значит тут не так написано, ибо его учение верно. Кто-то осилит только знакомые слова, упустив иные. Кто-то разглядит скрытый смысл. Собственно как смысл может быть скрытым? Ведь буквы вот они, слова тоже, а смысл, оказывается, СКРЫТ! Кем и каким образом? Автором, от нас! И как добились такого эффекта? Так известно как, коварством! Нет, вот буквы тут? Тут. Слова тут? Тут! Язык и смысл слов вам понятен? Да! Значит всё перед вами? Да! И смысл? Он скрыт! А что делать, чтобы открыть? Автор должен нам разжевать! Т.е. разъяснить? Т.е. расширить наш понятийный словарь? Т.е. расширить рамки нашего мира? Т.е. восполнить то, что мы сами недоучили? А сами никак? НЕТ! Автор написал, пусть разъясняет! А если будет написано на ином языке, вы потребуете чтобы вам перевели, а заодно обучили переводить? Ну...
Т.е. мы необучены видеть смысл, а сами, чтобы не так обидно, заявляем, что её нет, или спрятали! Понятно, что не мы виноваты. Но вот читая много и разнообразно, мы постепенно начинаем замечать, за внешностью написанных слов, что-то прячется, оно даже больше, чем там написано, оно как бы в глубине, оно как бы над словами! Читая текст мы уже видим нечто большее, чем буквы. И взгляд туманится внутренним взором, который рисует картины иных реальностей. И мы верим, что эти реальности там, в книге. А когда нам читали книги, мы, захваченные смыслом, даже представляли себя там. После мы научились читать даже, и уже сами можем искать эти картины иных миров в тексте, но получается как-то не так красочно, как в детстве. Да ещё этот бубнящий голос, что читает внутри нас вслух! По сути своей, чтение со временем сводится к видению сути, рассматривая буквы, скользя по ним взглядом, привычно слушая бубнящий внутри голос, который пытается подражать интонациям автора, иногда передразнивая. Возможно даже он нас несколько сбивает с картин, что пытается рисовать наше сознание? Порой мы замечаем опечатки, скорее, увлёкшись, мы способны читать, даже слова с сильно переставленными буквами, что уже странно, если чтение это процесс озвучивания и узнавания букв. Т.е. в нас срабатывает некий механизм, который научился, пока мы жили, видеть суть! Т.е. теперь, когда мы сразу видим и текст, и слышим чтение, и видим образы, что происходят в книге, мы можем рассчитывать на то, чтобы отключить этого нудящего суфлёра? Который по сути своей, продолжает так же нудно, как некогда мы его научили, выполнять свою работу, по чтению, проверяя по привычке орфографию, как может, подсказывая, что текст сложен не правильно, и прочее. Часть критиков так и поступают, заучив правила, шаблонно выискивают знакомые изъяны из привычного, выдавая работу корректора орфографии, за творческую работу критика.
Но ведь если в детстве, когда нам читали, или мы смотрели фильм, мы впечатлялись событиями, то читая сами, мы так же впечатляемся ими. Однако если раньше нам нужен был голос, что подсказывал, то со временем он нам не нужен, мы можем сами представлять картины, без подсказок! Это как взлететь над текстом, и обозреть картину, находящуюся там. Разные методики всяческих учений учат этому. При этом вы немного уходите в себя, и отвлекаетесь, вроде видя мир, что нарисован. Почему вроде? Потому как ваш внутренний чтец никуда не делся, он всё так же нудит, просто не совсем привычно. Вы можете освоить метод скорочтения, когда сознание как бы схватывает суть, сразу загружая её. Однако и в этом случае мы получаем прочитанное, пролетевшее выше, а уже после нам спущенное. Мы ведь продолжаем понимать по привычному, теряя термины, которые нам незнакомы. Что толку уловить суть, если вы не можете её выразить словами? Оно так и останется туманом картинки, которую вы не сможете для себя определить. Естественно мы хотим быстрее и проще. Достичь результата, и уверовать в свою исключительность, а идти шагами, это не для нас.
<...не влезло 279...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 15:10 | Сообщение # 168 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <...влезло 279...>
Однако, если мы уже видим суть, и чтец всё нудит, разве мы не хотим от него избавиться? Да, привычно его выключить, это нам ближе, раз и нет! Нет? Как бы не так, он всё тут, просто мы его перестали слышать. Программы так просто не отключаются, у них должно быть нормальное завершение. Какое же завершение у чтеца? Как только мы сами научимся читать и понимать! Понимать, значит активно участвовать в читаемом, а не просто поглощая, сортируя, упаковывая и складывая. В первом случае, вы равноправный участник, в остальных, всего лишь завсклад. А завсклад не обязан быть ни умный, ни даже грамотный, он должен уметь сортировать, и находить. О, ну да, как компьютер. Именно к этому ведут множественные программы над и скорочтения. Подумаем. Если мы умеем что-то делать, то нам не так важно какой рукой или ногой это делать, вопрос умения владения тем или иным органом. Но умея, мы можем орган натренировать. А вот не умея, а только пользуясь дрессировкой, мы тут же перестанем даже уметь делать попытки. Иными словами, если мы умеем читать, то мы можем читать, если нет, то только пользуясь привычными методиками.
Т.е. либо мы умеем и нам не страшны никакие проверки, либо нет, и мы пугаемся любых способов, отличных от стандартно привычных. В последнем случае мы мало чем отличаемся от обычного автомата, действующего по программе, заложенной в него. Т.е. дело за малым, осталось найти способ проверить себя? Ну охватывать текст зрением мы умеем, читать быстро тоже, попробуем читать, войдя в привычный режим улавливания смысла, слушая голос чтеца. И начнём переворачивать текст, стараясь не терять режима чтения, даже повернув боком, мы всё ещё будем продолжать чтение, а теперь перевернём совсем? Чтение продолжается, вот только чтец стал спотыкаться, увидев что-то непонятное, после совсем затих. Он-то затих, но мы можем читать! При этом, чтец постоянно пробует начать чтение, видя привычные слова в перевернутых, подсказывая их, но замолкая, ибо остальные слова для него не более чем "каля-маля". Мы попадаем в ситуацию, когда чтение текста возможно, однако нам привычный чтец не может начать читать, он спотыкается и замирает, перегружаясь. Однако это нам не мешает различать образы слов, и понимать их смысл! Даже читая справа налево. Попробуйте, и вы заметите, что хоть и чтение не такое и быстрое, однако вы теперь видите все слова, даже те, которые раньше пропускали, или были вам вроде бы понятны. Т.е. текст стал полным! Если ещё недавно, чтец предлагал вам свой вариант, то теперь вы сами решаете. Странно, да?
Вот буквы, скажете латиница старше? Но ведь старше тот алфавит, что больше знаков имеет, ибо умирание в алфавитах букв мы наблюдаем, а вот внесение новых буков, не очень. Разве что кто-то, посмотря на иные алфавиты попытается позаимствовать? Что-то подозрительное мы видим, арабская вязь не просто вязь, а перевернутая славяница, если бы учащийся смотрел не глазами, а чем-то иным, скажем очами? Или висел на ветке, в перевернутом состоянии, как тот же ленивец, всё может быть. А если присмотреться к латинице, то находим поразительные моменты, часть букв будто перевёрнута, но абсолютно такая же, как в славянице. Иногда зеркально. Зеркально? Т.е. как бы в отражении? Т.е. как выглядит наш мир с Астрала? Возможно мы замечали, что картинки во снах зеркально перевернуты? Там и надписи так же написаны, что имеются, конечно. Ах, нам там некогда, нас кошмары третируют.
Уж что-что, а звезды на небе мы видали, и в рисунках тоже, и в наскальных, и заметим, странное дело, звезды нарисованные, по какой-то причине не в виде точек, а в виде звёздочек! Т.е. с некими, присущими им лучами. Солнышко, вот, посмотришь на небо, али отражение, круг кругом! А посмотришь на детские рисунки? Лучики, что за лучики? Детски ум приписывает Солнцу некие абстрактные лучики? Почему-то вот Луне не рисуют, а Солнцу приписывают. Летающей планете, типа Нибуру, так вообще крылья нарисовали! Скажете это она так летает, или может это такие лучи у неё? Сознаемся, люди не настолько чудны, особенно в детстве, чтобы рисовать всякие сложные штуки, которых не видят, скорее больше наоборот, рисуют с натуры, копируя! Да, но мы тоже смотрели повзрослев и ничего такого не видели! Не видели или не хотели? Тем ли местом смотрели, вот вопрос!
Как выяснили учёные, проводя тесты, люди до 13 лет склонны нарисовать солнце в нижнем углу картинки, а не верхнем. И что интересно, дети, если им дать предмет, или книгу, изначально берут её вверх ногами, ориентируясь по картинкам, они же не знают где верх? После, когда им несколько раз указывают, переворачивают "нормально". Фактически можно предполагать, что это указывает, что мы ещё продолжаем видеть часть мира в реальном свете своего зрения, а не привычно перевернутым. Как известно оптика линз изображение переворачивает, а значит наш глаз видит наоборот, а мозг, по привычной программе делает картинку привычной. Вопрос, что ещё убирается этой программой? Скорее всего, как и чтецом, отсекаются "лишние" "пустые" "мелочи". Которые составляют часть сути, но с возрастом мы перестаём их видеть. И только сильно постарев, утратив силу питания мозгов, потеряв часть программ, мы опять, как в детстве, начинаем видеть очами, а не только глазами. А они показывают разное. Может стоит смотреть на мир только очами? Тогда вы перестанете видеть все оптические краски мира, ведь даже во сне, мы корректируем картинки снов, по краскам реального, т.е. увиденного нами глазами мира! Какой же мир очей? Он более бледен, сер, даже можно сказать чёрно бел, с оттенками серого. Вот как видят собаки, например. Хотя конечно есть варианты расцветок, так сказать фильтры той или иной частоты, уходящие в тот или иной диапазон цвета. Скажем только тепловой вариант, или ультрафиолетовый. Это ведь тоже оттенки одного цветового поля, только другой частоты, оттенки фиолетового, например. В отличие от такого мира, мир серый, более расширен. А глаза, что скрашивают цвета мира, обычные, оптические, добавляют разнообразия. Вот только мы, подрастая, забываем, что есть очи, переключаясь целиком на оптическое зрение. После же, разными методиками, возвращаясь к ним, мы восторгаемся открытыми нами "сверх способностями", однако они были, да только, получив их, мы так же, по привычке, пользуемся ими как обычными глазами. Забывая, что сама по себе рука или нога, даже глаза, не могут дать полной картины мира. А что до чтение вверх ногами, постепенно читая так, мы заметим, что привычное нам зрение стало меняться, хотя этот принцип довольно труден, и весьма напряжен поначалу. Но ведь это тоже выход из привычного круга?
Естественно и привычно мы в полном понимании своей исключительности ждём секретных знаний из прошлого, которое некогда боги нам оставили. Интересно, зачем? Ах, мы такие исключительные что, они просто не могли не оставить нам своих знаний! Да вы что?! И куда они подевались? Ах, ушли в иные миры. И почему же? Может не хотели с людьми связываться? А люди ждут и ждут, ну когда боги вернуться, и осчастливят их! И естественно через тысячелетия пережёвывается рассказ, как раньше, когда боги ходили по земле было хорошо, был золотой век, а после всё испортилось! Боги отбыли, оставив массу спрятанных сокровищ и знаний! Надо только найти и зажить как люди! Да, хорошая фраза "как люди", вот только вопрос, как живут эти люди? Ну как... Много едят, много отдыхают, рассуждают о высоком, и совсем не грустят, не устают, и не работают! И позвольте спросить, зачем такие люди нужны? Ну как... Творить! И много такие люди, что отдыхают постоянно, творят?
В целом, для творения, уже созданы вокруг все условия. Еда, вода, и помещение, имеются. Еду доставляют прямо до хаты, воду тоже, испражнения выводят. Ах, да, окно в мир имеется, в виде телевизора, а для очень продвинутых компьютер, с пультом управления в виде мышки. Если прежнее поколение ещё возмущается, что в "лентяйке", вместо привычных кнопок для телевизора в количестве штук так 15-20, на мышке всего 2, а то и 1! Это же как "отупели" пользователи! То современное уже вполне нормально обходится несколькими кнопками и смайликами, вместо текста, сводя общение на немногочисленные словосочетания, и кучу картинок с тонкостями своего эмоционального лицо выражения. Постепенно из абстрактно мыслящих, скатываясь к чувственно выражающимся. Что в общем, если предположить, что чувства гораздо тоньше, и соответственно, обращаясь к чувственной области мы растём над собой! Даже разговаривать не надо, надо только выражать эмоции своих чувств. Например на лице. Правда здорово? Хотя, если подумать, животные тоже выражают именно эмоции, а вот разговаривать умеют, но каким-то ограниченным запасом. Зато масса эмоций их поведения нам покажем многое. Возможно мы станем такими же?
Вам покажется, что такого быть не может, что животные всего лишь низшая ступень? Вот почему тогда кошки и кролика очень уж совпадает? Может что-то общее? Хотя вроде по виду не скажешь. Ах, может разошлись некогда их пути? Кролики вроде как живут близко к природе, не сильно озабоченные проблемами, кормят их и поят, они размножаются. Житуха! Кошки же, часто медитируют, увлекаясь чувствами света и прочими обстоятельствами, почитая людей, как их услужливых работников, нет? Ну а собаки, не совсем долюбливают кошек, видимо у них давнишние идейные расхождения, не находите, что весьма похоже на людей, где одни хотят жить, чтобы кормили и размножаться. Другие мечтать о вечном, а кто-то сообразил, куда их завели, но никак не могут стерпеть это иногда, поняв, что некогда кошки их кинули, опустив на целый круг, с которого опять придётся начинать.
Что до современных условий людей, можно даже совместить теперешний туалет, с компьютером, и диваном, а Макдоналдс, или иные, будут поставлять питательные таблетки гамбургеров прямо до квартир. Всего-то надо проложить пневмо почту, и сразу в холодильник. Взял, разогрел и съел! И не надо никуда ходить! Можно всю жизнь прожить в отдельной 1 комнатной квартире, с видом в виртуальный мир, где и нынче многие так любят просиживать. Так что всё к всеобщему счастью готово, остались штрихи, и мы вряд ли заметим, когда нам просто незачем будет выходить из квартир. Дети? Кому нужны дети, они только отвлекают! Хотя, если надо их производить, для обеспечения именно такого способа проживания, вряд ли многие не согласятся родить, чтобы потом, отмучавшись, уже заняться собой. Просто как обычный налог на продолжение жизни, а где будут дети, разве таких родителей касается? Да нынче мало ли таких? Мы уже и нынче возмущены, что нам мешают жить в тишине, что соседи, прохожие и прочее. Работа, быт заедает. Если не выходить, то и ничего не будет тревожить, родился, научился пользоваться компьютером, и зажил! Разве что с места осуществлять работу, скажем 1-2 часа в день, сдавая по Интернету результат. Так что всё уже готово к счастливой жизни.
Что же нас останавливает? Возможно трудности, которые мир периодически нам подкидывает и не даёт нам запереться в стенах, наслаждаясь тишиной и своим величием. Вот они злодеи, а так бы мы уже зажили! Либо как кролики, да, что интересно, наука давно уже наделала имитатором для секса тел обоих полов, и даже говорят, что они превосходят реальность, ведь вы можете задать нужные вам параметры, и не надо ни с кем договариваться, что хочешь, то получаешь. Скачал новую программу, и получаешь новое. Шлемы ведь виртуальной реальности тоже есть. Как думаете, можно стать этакими кроликами? А кошечками, что будут участливо мурлыкать, и выражать чувства? Разве нет нынче таких людей? Может тренируются заранее?
Так где же боги-то? Почему мы верим, что они нам что-то оставили? Ах, в книгах написано? А золотой век такой замечательный, ибо золото? Золото деньги, а при его наличии мы будем богаты и можем не работать а кайфовать? А кто будет всё делать? Ах, роботы. А зачем тогда золото? Роботам платить? Так и так будет всё, что не захочешь! Как-то не интересно, если всё будет у всех, чем же меряться? И знания богов конечно несут нам счастье и знания, которые позволят нам ничего не делать? Ах, творить? А нынче, что мешает? Ах, отвлекают? Т.е. мы ищем секретные или старые знания, и мы верим, что боги настолько глупы, что не понимают, что они нам их оставили для этого? Да, но почему тогда боги не оставили их сразу, зачем прятать? Ах, мы бы не поняли! А почему боги отбыли? Ах, по своим делам! Божественные дела мы не обсуждаем, посему ибо они нам не доступны, но мы верим, что боги вернуться, или кто верит, что осталось много технологий, и нам будет опять счастие. Или каждому воздастся по делам и труду его? Нет, лучше каждому! А то ещё как будут судить, кто в комиссии, вдруг мы будем не выспавшимися, и получим меньший грант, чем соседи. Т.е. мы продолжаем озираться на прошлое, где некие боги жили, почему-то сбежали, почему-то спрятали книги, ах, спрятали от соседей, а мы тоже не можем найти? Но если мы найдём, поймём, и сообщим, то сразу к нам спустятся и возьмут с собой! Почему? Так мы разгадали их код, или освоили их знания. Разве? Разгадал один, а брать обещают всех? Что-то сильно похоже на множественные американские фильмы, где героя шпыняют, увольняют и прочее. А как прижмёт, или что свалится, так вспоминают про него, и просят их спасти от напасти. Герой идёт и спасает. И так раз за разом. Верующие ломятся в храмы, что интересно нынче на храмах двери весьма крепкие, может боятся, что чего стащат, в порыве-то благодати полученной? А вот раньше Храмы были доступны всем, ходи когда хочешь и прочее. А нынче и запирают, и даже толпятся на входе согласно неким правилам. Как-то всё на поток поставлено, не находите? Больше напоминает очередь на раздачу благостей, чем к откровениям веры.
Ну так чего боги-то там закопали?! Люди вообще для них, богов прошлого кто? Ах, сделали людей? Люди вот тоже делают поделки, даже детей рожают, и? Сначала их кормят, после требуют помощи, а то и настаивают на содержании. Не дети, хотя и дети по привычке тоже, а родители! Вы что сделаете со своей поделкой, если она начнёт с вас требовать её покормить? А ещё и ещё, а после и откажется работать, но будет просить есть, ибо пока вас ждала, исстрадалась! Мобильный телефон, вот ждал вас ждал, и теперь, как страдающему, вы ему должны кормить, новый корпус и т.д.! Нет? Почему нет? Справедливо же, вы его купили, или сделали, значит теперь должны кормить, поить и ублажать! Он же страдал! Как нет? Ах, это мобильник, он аппарат, он работать должен?! И зачем боги создали людей? Наверное чтобы их кормить, поить и ублажать? Или чтобы они работали? Или чтобы у них были задачи, что боги решить не могли. Ох, выходит и боги не всесильны, раз им понадобились люди? Ну а то как, если мы всё умеем, то мы же пользуемся инструментами? Зачем? Чтобы расширить зону своего умения. Это у животных зона определена чётко, а у людей не очень. Быть может создали некий универсальный механизм "Люди"? А механизм логично создать самообучающимся?
А куда же подевались боги, неужели не могли жить и жить? Видимо не всесильны? Видимо есть и свои ограничения? Видимо настало время, когда мир стал для них не подходящим, и трудным, и пришлось удалиться. Оставив при этом механизмы. Да, но ведь могли же они снабдить людей сразу знаниями? Могли, но это были знания прежнего мира. А мир менялся, соответственно требовались новые знания. А где взять? Проводить опыты, нарабатывать материал! Мы ведь посылаем аппараты на иные поверхности? Отчего богам не оставить на земле, в новом мире самовоспроизводящиеся аппараты "Люди", и подождать когда они адаптируются? Причем, если мы заметили, были оставлены не в одном варианте "Люди", а аж в нескольких расах Людей! Возможно это и были варианты? Боги удалились, кто впал в спячку, что логично, ибо если некуда податься, то лучше переждать в анабиозе. Что должен сделать умный аппарат? Изучать, адаптироваться, после подать сигнал! Сигнал к тому времени, когда многое произойдёт, естественно может измениться, и быть потерянным. Значит логично оставить носители с базовыми программами, чтобы по исполнению задания, автомат, натолкнувшись на программу, сам послал сигнал. Зачем ему наталкиваться на программу? Если всё сделано, то естественно ищется новое, новое в преданиях обещает быть в прошлом, что оставлено, а раз ум развит, то что-то такое найдёт обязательно. Ибо по любому не так уж и спрятано. Как определить степень готовности автомата? Естественно по выполнению тестовых программ. Достаточно их раскидать, как бы потеряв, и автомат сам захочет её поставить, ведь это обновление от самих богов сулит невиданный скачёк, нет? Скачёк-то сулит, но вот зачем богам этот скачёк в их автоматах? Ведь вряд ли для того, чтобы автоматы стали бездельничать? Интересный вопрос, не находите?
Как определить готовность нации к изменениям? Естественно проведя некий небольшой катаклизм, локального характера. Как проверить готовность людей к разумной сознательной жизни? Естественно поставив перед ними задачи, и посмотрев ответ. И какой ответ даст разумное Сознание? Что трудности закаляют, а никакие подсказки не дадут большего, чем сам получишь. А сам будешь строить не как чтобы было если бы всё шло так же как раньше, а как если бы весь мир менялся, готовясь ко всем ситуациям. А что может быть интересней, когда мир ещё и подсовывает задачи? Впрочем, за каждым поворотом жизни идущих всегда что-нибудь новенькое, это сидящие на задницах всегда видят одно и тоже, ожидая путешественника, который придёт и развеселит их.
Собственно зачем церкви имеют такие прочные ворота? Низкие тоже, если внутри большие объёмы? Нам скажут чтобы лучше обороняться. Но тогда двери должны открываться наружу, что логично, ибо так их сложнее выломать. Что-то тут не чисто. Постройка церквей на самом верхе местности тоже немного подозрительна, да ещё такое удобное место для сидения, типа жёрдочка, в виде креста, не находите, что подозрительно? Может 2-х главый Орёл был не только на гербе, а и в реальности?
Интересный обычай над входом жечь лампадку, тоже странно, зачем? Красного цвета вроде, но если огонь разгорится, то ведь может так стать, что цвет поменяется на зелёный? Может что-то да значит, как-то связано с теми же принципами энергий Чакр. Масло опять же, традиционно используют только определённых сортов. Свечи натуральные. Подозрительное постоянство с месте, где декларирована вера, а не наличие правильных атрибутов, тех же свечей. Интересно и иное, свечи же вспыхивают в том же Иерусалиме, но не просто абы какие, а натуральные. Т.е такие, что состоят из определённого материала. А ведь и люди вроде как натуральные? Если может возгореться свеча, то что мешает возгореться людям? Разве что малый запас розжига, хотя практика показывает, что люди горят, и горят неплохо, и сами могут гореть. Что-то это всё очень даже напоминает. Некое огромное помещение, куда через маленькое отверстие нагнетают топливный элемент и поджигают разрядом. Топливный элемент сгорая, выделяет много разного, включая электричество. Остаётся вопрос, что гонит людей в места, где происходят всполохи? Приобщение к высокому? Так это же явно не в этом мире, раз этот мир для страждущих низок, что они ищут избавления от него в высоком. Что их тут держит? Только бренные тела, скинув которые они удаляться? Значит божественное творение, данное им в этом мире, т.е. тело, они почитают недостойным, и отвратительным, раз стараются от него избавиться? Т.е. фактически хуля творения Бога, давшего им и мир, и возможность жить, и возможность пользования телом, они сами решают что им лучше, осуждая деяния Бога, моля при этом его ещё и ещё им дать? Как-то очень напоминает сказку о рыбаке и рыбке. А что до тел, так божественный огонь естественно их может забрать, если система заведётся. Другое дело, что в результате, и как выглядит эта благость, что должна пролиться? Благость Души? Душа энергия? Максимум энергии, известный нам, это Солнце? Его излучение, вроде как. Но одно дело оно там, а если оно ближе? Там, это свет, тепло, радиация. А если оно ближе? Остаётся задаться вопросом, насколько разумен ум, который не просто играет со спичками, а залезает в рабочую камеру печки, где происходит поджог топлива, принося с собой это топливо? Может кто-то когда-то прикрутил эту конфорку, чтобы не сгорели, а то бы по доброте душевной сделали крематорий, снося соплеменников, умоляя богов о милости, за жизнь их. Что-то подсказывает ,что и нынче люди готовы бросать в пламень соплеменников, и лезть сами, отпихивая других в топку, за неким божественным откровением, лишь бы не думать.
Но остаётся вопрос, куда подевались боги? Ходили, ходили, оставили всё и "пропали". Им что, не жилось? Их так все любили, почитали, все ходили просить чего-нибудь. Житуха! Со святыми понятно, они с нимбами, что светлячки или ликвидаторы отхватившие дозу, им даже фонарика не полагалось. И что интересно, мощи святых, что церковь выставляет, иногда выказывают явные признаки радиации. Хотя кто будет проверять. Даже говорят вода их выталкивает, грунт разжижается, и они всплывают! И даже возгорание происходит, внезапное. И даже, даже нехристи, т.е. вредные людишки, что не верят в святость, получают по заслугам и даже мучаются всякими болячками, как гнойники, мясо портится их тел. Явно их наказали, что же ещё? Если же верующий какой достойный изойдёт, то скажут, что усох по божьей милости, ибо так Бог решил. Вот Богу больше нечего делать, как людей за уши оттаскивать, а то руки пожгут. Богу одно, богам другое. Они подпоясались, собрались и улетели, говорят, кто заснул, оставив разные буклеты своим работникам в виде людей, чтобы разбудили те, когда придёт время. Время пришло? Возможно. Старый мир не был ли слишком радиоактивен для нас сегодняшних, если святые фонили? Возможно что был.
Что же случилось, куда подевались, почему бросили? А никто не бросал. Вот они, рядом бегают, измельчали. Понадеялись на житиё в номом мире, где запрягли людей их обслуживать, сами предавались неге и блаженству, людей же обязав их обслуживать. Люди трудились, хоть и не все, хоть и из под палки, а боги сидели, да, те самые, с головами. Мир стал холоднее, дети богов уже не рождались в таких количествах и до такого уровня не дорастали, ну и выродились. Впрочем и поныне оставшись на попечение людей. Что дальше? Так в куда им в новый мир с таким то багажом? И верно, с таким багажом только на очередное кольцо этого мира, где опять станут самыми умными из живущих. А как туда попасть? Так теряешь тело тут, и попадаешь, даже во вполне привычные тела людей здесь, только тела имеют отличие, скажем косяк рыбы, это и есть тело, а у людей, это просто тело, хотя бывает и по-разному. А что новый мир? Придя туда люди ведь там будут первыми? Значит логично наделать себе сразу помощников, которые будут обслуживать, а самим почивать в неге. Мы ведь заслужили, мы страдали, теперь мы отдыхаем, а они пусть работают! Дедовщина? Ну может всего лишь обучение опыту. Вот только не ждёт ли таких судьба прежних богов, это интересный вопрос.
"А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." - У кого Душа живая... Ага, вот уже когда кастовые различия по божественному признаку ввели!
"И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма." - И погрузился он в созерцание, наблюдая за построенным.
"И был вечер, и было утро: день шестой" - И день прошел, и ещё прошел... А может испытать, что я создал, вдруг мелькнула мысль. Ну что я зверь какой лесной, чтобы измываться? Давай предупрежу что ли, "и возвестили посланцы скорый Апокалипсис". И посмотрел Бог на творение, и воскликнул, ну что ты будешь делать?! Как услыхали эти творение про Апокалипсис, сразу бросили трудиться, начали проживать свой "последний" день. День, 2, 3, неделю, другую! И так им понравилась идея Апокалипсиса, что и работать не надо, что стали они её множить. А иные, прослышав, что Бог милосерден и не оставит, тут же под это дело, начали скапливаться в Храмах, ожидая эвакуации.
Подумал Бог, прикинул, а ну его, этот Апокалипсис, старо, как мир! Будем действовать по неписанным правилам, Бог мы или кто? Проведём зачистку локальным методом! Чтобы никто не понял, без оповещения.
Да будет так, сказал Он, и повелел перенести сроки, отменить распространение слухов о кончинах, дабы люди более не лентяйничали, радуясь скорой смерти и избавлению.
И взвыли Вознесённые потрясённо приветствуя такое решение. А что поделаешь?
Бог дал, Бог взял, он же хозяин своего слова...
[и был это пип_279]
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 15:32 | Сообщение # 169 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_280_29042011
Не слишком ли часто мы считаем, что понимаем, как надо поступать? Естественно мы прожили жизнь некую, естественно мы кое- чему научились, естественно мы даже имеем право давать советы, вот только частенько мы увлекаемся этим правом, не находим? И даже когда нас уже никто не слушает, мы это право отрабатываем на себе любимых.
Мы часто делим мин на наше сегодня, которое нам не так уж и нравится, и наше будущее, что в наших мечтах нам рисуется красивым и радужным, хотя иногда пугающим перспективами. Привычно мы отбрасываем или просто "забываем" лишние детали, которые не вписываются в красивую картину, и перед нами вполне законченный мир нашей мечты, куда мы должны попасть, если не помешают. Хотя есть ещё и прошлое, которое мы осматриваем как назидание другим в своём великолепии решений, де смотрите, как надо было делать! И стыдливо "забываем" неудобные моменты. А если нам напомнят их? Фу, какие вы противные, это же понятно, что виноваты правители, враги и прочие гадостливые элементы, что мешали нам!
Прошлое вполне реально, нынешнее как-то не очень, будущее нас манит, ибо там можно всё, что тут не удалось. Остался тонкий момент, как из настоящего попасть в будущее? Так это каждый знает! Надо сидеть и ждать, когда всё само образуется, и мечтать, мечтать, главное мечтать больше! А там глядишь и всё само собой, разве нет? Само собой, а если не случится? Так опять злодеи и правители виноваты! А то кто, не наша же лень?
И примеров такого недовольства можно привести множество. Да вот хотя бы недавнее время, где как мы слышали, все колхозники были без паспортов, а значит, не могли поселиться в городе, как нормальные люди! ОГРАНИЧИЛИ! А то, что у них был дом отдельный часто на природе, это не интересно, им подавай отдельную комнату в городе! Ах, прописка, за нами следили! Или приписали нам право на жильё? Скажете... Конечно, ограничили! И что, неужели колхозники не могли выезжать в город? Могли... Ах, не могли селиться, ибо не было жилья, куда их могли прописать, чтобы поселить? А так-то они могли наниматься, работать, и даже проживать в гостиницах, которые кстати были. Т.е. было право на жильё, у КОЖДОГО! И это право давало государство, причём записав его в документ на имя жителя. Но нам хочется большего? Мы готовы накопить и купить! Что хотим, верно? Отменят прописку, и заживём, ой заживём. Отменили, квартиры нынче не обязаны выдавать, и? И начались стоны, что де старушек малоимущих обижают, де квартиры проходимцы у них выкупают, а самих их на дальние выселки вывозят. Ну а как вы хотели? Это раньше жильё было гарантировано государством, а нынче свобода! Ах, теперь защитите нас от свободы потери жилья? И от произвола чиновников? Так они тоже на свободе, в суд на них пожалуйтесь, а они на вас, зато всё цивилизованно. Мы же хотели цивилизованно, или больше урвать?
Было и право на работу, именно право! Как мы им распоряжались? Как должным, т.е. нас обязаны кормить, поить и одевать, причём всех! И каждого. Независимо от желания работать, и личных телодвижений. Вот и делилось всё на всех, нам мало? Мы хотим лучше? Мы хотим работать за большее? Пожалуйте, работайте. Теперь каждый волен работать, только вот права на работу нет, есть предложения от работодателей! А привычка клянчить осталась, и мы всё высматриваем, где кто больше нас получает, естественно мы бы там тоже смогли, лишь нас на то место поставьте, право наше на работу нашу реализуйте. А нет больше прав таких у людей, кончились! Как, кто посмел? Так сами отказались, кто же ещё громко кричал, что мы всё можем, только нам ничего не дают делать? Сами! А как дали делать, так сразу и там мешают, и тут оградите от происков, и у тех больше, и у этих лучше. Это раньше было делом государства спасения всех граждан поголовно, а нынче, в цивилизованном мире всё по цивилизованному. Ах доходы плохо распределяют? Мы бы разделили лучше? И всем-всем разделили? И естественно бы накупили самое лучшее? А где? А в загранице! А у них хватит на всех-то? Скорее всего нет.
И знаете что получается? При СССР было самое что ни на есть народное государство. Всем, без исключения было дано право на работу, учёбу, и прочие общие блага. Что-то маловато, хотелось бы больше? Вон как в арабских странах, которые живут за счёт продажи нефти и все имеют доход, справедливый. Доход имеют, а что имеют за него в реализации, как живут? Наверное во дворцах? Что интересно нет, не во дворцах, а как-то не очень, разве что не работают, но разъезжают. Так и в СССР не шибко чтобы работали, ходили по магазинам, стояли в очередях, зато все практически, и зарплату платили насколько настояли. Но хотелось чтобы было больше? Если кто-то получает больше, то кто-то получает меньше. А мы никак не определимся, хотим чтобы все и одинаково, или все и по труду? А где больше получим? Конечно по труду! Тогда хотим по труду. Проходите, трудитесь! Ах, надо трудится? А получать когда же? Медицина, образование плохенькое? Зато у всех и бесплатно. Хотите лучше? Так кто мешал лучше готовить специалистов? Ну да, всем все дано по праву, только вот драть хотим, а учиться не очень. Вот как реализовали право, так и получали, зато все! Ну а кто не все, там всегда избранные отдельные личности, а мы? А мы профукали своё право на всё со всеми, хотели больше, чем каждый, и получили... Только мы хотели получать, в мечтах, конечно, а не желали делать для этого. Ну и естественно, чтобы не расстраиваться, ведь не могло быть всё хорошо, мы уверим себя, что было всё плохо, и даже сажали всех! Не подскажете кто особенно усердно работал по польским делам в 40-х? НКВД? А по голоду на Украине? Ах, тоже НКВД? Этаких безличный орган? Ах, ну да, лично тов. Сталин? А может кто более конкретный, скажем некто Хрущёв? Ах, поборник демократии, развенчания культа и прочего? Или сторонник удаления своей фамилии со страниц исторических документов, которые ему после поставили бы в вину потомки? Может этим объясняются странности и нестыковки? Ну и естественно, кто громче и лучше всех развенчает культ и осудит античеловеческий режим, и будет бороться громче всех с коррупцией, как не... А что до какого-то культа, то не сложно поднять документы, даже не секретные, и узнать, даже из официальной истории, что некто тов. Сталин был секретарём аж с 1924 года, и в неком 1935 тоже, и даже в 1937. Сколько лет был при режиме с 24 года? 11 лет аж. И всем при власти нравилось никак? Может он ГУЛАГ создал? Но откроем документы и выясним, что система лагерей существовала и ранее. Кстати, а что бы вы лично стали делать с теми, кто мешает людям строить мирную жизнь? Такие и нынче есть вроде, нет? Наверное будете хвалить? Ах, пошлёте снег убирать? В Сибирь, весь? И на благо людей остальных? И чем ваше решение лучше тогдашнего варианта?
Интересная история случилась ещё при царском режиме, естественно кто-то скажет, то тогдашнее время отсталое, не в пример нынешнему, а кто-то превознесет его как достижение, не в пример текущему. Но в неком 1861 году, было отменено крепостное право, т.е. право крестьян на землю, которое гарантировало им государство. Следующее такое право было дано уже после революции вроде как большевиками, нет? За что как не странно народ страны поддержал красную власть, а не белую. Что уже говорит о мнении народа, хотя каждый волен трактовать в свою пользу. А крепостное право давало крестьянам право пользоваться землёй, как только его отменили, а ведь оно, это право, как и прописка, не позволяло просто расстаться с землёй, без оформления документов, а значит крестьянин и имел землю под гарантию государства, и был вроде как привязан к ней, как граждане пропиской к квартире. Ограничение свободы? Догоним запад? Догнали... Лучшие умы интеллигенции нашептали тогдашнему Царю, Александру 2, что де народ будет счастлив, если отменят право крестьян на землю. Тот долго думал, но внял просьбам, ну точь-в-точь как некогда Ельцин подписал выход из СССР республик. И? Народ получил долгожданную свободу, и теперь был совсем не обязан работать на земле, СВОБОДА! И Александра 2 прозвали Освободителем. Только вот освободителем от чего? От земли! А от чего в наше время освободили людей? От права на ту же работу, причем поголовное. И? И каждый смог теперь прикупить земли столько, сколько хотел! Догадываемся? Принцип приватизации 90-х. И естественно землю прикупили ещё недавние барины. Раньше-то как было? Была своя земля и барская, у себя поработал и отработал барщину. Теперь? Есть земля того, кто купил! Хочешь работай, хочешь нет, но твоей земли больше нет. Нет земли, нет дома, нет жилья! Да, можешь заработать и купить. Свобода и перспективы, как нам покажется, да? Посмотрим в наше время, что вот лично каждому из нас мешает заработать и купить? Ах, олигархи всё растащили, а тогда их не было, да? Но ведь все кричали, свобода, равенство, дайте нам возможность заработать, а уж мы, мы не обманемся! И не обманулись, землю элементарно скупили за долги и прочее, кто не мог жить, подался в города, на заводы и фабрики, а кто не смог и там устроится, те возвращались, и жили за работу на барина, зато теперь были свободны, от земли и жилья. Скажете это мы всё не так понимаем. Вот историки нам расписали, что всё было замечательно? А посмотрим немного дальше этого 1961 года, как сами граждане оценили подаренную им свободу Александром 2? Как так? Дети же "освобождённых" крестьян подросли, пошли учиться даже. Прошло немного времени, и? На Александра 2 было совершено аж 7 покушений! Это больше чем на кого-либо! И его всё же взорвали! Представляете упорство тех, кто жаждал расквитаться с ним? А кто они такие были? А они были дети тех самых "освобождённых" крестьян, которым эта полученная свобода дала много, или отняла ещё больше, как вам кажется?
Мы ведь и нынче не можем решить, что лучше, свободный рынок, в котором не хватает у всех денег, а значит часть населения бедствует, и даже не имеет работы, ибо свобода. Или уравнительное распределение, когда все без исключения имеют право получить и работу, и образование, и медицину, на равных правах, и на тех, которых мы сами вырастили своих сограждан, которые тоже не особо старались учиться, ибо у всех всё есть. Тут всё просто, ведь может не быть голодных, но при этом они будут все сыты овсяной и прочими кашами, и носить одинаковую одежду. Зато у всех! Или будет возможность носить разное, и даже есть мясо, но не у всех, а кто достоин, тем или иным образом. Вот тут и задумаешься, мы за равенство получения или одинаковые возможности? Тут как всегда, что лучше каша, но в руках и в желудке или возможная колбаса, но возможная. Обычно мы выбираем возможное и побольше, но чтобы и кашей кормили! Т.е. один мир используем, а о другом мечтаем, и расстраиваемся, что имеем что имеем, а не то что мечтается.
Чакры, как нам возможно покажется, вроде как бы и не имеют отношения к нашей жизни в мире? Это всё закидоны эзотериков, магические штучки странных магов и прочей непонятной шелухи сверх людей естественного. Однако присмотревшись, к эзотерическим выкладкам, и магическим тоже, в картинках, али описании, можно найти странные параллели! Точки выхода чакр, странным образом совпадают с теми моментами страстей, которые мы ощущаем, и даже там, где растут органы, что подвержены страстям! Что интересно, даже заветы некоторые, те 10 озвученных до нас, ещё 2 пропущенных, и 1 для выходящих, составляют довольно стройную картину с 7 чакрами. Хотя возможно заметить, что 7 это только базовые частоты, есть ведь и тоны, а то и обертоны! Эк загнули, нам бы с 7-ю разобраться.
Внимательный читающий заметит, что заповеди, традиционно дошедшие до нас, делятся на 2 части, те что относятся к самому себе, и к внешнему миру. Т.е. есть заповедь чего не стоит делать, навязывая, и так же что не рекомендуется, изымая из мира совершать. В целом всё сводится к простому балансу на каждом уровне частот, где конечно есть так называемый хороший и плохой поступок, где вы можете дать конфетку, тыкнув ей в зубы малышу, который упорно отнекивается, и отнять у него же ножик, когда он что-то колупает. Проще выражаясь для каждого уровня, существует свой принцип "не отнимай" и "не приставай". В современном упрощённом языке это сводится к выражениям "моё, что заришься" и "уйди, противный".
Те, что привычно выражаются как "Не возжелай" и "Не прелюбодействуй", фактически это относится к нижней чакре, цвет которой традиционно красный. По характеру которой, относят её к сексуальным наклонностям. По частоте, относят к низким частотам, как собственно и сам красный цвет, по мощности выделяют как самую сильную. В целом не важно, возжелаете хозяйство соседа или сексуальный объект какой, в любом случае, мысль творящая будет направлена на реализацию именно этого проекта, т.е. по сути кражи, и отъема, но в такой вот манере. В целом это вполне нормальный уровень животного мира, где животные заняты этим вполне обыденно, в смысле увидел, возжелал и применил. А вы говорите, что у них жизнь трудна, а они вона чем занимаются!
Оранжевый уровень, солнечное сплетение, весьма почитаемое в некоторых странах, ибо чуть что, вжик, и распорол живот. Если более чернявые личности все ищут где бы чего стибрить, и заняться красной чакрой, то оранжевым положено блюсти лицо. В этой категории вполне конкретные директивы - "не убий" и не "укради". Когда в древнюю Японию попадали иностранцы, их без лишних слов делили на куски, да и к чему разговоры? Но чужестранцы исхитрились, и всё же надавали главному по шапке, заняв его место. Чтобы изменить, только изменить идеологию, в деревнях той Японии оставили привязанным на центральной площади по 1 ножу (!), в остальном мечи полагались только надзирающим, и при малейшем подозрении тот рубил головы. Страна такая, либо ты, либо тебя. Не убий оно такое, во многих вскипает порой, при некоторых чувствах к ближнему, подсказывая, что это самый простой путь решения проблемы. "Не укради", так же вменялся, хотя и сурово, как мы можем заметить, что эта заповедь и поныне традиционно реализуется, не вспоротым животом, или срубленной головой, а всего лишь отрубанием руки! Что вполне гуманно, надо сказать.
Вообще жизнь людей, по отработке и выработке привычек, а так же окультуривания, можно проследить по остаточным племенным обычаям, сохранившимся до наших времён. Тут вам и съедение провинившегося, причем коллективное съедение, когда обиженному доставались самые вкусные части, т.е. яйца, извиняемся за подробности. Сдирание кожи по живому, это пожалуй гуманней, чем вырывание нижней части у основания ног, как вам кажется? Вспарывание животов, это лучше чем отрубание головы. Отрубание руки, это гуманней, чем вспарывание живота. Вырывание ноздрей, всё же гуманней, чем отрубание рук. А отрезание языка гуманней, чем выкалывание глаз. Розги опять же, не так и болезненны, если представить, что могли попросту содрать кожу кусками. Колесование, с переломами костей, лучше чем отделение частей четвертованием. И т.д.
Вы же в серьёз не полагаете, что у нации вырабатывается менталитет просто из ничего? Его растят годами! Хотя конечно, вместо отрубания головы, можно прилюдно нырять в чан с какашками, это когда уже общественная жизнь стала вполне важной, и даже престижной. Т.е. в моду вошли такие понятия, как честь, или достоинство, опять же стыдно. Одно дело отрубленная голова, другое понимаешь, что тебя видели плавающим, и ныряющим в какашки, когда над тобой проносился меч. С одной стороны вроде и живой, с другой стороны. Что скажут знакомые? Вот! Общественное мнение стало играть роль, в понимании людей. И стали применяться иные наказания.
Энергетический смысл чакр вроде нам кое-как понятен, или не совсем, но что-то такое мы понимаем, что чем больше, тем круче. Чем толще, тем сильнее отличается от тоньше. Смысл вот ускользает, зато всё остальное нами воспринимается на ура. Если брать таблицу частот, то мы видим ступеньки от красного до фиолетового, значит частоты увеличиваются от красного, до фиолетового, впрочем как и звукоряд, если перевести в ноты. Остаётся вопрос, а что вне этого ряда? Цвета ведь фиолетовым не заканчиваются, и красным отнюдь не начинаются. Есть и ультрафиолетовый и инфракрасный. И то и то нами не видимо, а значит как бы ни существует, однако природа отлично пользуется этим диапазоном. Что же вне видимого нам диапазона света? Темнота? Или невидимость?
Разбирая энергетику организма по частотам, мы не оставляем вопрос про Душу, а собственно Душа имеет частоту, и как она выражается? Ведь если имеются всякие частоты Чакр, что энергетически там с чем-то связаны, то вопрос Души вроде тоже не пуст.
Как можно сообразить, полноценный аппарат в мире имеет как минимум 3 системы, на которых базируется его устойчивая функциональность. Это системы сенсоров, визуализации мира, по-простому органы изучения мира. Системы изменения мира, или контакта с ним. И органы энергетики, собственно то, что питает всё это нагромождение компонентов. Эти 3 составляющие имеются во всех законченных системах, иначе они не жизнеспособны. Хотя реализация каждого из этих органов, может приобретать довольно причудливые формы.
Первичные органы, это сенсоры, что позволяют получать от мира информацию, изучать его. Эти органы требуют питания, оно может быть внешним, и внутренним. Соответственно органы изучения мира (сенсоры), сильно зависят в своих возможностях от подводимого питания, качества и количества его. Органы взаимодействия с миром, осуществляют контакт с ним, и даже могут менять в нём что-то, но так же зависимы от питания, т.е. вопрос энергетики всё же первичен и основополагающий.
Одно дело когда в вопросе питания вы полагаетесь на внешний источник, даже всеобщий, даже общий, при этом вы потребляете с него сколько позволительно, и отдаёте по мере возможностей. При этом вас, естественно не очень волнует его происхождение, его проблемы, его задачи, а только интересует, насколько много вас могут обеспечить. Пусть голова про это болит у кого-то ещё, верно? Не так ли многие живут и ныне?
Посему ваши возможности, в пределе, всецело зависят от возможностей и объёма, а так же мощностей этого источника. Даёт он вам возможность, вы функционируете, нет, падаете в замедленный ритм, спячку. Конечно можно немного запастись топливом, и расходовать его, и такой вариант, мы можем заметить в природе. До теплокровных животных, именно вариант с всеобщим источником, единым на всех, и пользовался популярностью. Тут вам все варианты жизни, от простейших, до холоднокровных. Их функционал всецело предопределён базовым энергетическим источником. Причём он бывает разный, источник, тут вам и низкочастотный вариант теплового излучения, т.е. инфракрасный диапазон. И солнечный свет, и радиация, и ещё имеются варианты.
Собственно при таком множестве источников, вы вольны заниматься только наблюдением за миром, или разрабатывать системы взаимодействия с ним, не особо волнуясь об энергетической составляющей систем, полагаясь но проверенные схемы запитывания от всеобщей системы. Т.е. эксплуатация, и реализация, а так же разработка таких систем могла вестись в узком диапазоне, нацеленная только на одну задачу, достижения того или иного результата. И мы видим, насколько мир простейших, растений, холоднокровных животных и даже насекомых разнообразен, как тонко выделан, и многовариантно изготовлен. И что можно отметить, они не заботятся об источниках питания, они вообще по сути на некоторых системах не установлены, полагаясь на постоянное поступление энергии извне. Некоторые системы даже преобразовались, выделяя из своих рядов некий организм, которые уже их снабжает энергией. Вот как у муравьёв, вроде поодиночке они не дееспособны, а как матку откормят, так сразу и муравейником становятся. Ульи опять же, стадо, прайд и прочие образования. Так же предусмотрен вариант аккумуляторного питания, этот вариант довольно распространен, и повсеместно используется, а что ещё интересней, разнообразен, позволяя получать энергию выбранного типа, и даже сортировать её. Это система питания путём переработки материи, с получением энергии из этого процесса. Т.е. разложение на составляющие кем-то созданного, с высвобождением энергии, заложенной кем-то. Тут вам энергии тонкие, и энергии грубые, энергии связанные, и готовые к употреблению. Да, обычная система "еды". Когда в материи запасается энергия, которую высвобождают другие, производя иной продукт, который в свою очередь тоже используют.
Системы не сильно отличаются от вариантов созданных людьми для себя в технике. Тут вам и всемирная паутина энергетических станций, к которым мы подключаем приборы. И система продажи батареек разных номиналов, и типов. И даже аккумуляторное разнообразие, в котором может всеобщий источник, "розетка", быть использован для наращивания заряда аккумулятора, который после будет питать телефон. Или же автомобильный аккумулятор, что заряжается сгорающим топливом, который, в свою очередь, будет разряжаться, питая иных потребителей энергии, которые даже слыхом не слыхивали о каком-то там бензине! А ведь для них, автомобиль, всего лишь монстр, что добывает электроэнергию в моменты своего движения. Примерно как мы, когда двигаемся, занимаясь физическим трудом, заряжаем себя хорошим настроением и усталостью.
Хорошо ли мы представляем, как функционирует наше тело? (*) Да, мы многого достигли, много написано книг, даже созданы массы организаций, что вроде бы разбираются, как функционирует наше тело. Однако за всей этой кутерьмой уверений, мы можем разглядеть, что даже самые что ни на есть просветлённые личности или мастаки знаний стоят в одной очереди болезней и недомоганий своих тел. Означает ли это, что они не умеют применить свои знания, или знания не совсем верны в данном случае, это их волнения. Однако нам же это указывает на неоднозначность их пути знания в таком случае.
Вот как функционирует общество, это мы завсегда представляем, что есть некие землепашцы и собиратели с земли, что своим трудом кормят остальных. Естественно не за просто так, но и особо не жируют. Чем фактически занимаются такие люди? работают посредниками между природой и остальным обществом. Ведь растёт-то всё само, их задача всего лишь обеспечить условия, которые отработаны и описаны веками. Много думать тут не полагается, всё определено заранее. Надо только соблюдать и не ленится. На выходе получают продукт на основе компонентов Земли, Солнца, Воды и Воздуха в разных комбинациях. Растить хлеб менее напряжно, чем выращивать животину. Но по любому, этот труд является, хоть и творческим в какой-то мере, и труден физически, однако совершенно не напрягает голову. Вам достаточно строго следовать заранее известным и не таким обильным инструкциям, и всё получится. И получите пропитание. Мечта любого лентяя, если бы не физический труд. Собственно именно мыслительная составляющая с ростом сознания населения добивает их. Ведь они начинают замечать круг своего мира, фактически теряя смысл жизни, и как правило, сходя с ума от бесполезности, спиваясь, в поиске смысла, и прочем. Хотя кому-то нравится выполнять ежедневно монотонные однообразные операции. Возможно даже труд на земле более прост, чем заворачивание гаек на конвейере, хотя при этом его могут осуществлять практически любые представители людей, с абсолютно разным уровнем умственных способностей.
Впрочем, это всё же сложнее, чем заниматься собирательством. Т.е. по сравнению с собирательством, труд на земле всё же требует неких усилий мозгов, в то время как собирательство ягод, грибов, кореньев, требует исключительно простейших для нашего сознания действий, распознал и в рот. Это мы умеем с младых ногтей, всё тянуть в рот. Некоторые и повзрослев не избавляются от этой привычки, то ручки в рот суют, то сигареты, то ногти. Если обратиться к известной истории, то можно заметить, что ещё недавно люди собирали, а некоторые и по сей день собирают ягоды на питание, если позволяет это местность. Вы скажете им плохо? Ничуть, им очень хорошо! Их труд настолько прост и не напряжён, что в целом даже напоминает жизнь офисного планктона, со сбором крупиц порученных им дел, с передачей по цепочке главному вождю. И таких сборщиков, обученных простейшим операциям, совершенно не интересно ни что они собирают, ни как и зачем. Они собирают, сдают, получают в награду зряплату, т.е. простейший принцип людской организации в общении с миром "собирательство" они реализуют. Вряд ли сборщик ягод будет думать как она устроена, он её рассматривает с единой стороны, брать или нет, с целью получения выгоды, если ягода полезная. Так же и офисный планктон, рассматривает работу, и делит "лучшие" места с единой целью меньше шевелиться, больше получить. Т.е. найти ягодную поляну и таскать с неё, получая похвалы, при этом зорко оберегая, чтобы иные не утащили. Зачем пахать землю, если кругом полно и так ягод, для сборки? Опять же и напрягаться не надо, достаточно освоить простейшие движения. Узнаваемость "иконок" на бубне "компьютер", и "верные" слова, например "как сегодня много работы, пойду отдохну". Самые умные даже ищут просветления, ибо там даже шевелиться не надо! Знай потребляй, уверяя, что ты самый светлый.
Неужели нет пахарей в современном офисе? И эти там есть. Они отточенными движениями совершают множественные перемещения, впрочем не особо сознавая нужность и не разнообразя. Сказано, нести - несут. Нет, не несут. В целом работа, как работа. Солнце встало - пашем поле, село солнце, перестали пахать поле. Принцип ничуть не изменился. Если вам вдруг покажется, что в поле работать могут безграмотные, а в офисе нужны обученные грамоте, то это не так, многие действия, совершаемые по образу и подобию во множестве организаций, включая бумажные, вовсе не требуют умения даже читать! Как так? Очень просто, надо только узнавать некоторые буковки, и совсем не обязательно понимать смысла в отточенных до автоматизма движениях. А с внедрением вычислительной техники нужность всё более отпадает, надо только немного быть внимательным и всё. И естественно свой труд, как выдающиеся заслуги перед обществом и организацией надо расхваливать, иначе как общество поймёт, что это очень важно и нужно? Хотя вот с едой оно понятно, перестанут пахать, еды будет меньше. А что это задача не так привлекательна, в цивилизованных странах давно решили этот вопрос, эта область просто субсидируется, чтобы те, кто там работает, не разбежались, ведь в нашем обществе не принято работать за еду? Или точнее за много еды, мы делаем ровно столько, чтобы себя прокормить. Значит любое фермерское хозяйство или колхоз, вполне может производить столько, сколько ему потребно, и не более. Что мы и наблюдаем в различные периоды попыток восстановления справедливости "каждому по труду", когда каждый делает сколько надо себе и живёт не тужит, а остальные? Тунеядцы, да? Или они делают иной вид работ? Хотя может это и идея, что каждый должен сам вырастить еду, я что? Где борцы за всеобщее счастье? Они наверняка в поле, своим примером показывают, как надо труд на земле совершать, да? Нет их там, они только громко кричат, что тунеядцы кругом, правда забывая почему-то себя при этом.
Есть естественно и те, кто работает головой, их не так много, ибо эта операция напрягаем мозги, а это порой весьма трудно для большинства. Да вы сами попробуйте задать "сложный" выходящий за рамки привычного, например, зачем делать то или это? Основной ответ будет "так принято". Вот поиск идеи этого ответа составляет довольно сложную задачу, впрочем порой такие трудящиеся, могут быть привлечены к работам чисто физического плана. Могут даже заниматься паханием и сеянием, однако обычно не в поточном режиме, ибо наскучивает, нет интереса, а интерес в разнообразии, а разнообразие позволяет изучить новые идеи. Но многие ли из нас хотят напрягаться? Впрочем при этом, так же легко замечают, что те другие работают меньше их. Значит бездельники. Вот только почему-то остальные не хотят заняться "бездельем" этих трудящихся. Ведь всего-то делов, сиди и ничего не делай. Есть и те кто управляет, т.е. организовывает, и те кто обладает возможностью иногда думать над совершённым! Впрочем эти, что "немного думать" составляют подавляющее большинство, именно они и есть средний класс, балансирующий на моменте между только делать что сказано, и самим думать. Это классификация по труду, но ведь есть классификация по положению, т.е. традиционно занимаемой ступенькой в обществе. Она всего лишь связана с антуражем окружения, не более, и на каждой такой ступени есть свой планктон и свои думающие.
<...не влезло 280 раз 1...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 15:33 | Сообщение # 170 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <... влезло 280 раз 1...>
Возвращаясь к функционалу нашего Тела, которое и Тушка, и Тело, и Организм, и даже Душа с Духом существуют, мы можем задуматься, если умеем это делать, а как собственно оно умещается? Для чего телу кожа? Вот для чего конкретно? А кожа это и есть те самые землепашцы, что своим прудом создают материальные блага тела нашего! Прослойка довольно тонка, надо сказать, да как и обычная занятость населения в сельском хозяйстве, кстати. Обычные посредники между внешним миром и материей тела. Если сдёрнуть кожу, то обнаружим под ней тонкую прослойку жира, это и есть то, что кожа поставляет организму. Достаточно захиреть этому хозяйству дермаса, как у организма начинаются проблемы... И не малые. Собственно как в любом обществе, которое позабыло, что землепашцы трудятся на земле не только для себя. Производительность кожи зависит от многих факторов, и даже от дотаций из центра, да, в организме нашем тоже есть дотации на кожные покровы. Скажем так называемые Солнцееды, вроде и прогрессивные люди, вроде и ничего не потребляют? Классический пример Солнцеедов, это деревья. Их кора наращивает внутренности шаг за шагом, и можно легко ощенить эффективность этого процесса по толщине ствола, т.е. материи и скорости роста деревьев. Так же холоднокровные животные не блещут массой тела нынче, в тоже время теплокровные довольно быстро набирают массу, особенно травоядные, что интересно. А что люди? Толщина мяса людей вполне быстро набирается на растительных ингредиентах, то и мука, и сахар, а вот на мясе это практически невозможно, требуется комплекс множественных движений, там где толстеющему на муке даже шевелиться не надобно. А ведь оба пополняются мясом, и жировой прослойкой. Прослойка мяса, т.е. служащих нашего организма довольно приличная. Хотя конечно есть и светлые, что представляют собой подкожный жир.
Но вот простой вопрос, откуда в организме нашем кровь? Да, обычная кровь, такая привычная, в меру солоноватая, привычно красная. То что она пополняется, это мы знаем, ибо если её пролить или сдать другим, её запас восполнится. Её характеристики, параметры и даже отличия вы легко наёдёте в умных учебниках, там есть даже что делать, чтобы она, кровь была лучшей, с понимания нами процесса. Как она очищается, как она движется, т.е. всё-всё, казалось бы, нам известно! Но не найдёте только одной "пустяковой" вещи, так, пустячок, кому он интересен-то? Откуда берётся кровь в организме? Да, вот откуда? Какой орган её вырабатывает? Ведь многие болезни, что нынче лечат, можно избежать по простейшей причине, надо найти источник! А мы лечим и чистим сам поток крови, даже не удосуживаясь починить его источник. Ведь логично начинать с истока? А мы сразу за поток берёмся, и чистим поток и чистим. И организм промываем, и обновляем кровь, и прочее делаем, надеясь, что это поможет. А спасаемые брык, и погибают. Нам бы задуматься, но куда нам. Пусть думают другие, кто угодно, но не мы, да? А мы будем исполнять распоряжения самых "верных" и самых "умных". А если они не окажутся самыми умными? Тогда кто-то сделает брык.
Ну нет в медицине этих данных! Кровь есть, а откуда берётся - нет. Да сами проверьте, поспрашивайте, почитайте, и прочее. Обратитесь к колдунам, магам, эзотерикам и прочим "сведущим" и? Тишина... Кровь добывают, перерабатывают, и даже используют в ритуалах, но источником её является тело людей. Всё тело? Конечно нет. А ведь множество проблем нашего тела напрямую связано именно с этой задачей! И решается однотипно, путём восстановления функционирования крови, тут вам и малокровие, и белокровие, и даже рак, и прочее, прочее. Хотя вот свои выделения на анализы мы носим, и даже знаем, что если экскременты не той консистенции, то надо менять образ питания. А тут? Кровь на анализ сдаём, а что чинить мы не в курсе! Оп-с, как говорится. Сердце опять же, печень, и прочие органы, даже глаза, при потере функциональности их мы навострились менять, надеясь, что это спасёт. И даже уверяем себя, что путём замены органов, что выходят из строя, мы можем жить долго. Но ведь в таком случае давно бы уже людей разбирали на органы, для продления молодости самых-самых. Мы же понимаем, что всегда есть самые-самые которых мало волнует моральная сторона такой замены, впрочем есть и возможность позаимствовать органы от несчастных случаев, и это уже стимул пожилым волноваться за здоровье подрастающего поколения, которые могут потенциально стать донорами новых органов для их дряхлеющих тел. Но что-то не наблюдаем мы ни долгожительства в среде богатых, ни великого волнения за потенциальный рынок здоровых органов. Где-то проблема в таком простом деле, не находите? И она не решаема на данном этапе наукой, которая предлагает разные способы латания тел, но только временные! И это при любых, доступных людям возможностях, за их деньги. Выходит молодость имеет то, что к старости нельзя купить за любые деньги? Ну это банальность.
Что же происходит с молодыми органами? А они элементарно принимают признаки остального организма, после их установки, и постепенно становятся такими, как были те, что поменяли до этого! Может не так быстро конечно, но становятся! Значит дело не в самих органах, которые способны меняться, а в чём-то ином? Интересно в чём, как думаете? А ведь какая была идея, меняем органы и мы живём вечно! А оказалось... Вот кинули, так кинули... И кто же это так кинул любителей простых решений? Да! Кто бы это мог быть?!
Припоминаются решения данного вопроса, приходящие из тьмы веков, это и обложить себя юными телами, кстати девственниц, на что были свои причины, или молодыми мальчиками, и даже обновлять кровь за счёт младенцев. Т.е. варианты-то существовали! Видимо работоспособные, иначе откуда взяться в ревности таким способам? Другое дело, что потерялся смысл, а с ним и технология. Да и люди изменились немного. Но мы можем заметить, что всё дело крутится вокруг крови, её состава и свойств. А если напрячься, то вспоминаются даже особи голубых кровей! Особи с зелёной кровью и нынче встречаются, правда не в виде людей. И даже есть особи с белой кровью! Последнее в целом интересный случай. Ибо встречается и не так редко в нашей современности. Другое дело, что особи такой крови не выживают в обычных условиях. Но ведь где-то они её заполучили? Да, в местах повышенного фона, где кровь приобрела иные свойства. И приобретя, обратный процесс для неё довольно сложен, и с этим ведь связаны проблемы лечения таких людей. Впрочем и голубых кровей и зелёных, так же не жизнеспособны в текущей реальности мира. Мы бы сказали, что он холодноват. А что до белокровных, то их такой крови получать возможно серебро, кстати. Именно они дали его запасы на Земле.
Да, но откуда берётся кровь в организме? Если надсечь кожу, то мы можем заметить, что под ней проявляется эта жидкость. Как же она туда попадает? По кровеносной системе, скажете? А туда как? Эээээ... Вот, вот. Из чего состоит кровь? Жидкости и кровяных телец. А где их больше? Мы мясо когда-нибудь покупали? Если мясо снабжается извне кровью, то очевидно, пролежав некоторое время, кровь вся вытечет? Недождётеся! Что получится, если не надрезать кожу, а натереть мозоль? Кожа отслоится постепенно от слоя мяса, т.е. получится пустота! Если в мясе кровь, то туда должна попасть именно она? Но нет! В мозоли будет прозрачная жидкость. Это и есть основа крови нашей. А кровяные тельца? Их производит наше мясо. И уже из него, они поступают по капиллярам в вены и прочие кровепроводы. Т.е. наше мясо, питаясь тем, что даёт кожа, вырабатывает кровяные тельца, и сукровицу, жидкость крови, ту самую, солоноватую и прозрачную. Вот в раны же, при надрывах, устремляется для промывки сукровица и кровяные тельца, это молодые стволовые клетки, кстати, именно они занимаются восстановлением организма. Хотя конечно они просто бросаются в прорыв, организацией лечения занимаются несколько иные клетки, уже более опытные. Чтобы выработка крови шла успешней, мясо наше надо двигать, шевелить и тренировать, как мы бы сказали. Именно этот процесс приводит к выработке, обмену, а соответственно омолаживанию организма в целом. Ротация кадров, так сказать. При активном движении мы запускаем процессы выработки, как в автомобиле, а потому, при быстрой остановке, нам продолжает требоваться охлаждение и вывод продуктов. Именно этим мы занимаемся, когда потеем, и быстро и глубоко дышим, после нагрузок физического плана. Кровь не просто течёт, она охлаждает наш мясной реактор! Лёгкие, это система охлаждения, как и малые его контуры как нос, уши, и даже щёки! Что будет с системой, если прекратится работа систем охлаждения? Перегрев и выход из строя! Что будет, если система переохладится? Возможно перестанет функционировать. Что случится, если сломать насос? Система начнёт перегреваться, пока не сломается. Что будет если система выйдет из штатного режима на более активный? Начнёт перегреваться! Что надо делать, чтобы не сломалась? Надо активно охлаждать! Как? В частности гнать больше жидкости через радиаторы. Что мы делаем когда активно занимаемся спортом? Сильно дышим. Вот рёбра лёгких это и есть тот самый мощный вентилятор системы охлаждения. Если же останавливается сердце, то система нашего тела практически сразу начинает нагреваться, за 42 градуса где-то! И после выходит из строя. Но энергетический сгусток, этим нагревом, т.е. так называемая Душа, выбрасывается, сформировавшись в комок. Т.е. происходит катапультирование, или спасение её. Правда только той части, что смогла удержать равновесие, остальная рвётся на куски, и может даже остаться, как некий энергетический сгусток. И ходить, пока не растает.
Когда же организм выходит за рамки штатной ситуации, не корректируя охлаждение, то возможны эксцессы. Какие? Классический случай, это повышение градуса тела. По сути своей, организм начинает активно работать, это не только болезнь, это и волнения, и тревоги, и даже переживания. Смущение, или страх так же вызывает изменение в работе, что ведёт к активному нагреванию. И даже в такие моменты организм борется с перегревом отдельных частей, особенно если процесс "смущение", нагревая те же уши, например, или пробивая на пот. При этом Сознание может даже вылететь из тела, в особо тяжёлых случаях, аварийно катапультируясь, ожидая когда закончится процесс. Если процесс будет активно увеличиваться, то возможен выход из строя организма, если кровь свернется. Посему проводят внешнее охлаждение, путём протирания тем же уксусом, или даже просто поливая холодной водой, как делали американские индейцы, борясь с завезёнными европейцами болезнями. Выигранное время даёт возможность организму наладить систему охлаждения на новом уровне, настроить её. После любой болезни организм физически ослаблен, но энергетически более силён, и способен осуществлять работы и функции, доселе ему невозможные.
Возможно и иное, а именно переохлаждение, упадок поддержания градуса, что ведёт к снижению физических сил, именно физических. Решение в данном вопросе организмом возможно за счёт естественно траты внутренних ресурсов, так называемый озноб, за счёт движения мышц, или нагревание крови, и даже введения внешнего согревающего источника, алкоголя. Впрочем, организм имеет и свои внутренние способы его введения, причём сразу и в очищенном виде, адреналин (ядро налило), говорят.
Иными словами, кровь чиста у того организма, в котором крепок корпоративный Дух его мясного тела. Думаете это всё? Ничуть. Видели наверняка прослойку мяса на костях, такая тоненькая прослоечка. Это и есть жировой продукт кормёжки костных тканей. Т.е. мясо себя добровольно, ну почти добровольно приносит на корм наших костей. Косточки едят и хорошеют. Именно запах еды костей, мы можем ощутить от вырванного зуба, запах несколько сладковатый, как бы гниение мяса с примесью костей. А что мы думаем, челюсть тоже кость. Если же с мясом нашим какие проблемы, то и кровушка худеет и косточки дряхлеют, не замечали? К старости-то и мясо не той свежести, и кожа дрябла, и кости хрупки. А там где соль да ветер, с солнцем овевают организм, и кожа ещё ничего и прочие. Но мясо наше довольно объемная система, которая кстати не так проста и однородна. Тут вам и мышцы, и просто мясной планктон, и даже жиры! Так называемые белые, ну очень белые воротнички мясной жизни. Сначала мышцы переходят в разряд просто мясо, там и в жир, если жизнь тепла и безмятежна. А там недалеко и до погибели всего организма, кстати. Отчего? А про дотации из центра забыли? Кожу-то надо снабжать! Делают это те самые подкожные мышцы, что двигаясь греют и не дают дремать коже. Если движения нет, то кожная деревня организма засыпает, спивается, и дряхлеет. Кожный слой иссыхает, организм начинает жить за счёт резервов, мясо проедается, все же хотят стать олигархами, руководить и не работать? Вот все руководят тем что осталось, и организм брык делает. И даже стабилизационный фонд, что накоплен не помогает, что интересно. Почему? Да продать его некому, в обмен на поставки продовольствия.
Иными словами подвижность, подвижность и ещё раз подвижность! Про спортсменов мы слышали, про зарядку тоже, про пользу хождения как бы тоже. И даже видели, что движения помогают. Правда не чрезмерные. Тренировать органы, это мы понимаем, мышцы там разные, кстати массаж, что некоторые так любят, это тоже тренировка кожи, правда сторонними средствами, а не силами организма. Походы, встряски и прочее. Хуже со спиной той же. Мы же костенеем постепенно, нам лениво двигаться, а значит и напрягать массы своих мышц так же. Скажем отсутствие движения в лицевых мышцах вызывает, как не сложно заметить, дряхление кожи, а соответственно её провисание и прочее. Отсутствие эмоций на лице ведёт к скукоживанию кожи, наверняка видели такое. А вот смех напрягает гораздо больше мышц, чем грусть. Но не всё мы мышцы можем задействовать, хотя можем стараться. Вот спина, точнее позвоночник. Вроде вдоль него и есть мышцы, и мы ими пользуемся слабо. Мы же любим мягкие места для лёжки, сутулиться, и стараться вообще не напрягать мышцы спины, верно? Они и дряблеют. Дряблеют они, плохеет позвоночнику, там и до болей недалеко. А ведь всего-то нужно поддерживать их в тонусе. Тут даже не надо сложного ничего, а всего-то надо стараться держать спину прямо, тем самым давая постоянную работу мышцам. Да, довольно болезненно поначалу. Как старый замшелый механизм скрипуче гнётся. Однако как мы собираемся быть сильными и здоровыми, если отдельные части механизма превращаются в развалины?
Но ведь вся эта механическая махина нашего тела на что-то работает, мы наблюдаем только внешние потуги тела в создании чего-то большего. Ведь выработка идёи и идёт не малая. И это немалое совсем не малое! Ведь и днём и ночью мы корпим над производством чего-то. Иначе чего мы держим механизмы тела в рабочем состоянии? Оно же постоянно тёплое? Значит работает, значит вырабатывает, значит есть куда складывать! Точно! Тело нарабатывает Дух Организма! Т.е. материю перерабатывая в энергию, уплотняя её, корпит над неким энергетическим сгустком, который после вольётся в систему большую, и даже, если сумеет, наше Сознание заберёт. Ведь Сознание оно пока тут, в Теле, Организме, и не далее. Далее возможно его путешествие только в составе своей Души, собранной естественно и целостной, а не дырявой. И собрать её надо до разрушения организма, а не после, как мы понимаем. Т.е. уравновесить её всеми частотами страстей, что тут нашли, ладно слепить, сбалансировать, чтобы не порвало при выходе из тела. Фактически всё это описано в духовной литературе. Если же собрана Душа криво, то лишние элементы, не удержавшись, будут оторваны, естественно, при выходе в иной мир. И даже так возможно, что набранная нами энергия будет усвоена другими. Но мы же хотим спасти свою Душу, что так сложно тут насобирали по крупицам? Вот именно этот вопрос и рассматривается, как путь спасения Души по смерти нашего тела, и даже методы указываются, как возлюби ближнего и прочее, прочее. Т.е. фактически это шаги предстартовой проверки целостности Души. Тут как на огороде - урожай поспел, его могут собрать и использовать по назначению, усвоив опыт естественно. А может урожай так славно поспеть, что и на выставку отдадут, и даже позволят пустить семена! Чувствуем разницу? Хотя есть такие урожаи, которые могут сами сборщика того... Редкие случаи такого урожая, но наученные опытом, когда, как мы слышали, Христос смертью смерть попрал, т.е. не просто доказал, а и показал, что возможно выйти с очередной жизни не теряя всю энергию. Впрочем, эти случаи единичны, и в основном заранее изучаются сборщиками, мало ли что. А то очередной проходимец повадится шляться в потусторонний мир, мутить спокойствие. Оно им надо?
Что же мы видим? Некие люди земли нашего организма, т.е. кожные покровы, дермос, из внешнего мира получают некий продукт, которым снабжают всех остальных. Как не сложно заметить, это именно та жидкость, что делает кровь жидкой, т.е. сукровица и подкожный жирок. Это как бы мы сказали продукты хлеба насущного земли нашего организма. Они получаются вполне обыденным способом, из солнца, воздуха, и воды что нас орошает. Им же мы и питаемся, организм в смысле. Это кожура наша, самые что не наесть землепашцы. В лесу кустики ведь изначально состоят из сплошной коры, пока не наработают средний слой, и постепенно, год за годом, будут заполнять внутренности, расширяясь. Люди же не в пример растут быстрее, не замечали? Хотя тот самый берёзовый сок, можно получить в виде сукровицы и из людей. При разных ситуациях мы даже её выделяем сами, называя это пОтом. Это и есть хлеб нашей кожи и организма. Но ведь даже мы знаем, что самые полезные для кожи ингредиенты промышленности, это всяческие отруби, шелуха. И даже кожа яблок. Отруби ведь это ороговевшая кожа, их которой получилось зерно, нет?
Но ведь не хлебом единым? Точно! И в дело вступают производственные массы ремесленников, среднего класса, т.е. обычное мясо. Оно получает сукровицу и жирок, вкладывает свой труд, и получаем энергию и побочный продукт - кровь. Продукт идёт в белые ткани, так называемые нервы, и костные ткани. И те и те вырабатывают свои виды энергий. Эти энергии складываются в комок духа, часть которых возвращается и используется и мясом, и кожей. Мясо начинает лениться, если это идёт в избытке, и из красного становится белым, но рыхлым, мы это зовём жир, причем подкожный. Это запасы, стратегические организма, закрома его Родины. Кожа же, тоже начинает лентяйничать и усыхает, трескается. А от обилия кормёжки ещё и идёт прыщами, как в молодости, когда избыток внутренней энергии девать некуда, он идёт в жирок. Достаточно найти применение этой энергии, и всё придёт в норму.
Разные частоты энергий, естественно имеют разные направления и даже распределились по организму. Их избыток приводит к скоплению материи в точках выхода чакр. Да, эзотерики любят рекламировать прочистку чакр, как ёршиком, чик, чик дырку чакры прочистил, и вот пар её энергии поднимается над организмам. Пар? Излишки? Прохудились? А кому еда... Еда? ЕДА! И вокруг таких, с прочищенными дырками начинают собираться "высшие" сущности, обещая рассказать массы откровений, естественно за ваше внимание к ним. А пока общаетесь, те заправляются. В целом и дырки чисты и сущности сыты. Только вот для кого они стараются, для нас, или удлиняя время своего питания из нас?
Больше выход разной энергии, больше материи в этом месте, необязательно энергия рвётся наружу, может закручиваться у поверхности организма. Но ведь энергия собирает материю? И материи в таких местах всё больше и больше копится, если не тратится? И даже характеристики материи соответствуют качеству энергий, можно даже сказать их плотности, подвижности и упругости, это ведь помимо частоты их. Что в результате? Чакра 1, обрастает материей либо спереди, либо сзади, зависит от направления её. Да, кто не понял, накормленная задница это и есть эротические настроения в энергиях, причем потребительские, про передок сами сообразим. Есть и оранжевый уровень, это почки и печень, для тех кто ест и какает, сделав это смыслом жизни, выращивает живот, кстати хвостик-то чахнет, как известно при этом. Желтая же чакра только потакает этому, увеличивая оранжевый и красный сзади. Вы конечно замечали, что красные фонари передних машин гораздо больше привлекают наше внимание, чем иного цвета? А красные фонари и поныне используются в магазинах для придания аппетитного красного цвета помидорам и мясу. Женщины так любят сердечные переживания, любофф, что без энергий этой чакры, ну просто не обойтись, и материя этой чакры облепленной материей ведь так любят выставлять напоказ? Тут не стоит путать именно сердечные энергии, с сексуальными, т.е. материальными, что копятся ниже пояса. Так что вопросы энергий и материи довольно сильно переплетены, как не странно. Да, но если Тушка это собранная и готовая к эксплуатации аппаратура, то недостаёт источника, желательно автономного, чтобы и днём и ночью! И такой источник проходит четкой линией через множество литературных и духовных произведений, ведь вопросы Души и комплектующих её Духов не так прост, как оказалось, и не так бесполезен, как возможно мы заметили. И не так уж и прост, и даже не так и не важен, как нам порой себя хочется убедить.
Выходит, что вопросы Души, что волнуют общественность различного плана, включая эзотерическую и инопланетную, а так же Высшие миры, не так просты. Душе, как мы возможно поняли, отведено вполне обыденное место источника питания. Нет, понятно, что на своём уровне она имеет равные права. А вот на уровне иных материй? Ведь это мы тут разумны и умны. А в ином месте может даже не умнее банановой шкурки? Вы вот лично сильно считаетесь с мнением банана? А его шкурки? Они не говорят? Так люди тоже не умеют общаться вроде как телепатией? Значит они не более чем куски молчаливого, тупого никчёмного мяса? Или нет? Вот жук, живя в лесу вполне может быть равноправным членом общества. Выйдя же на асфальтовую дорогу, он попадает в иные условия. Раздавит его или нет колесо, ещё вопрос, но вот можно ли говорить о злонамеренном поступке этого колеса, которое его раздавит, направленное на уничтожение именно этого жука? Вряд ли, скорее всего его просто не заметили, а он сам полез не в своё дело. Ах, тут раньше дороги не было? Ах, жука забыли спросить, где дорогу проводить, да? Что интересно, скорее всего и не спросят!
Энергетические варианты базовых частот Душ, как энергетических источников, представлен весьма в неплохих диапазонах. Это вам спектр от красного до фиолетового. Есть ли источники до красного? Естественно! А как в цифрах? Это от 1 до 7. А есть ли ниже? Конечно! Это инфракрасный диапазон, или в числах если, то от 0 до 1. Да, те самые тригонометрические синусы и косинусы, в значениях от 0 до 1. Помимо разноцветных Душ, что в целом именуются и измеряются вообще в единицах Духов, или ещё говорят, Сила Духа. Именно их вы заряжаете, и в них измеряется мощность людская, как энергетического носителя. Цветные Духи, они узконаправленной специализации, в соответствии со своими частотами. Есть и универсальные, или Духи нескольких частотных направлений, они представляют собой смесь частот, соответственно цветов и звуков. Звуки, надо сказать, это те же цвета, только как говорят в науке гармоничных частот того или иного цвета. Ещё ведь существуют гармоники той или иной базовой частоты. В звуках октавы, тона и прочее.
Частота Духа включающая все базовые частоты от 1 до 7 является белой, что фактически означает только то, что он заполнен всеми частотами. Дух же низших частот, т.е. до 1, зовут тёмным, т.е. множественным. Дух же высших частот, будет чёрным. Хотя, для привычного диапазона 1-7, оба духа будут чёрными на вид, ввиду невозможности разглядеть частоты их составляющие. Посему чакральных частот не чётко 7, а имеются и так называемые фиктивные, это 0, т.е. ниже чакры красной, в диапазоне 0-1. И 8 - это так называемая белая частота. Она собственно фиктивная, ибо составная. Чакра же 9, т.е. как бы мы сказали число Бога, представлено диапазоном чёрного цвета, можно сказать бархатно чёрного цвета "звенящая" чернота, в отличие от тёмного, который выглядит как блекло чёрный. С другой стороны для обывателя эти оба чёрных цвета на первый взгляд похожи.
Стремление к белой чистоте в Душевной организации, это не более чем набор частот всего доступного диапазона, т.е. фактически использование всех страстей. Доступных в миру. Потому белый цвет Душевной организации источника, для потребителей предпочтительней, ибо обладает всем возможным диапазоном энергий. Это самые востребованные Души Космоса. Но читая духовные книги, возможно мы обратили на тонкую формулировку, связанную с характеристиками Душ, помимо просветления, т.е. обретения света, осветления, т.е. прихода к светлому, есть и иной вариант. Да, в подавляющем большинстве рассматривается светлость Души, как истинный путь. Светлость, это белый, верно? Т.е. его достижение возможно при наличии в такой Душе всех без исключения уровней энергий Чакр. Т.е. всяческие разговоры о только Добре, приведут не далее как к отдельно выделенным краскам Души, и не более. Полный, т.е. белый спектр достигается, если Душа проходит все, все без исключения уровни, так сказать обе половины единого, постепенно пачкаясь, прикасаясь ко всем тонкостям мира. Именно в этом есть тонкая нить, которую ищут эзотерики, зачем нужно всяческое Зло, и почему многих так распирает от злости, и разных злобных страстей, как только они начинают наполняться частотами света и любви? Да-с, в белом свете есть обе части. Хотите стать именно белым? Смогите сбалансировать обе стороны этой частоты Чакры, а не только "верную", отсекая иную часть, тут же получаете перекос, куда бросаются страсти из мира, заполняя дырку.
Но духовная литература упоминает вскользь и чистоту Души, правда трактуемую эзотериками и прочими, как белый цвет и светлость. Однако разве белый цвет и прозрачный одно? Белый, это потребитель, это тот цвет, который хоть и воплощает все цвета, так же являясь их носителем, сам по себе балансирует на тонкой грани, как на острие всеобщего содержания. Т.е. фактически представляя собой стену для всех частот, отбивая их обратно, правда попользовавшись. И свет белого цвета, есть часть окружающего мира, а никак не собственный. Получается что-то типа профессиональной маскировки. Но ведь есть и чистота? Да, мы понимаем её как незапятнанность в чём ином, лишь бы белом, но ведь прозрачность тоже чистота?
Возьмем воду, её можно сделать белой, достаточно туда насыпать такого вещества, что будет отражать весь спектр частот. Отражать! Т.е. отделиться от мира. Но такое существо, белого цвета, всё так же будет в этом мире, только замаскировавшись умело. Но ведь чистая вода, она бесцветна? Она не имеет своего цвета, вроде как? Она прозрачна и через неё видны разные штучки за ней? Если мы не замечаем воду, то мы можем даже предположить, что стоящее за ней и в ней, это и есть она! Но она всё так же имеется! Что это, как не чистота? Может так и с Душевным миром? Может чистота Души, которая изредка упоминается, это не безразличие или умение отфутболивать всё, а именно умение пропускать через себя, невозмутимо при этом оставаясь? Трудно представить такую Сущность, верно? Она вроде и есть и вроде её нет, точнее потрогать не получится, ибо она прозрачна и чиста, чтобы мы её заметили! Чтобы её заметить, надо её запятнать, а как, если она чиста? Именно по этой причине, что наше Сознание с превеликим трудом может себе вообразить такое, хоть воздух есть кругом нас, чистоту Души выражают традиционно белым цветом, хотя это не так. Но ведь даже в традиционной литературе духовной направленности, имеются упоминания именно такой Сущности. Это как?
<...не влезло 280 раз 2...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 18:38 | Сообщение # 171 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_281_06052011
"Над седой равниной моря, Над крутой горбиной скал, Гордо реял буревестник, И метал на скалы кал.
Жирный пингвин очень злится, Что несбыточны мечты: Он не может, хоть и птица, Гордо какать с высоты." (с)
Жизненно как-то, не находите? Пока одни в поте лица мечут жизненно важные компоненты на голые скалы, стараясь придать и привить им основу жизни. Другие видят в этом только марание сверху их привычного мира, порчу устоев, и с ног сшибательную возможность класть на всех сверху, причем безнаказанно. Видимо в этом их доля счастия есть? Однако не удаётся, видимо "гранаты у них не той системы" (с)
Лениво нам порой бывает, верно? Но мы боремся с собой, как можем, естественно. Или не боремся, или делаем вид, или позволяем себе делать вид, что делаем вид, что боремся, но подразумеваем, что вскоре покончим с этим раз и навсегда! Но нам-то кажется, что ленимся только мы? Ан нет! Ленится и наше тело, рассматривая нас ленивых, как свой повод для расслабления. А чем наш организм хуже нас любимых? Мы же себе находим оправдание полениться? И он тоже находит, ещё немного поспать, ещё немного вкусно поесть, и с нами поделится впечатлениями от выкуренного и выпитого. И страдать после будем вместе. А какие предъявы организму? Он как мы, он говорит давай сигаретку? Мы, ну давай, как красиво дым вьётся, заодно можно и расслабиться, не надо делом заниматься, можно перекурить, авось само образуется. И с выпивкой так, и с едой, и прочим.
Ну и как мы боремся с ленью, если конечно боремся? Ну как, методом кнута конечно. Иногда и пряник маячит, но кнут нам больше нравится. Ведь не нас же, а тельце наше с организмом мы так учим "верной" дорогой идти. Первое, что мы обнаруживаем, это явное нежелание подниматься утром, если надо куда-то идти, на ту же работу. Как вот отдыхать, шашлыки там всякие, так мы с утра в боевом настроении! Как на работу, или что делать, так и сон нас клонит, и будильник спать мешает, и глаза слипаются, поспать бы ещё немного. Замечали, что лень "недосыпа" "нападает" на нас аккуратно в первый рабочий день? А к концу недели ну абсолютно проходит! А здоровый вечерний сон? Ну, пристаёт со своей усталостью, и пристаёт! А в выходные? Ну, никак не ложится пораньше, особенно в последний выходной день перед работой. И всё-то хочется посмотреть и сделать, чтобы утром еле подняться, дав обещание, что вот в следующий раз, уж точно раньше спать!
Т.е. логически-то мы понимаем, что надо делать, и как бороться с этой ситуацией, но вот практически, кто-то нам мешает осуществить! Кто бы это мог быть? Мы сами? Да вроде нет. Ага, наше любимое и исполнительное тело! Такое послушное вроде? А кто тогда спать хочет так сильно, что аж глаза не разлипаются утром? Мы, или оно? Скорее всего, оба, оно не хочет подниматься, ибо ещё не пришло в рабочий режим, а нам лениво шевелиться, ибо надо напрягаться, а нам лень. Но нам надо и мы пинками, иначе как сказать, как назвать процесс, когда полусонное тело, что шатаясь, перемещается, с трудом ориентируясь в пространстве, мы гоним из тёплого лежачего положения в холодные просторы внешнего для него мира? естественно оно сопротивляется, упираясь своим естеством, всем своим нутром выражая своё несогласие с таким надругательством над его, тела и организма, свободой воли! Но нам надо, мы его гоним, гоним усилием воли, превозмогая! А может его, организм заинтересовать? Что ему интересно, кстати? Вас никогда не интересовало? Ну да, вот что вашему телу интересно, кроме поесть, поспать и подвигаться в разных направлениях? Видимо особо оно любит двигаться в разных направлениях! Но нам-то лениво поутру это делать? А ему лень нас тащить на скучные для него процедуры. Оно предпочитает, нежится, потягиваясь, а мы бездельничать, осматривая остатки снов, что крутятся остатком в нашем сознании. Выходит, что мы до подъема-то вроде как союзники с ним?
Звенящий будильник давит на наш мозг, выдавливая из него остатки того мира, как набат, звучащий прямо в сознании. Мы его гоним, а он требователен и настойчив, пока мы, броском нашего ещё сонного тела, собрав его силы в кулак, волей нашего сознания, которое прикрикнуло на него, в порыве удержания сна, стараясь не выпасть из сна, пока тело, кое-как напрягаясь, ориентируется в пространстве, пытаясь установить направление движения. "Уж послали его, так послали". Это и есть принцип кнута, когда мы своей волей, давим на него, заставляя осуществлять вопреки его желанию, действия, по праву старшинства. Впрочем, это не только к телу, организму относится нашему. Мы так же поступаем с детьми, соседями, сослуживцами и прочими окружающими нас телами и личностями, нет? Разве что воля их может оказаться по сильнее нашей, и тогда кнут наш нам же вернётся, да порой с приумноженной силой. Поняв это, мы вырабатываем в себе осторожность, и разумную достаточность, чтобы не перегнуть и не огрести.
Т.е. мы вот уже начинаем бороться со своей ленью, да? Или нет, мы делаем отчёт о несостоятельности имперманентности ситуации применительно к нашему текущему состоянию. Проще выражаясь, расписываясь в бессилии себя поднять, ибо лень, причём обоим, нам и Тушке. Но ведь если у нас есть стимул для подъёма, и тот мы откладываем, то Тушке стимула всего-то наша воля! И тут мы вольны выбрать, как поступить, гаркнуть громче "ПОДЪЕМ!" или мягко, но настойчиво предложить "Пора просыпаться, солнышко уже высоко". Мы предпочитаем первый вариант, нет? Вопрос-то отнюдь не праздный, ибо мы так поступаем по жизни часто, бросая к исполнению свои задачи, мало задумываясь над проблемами остальных участников событий, позволяя им вовремя осуществить и свои дела. Мы же ведь в Теле за старшего? Командир мы или не командир? Значит команды "оправиться" или "перекурить" от нас ждут. Если не поступает её в свободные от исполнения моменты, то они прорываются в самые незамысловатые, и возможно даже не нужные моменты. Да, писаться мы перестали, когда хотим, но одно дело удерживать это в себе силой воли, а другое дело, понимая, что командир умный, он знает, когда будет удобно, мы ему доложили, что баки заполнены, он постарается исполнить в лучшем виде, не доводя до прилюдного сраму.
И метод пряника тоже действенен. Ведь будить себя можно не идеей "опять эта работа", а "Ух ты! Новый день!" . И не подъем, а пойдёмка потянемся. Ведь даже минуты, что мы тратим на подъем можно употребить на те самые сладкие потягушки Тела, а не личное ублажение себя, старающегося досмотреть сон, авось покажут ещё, вставая разбитыми. А пряник, дело конечно хорошее, но ведь и им можно огреть, употребив его по иному назначению, хотя и пряником. А если с телом договориться, осуществляя его желания в меру его понимания, с должным почтением, но, не перегибая, оно так же ответит вполне разумно на заботу. Ведь можно подниматься заранее, употребляя те самые 5-10 минут на общее благо тела и сознания, а не одного эгоизма ленивого сознания. Улавливая момент просыпания, плавно переходя к нужному моменты бодрствования, а не рывком вырывая его из прежнего состояния, по воле нашего торопящегося куда-то сознания, которое себя-то не смогло организовать, а тут ещё и тело в довесок. Заметили? Тело у нас есть! Мы его-то организовать не можем, а рвёмся спасать мир, новые земли, страны, командовать, управлять, когда у нас тут, под носом, мы не можем прийти к логичному и главное грамотному совокупному жизненному процессу, между телом и Сознанием. Ведь как пример, пока тело совершает обряд облегчения, можно даже осуществить загрузку в себя информации, ведь остальные части тела-то и сознания вполне свободны? Можно сделать телу приятное, потянув мышцы, разогревая их, шевеля ими, выпрямляя спину, даже напрягая, чтобы после можно было ощутить приятную слабину от расслабленности! Нам это ничего не стоит, телу же придаёт гибкость и подвижность. Хотя нет, нам стоит нашего внимания, но такой малой толики, что вполне можно обменять сосание сигарет, кусание ногтей, и прочие глупые привычки, на вполне продуктивные, а главное приятные до тела! Своего тела, как внимание к его потребностям. Или мы, посасывая сигарету, тренируем тоже мышцы? Наверное, в момент сплёвывания горькой слюны, или создавая харкающий звук горлом. Так что возможно, внимательно относясь именно к потребностям своего тела, можно научиться быть внимательным и к иным участникам окружающей жизни. А как ещё научиться замечать тонкости мира, как не на примере пробуждения собственного тела? На моментах осуществления его простых, бытовых потребностей? Да, возможно надо начинать с простых операций и тогда не будет мучительно странно видеть своё гениальное сознание в усыхающем бренном теле, которое "внезапно" заметили в зеркале, и которое почему-то" стало таким дряхлым. Как ухаживали, как общались, как относились, так и получили. Кормили абы чем, пихали конфеты, еду, лишь бы не выступало, вот и получили.
Скажете наше тело всего лишь оболочка недостойная внимания? А может это молодое, растущее сознание, которое требуется наше внимание, поддержка, и даже обучение? Ведь оно много умеет, оно даже может вести нас по маршруту. А когда мы на автопилоте, оно даже может нас вернуть домой! Хотя, надо сказать, сознание некоторых тел может быть настолько забито, замучено, и измордовано, что только ему позволяется волей, оно начинает злобно бросаться на окружающих, и даже драться. Не это ли мы иногда наблюдаем в состоянии опьянения, стрессов, когда догмат Ума ослабевает? А первичная реакция, когда мы можем озлобленно кого-то послать? Это не что иное, как проявление его реакции! А ведь бывают и такие, что, даже упившись, могут вести философские беседы, да, возможно еле вороча языком при этом. Но, так или иначе, помимо нашего Светлейшего Сознания, что мы так лелеем, у Тела и организма есть и своё, подрастающее. И как мы его обучаем? Как обучаем, как относимся, так и получаем, восклицая "За что нам все эти несчастия?".
Добро и зло, такие любимые нами понятия. Мы даже любим, притащит в эту компанию Лож, которой нас обижают злые. И естественно мы полагаем, что добро хорошо, а зло плохо. Что же мы вкладываем в понятие Добра? Что-то хорошее, светлое и тёплое. Ласковое и нежное. Как мы это определяем? По себе конечно. Привычно полагая, что если больно, то это зло, а ласково и приятно, добро.
Мы порой так показно откидываем что-то и призываем иное, что можно даже подумать, что мы понимаем, что мы делаем! Мы, порой так анекдотично красуясь, с негодованием осуждаем Лож, что можно подумать, что мы даже себе нравимся в этом единстве за счастие. Однако понимаем ли мы, что такое Лож та же, и чем она отличается от не правды, почему её не рекомендуют пользоваться, и почему, что уже интересней, огонь Любви её побеждает? Ведь если Лож плетут, то, как может Любовь её победить? Неужели разрушив? Выходит, Любовь рушит? Разве такое возможно, или силы Света, позволяют решить нечто, что решить до них не удалось? Что же есть Лож, в нашем понимании, это нечто, что недостойно людей, честных людей. Но сама Лож, это что, что же такое плетётся стараниями нечестных людей, и почему им это выгодно? Зачем им вообще тратить свои силы на какую-то Лож, если это не давало реальной, а не мнимой выгоды?
Представим себе жизнь, как поток движущихся вагонов, можно представить как поезда, что нагружены неким товаром. Они проносятся мимо, иногда останавливаются на станциях. Чтобы получить нечто с них, требуется привлечь внимание поезда, заинтересовать машиниста и прочее, прочее. Трудно и нудно. Гораздо проще построить ложный путь, заманивая туда, обещаниями или посулами. Попавшие туда, достигнув конца пути, будут падать с путей, и соответственно сами останавливаться, грузы можно разбирать и даже, помогая кому-то, получать благодарность в оплату! Так ведь гораздо проще! Однако этот путь, что ложный, будет создаваться мечтами создавшего и соответственно питаться за его счёт. И для того, чтобы поддержать его, требуется наращивать сборы, вовлекая, возможно разными способами тех, кто будет так же получать с этого ответвления что-то себе. Система работает изначально и глобально. Нет никаких трудностей, есть множественность.
Естественно для тех, кто не собирается ничего строить, или не умеет, или же не располагает ресурсами, ложный путь, т.е. путь не построенный, является не просто тупиком, а крахом! Фактически являя собой обрыв в мировую пропасть. Но для тех, кто умеет, тот продолжает этот путь, и не просто продолжает, а строит его по своему усмотрению! Но ведь мы все что-то такое имеем для начала стройки? Если не имеем, то ездить нам только по проложенным рельсам, т.е. жить по правде. Правде уже кто-то проложил, значит, мы заучиваем правила правды и ездим по этим рельсам всю жизнь. Как так? А ведь если вы только предположите, что есть путь в сторону, это уже будет ответвление от изначальной правды! И истины тоже. А раз так, то этот план ещё никем не построенной дороги будет не просто прожектом, а ложью, именно Ложью! Ложной дорогой, именно по той причине, что по ней ездить нельзя, ибо она не построена, она в проекте. Т.е. конечно кто-то мог построить ответвление, вырыть канаву на дороге для своего желания, и ловить туда зазевавшихся, лупя с них добро и разграбливая их. Однако и просто любая стройка, это не полноценная дорога! Это вообще не дорога, это совсем не дорога! Но ведь котлован на стройках роют для укладки фундамента, а не для ловли зевак? И рельсы кладут над пропастью не для того, чтобы нетерпеливые, кинувшись на этот путь, падали с обрыва дороги?
Ложь, если мы внимательны, удел довольно изворотливых умов. В меру хитрых, в меру продвинутых в своём развитии. Скажете не так? Но ведь хитрим в той или иной мере мы все? Те кто не умеют это делать, они для нас просты, скучны и пресны, разве нет? Другое дело что хитрость одних видна, хитрость иных не видна нам, возможно, она более изощрена. Казалось бы, правда, правда и ещё раз, правда! Возможно и так, только много ли вы наживёте, если не будете мечтать? А разве мечты это правда? Нет, мечты, это проекты вашего видения своего будущего. А раз проекты, значит в реальности этого нет? А раз нет, значит, они изначально Ложны? Выходит, что жить в новом можно только если это некто построил, и тогда вы живёте в чистой правде, где нет места Лжи никакой, вообще никакой, но при этом вы сами живёте по правде, а значит, ничего кроме правды вы не имеете. Это как читать написанную книгу не имея возможности внести свои мысли в неё, ведь любая мысль, что вы внесёте, если хоть чуть отличается, уже ложна для этой книги! А значит вы уже не в правде, а в толике Лжи! Так плохо это Лож или хорошо? Странный вопрос, Лож всегда плохо! А если во спасение? Мы встанем в позу и скажем, что это плохо! Да? Т.е. мы за то, что всегда надо говорить правду? Вот впереди канава, и надо сообщить, что вы поедите по дороге и упадёте! Правда? Несомненно. Значит надо не ехать? Или возможны варианты? Например, можно объехать. Можно перепрыгнуть, может так случится, что дорогу замостят к вашему приезду. Но ведь всё это, будет изначально Ложью, ибо на момент сообщения, что на дороге канава, там именно канава! Опять же, как известно, мы все умираем, теряя тела. Раз так, то зачем кого-то лечить, если по любому умрём? Зачем есть, если по любому какать? Зачем что-то делать, если сломается? И это ведь, правда? Чистая и не прикрытая! Но как-то она нам не показалась, да?
Лож же, это возможность отойти от прямых рельс правды. Построить иной, отличный от правдивого на тот момент путь. Можно построить, или начать строить путь короче, чем был. Можно ведь? Но ведь пока вы его не построили он будет Ложным? И не действующим! А значит опасным для проезжающих! Вот такие недостроенные пути опасны, верно? Но ведь одни могут использовать их для личной выгоды, скажем, изображая работу, или заманивая кого, и тогда это враньё! Т.е. сознательное создание ложного пути для личной выгоды за счёт других, который и не собирались завершать, но зато который красиво разрекламировали, чтобы туда заманить других, или оправдать себя. Достраивать же или закрыть такие пути, требуется дополнительные вливания Добра. Но ведь может так случиться, что кто-то строил для блага всех, и не хватило сил, попросту переоценил себя, не до рассчитал, трудности были излишни. Была ли это Ложь не будущей правдой? Вовсе нет! Она и проектировалась как будущая правда, вот только умения не хватило, ума и разума. Мы ведь порой строим прожекты, мечтаем, и даже рисуем перспективы. Если мы считаем, что придуманное реально, и возможно, то мы полагаем его в разряд Правды. Нашей правды заметим, только нашей! Той правды что видна из нашего окопа, из НАШЕГО! И на тот момент. Ведь может так статься, что нам видна на тот момент не вся картина кругом? Может и так. Но та что видна, позволяет нам предположить, что мы дойдём, и для нас это правда! Другие же, видя больше, видя препятствия, что мы не видим из своего окопа, могут заметить, и даже сказать нам, что путь-то ложный! Там подснежные провалы, подкопы, и прочее, что нам не видно. Но для того чтобы видеть больше, надо обладать ещё большим Разумом, и знаниями! И это так же позволит заранее спланировать обход, а не только отказаться от такого пути, если заметили препятствие. Ведь задачи возникают чтобы их решать!
Получается презабавная вещь, чем больше мы развиваемся, чем больше обрастаем знаниями, опытом, тем больше вокруг видим Лжи! Некоторая Лож используется для личных нужд индивидуумами, и даже возможно они сами не подозревают, что обманываются! Некоторая Ложь используется как изменения возможного застоя в мире. Т.е. в последнем случае этот путь строится и строится, пока не станет законченным, а после этого он естественно станет правдой! Но чтобы он стал правдой, его надо спроектировать, его надо реализовать, в него надо вложиться, его надо осуществить! И даже когда построено, объект может представлять собой Ложь в одной точке зрения, а правду в другой! Как так? Воздушные замки, это ведь пустые и никчёмные прожекты, но никак не замки? Да, не пожить в них. Т.е. на лицо обман? Да! А если такой замок покажут по телевизору, да ещё со многими лицами, что на фоне него будут играть некий захватывающий сюжет? Да, жить в таком замке будет не возможно, но ведь для вас, которые будут смотреть красивые картины счастливых минут некоторых событий, на их фоне, вовсе не надо там жить! Ваша цель и полученное совсем иного свойства! И вот для этого воздушный замок уже, правда! Еда на картине всего лишь натюрморт, но мы ведь не кричим, что художник нас обманул? Что он нам лгал? И возможно мы даже прикупим такую картину, хотя там всё не натуральное! Ложь? Несомненно! Обман? Естественно! Враньё? Вот уж нет! Раз вам понравилось, значит, для вас эта картина представляет ту правду, что вы видите и хотите видеть! А значит, эта Ложь для вас является правдивой! Правда, странное, но знакомое сочетание "Правдивая Ложь". Т.е. такая Лож, ложная цель или объект, который для смотрящего вполне реален и правдив. А значит, его можно реализовать, или не будут этого делать, оставив его в мечтах. Но ведь мы на мечты не обижаемся? А на Ложь? Да! А почему? А мы хотели заполучить, а нас обманули! Не нас обманули, а мы сами себя обманули, уверовав в нечто, как в правду! И даже так может статься, что к моменту нашего самообмана, всё было правдой, вот только в дороге реализации немного не туда пошло, а мы? естественно мы себя не признаем виновными, нас обманули, это нам ближе. И ведь есть не только лжецы, а и лгуны! Представляете, даже тут, в таком простом как бы деле, есть варианты! Лжецы получают выгоду ото Лжи, т.е. фактически являясь жнецами со Лжи, т.е. собирают урожай. Лгуны могут и урожай не собирать, они гнут Ложь в разные стороны, иногда ради самого процесса, иногда чтобы не попасться, т.е. продолжать и продолжать вилять, в конце концов, запутываясь. Лжецов же можно только вывести на чистую воду, где им больше нечего будет жать! Т.е. Лжецы будут идти до конца в своём упорстве, пока либо не выйдут куда, либо, либо не кончится всё. Врали помимо этого будут уверять, что возведённая Ложь, правда, заманивая вас в этот клубок разными перспективами. Обманщики будут сулить выгоду, а уж за выгодой мы сами ломанёмся. И это всё процветает на, казалось бы, невинном дереве постройки будущего. Что само уже опорочило эту стройку. Да и работать мы не очень любим, потому лучше жить нам в правде, зато каждый день в одном и том же, чем менять мир, разбираясь в тонкостях и хитросплетениях. Верно?
Кто-то порой может скажет, что выходит, что раз в мире есть Ложные пути, которые ещё не построены, на которые опасно наступать, то современный мир, это мир Лжи, в отличие от мира правды, где всё построено и нет опасности провалиться? Или это меняющийся мир, где возможно построить иное? Естественно пока строится, дороги ложны, т.е. это не дороги ещё! Но разве стройка это весь мир? Разве цель такого мира недостроенные дороги? Тут зависит кто что понимает, если привык ездить по наезженным колеям, то само собой, недостроенные дороги, будут мешать даже пока строятся, и возмущать! И весь такой мир будет представлять собой кучу недоделок, в противоположность иным мирам, где всё построено, налажено и отделано. Но мир строится, мир меняется, и это его свойство, т.е. мир такой, является миром растущим, развивающимся, расширяющимся, и миром, где можно обучаться новому, фактически предлагающий неограниченные возможности для творчества. Т.е. это мир созидания! Как же так? С одной стороны куча недоделок, т.е. кругом одна мешанина Ложных построек, которые не закончены. И в этой мешанине, почему-то радуясь чему-то, копошатся какие-то Личности и Сущности! Ложные постройки? Ложный мир? Мир Лжи? А Сущности? Явно Лжецы! Но те кто строит, они ведь строители? Они творят и созидают! Они в творческом поиске! Т.е. с их взгляда, мир этот мир Творчества, Созидания, и Мир новых Возможностей! В отличие от мира правды, где туда не ходи, сюда не ходи, никуда не ходи! Как же один и тот же мир может быть таким разным? А элементарно! Всяк судит по себе, если нам подавай законченные решения, и готовый, а главное реализованный и сданный проект, то все иное нас будет пугать тем, что что-то надо делать. Зато ходьба по заранее уложенному кругу, с заранее и чётко прописанными правилами нам таким будет нравится, и привлекать. Иное нам противно, нет? В то же время, если мы хотим сами создавать, менять и реализовывать желания, то мир кругом для нас мастерская! А изменения, причём любые, это возможность строить, менять, и реализовывать себя и задумки! Таким будет скучен застывший мир, ограниченный жесткими рамками законов и правил, в котором нельзя менять, делать и возможны только готовые решения, подсмотренные в других местах, где можно менять. И такие постепенно переберутся в тот изменчивый мир, а первые в этот мир, застывших правил, откуда будут восклицать, что де как ужасно жить в мире, где постоянно что-то меняется! Ничего не напоминает из нашей реальности?
Вот тут подворачиваются нам сны, наши, обычные. Мы вроде там можем проектировать, делать и даже собирать нечто! Мы даже себя пугаем, что там нам предрекают будущее, наше будущее! И мы верим, что приснившееся, нам предрекает, да нет, не предрекает, а напрямую сообщает что с нами будет! Вот прямо так и сообщает? Конечно! Но ведь это ещё не случилось? Случится! Обязательно! Почему? Так приснилось же! Да, но мало ли что покажут по телевизору, не всё же случается? И даже мы порой любим себе предрекать будущее, без снов, без всяких там оснований, играя при этом в прозорливых пророков, выдавая готовые результаты своего будущего, уверяя, что всё так и будет. И что же? Нас обрадует если мы угадаем и свершится! Неважно что, важно, что угадали! Или сделали как прогнозировали? А если не получилось? То стыдливо промолчим, а если кто напомнит прогноз? Скажем, что они не так поняли! А если другой пророчил и не сбылось? Радостно будем сообщать, что вот де какой глупый пророк, не то что мы! А если сбудется? НАКАРКАЛИ! А если хорошее получится? То это мы сделали! Ага, значит всё же сделали? И никакие пророчества не причём? Нет, в какой-то мере что-то такое было, план был обозначен, но совершали-то мы сами! Конечно сами. И сны? И сны сами совершаем после, уже в материальной реальности, получив некий предположительный прогноз, разработанный там. Но ведь мы можем и отказаться? Как? А не совершать! И вдруг свершится? Конечно, если ничего не делать, что что-то произойдёт по любому. Если даже всецело избегать и увиливать, то тоже что-то произойдёт. Другое дело как связано запланированное и совершившееся?
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 18:38 | Сообщение # 172 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| Наверное, существует цепочка изменений. И мы её осуществляем, реализуя некий план, соединяя настоящее материальное, с настоящим, что запланировано. Проще говоря, в металле реализуем проект, что задумали. Но ведь может отказываться, отнекиваться, и случится? Может, ещё как может! Как же так?! Мы же всецело не хотели! А нет такого понятия как не хотеть. Нет такого действия как "не строить", можно строить, а можно разрушать! Но "не строить", такого не бывает. Просто мы не строим то что хотим, но при этом мы по любому строим что-то иное! И чем больше не строим, тем сильнее возводим то иное. Вот мы упираемся, чтобы куда-то не попасть, такое бывает? Да, мы не движемся, куда не хотим, но ведь мы при этом упираемся? И мы при этом движемся в другую сторону? Как? А силой своего нежелания идти в эту сторону, мы идём в другую! Так или иначе, мы идём! Но так как смотрим только в ту сторону в которую не хотим попасть, то движемся задом наперёд, и не видим куда, т.е. спиной совершаем движение. Т.е. мы по любому движемся, хоть и не смотрим куда, и нам даже кажется, что мы удаляемся от прогноза! Нет, мы удаляемся всего лишь от картинки прогноза!
Как так? Вот ездили мы себе спокойно по наезженному пути правды, ездили бы и дальше, но вот "вдруг" приснилось нам, что если тут свернуть, то попадём мы в дальние дали классных мест. Мы подумали, и спрыгиваем с рельс, устремляясь на встречу нарисованной картинке обещаний. А по сути-то всего лишь плакат у дороги, как рекламный щит, что мы во множестве и нынче наблюдаем у дорог, что обещают заоблачные дали! Или тот самый нарисованный очаг, за которым будет не огонь, а дверь, да ещё потребуется золотой ключик, и прочее. Хотя конечно, можно взять кувалду и разнести дверь! Дверь-то можно, а вот рекламный щит, разноси, не разноси, за ним часто только пустые поля, и никаких дорог. Значит, дороги придутся строить тем, кто, увлёкшись обещанием такого плаката, рванёт за своей мечтой.
Что же будет, если упираться, и не идти к плакату? Естественно, вместо плаката, вы будете удаляться от него! Да, но за плакатом нет ничего! Нет никакой дороги! Есть только обещание, что такое может быть! И уперевшись, спиной мы точно так же как и в случае, первом, срываемся с наезженного пути правды, и удаляемся в непроезженную целину мира! Только в этом случае мы движемся спиной к направлению! Вам кажется, что вы удаляетесь? Но всего лишь удаляетесь от плаката, что вам что-то нарисовал! А так как вперёд не смотрите, то вероятность попадания во все колдобины гораздо выше, да и трясёт сильнее, мы же прём напролом, спиной вперёд, толкая всё, что подвернётся в таком движении. Да ещё громко кричим, "За что нам столько трудностей?" И в результате, обессиленные, мы выбираемся таки на дорогу, но обычно в том месте, которое и не хотели попасть! А почему? Так мы рулили, удерживая его в поле своего видения! Не его конкретно, а прогноз, который сбывался, и тем лучше сбывался, чем яростней мы кидали на его совершение желание от него избавиться. Мы сильнее и сильнее толкали мир на свершения, удерживая перед строителями мира картинку проекта, но того, что мы не хотели бы получить, но им-то иных картин не дано было от нас! А раз есть желание заказчика, есть материал от заказчика, и крики "Быстрей-быстрей", то кроме как реализовать то что заказчик желает, ничего не остаётся! И получаем...
Куда же ведут нас те, кто "спасает" нас от трудностей, предупреждая, что туда не ходи, не повторяй мой опыт трудный и страшный? естественно они за наш счёт строят свой опыт в реальности, воплощая его, как мы сами бы делали, если бы сильно упирались. Естественно из лучших побуждений! Спасая нас, всё дальше утаскивая с наезженной колеи в кусты, от пугающих плакатов. Но плакаты всего лишь плакаты! За ними ничего нет! Мы боимся фантомов, уверяя других ,что они страшные, но ведь их ещё нет, они не в будущем, они в проекте наших метаний, которыми мы пугаем себя и окружающих. И чем больше мы напугаем, тем больше будут участвовать в строительстве этих пугалок! Не так ли родители из "лучших" побуждений "спасают" детей от трудностей своих жизней? Только их трудности остались там, сзади! А они, родители, так и не сделав выводы, всего лишь поступают простецки, запрещая! И фактически реализуя и проживая в детях то, что хотели бы, а хотели бы прожить свою жизнь, а жизнь была с трудностями? Да! И? Ещё раз на те же грабли наступают.
<...Не влезло 281...>
<...влезло 281...>
Нам вот покажется, что мир ставит непосильные нам задачи? Разве? Но мы, напрягаясь, мужественно справляемся, вопреки желанию мира нас согнуть, да? И мы горды своими потугами, верно? И мир такой глупый, что ну никак не может нас одолеть? Но вот вопрос, откуда мы берём трудности? Как откуда? Мир на нас наезжает своим естеством! Разве, вот так и мир наезжает? Т.е. вот погибший альпинист был сломан миром, коварно и жестоко? А кто потащил этого альпиниста туда? Желание доказать, что он круче мира! Доказал?
Идя по улице, мы опасаемся, что "вдруг" что может свалиться, верно? Или не опасаемся. Но ведь если идёте под балконами, то возможно и упадёт, если вы туда не пойдёте? Но ведь в любом случае что-то такое с высоты может упасть и отбить всякую возможность к жизни, ну может ведь птица упасть и кирдык. Вы можете это предусмотреть? Вряд ли. Кара Бога? Ну, вот ещё, Богу делать что ли нечего? Тогда что? Возможно, так статься, что это всего лишь конец никчёмной, или напротив весьма продуктивной жизни, так сказать новый уровень зовёт. Если мы играли в какие-нибудь виртуальные сетевые компьютерные игрушки, то видели, что игроки не сильно заботятся о тамошних шкурках, родился, если успел то побежал, иначе пристрелили. Расстроился? Скорее по привычке родится ещё и ещё раз, пока не пристрелят сразу, или сотоварищи оберегут, или даже помогут выжить, поднабраться предметов. Вот тогда, и только тогда, проснётся желание оберегать свою жизнь тамошнюю, пополнять запасы, лечиться. А пока нет таких наработок, и жить-то особо незачем. А как набрано артефактов до и больше, так некоторые вообще прячутся, ибо жалко! Очень напоминает нашу жизнь, не находите?
Но как же трудности? Если мы не вылезли из кроватки, то трудности отличаются от проблем вне кроватки, логично? Если мы не видим бумажек и сора на полу, то вроде, как и чисто! Если мы не замечаем не модности одежды, то с этим проблем тоже нет. Если мы питаемся кашей, а не устрицами, то проблемы с поставками устриц нас не волнуют и не существуют. Если закрыть глаза, то проблемы разные, с этим связанные, с тем, что мы ими видим, сразу исчезнут! Выключить телевизор, и пропадут ужасы, что оттуда нас пугают. Смотришь в микроскоп - микробы! Убрал и вроде нет их. Развиваешься интеллектуально, и вот уже, прочитав в книге про ужасы, пугаешь себя ими! А если бы не умели читать? но ведь при этом, мы видим только то, что можем увидеть, понять и осмыслить!
Швея отлично понимает в тонкостях швейного дела, и будет ужасаться трудностями пошива одежды, при этом, даже разбитая в хлам автомашина, её нисколько не напугает, она просто не понимает в этом ничего. В тоже время знаток машин, точнее их блеска, будет в панике от появившегося пятна, но нисколько не заметит открученных гаек от колёс. И прочее, прочее. А не поедет? Так всё сведётся к простой дрессировке - "раньше ездила, а теперь нет", наверное, сломалась. И чем больше мы видим вокруг, тем больше повода пугаться, но и тем больше мы умеем! Как так? раз мы умеем читать, то мы способны прочесть разную литературу, не только как нас пугают, но и как бороться! Если понимаем в автомобилях, то в том месте где разбираемся мы способны и исправить! Умея писать можно строчить не только кляузы и страдальческие пасквили на других, но и хвалебные, а то и конструктивные. И т.д. Если просто, то научившись ходить, мы ведь не только падаем, отшибая попку, но и можем перемещаться, доставая конфеты! Вылезая из кроватки в больший мир, мы ведь уже можем не только сами пораниться, но и найти новые игрушки. И прочее, прочее. И замечаем мы, а значит видим, и понимаем, и можем исправить только то, в чём действительно разбираемся. А раз это так, то увидев проблемы, мы способны её решить, а не прятаться от неё, восклицая, что нам трудно! Да, трудно, но ведь разрешимо? А что нас не убивает, то делает крепче. А с крепостью нас приходят новые горизонты, в которых больше возможностей, больше поводов испугаться, и прежние пугали уже не такие и страшные! Верно? Прежние страхи не так и страшны? А значит и нынешние когда-то станут не страшны? Так может они и нынче не страшны, а мы нашли повод просто не делать, изображая испуг? И зачем себя в пустую пугать, если и так понятно, что страшилки пусты, если их преодолеть? Значит, либо нам нравится ситуация с пуганием нас, вдруг пожалеют. Либо мы лентяи, и за страхом скрываем это. Либо... Либо мы не так разумны, чтобы сообразить, что и этот и последующие страхи, как и предыдущие пусты и никчёмны, и появляются из нашего нутра, и только оттуда. Ведь разумное существо способно делать выводы на основе опыта? А мы раз за разом наступаем на грабли, уверяя, что нас пугают. И мы считаем себя разумными?
Если подойти в вопросу этому технически, т.е. в случае людей, с чакральной стороны, то мы можем разглядеть, что чакры представляют предохранительные клапаны нашей паровой машины. Как свисток на скороварке. При достижении в котле давления нужной консистенции, и частоты, срабатывает этот клапан и давление стравливается. Так же этот момент можно использовать для проверки работоспособного состояния нас. Ибо где сработал клапан, там заполнено. Это удобно, надо сказать. Котёл можно заполнять как от внешнего источника, так и от внутреннего. От внешнего проще, естественно, можно сразу выбрать нужный диапазон, по желанию, и не заморачиваться переделкой. Это и есть Сила Духа, измеряемая привычно для нас в единицах от 1 до 7, или от красного, до фиолетового. Чем выше уровень, тем тоньше энергия, тем больше возможный вероятностей, однако и мощность не такая как при применении источников частотой ниже. Впрочем, есть преобразователи всегда, которые из одних частот получат другие, естественно с некими потерями и побочными эффектами. Впрочем, с верхних частот получить нижние проще. Можно представить это как обычные электрические трансформаторы или редукторы. Естественно системы высоких частот меньше размером и более подвижны, а так же имеют возможность пополнять свои запасы более простым образом. Если более грубым частотам требуется сжечь топливо, то тонким частотам, можно обойтись светом солнца, например. При этом сжигание топлива даёт большую мощность сразу, при меньшей, значительно меньшей скорости движения. Из грубых частот, путём различных преобразований можно накопить и выделить частоты тонких энергий. Чем мы и занимаемся, перерабатывая пищу. Впрочем, разумно сразу использовать пищу тонких энергий, скажем растительную, хотя при этом может так статься, что упадёт мощность силовая системы.
Органы чувств, т.е. взаимодействия с внешним миром, сенсорики по-научному, питаются этими самыми выделениями потока чакр. Если имеется такой поток, то есть и сенсорика. естественно если система этого сенсора установлена, обычно установлена. Одни глаза людей имеют весьма сложную структуру, позволяющую работать на разных частотах, не только привычных. И даже учёные признаются, что глаза это как бы маленькие мозги, вынесенные из черепа наружу, что мы. Кстати и наблюдаем у тех же крабов, когда они вытягивают глаза. Соответственно наличие питания нужных частот позволяет осуществлять сенсорные изучения внешнего материального мира, на возможных и доступных частотах. Естественно, чем частота выше, тем тоньше мир, но так может статься, что детали размоются. Если же питание падает, то глаза замыливаются, и видят слабее. При этом всяческие фокусировки хрусталика происходят согласно умению глаза смотреть. Но вот интересно, ведь увиденное посылается в Мозг? И там идёт обработка полученных данных? И может так статься, что видим мы больше, чем можем понять! Или наоборот, видим меньше, чем понимаем. Ведь сам-то глаз настраивается на фокусировку на объект самостоятельно, однако мы можем даже его перевокусировать. Частоты питания в молодости, может так статься больше, а если ещё и читать много, то прилично больше, и? Глаз начинает выхватывать из пространства кругом некий пузырь, стенку, Собъ нашу. Это такое личное пространство, которое уже описывалось, на которую со временем липнет пыль мира, если мы только к себе, да к себе. И когда чакры прорываются паром, то пар начинает нас кипятить и жечь снаружи злостью, ненавистью, и даже завистью! Мечась в этом промежутке. Постепенно энергии там скапливаются, доходя до красного, а то и ниже уровня, между 0 и 1. И мы начинаем жиреть, именно жиреть, ибо на эти энергии липнет внешняя материя, мы обрастаем вот таким окружающим нас жиром, прямо на теле, как осадок, только в виде материи, желе, слизи, тины, что прибита к берегу. Но пока Собъ чиста, мы её не видим, мы вообще привыкаем смотреть через неё, как через стекло. Но мы-то привычно смотрим вдаль, а тут глаза ребёнка начинают фокусироваться на этой поверхности, и появляется близорукость. Естественно можно от неё избавиться, достаточно переводить взгляд дальше, приучая его смотреть вдаль. Но поверхность Соби не только тонка, она отражает мир в несколько ином виде. Более тонком, который мозг часто попросту игнорирует. В результате получаем банальную не стыковку возможностей с реальностью. С возрастом это проходит, глаза постепенно уходят на зрение в даль. Так же и слух, и пользование Очами.
Оценка событий так же даёт себя знать, полагаясь на энергии чакр. Если питающие энергии красного уровня, то вся оценка идёт по линии сексуальных пристрастий, т.е. оценка событий по признаку удовлетворения именно полового интереса. Наверняка встречали такое, когда окружающие оцениваются именно по половому признаку и личных половых и что интересно, сексуальных пристрастий. Т.е. первичен момент, когда оценка даётся по этому взаимодействий с внешними объектами. Оранжевый перебарщивает с потреблением, причём личным, жаждой забрать, и всегда кажется, что все окружающие только и хотят что-то урвать. В пример этому, на красном, кажется, что все окружающие либо оценивают твою привлекательность, естественно сексуальную, этим занимаются женщины часто, да и мужики увлекаются, кстати. Желтый видим всё через призму еды, причем именно вкусовых качеств. Зелёный любит переживания, чуть что, ах, переживаю, переживаю и переживаю. Это избыток зелёного в видении мира. Голубой увлекается звуковыми фантазиями, или разговорами. Синий видениями этакого. Фиолетовому всё фиолетово, кстати. Он видит сверху, и может выбрать любой приглянувшийся цвет, а то и множество, смотря сразу со всех сторон. Важно то, что пользование той или иной частотой, не означает наличия данной энергии в избытке. Она может только накапливаться, и мы её использовать за короткое время, естественно после такого использования сразу обессиливаем. Как можем слышать часто - "Много говорили, ох устали", или "Думали много - голова трещит" и при этом ничего делать не хочется! Т.е. тот малый запас, что бал накоплен израсходован, а пополнять его, начиная, трудится на имеющихся нижних частотах нам попросту неохота. А если на верхних? Те, кто пользуется притоком с верхних частот, те и не думают обессиливать, они элементарно меняют направление деятельности на время, пока не зарядятся аккумуляторы нужных частот.
Тут вот интересен случай, что мы называем гипнозом. В чём его интерес? Систему вводят в некий транс? Т.е. отключают внешние системы, оставляя только сервисный режим. Далее вводят корректирующую программу. По которой и идёт обработка дальнейшая. Что интересно, в этом состоянии мы пользуемся не всегда глазами, можем видеть даже очами, однако силы могут быстро нас покинуть, а наше Я, которое блокирует обычно многие процессы и ставит заборы, просто отключается. В этом режиме сознание гипнотизёры даёт команды гипнотизируемым, т.е. по энергии оно сильнее, ибо поток энергии гипнотизёра давит пациентов. А если кто не гипнотизируемый? Тогда в гипноз на команды попадёт сам гипнотизёр. Впрочем, надо сказать, что поток не просто идёт, переливаясь, а давится волей. Однако воля одно, а сила источника, скажем 7-го уровня и выше, совсем другое. Такого просто не пробьешь. Далее по уровням, хотя конечно, есть и такие не гипнотизируемые, которые просто не в состоянии принять команду. Или команды не той системы, скажем у Homo Эректус и Сапиенс команды отличаются.
Системы управления миром так же подсажены на источник. Чакры могут давать по настоянию, т.е. силой воли, и давать по желанию, т.е. предлагать, а возьмешь или нет, твоё дело. В первом случае это нагнетаемое состояние и перерабатывается энергия по мере нужды, в другом, энергии имеются, только трать и раздавай. Понятно, что во втором случае система совершенней. Ибо если первой надо постоянно перегонять энергии, то вторая их просто имеет, причём свои. Изменяя мир мы выказываем свою Волю, воля это Воля Жизни, так называемая. Измеряется так же в единицах. В случае же сенсоров, мы меряем Силу Жизни, в тех же чакральных единицах. Обычно это и называют Сакральным, т.е. измеренным, и полученным. Правда получить и записать графики не одно, что понять, что записал. Ведь, по сути, мы измеряем только уровни, которые можем померить, этакие матрицы частот, а вот что это образы, или понятия, это уже делает обработка! Которая из точек, рисок, нагромождения всяческих данных составляет понятийную картину. И чем больше словарь этот у Субъекта, тем больше принятой, и главное собранной информации. Например, видеть Ауру можно сконцентрировавшись, и собрав нужную энергию для этого, бросив в сенсор, тот примет, вы увидите что-то. А вот дальше вам надо ещё понять, что вы увидели! И не в тех картинках, что мы привыкли обычно, а в реальном виде, а учились мы плохо, и понимаем как можем. Да и силы быстро кончаются, ибо волей выживаем энергию и смотрим, это как напрягать глаза, когда можно просто смотреть.
Системы Воли так же градуируются и имеют системы цветовой ориентации. Красный уровень так же пытается всё менять через сексуальную часть. Оранжевый через выделения, соответственно кто на кого больше наложит. Желтый через еду. Путь к сердцу мужчины лежит через желудок, говорите? Т.е. говорящий верит, что так можно изменить мир? Это его предел видения и возможность изменения мира. В любом уровне есть некая мелодия, которую мы слушаем и настраиваемся. Это гармоники частот того или иного уровня. Так можно перенастраиваться, включая песню внутри. Начальные уровни даже помогают себе руками, размахивая. В прежние времена читали мантры. Важно то, что начиная с зелёного, надо задействовать Мозг, и Разум! А они должны не только звучать значит, но и понимать слова! А вот молящиеся вообще понимают, что произносят молясь? Скорее всего, нет. И соответственно, если вам хватило энергии увидеть на том или ином уровне, вы в состоянии воспользоваться этой энергией для изменения!
Системы людей, привычно измеряют в числовых выражениях, сначала записывая измеритель, после изменитель, далее источник. Т.е. получается что-то типа 1-1-1. Это сенсоры красного уровня, воля красного уровня, источник красного уровня. Бывает и 1-0-0, это только сенсор красного уровня, на внешнем источнике питания ниже красного уровня, фактически бактерия на работающая от тепла, мясо костей по-нашему. Соответственно уровень 7 и выше, это сенсоры 7 уровня, Воля 7-го, однако что вы можете изменить в материальном мире волей 7-го уровня? А ничего, вас даже не услышат. Зато имея источник 7-го уровня, вы легко можете выбрать и сенсоры, и Волю, если обладаете естественно понятиями для пользования этими приборами, т.е. Сознанием. Эк закручено.
Откуда же брали энергию и могли ли заряжаться не потребляя мясо то же? Естественно. Это еда Кармического уровня, или б мы назвали такие заправки... Ка-Пища. Их было некогда множество. Да они и нынче есть, только вот чего современные люди на них устраивают танцы с бубнами? Представляете на современной заправке соберётся толпа и давай танцевать обряды заправки бензином автомобиля. Естественно капища были и стационарные и мобильные. Мобильные делались даже из дерева. Стационарные могли использовать природный ресурс. Красиво смотрелись капища из родников, где на бьющую из земли воду ставили ампиры, получался фонтан. Пару проводников, из золота вставляли в поток, получалось электричество, которое эффектно освещало фонтан. Мы же в курсе, что пресная вода не проводит ток? По краям ставили колонны, поверху пускали металлическое кольцо, где появлялся статический заряд, от движущегося внутри него фонтана. Принцип движения между обкладками конденсатора. Всё так красиво подсвечивалось. Один нюансик, током билось сильно. И сверкало золотом, ампиры-то светились. Это нынче ампиры просто лепнина, а тогда красивая подсветка и энергия еды. Потому и АмПир. Позже это развалят, вытаскивая золото, и колонны повалят, скидывая, чтобы снять металл. Системы из дерева гораздо долговечней, ибо легко повторялись.
Вот, казалось бы, живём, набираемся знаний, подсматривая у других, почитывая иные мысли, выдавая их за свои. И вроде мы уже накопили багаж, и вроде мы уже набрались опыта, но опыта не своего, а опыта комбинирования знаний других, который опыт мы даже не понимаем, мы навострились его простейшим образом стыковать, для получения результата. Как кубики комбинировать. В целом так можно прожить, но будет ли такое сознание представлять что-то кроме сборника ссылок на опыт других? Вряд ли, это будет некий каталожный указатель, этакий список для комбинаторики, с пометками какой опыт откуда брать. Вы вот часто храните такие списки каталогов? Обычно выкидываете, посмотрев, хотя там можно и выбрать нужное, по списку проведя взор, но ведь можно и воспользоваться обычным вселенским каталогизатором! Так для чего тратить свою сознательную жизнь на составление очередного каталога встреченных знаний, подсматривая за другими и повторяя, без понимания смысла? Чтобы после быть утилизированным, ибо вся такая жизнь базируется на знаниях других, а те, на ком она базируется, меняются, а значит, ссылки ваши со временем станут не действительными! И такой каталог будет попросту пуст, как последняя ссылка на кого-то изменится. Да, с одной стороны просто жить, повторяя за другими, с другой, это не более чем дрессировка себя. А разве дрессированные Умы могут существовать в не стабильном и изменяющемся мире? Конечно, нет, только до той поры, пока изменения не примут слишком большой характер, и тогда, тогда такое Сознание попросту исчезнет, как и набранные им знания.
Интересен и такой момент, что это за привычка такая подсвечивать иконы, горящей лампадой? Обычай старый, ещё до тех времён, когда Христос смерть попрал. И показал, что Души могут быть спасены. От кого спасены? Наверное, от утилизации, как источники. А как поступали до этого? Вот как бы мы поступили, если бы хотели спасти Душу? Если тело терялось, то душе естественно моно постараться предоставить новый сосуд. А так как Душа это Свет, то сосуд бы светился. А так как тело бряк, то чтобы не забыть чей свет, ставили бы мы картинку. И в результате? Светящаяся лампада перед картинкой с Ликом, к которому можно обратиться, с Душе которой, которая живет в сосуде, и даже поговорить. А чтобы душа не потухла ,ведь тела нет, а кормить некому, а мир бежит, значит тратится, надо доливать еду. А что огонь есть? Натуральное масло. Это после, гораздо после вставят фитили. И что ещё интересно, такие Души вполне обладали возможностью менять цвет! Аура и прочее.
[И был это пип_281]
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 19:06 | Сообщение # 173 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_282_13052011
"Dictum - factum" (сказано - сделано) (с) Теренций или Овидий
"Сказано - сделано. Не понял - переспроси. Не понял с первого раза - переспроси еще раз. Но выполняй. Не можешь - доложи, почему не выполняешь, по какой причине. Другого от вас ничего не требуется." (с) В.С. Черномырдин
Любим ли мы профессионалов? Вот чтобы они работу делали профессионально? Естественно! Куда без них, чтобы значит, продукт был качественным, чтобы услуги оказывали качественные, чтобы значит, без перерыва трудились, и чтобы ни на миг не позволили себе ошибок. Т.е. всё было в срок, быстро и качественно, верно?
Подвох? Какой может быть подвох в профессионализме? Понятно, что никакого, всё должно быть сделано качественно, быстро и в срок! Профессионалы нас должны окружать на каждом шагу, в правительстве, на транспорте, в магазине, в услугах быта, на работе. На работе должны быть одни профессионалы! Одни? И мы тоже? И мы тоже должны быть профессионалами?! Да! мы так много работаем, мы профессионалы! Признак профессионала? Быстро, качественно и в срок! Быстро это мы понимаем, качественно это мы... Да, а что, не выспались, в транспорте толкучка, и вообще магнитные бури! Срок... Ах, что вы говорите, какой такой срок? Это всё смежники подвели, то не качественный товар подсунут, то бумага не той системы, то вообще непонятно, как мы можем справиться, когда никто не подготовил нам поле деятельности! Т.е. мы ищем, и главное профессионально научились создавать отговорки? Т.е. мы считаем себя профессионалами, но работу выполняем кое-как? Ах, да, мы работаем, как можем, как платят и как умеем?
Вот интересно, а что вы бы сделали с профессионалом, если бы он выполнил не качественно? Ага, не заплатили бы ему. Что сделает работодатель, если мы будем плохо работать? Уволить?! Нас?! За что?! Мы в поте лица своего трудимся! И сроки соблюдаем? Это всё нерадивые сотрудники рядом нам не дают показать профессионализм! Да вы что? И на перекуры тоже выгоняют они? Ах, это нервное, работа нервная, трудно и вообще стресс. Т.е. мы сознаёмся, убеждая всех, что нам тут трудно, нам всё мешает, и мы трудимся только в виде одолжения. Т.е. тем самым мы признаем, что нас работа нервирует, мы тут страдаем, нам плохо, рано вставать и вообще мы ничего не успеваем вне работы! Т.е. нормальный работодатель, логично защитит наше спокойствие, и уволит нас, освободив от всех этих страданий, причем сразу освободив. Зарплата? Какая зарплата? Про зарплату в своих страданиях было только, что её мало. Теперь нет совсем, а нет зарплаты, нет проблем со страданиями. А место? Ну, на наше место могут нанять иного профессионала. Как не справится? А мы справлялись? Ах, смежники всё виноваты, и в перекурах тоже? Вот как требовать, подай нам профессионалов, а как работать, так...
Профессионалы нас окружают, или точнее мы хотим чтобы окружали в разных сферах. Тут вам и выполнение работ, и доставка до места, и даже мы бы не отказались, если бы по хозяйству дома трудились незаметно те или иные профессионалы. Повар, горничная, и прочее, прочее. И даже массажист, стоматолог, парикмахер, маникюр с педикюром, хирург пластики, и прочее, прочее, оберегают наш покой. Ах, да, психолог ещё, заодно с экстрасенсом, доктором, личным адвокатом, служителем веры, и даже дерматолог, уролог, гинеколог и даже, даже проктолог! Т.е. чуть что, мы быстренько подаёмся до профессионалов, и там выясняем что, где болит, и что нам делать с этим. Особенно этим развлекаются женщины, хотя часть мужского населения тоже не отстает. Чем обеспеченней, тем больше обслуги, остальные по мере накопления возможностей оплаты. Вроде всё так?
Иными словами мы себя полностью передаём на обслуживание мастеров своего дела. Кстати, а задницу олигархам наверняка тоже профессионал вытирает, как в детстве, наверное, очень востребованная профессиональная сфера? Ведь не самим же свои руки пачкать? А профессионал сделает это ловко и качественно! Странно, такое важное и ответственное дело мы не доверяем профессионалам. И даже стараемся сами (!), САМИ это сделать, идя например к проктологу. И даже женщины, любители всяких профессиональных услуг не настаивают на заведении в своих коттеджах профессиональных жопывытиралов. Старинно это, очень странно, вот колупаться в заднице мы доверяем профессионалам. Анализы опять же им тащим в баночках, неужели не логично завести личного профессионала по вытиранию задницы, который заодно будет наши фекалии сдавать профессионально на анализ, помогая личному доктору следить за нашим драгоценным здоровьем! Не заводим, и даже олигархи обходятся, хотя ведь такая востребованная должность могла получиться, и даже название уже есть жоповытир, хы, про жополизов то мы слышали, а вот почему-то прошла мода на них в аристократических домах. И ведь даже деньги, мы поручаем профессионалам, здоровье, даже операции, связанные с самой нашей жизнью! А вот жопу свою вытереть, мы не доверяем! Хотя нет, в молодости мы позволяли это совершать, но как только научились, сразу взяли бразды этого дела в свои руки! А ведь ещё недавно, королевские отпрыски, не марали рук даже этим делом! Мы не хотим быть как короли прошлого? Так сказать перенять традиции? Ох, вот к своим бриллиантам мы тоже относимся так важно, храним их в отдельной комнате даже, никого не пускаем, доверяем и то иногда, рукам профессионалов, причём проверенных! Что интересно, с вытиранием задницы, ну точь-в-точь такая ситуация. Только произведя это добро в храме толчка, Белом часто, заметим, мы, видимо разочаровавшись в результате, натравливаем на него поток воды, что смоет, а то и просто, если на природе, скрываемся от произведённой кучки. Вот отличие в наших действиях по сравнению с бриллиантами! Те мы бережём, а тут выбрасываем, скривив нос от запаха. Но и дальше не доверяем эту операцию, т.е. первое соприкосновение с продуктом своей задницы, никому из профессионалов! Только осмотрев, лично выбрав нужное, мы сдаём анализы! Видимо боимся что-то пропустить важное, причем настолько важное, что операцию на сердце доверяем профессионалам, а действие с продуктами задницы, нет! Странно это.
Но есть в мире людей и более странная вещь. Причём с ней носятся так давно, как существует человечество. Проблема профессионализма людского это мы понимаем, когда дело касается нас, как потребителей, и даже возмущены, когда дело касается нас, как потенциальных профессионалов. Но вот чем возмущены женщины, когда касается их права на мужиков? Тем что таких прав нет, не так ли? Откуда берутся странные заговоры, интриги, соревнование? Ведь казалось бы равноправие? И т.д., и т.п. значит каждый пол, в любом проявлении может быть обслужен профессионалами высокого уровня, будь то юристы, врачи, парикмахеры, и даже уборка в жилище. Это доверяется другим. Но женщины зорко следят за возможными происками других женщин в отношении их к мужикам, не замечали? Тут всё без исключения способы хороши, хотя вас естественно будут уверять, что ничего такого не происходит, при этом зорко и внимательно следя за разными важными темами, как выглядеть, как смотрят и прочие потребительские свойства себя.
Казалось бы ну и что? Эка невидаль! Мы не такие, мы лучше! Но ведь что интересно, женщины позволят осуществлять профессионалам всё, за исключением осуществления тех самых интимных услуг их мужикам, что их будет "несколько" возмущать. Хотя, по сути, это же ведь такая же профессиональная деятельность, как и всякая другая. Никто же не рвётся лично проверять анализы, а несёт их профессионалам. И даже болезни всякие тащат профессионалам. А вот как до этого вида дела, так сразу и возмущения. Хотя собственно издревле именно такая деятельность женщинами, кстати, и мужиками профессионалами была вполне публичной. Места работы таких профессионалов так и назывались публичные дома. Есть вот публичные библиотеки, вы же не против их существования, и там оказывают услуги по профессиональной вашей загрузке в мозги некой информации. А тут профессионалы оказывают услуги физиологического свойства. Какая существует причина, что данную область пытаются прибрать к рукам? Неужели что-то в ней есть? Ведь потенциальных партнёров не рассматривают с точки зрения ограничения в этом вопросе, а скорее наоборот, женщинам важен момент возможных интересов со стороны других особей их пола. Впрочем, это относится и к мужикам той же степени. Обычно это не зависит от пола людей Homo Erectus. Они равнозначно, хотя, пожалуй, женщины всё же перевешивают, в этом вопросе ухватить побольше, и не отпускать разными методами, даже ликвидировать, чтобы никому не достался.
Не находите, что всё это более всего похоже на сокрытие от других чего-то важного, некого источника, который участливо охраняется, и при захвате усиленно оберегается. Впрочем, со временем, источник теряет насущность, и даже новизну, и с лёгкостью отдаётся в иные руки. А может это и вправду источник так обихаживается? Который после, когда усыхает, теряет актуальность, то его попросту оставляют. Впрочем, источник может и сам поменять русло, а то и сменить характеристики среды, или потребитель поменять вкусы. Даже замечаем, что случается так, что любят не одиночками, а массами, и даже кумиров любят толпами, что опасно для кумиров, ибо их попросту порвут, если они попадутся в руки поклонников, и поклонниц. И чем же занимались жрицы древнейшей профессии? Они добывали некую энергию из мужиков. Вполне обычным и прозаичным способом, коим мы и нынче доим тех же коров, добывая молоко.
В мире вообще-то разделение по половому признаку не приветствуется, как можно заметить. Это скорее у животного мира исключение чем правило. Причём правилом оно становится в исключительно спокойной обстановке. Вот животные оп проще теплокровных, так они с полом своим определяются по мере необходимости. Если времена трудные или горячие, скажем радиация мира повысилась, как в старые времена, так и партнёр не требуется, сам и мужик и женщина. Черепашки вот, стоит обратить внимание, что при отсутствии зубов, они весьма неплохо справляются с растительной пищей, хотя могут употребить и животных, мышей например. Змеи так вообще переваривают не жуя. Если змеям требуется часы для переваривания, то черепашки изготавливают какашку буквально за десяток минут, и притом не жуя, как коровы на лугу! Кишка их не такая скрюченная как у травоядных, при этом черепашки не особо переживают, что не все витамины усвоились. Листочек схавал, сбацал какашку, и на недели 3-4 сыт! Представляете себе качество переработки, ведь они это делают, не жуя зубами! И не особо утруждаясь прохождением по кишке. Вот что значит опыт веков. И в вопросе потомства они тоже доки. Собственно пару-то ищут, а если не нашли, то и так могут плодится. Может дети не такие продвинутые будут, но будут. А те же Нлошки так вообще бесполые, как известно. Т.е. вопрос полов совершенно не для того, чтобы детей родить. Тут какой-то иной вопрос, не находите, что прячется.
Если присмотреться, то замечаем интересную вещь, женщинам отведена роль более тонких и чувственных созданий, которые не особо заморачиваются толстыми основаниями с добычей еды, как таковыми, скорее их носителями, т.е. мужиками, из которых они это и добывают.
Что собственно и логично, ведь мы сами по жизни привыкли, что одни работают, другие потребляют, естественно при этом управляя добытчиками, и направляя их. Получая при этом запас уже готового и обработанного продукта. Т.е. есть некий добытчик энергии, а есть потребитель, которому остаётся придумать куда применить. Естественно добытчик, как и карьерная техника, живет меньше, мощнее, и громче, пахнет может быть и не так красиво, но производит много. А полученныё результат, тонкий и переработанный, идут на проработку нужных высокочувствительных идей, вещей. При этом такие чувствительные системы не особо утруждаются понятиями грубых экскаваторов, им важнее заправиться и воспарить в своих чувствах в вышине своих мечтаний. Что и логично, мощностью такие системы не отличаются. Впрочем, и запас хода их от заправки до заправки, а значит важной ролью в такой жизни является нахождение нужного и богатого источника, который можно использовать, не просто в денежном смысле, а в энергетическом, потребляя некие чувства, выбивая их, при малом приходе. Это касаемо не просто женщин и мужиков одного возраста, это так же справедливо и к родителям с детьми, где родители элементарно выжимают из детей нужные энергетические соки. А чтобы лучше был выход мы что делаем? Трясём, жмём и совершаем прочие выдавливающие действия. Так как это энергии чувств, то давим-то на чувства. Тем и питаются, за тем и присматривают, то и охраняют, тем и жизненно зарабатывают. Впрочем, это может давать возможность в быстротечной жизни фору, когда можно заниматься развитием чувств, не отвлекаясь на поиски той же еды. Так сказать освобождённые от меркантильных условностей мира особи женского пола могут и имеют возможность воспарить. А на деле? На деле слямзив запас для полёта, прожигают в тихую, абы чего не вышло, надеясь запастись впрок. Есть разное, но ведь и такое тоже есть? Когда прячась за спины и требуя больше и больше, вместо вперёдсмотрящих спутывают всё движение не только себе, но и другим, просто доводя жизнь до схватил, съел, переварил, и т.д. А мы-то всё мечтаем, как освободимся от забот, так сразу и займёмся творчеством! А вот это и была древнейшая попытка освободить людей для творчества, фактически освободив женщин от всякого труда, кроме творчества. И? Да-с, в своём множестве оно свелось к нарядам, сплетням, и грызне за лучший кусок в среде такой "творческой интеллигенции". А ведь как хорошо начиналось...
Правда не верится? Верится в равноправие, равнозначные отношения и прочее, но как до дела, проскальзывает червячок, что пусть сделают другие, мы слабые, беззащитные, мы творческая интеллигенция, нам тяжести носить нельзя, нам и то и это. Что интересно, про сообщество одних мужиков на тех же необитаемых островах-то мы слышали и не раз, да и просто группы мужского населения в тех же монастырях. С женским же населением несколько труднее, им приходится нанимать кого-то из мужиков из внешнего мира, самого захудалого. А уж если это необитаемый остров, то такое сообщество довольно быстро деградирует. Знаменитые амазонки так же старались отловить мужиков. Хоть какого завалящего. Что же происходит, если не так? Замечали, что в среде мужиков, одних мужиков, общество как бы огрубляется, становится хоть и сильным, но довольно грубым, хоть и не таким злым. Сообщество же женщин, без мужиков, само изъедает себя, постепенно изводя себя, как комок этаких кобр. При этом теряют всяческие внешние показатели культурности, становясь хоть и тонко организованной системой, но теряется логическая организация. Технически это выглядит как садящиеся аккумуляторы мобильного телефона, без возможности зарядиться. Собственно посему такое общество довольно быстро вырождается, даже и если есть дети, они становятся слабыми, злыми, и агрессивными, хотя и довольно проворными, это и есть классический матриархат, как пример давление материнского начала над детьми в тех же восточных семьях, доводящие детей до довольно сильного ослабевания внутренней энергией, в замен подвижности. Ведущей к агрессии, что стремится найти очередной источник неосязаемой, но вполне реальной внутренней энергии.
Вот мы по жизни всё рассуждаем, сколько люди могут жить. Медицина где лучше, где их кормят и поят классно, чтобы значит больше прожить, и их похоронили в более сморщенном виде. А вот интересный вопрос, а сколько собственно живут люди? Каков технологический запас хода наших тел? 70? Ах, да, 200! Нет? 30? Мало? 60! Ах, слышали некогда по 1000 лет жили! Вот, хотим! А между тем, запас хода нашего тела всего-то 7 лет. Да? Да, вот так просто, в этом мире оно проживает всего 7 лет. Больше ему невозможно жить, далее можно жить только изменившись. И чтобы только жить, мы должны меняться, приспосабливая свои тела к этому миру год за годом, характерно меняя их каждые аж 7 лет.
Откуда эти самые 7 лет? Это параметры нашего мира, в иных конах миров иные параметры. Впрочем, даже по соседству живущие растения и насекомые имеют свои правила так же. Но наука нам всё же подтверждает, что тело-то обновляется за какие-то всего 7 лет, полностью! Т.е. через каждые 7 лет это уже не наше тело прежнее, а совсем новое. Т.е. предела для обновлений нет выходит? Выходит да, но почему тогда мы наблюдаем кругом сморщенные, согбенные тела, что влачат порой существование? Так им нравится, иначе как назвать желание так жить? Как так нравится? Элементарно, ведь мы ленились с мальства? Ждали что кто-то всегда будет нас подталкивать, подпихивать? Так разошлись они, изменились, вот мы и усохли потеряв подпитку.
Собственно 7 лет, эти круги мира полностью вписываются в чакральные своды правил, правда, всеобщих, а не вырванных. Не сложно заметить, что в мире есть всего 3 основополагающих базовых религии, которые продуктивно что-то там обещают. Буддизм, Мусульманство, и Православие, не путать с Христианством, демоверсией Православия. Не трудно заметить, что каждая такая религия обещает блаженство там где-то, за некие потуги тут. Кстати Индусы это разновидность Буддизма. Не сложно заметить, что при этом каждая из этих религий использует свои методы, задачи но преследуют единую цель, правда уверяя, что их религия лучше, впрочем, это уверяет не религия, а её приверженцы. Мало того, каждая религия имеет ответвления и течения. Но обещают одинаковый конец, да и Бог вроде как един? Так может это 3 разных подхода к Единому, причём может так статься, что каждый по одиночке никуда не придёт, а будет ходить кругами?
Буддизм, дословно Будящий Изменения, т.е. система наблюдения за внешним миром, учение о сенсорике, что мы и наблюдаем в ней, наблюдать, наблюдать и ещё раз наблюдать, это лозунг Буддизма. С пониманием наблюдаемого небольшой перекос, его роль отведена старшим по этому учению, но мир меняется, а старшие передают раз за разом "верные" учения.
Мусульманство, учение об изменениях мира, путем собственного участия. Массовый улей, если дословно. И имя пророка соответствующее Магомет, Маг-о-мет(алл). Алл, любимая приставка мусульман, как известно. Коран же, это сборник статей для нанесения изменений, ран по-нашему. Да и сами мусульмане организованы как жаждущие постоянных изменений, дела, только дай цель, даже кланы построены по принципу первичных военных организаций. Кстати старшими клана, не старейшими, а старшими, являются именно женщины, правда, родившими много детей, иные вовсе не рассматриваются.
Православие, это система энергий, тут вам и солнце, и ветер, и прочие энергетические уровни мира. Да, это обычные энергетические ресурсы мирового человечества. Впрочем, которые, с их развитием, могут позволить себе иметь собственные системы и наблюдения и изменения мира, что нельзя сказать про другие системы, которые зависят от внешних источников. А так как источников не так много, приходится искать их, и расселяться рядом. Китайцы, это отдельная религия востока, которые воплотили в себе питание свершу, т.е. с космоса, и развили обе системы, изменения и наблюдения. Впрочем, космос не такой щедрый, посему при множестве людей, не наблюдается избытка энергии материальной.
Первые 7 лет мы осваиваем именно систему наблюдения, причем красного цвета энергий, сексуальную, ищем и меряемся пиписьками, питаясь за счёт уже имеющихся ресурсов, пытаясь приспособить имеющиеся и запустить возможное. Впрочем, привычка меряться пиписьками у части народа остаётся и после.
Вторые 7 лет, это умение влиять на мир при помощи той же красной чакры. Т.е. применять свои пиписки. Особенно это можно заметить в подростках женского рода, которые весьма неплохо озабочены этим. Впрочем, это выражается не тем, чем обычно думают взрослые, а наряжательством.
Третьи 7 лет, умение хоть как-то получить или запустить красный источник. Это и потребление мясной еды, и получение этой энергии через различные ухищрения и контакты тел, те же женские уловки, и жеманство, особенно игры в высокую любовь, по сути, являются именно этой целью. Если мы осваиваем это, обычно осваиваем, то приходит совершеннолетие, это тот самый 21 год, когда мы всецело и самостоятельно можем жить.
Если какой-то системы будет недоставать, скажем, апатия в детстве, лень и прочее, то тело начнёт портится, а так как запасы могут, быть, может, начаться ожирение, или если запасы ничтожны, быстрое старение.
Собственно вся личная жизнь наша кончается в первые 7 лет, далее только общественная. Многие умудрились отрабатывать часть общественной, далее занимаясь собой, это их и подводит, вместо развития внутреннего источника, они подсаживаются на внешний, пока тот есть. Впрочем, для продолжения, используются всё новые и новые трюки.
Всегда можно зато сказать ,на каком этапе система сделала брык. Ведь если прикинуть, то 7 уровней по 7 лет, да 3 раза каждый, это... как минимум 147 лет! О, знакомые нам 144+3.
Следующие 3 раза по 7 лет, мы используем чакру оранжевую, тем же образом. Собственно всё идет однотипно, этап за этапом, когда каждый последующий уровень нарастает как кольцо на древе нашей жизни, мы с полученным уже в этой жизни опытом двигаемся дальше. Многие приспособили чужой опыт, это тоже выход, правда пока тот, чей опыт приспособили не уйдёт, и тогда ваше древо практически мгновенно засыхает в этом месте, ибо питание пропало, а собственных ресурсов нету. В семье это особенно показательно, когда родственники держатся друг за друга, этакой матрёшкой, питаясь по старшинству. Достаточно "выбить" базовое звено и они в панике ищут следующий источник для себя. Если его не находят, делают брык, обычно это случается с женами, мужья которых умерли, а собственного опыта они не шибко нажили. Чувственность же красного уровня они получали напрямую от мужиков, чем восполняли, а отдавали чувственностью желтого и зелёного цвета. Этакий симбиоз, если не считать, что питание может идти снизу, с красного или сверху, с фиолетового, но обычно практикуют красный. Впрочем, женщины именно по этой причине становятся экстрасенсами чаще, им сразу дан уровень желто-зеленый в эксплуатацию, а уж опору по жизни они ищут сами.
Законы, бытующие вокруг мы когда принимаем, когда осуждаем, когда даже возмущены их наглостью нас ограничить! Мы гордо вводим новые законы в жизнь людей, и так же сильно возмущены их, людей неисполнительностью этих законов. Мы даже предпочитаем думать, что исполнение законов сулит обществу не мерянные блага, путём исполнения этим самым обществом этих самых законов. При этом себя, почему-то, мы тихо исключаем из списков исполнителей таких законов. Мы себя исключаем, другой, третий. И постепенно с исполняемостью законов становится всё туже. Жизнь хуже, и мы тут же "видим" причину трудностей в не исполнении законов людьми, но не собой, что интересно.
Но обратимся во тьму веков, когда тьма пугала людей и они пугливо придумали себе богов, в которых мы естественно не верим, гордо и бесповоротно. Не верим ровно до тех пор, пока по голове не огреет оглоблей куска этого мира, и довольно больно, и вот тогда, мы восклицаем "За что?" А что за что? Законы наши, мир тоже, Богов никаких нет, в них верили только пугливые предки, значит оглоблей огрели нас враги, причём невидимые и коварные! И откуда только валятся эти оглобли? Вон другим пряники сыплются, и сыплются. Мы тоже хотим! И хотим ровно до тех пор, пока этим пряником нас не огреет, и не припечатает хорошенько. Тогда опять раздаётся вопль "За что?" Видимо каких-то законов бытия мы всё же не чуем, не понимаем и не осознаём.
Осмотревшись, мы замечаем, что мы стоим, упираясь в землю. Это непреложный закон этого мира. Причем упираемся мы в шар, стоя практически в любом месте него! И вверх головой, и вниз, как магнитом нас притягивает к нему. А может и не магнит это вовсе? А река такая, река мира, что своим потоком тянет нас в некую точку, точку слива её сути из этого мира.
Потоки в среде, мы про них слышали, и ведь даже видели, но вот поняли ли смысл, и суть, что важнее? Да, реки там, ветра и ураганы, всё это поток, потоки сред вокруг нас. Среда вроде спокойная, пока не движется, и такая гадкая, если ветер крепчает. Но что, по сути, такое движение среды, как не перемещение материи? Река и ветер при этом содержат некую суть, что мы зовём материей. Эта материя прозрачна и довольно плотна, правда, мягка иногда. Часто принимает форму и даже запахи, вкус наполнителей, но сама, сама среда прозрачна, но не пуста, насыщена, но не белая, мягкая, но порой твердая, что позволяет сделать вывод о её существовании, наличии свойств и даже правил и законов этой среды. С водой это мыв понимаем, она хоть и мягка, но можно ударится, а вот с воздухом? Если сильно разогнаться, или припечататься в надутый воздухом шар, то можно прилично повредиться. А уж ураганы и того сильно дуют и обладают приличной силой. При этом сама суть воздуха и воды прозрачна, и при определённых условиях мягка и незаметна жителям! Люди порой не замечают воздух, когда в нём движутся, пока он не подует, или не полетят. Рыбы даже не замечают воды, а подводный мир вообще считает, что вода нечто эфемерное. Воздух же для них "безвоздушное пространство". А те кто покинул воду, выпрыгнув или выйдя на берег, так вообще сродни космонавтам! Мы вот гордимся покорителями космоса? А жители вод, морей и океанов гордятся теми, кто покоряет сушу. И даже, даже там выводят детей, чтобы те, вернувшись в воду, смогли быть подготовленными к условиям этого воздушного космоса на суше. И суша для водных животных, это такие же планеты в безграничном космосе, с отсутствием атмосферы для рыб, т.е. без воды, как для нас являются планеты нашей солнечной системы. А что бы вы сказали, если бы к вам пожаловали жители пресной воды в скафандрах? Или кто купаться полез, зачерпнув вас в ведро, и поставив на сушу? Так понятно, инопланетяне, кто же ещё!
И вода и воздух, и даже так называемый Эфир, не что иное как среда, а по делу суть носитель мира той или иной плотности, с теми или иными характеристиками. Может ли житель воды нарушить законы водной среды, переменив характеристики собственно среды обитания? Конечно, может, например, разбив плотину своего озера. И тут же его мир обновится! Придут новые законы иного мира. А если их будут менять те, кто вне среды этого озера? Они, конечно, могут поломать плотину, так сказать открыть врата вечности, чтобы жители озера шагнули в иной мир. Но скорее всего не будут этого делать, понимая, что жители озера не совсем готовы. Они, возможно, помогут, и даже намекнут, а кому и покажут путь на берег, где можно постепенно адаптироваться. Но ведь так приятно сидеть в привычном озере, ожидая когда все вознесутся, открыв врата плотины?
Часть обычаев прошлого мы переняли, и напрочь не понимая сути их. Какой-то вечный огонь, зачем?! Ведь по сути это сложенные тела, где горит огонь? Память людей разве зависит от горения огня? Может иная суть была некогда? Мы вроде слышали что-то такое, что до времён Христа души не спасались, их попросту собирали как урожай и использовали по назначению, правда не все, часть шла на семена, опять засевая просторы земли, взращивая урожай будущего. Разряженные души шли на зарядку обратно в материю земли, и так повторялось веками, тысячелетиями. Пока мир не поделился на несколько плоскостей, одна из которых перестала давать души как урожай, так сказать опытное хозяйство Тартария. Если в обычном мире семена душ (духи) засевали, поливали, кормили, и растили, после собирая, то там, в некой закрытой области, всё было иначе, духи полагались сами на себя, и никто их свыше не кормил. Соответственно охрана, заправка систем, и прочие задачи мира решались самостоятельно и обще душно. Боги, как таковые не вмешивались, ожидая, что получится. Естественно церкви, приходы и прочие храмовые комплексы общего назначения были заброшены. Хотя по остальному миру они отлично функционировали. Тут вам и информационные центры, что обозначались глазом, всевидящим глазом. И знаки волны, и знаки креста, и даже знаки ремонтных систем РХ. Последнее людьми по привычке и нынче почитается, да сами посмотрите, люди что не праздник, набиваются туда с просьбами их починить, смилостивиться, и отблагодарить за их поведение. Очень похоже, люди идут и к врачу, и в тех.центр ремонта автомобиля.
<...Не влезло 282...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 19:06 | Сообщение # 174 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <... влезло 282...>
Однако чтобы не сдавать Души, ведь так может статься, что какая из Душ вполне достойно вела себя и даже обрела те или иные навыки, но теряет тело. Что же делать в таком случае? Естественно переждать до того момента, пока не подготовится, не подрастёт новое тело, куда Душа эта сможет поместиться. А до этого, были предусмотрены некие места, где Душа могла пережидать. Так называемые лампады. Естественно Душа светилась, естественно такая лампада горела неким огнём и даже была разноцветной в зависимости от ауры Огня Души. Если у Индейцев Америки был культ мертвых, где они мумии знатных людей водили по миру, даже в гости, то тут можно назвать это культом Душ, где у них были свои домики, где они жили. Погосты опять же, это места где вы могли прийти к Душам предков погостить. Естественно их души были в таре, они светились, и были расположены под крышей, или в центре этакого креста. Так же рисовалась картинка, чтобы мы могли представлять к кому обращаемся. Часть Души, мощности её, или часть мощности земли Русской брали даже с собой, как точку подключения к общей мощности. Это звали мощами, что вкладывались в некий носитель, который вешался на тело. Амулет, или медальон с картинкой. Важно и то, что Души были же вне этого мира, а значит давать могли информацию оттуда, подсказки, а то и помогать делами. Чем не информационный Джин? Если же тело терялось, гибло в стычке, а прижизненной картинки не было, да и могли вовсе не знать имени погибшего. Таких погребали в общее место, и хоронили, т.е. прятали! Хоронить, это ведь хранить? В этом месте получался хорон тел у которых Души ещё не нашли успокоения, или не отбыли, и свет их Душ поднимался над таким курганом, как негасимый огонь. Тот же случай и с самоубийцами, Душа не припаяна, а поместить в хрон нельзя, нет метки Души, вот и спасали вне дома Душ. В доме Душ, по нашему, современному Церковь, установлены Иконы, с этой Душой перед ликом этой Души. Собственно в каждом доме имелась икона в красном углу с такой иконой и с неугасимым светом Души предков в ней, часто это было совместное жилище Душ, а на Иконе постепенно дорисовывали Лики Святых, т.е. тех, кто свою Душу поместил в эту лампаду, оставшись тут с нами. Души подкармливались натуральным маслом, пополняя его. Собственно подкормка Души маслом и мёдом и нынче практикуется нами, только в тело мы это засовываем нынче.
Иконы, так и звали Иконами, в отличие от Идолов, что Информация с дола, т.е. с нижних миров. Красным углом жилище прикрывали именно от жителей нижних миров, красный, нижний уровень, на страже которого и стояли Души предков, располагаясь в красном углу. Фактически это был семейный Душевный очаг, часть которого в ладанках, амулетах и медальонах брали с собой, уезжаючи далеко. Икона, представляла собой Лик, но не просто картинку, а имела смысл, Информация Кона. Кон, это круг игры, по заранее установленным правилам. Которые становились законами этого мира, и правилами, для тех, кто вне этого мира, но хочет погрузится в этот мир. Законы, это не правила, правила, это правильные действия, всего лишь, описанные для верного и более простого прохождения пути, обычно. Вот эти правила мы и называем общественными законами, а по сути, правила. Другое дело кто и для кого установил правила? Закон же, в отличие от правил, вы нарушить не можете. Вы можете следовать Букве Закона или нет, но нарушить не получится. Закон и есть суть мира в котором он закон. И эти правила исполнения закона, следования его Букве, т.е. базовым понятиям мира, и полагалось узнавать у икон. Икону молить бесполезно, икону можно испросить о верности следования. Это не одно.
Представим себе закон гравитации. По нашему это то правило, что тянет нас вниз, придавливая к земле? Хотите нарушить этот закон? Воля ваша, но ведь это сама суть этого мира, как суть мира водного, это житиё в воде. Да, мы можем стараться пользоваться крыльями, или сигануть с верхотуры, но падать-то мы будем согласно Букве Закона! Чтобы Закон не действовал на вас, надо выйти из Кона, т.е. вырваться из круга жизни. Что некоторые делают, разметав мозги по землице. Нет тела земного? Нет для них и Закона Гравитации. Так обстоит дело с Законами Мира, это те условия, базовые, которые и составляют мир, их не просто живущие соблюдают, они не могут их не соблюдать, если там живут. Можно так сказать, что это есть стенки Мира такого. Наука же, описывает правила мира, называя их законами природы. Вовсе это не законы природы, это правила, что люди, самые что ни на есть умные, что себя таковыми считают, установили. А если есть правила, то всегда можно их обойти, ведь правила установлены людьми, но отнюдь не миром. Почему же Законы мира нас ограничивают? Вот вода, её законы простираются на среду водную, и кончаются там, где среда кончается. Это законы Мира воды. Хотите их обойти? Хотите быть вне них? Вы можете попасть в мир камня, или воздуха, а то и Эфира. Собственно вас легко может туда переместить, достаточно взять за жабры и вынуть из привычной среды. Что мы начинаем тут же делать? Как выброшенная рыба хлопать ртом и дергаться, возмущаясь, что всё вокруг не так, как привыкли! Мы-то ожидали нового, но мы готовы к этому новому? Ведь в новом все без исключения Законы, а не правила наши, будут иными.
Среды, они всегда прозрачны, и имеют, пожалуй, некий оттенок, если смотреть в глубину. Вода и воздух этакий голубоватый. Кристаллы того же алмаза, или кварца зеленоватый. Природные могут быть желтоватыми. Но, по сути, они прозрачны. Белый цвет не цвет чистоты, цвет всего лишь заполнения всем доступным, отражая свет мира, что снаружи. Чтобы вода стала белёсой, надо в ней возмутить стайку пузырьков. Или добавить компонентов, что и окрасят её. При этом сами компоненты воды, молекулы имеют совсем иные свойства и характеристики. Ведь прозрачность, хоть среды, хоть Души, это уход данной среды за пределы допустимые для наблюдателя. Вот алмаз, это ведь, по сути, сжатый графит, т.е. прессованный уголь. Но прессованный так, что нашему взору не за что ухватится, его, алмаза структура тоньше наших возможностей, она вне нашего понимания. Так же и стекло, и вода, и воздух, и даже душа. Чтобы мы заметили эту среду, мы должны с ней взаимодействовать, и тогда мы её ощутим, но может так статься, что не заметим. Чтобы мы её заметили, мы должны её запачкать страстями нашего, доступного нам мира! Именно это мы и делаем, портя запахами воздух, грязня воду, даже создавая в ней сонм пузырьков. А что до Души, так мы забиваем её страстями, или создаём на границе сред энергетических тел, переходные слои, которые, как поверхность земли, обретают своих жителей даже.
Впрочем, в мире полно сущностей в материи, что мы полагаем как среду обитания других существ. Вода, воздух, и даже Космос, что это как не среда обитания, причем с разными характеристиками? А вот песок, да обычный песок, нами же не рассматривается как среда обитания? А между тем любая пустыня, да и просто песчаные места, именно такая среда, со своими правилами и обычаями. Песок там, не отдельно взятый элемент, а клетка общего существа, а жители этого мира, всяческие насекомые, так же не сами по себе, а вполне законченные участники данного организма. Примерно как наши клетки людских тел, или органы, или ногти те же. Ногти вроде растут? Волосы растут, но мы-то знаем, Что это не отдельное насекомое или кустик, это наше, нашего тела растительность. Так и живность той же пустыни. Если такую среду уплотнить, то мы получим не что иное, как прозрачную среду, причём очень прозрачную. Кто-то зовёт это стеклом. И стекло ведь бывает разных оттенков, в зависимости от компонентов. Вот есть и растительные среды, скажем смола, или мёд, это же среда? И среды эти имеют свои и только свои характеристики.
Причём, для людских тел, что состоят из различных сред, каждая из таких сред может нести пользу. Про 7 вложенных тел-то мы слышали? Слышали-то слышали, но вот думали ли мы, что каждое из таких тел кормить надо? Как так?! Вот чакры, уровни и прочее, цвета и частоты. Вам не показалось, что каждая из чакр, что имеет характеристику обладает некой своей ментальностью? Т.е. некий обособленный мир со своими правилами и задачами? Своими способностями и возможностями, который, в свою очередь зависим от других. Всякие потуги эзотериков, про чакральный развод, позволяет усомнится, что изучающие понимают с чем имеют дело. Ведь по сути многие просто заученно пересказывают что-то некогда написано, считая, что их книга, или описание круче иных, т.е. они правы, а другие ошибаются. Разве нет? Но раз есть частоты, характеристики и даже цвета чакр, то есть и среда обитания их жителей. Это для нас вода прозрачна, а для жителей вполне насыщена сутью. Получается, что мы выглядим как та матрёшка, где каждая из них представляет собой вполне законченную среду, вот как кольца у лука, или слои мяса у людей. А раз так, то возможно понятно, что каждый последующий слой базируется на работе предыдущих. И что важнее поддерживается их функционированием. Вот где важность чакр-то. Так сказать Чары, это мир такой, Край. И начало берётся в... Самое интересно, что сверху, в том мире, где мы почитаем верх. Получается этакий шар с разноцветными слоями, который в течение жизни распрямляется, пока слои не потеряют связь, и не расслоимся. Тогда слои начнут усыхать и скукоживаться.
Вот тут и нужна пища разных уровней. Мясо, как можно догадаться используется на красном уровне. Ещё ниже так и кровь пьют, т.е. мясо с кровью. Выше, оранжевый, способен привлечь тем же янтарём. И т.д. Скажем голубой это вода, мы же чувствуем как нас заряжают энергией потоки воды, когда мы смотрим и находимся с ними рядом? Это напрямую кормим голубое тело. Воздухом питаем Синее тело, а космосом фиолетовое. Собственно фиолетовый, это не цвет из ряда чакр, это ось. Это некая помесь синего и красного, как если бы край синего столкнулся с краем красного цвета и перемешивались на границе. Зелёный, кстати море травы, зелени, вообще растущей листвы, это тоже среда, можно даже так выразится, что это сердечный мир, нам ведь легко делается на природе зелени травы? Другое дело, что каждый уровень питать отдельно не стоит, ибо получится что один растёт, остальные чахнут. Если есть только мясо, то с этой еды остальным телам нашим практически не достаются. Начинается, как известно Цинга, т.е. мясо, имеется, но нет скрепляющих его тел тонких уровней, они усыхают, слабеют, и мясо буквально опадает с костей, кровоточивость и прочее. Это же относится и к наркотикам определённого типа, которые иссушают одно из наших тел, после чего мясо буквально падает, и гниёт прямо на костях.
Еда каждого нашего энергетического тела имеет свои особенности, вода, воздух, это мы привыкли. Но ведь есть и кристаллы, той же соли, сахара. Можно откармливая какое-то одно тело, питать остальные, если умеючи-то. Вон морские жители крепки вполне, сильны и ловки, их голубое тело сильно необычайно, при этом питая остальное. А вот материя сама скукоживается, от нехватки энергий свыше. Женщина наоборот изначально милы, после портятся, впрочем, это зависит от разного. Но глядя на лицо всегда можно сказать какие тела и как функционируют в этих кольцах тел.
Скажете красное тело самое низкое? Ничуть, фиолетовое, с него начинается рост, это как корешок, на нём строится остальное лето, отсюда прорастает в материю наша индивидуальность. Далее покрывается слоями иных тел, красное же это уже фактически плоды на ветках деревьев, после завязи опылённых цветов. Кому-то может даже показаться, что листья, и они тоже. Молодые по младости, сочные и упругие, и усохшие, сморщенные, и увядшие, а то и гнилые, с запахом, по годам жизни.
Мясо наше красное можно питать не только мясом, так же сало, и белок тех же яиц, вполне законченные структуры. Зелень травы, и даже кожура, вода и воздух, солнце и... Жратва в нашей жизни тел не всё! А поговорить? Вот! Каждый уровень имеет свои органы сенсорики и влияния. Не пользуетесь, они загибаются. Ну, наблюдать мы любим, да? Если смотря в зеркало свети глаза, то мы можем увидеть ещё 1 глаз, третий. Теперь, если на предмет, качественно получается на свете свечи или ином, повторить движение лаз, то мы заметим, что свеча двоится. Ну и что, казалось бы? А свет левой свечи, отличается от света правой! Разные глаза? Или разное видение? Читая или говоря, мы порой можем коверкать слова, причём привычно. Скажем вместо тебе произнесём "тэбэ", или при написании буквы И палочку привычно проведем с другим наклоном. Казалось бы мелочь? Вовсе нет, если видимые нам буквы перевернуть, скажем, в зеркале, то мы заметим, что привычная нам "е", стала "э". И мы не коверкаем слова, мы произносим как нас учили, читая то, что видим. О, как. Ещё забавней получается, если читать зеркалированный текст, вроде и буквы не те, а смысл есть, откуда, если мы не видим привычных букв? Ну а видеть подсмысл это мы любим так же.
И если сразу запитать одно из тел, то оно сразу и воспрянет? Вот, вот. Тут вам и куриный супчик, что сил придаёт, и морские ванны, что освежают, и камни, что могут как придать сил, так и отнять. И зелень, и берёзы, где можно Душой отдохнуть. И даже восстановление плоти белком. Как так? Ведь прежде чем клетки станут чем-то они где-то развиваются? питательная среда материи теплокровных едина, это белок, та склизкая и прозрачная материя внутри яйца, которую, если подкормить сахаром, то можно латать материальные дырки сенсорики. А если солью? Тогда волевых механизмов. Только это временно, ибо это всего лишь малая часть энергии, так сказать быстрая заплатка. Есть и личные средства того же, это и слюни и сопли, они весьма активный материал, кстати. Если глаз, то обычно слюной, как мы знаем, если мышцы, то соплями.
Сердечная чакра, это мы слышали, в центре почему-то, хотя вверху фиолетовая. Интересный момент, волны сути на омывают, но мы их вроде как не чувствуем? Или не хотим. В рассказах уходящих из тел встречаются упоминания не только света, но и музыки. Это и есть звуки потока Сути. Улавливая эти звуки можно настраиваться и что важнее, преобразовывать суть с уровня на уровень, как водопад. И если есть музыка там, то есть музыка и здесь?! Есть, и мы слушаем иногда ту, что нам нравится, она отвечает нашим внутренним потребностям, она нам создаёт настроение, по сути, настраивая суть нашу. Но ведь можно и меняться, используя музыку? Такая музыка зовётся активаторами, а в разных учениях, то мантрами, то молитвами. Произнося её на распев, мы настраиваем себя на то или иное действие. Впрочем мир меняет, музыка тоже. Хотя, если посмотреть в века, гимн солнцу вполне реально менял мир, поющими его людьми, например. А как мы иногда рвёмся сами петь? Никогда вас при этом не охватывало или не пробегали токи по телу? Это вы нашли нужную в тот момент волну, так сказать тронули струну, и у каждого тела и даже сенсоров, и воли есть свои песни, поспевая которые можно их не только настраивать, но и управлять ими. Как пример, левитирующие издают некие звуки, впрочем, их можно и не издавать, это как помогать себе руками при разговоре, или читать в слух.
Солнечная система крутится вокруг Солнца? А Люди вокруг Сердца? Что-то не сходится, не находите? Фиолетовый цвет, это ось мира одной мерности, а Зелёный, это другой, чакры так же вращаются вокруг центра, противоположные чакры можно назвать дополняющими, или уравновешивающими, это привычные те же красный и Синий. Чуть повернём, и будет голубой уравновешен оранжевым через жёлтый. Этакая воронка в виде спирали. Смотрим на Солнечную систему, может там нечто аналогичное, мы же слышали, что Земля центр системы, и солнце центр, и как это вяжется? А разные мерности. Солнце центр, но центр колеса, которое катится, мы же слышали, что само солнце куда-то летит? И? Как на колесе может быть 2 центра? А как колесо катится, никогда не видели? Опираясь на центр проворачиваясь на точке контакта с дорогой. На земле ведь есть время? Суть протекает космоса через неё? Значит тоже что-то такое есть? Мы видим как само колесо вращается вокруг центра, оси, а вот движется оно, вращаясь вокруг центра провората, т.е. Земли! И каждый раз эта точка в месте касания системы колеса планет, и течения сути, а само колесо выглядит как воронка, выкручиваюсь. Если есть центр в виде земли, то должны вокруг него и вращаться планеты? И но вращаются ,причём парами, уравновешенными и дополняющими, причем одна планета в одну сторону, а другая, соответственно вокруг оси должна вращаться в другую. Это Марс и Венера, что-то такое про странности их вращения мы слышали. Меркурий и Урусвати, что нынче пояс астероидов. И даже Солнце уравновешено Юпитером. Вот эта система планет, называется Халдейским Рядом, и обозначается... "PX", как ворота в некоторых местах церквей. И что интересн, если мы видели колесо на рельсах, оно не заканчивается точкой опоры на такую рельсу, а продолжается ниже полотна. Вот это ниже и дальше и есть плоскости дальних планет. Они тоже уравновешены, но система мерностей иная. Выше привычного Халдейского Ряда, т.е. больше 7.
Кажется ли нам, что магические штучки мира всё так же сильны? Мир-то меняется? Значит меняются и правила? Значит от былых волшебных мощностей, привычных взмахов, и волшебных трюков мало чего осталось. Но привыкая жить прежними трюками, мы с надеждой ожидаем чуда от прошлого, где так сладко елось и пилось. Это мы тут понимаем, что в современный автомобиль не надо загружать уголь, а любители старины всё так же веруют в обряды тайных магических сил, уверяя, что их спасут, только надо правильную позу занять. Души уже давно не горят в чашечках, они и воплотились и разошлись, а верующие все так же стоят перед картинками муляжей ликов, не понимая, что сам по себе лик ничего не значит, это ведь всего лишь картинка, обложка. Хотя что-то такое мелькает, когда прикладываются к мощам, только вот к какому месту? Впрочем нам наверняка будет смешон некто с трубкой проводного телефона, бегающий по улице, ищущий звук, что потерял, когда из телефона вывалился провод. Или давящий на кнопки разряженного аппарата. Или рисующий фломастером на экране компьютера знакомые иконки. При этом мы ведь верим в древние обряды, которые давно потеряли силу, хотя часть трюков имеет смысл, но только потому, что их адаптировали.
Ещё каких-то пожалуй 100, да может и 50 лет, магически обряды действовали в привычной очередной раз адаптированной манере, что позволяло думать, что ими можно будет продолжать пользоваться. Но так вышло, а мир хитёр, что прежние хитрости попросту стали бесполезными. Чуть сместились частоты, и мир стал более материален, чем волшебен, частоты волшебства, той самой магии, которую тысячелетиями учились поколения получать и направлять, "вдруг" "исчезли". Они просто изменили свои характеристик, вода мокрее ведь может быть, солнце жарче, а почему магии не стать более конкретной? И мы думаем, что толчок в развитии техники в мире дали какие хитрые умные штуки в людях? Вовсе нет, попросту стали пропадать до тех пол имеющиеся возможности щёлкнул пальцем и получил. Удобно и просто, умели все. После "почему-то" стали не все, а только некоторые, естественно стали искать врагов, что крадут силы, и находили, и боролись с ними, вместо обучения у них. А раз нет прежних способов, то стали постепенно делать заменители из подручных материалов, это и была техника. Но это не означает, что "волшебные" штучки куда-то пропали, они просто изменились, а мы так не любим учиться новому, зато любим быстро дрессироваться.
Огромность мира, порождает в нас уверенность, что мы можем где-то там, за поворотом, найти нужное. И мы успокаиваемся, ибо зачем спешить? Главное верить, что там, за поворотом, нечто есть! Вам кажется, что вера в религии отличается от веры во всеобще счастие от техники? Нам бы порой, во чтобы не верить, лишь бы эта вера нам обещала ничего неделание. Мы верим в свою исключительность? Своё Я, которое гордо лишь тем, что смогло тут удержаться, и каждый раз, этому Я предлагают шагнуть в Мы, обычно каждые 7 лет. Это как идти через пропасть в некий коллектив. Мы боимся потеряться? Мы боимся лишиться? Мы не можем решиться? И мы остаёмся ждать следующей возможности, это если тельце и организм до неё дотянут. А что там, за чертой индивидуальности? Естественно личности, а мы боимся, что мы не Личность, а всего лишь... Не так ли мы боимся выйти на сцену под взгляды глаз сотен людей? А если мы вышли, мы становимся не Я, а Мы! Просто то Я, что вышло, оно ведёт, ведёт своими силами и умениями Мы. Но как трудно выйти на такую сцену... И знаете, многие из людей так и умирают, не сделав такого шага при жизни, обещая очередной раз, что сделают его в следующий раз обязательно.
Вот нам кажется, что мы живем раз эту жизнь? Или ладно, ещё и ещё живём. Ну прожили немного, ну ещё немного, после опять немного, что с этого? Ведь так можно жить вечно? Что нам с кусочков каждой жизни? Некий опыт? Куда нам он? Почему мы можем что-то вспомнить, а что-то нет? Можем что-то уметь, а можем уверовать в своё исключительное понимание всего мира, вставать в позу всезнайства. Откуда это в нас? Когда от малых знаний, когда от уверенности, что мы исключительно много понимаем, а остальные совершенно никчёмные, только зря толкутся кругом. И ведь опыт каждой из наших жизней раз за разом вливается. Опыт прожитый в женских телах вливается в нас исключительно самомнением о нашей исключительности, всезнайстве, и все понимании, ибо мы такие тонко чувствующие, не то что эту грубые мужики кругом. В тоже время, червячок неуверенности так же грызёт, ибо с самомнением исключительности, приходит и он, который нудит, что лучше всё заранее подготовить, а лучше чтобы другие всё сделали, а мы уж после себя покажем. Зачем на себя брать ответственность за сделанное? Надо подготовиться так, чтобы после пройти не замочив ног! Вот только вопрос, если ли время на такое ожидание "волшебного" стечения обстоятельств? Возможно так станется, что этой дорогой вообще никто не пойдёт, а мы будем ждать, ждать и ждать. Ну и ладно, ведь впереди ещё вон сколько жизней! Но ведь может так статься, что вот именно эта жизнь и последняя на этом кону? Как так последняя, что вы говорите?! Ну как, кон заканчивается, вы конечно вольны пропустить дела, пропустить ходы, но кон-то имеет свои правила? И? Да, просто начнётся другой кон, с теми же правилами, но заново! Вы думаете это будет следующая жизнь? Несомненно. Но вот мир, мир один пойдёт в кон иных правил, а другой мир пойдёт в кон прежних правил, может немного изменённых. Новые правила?! Новые правила, новые возможности, новые желания, новые дела, но и новые требования! Требования? Это как с воды выбросить на берег воздуха? Хотим? И сможем? если выбросят? А если не сможем? Отбросим коньки или ласты склеим. Возможно слышали, что в момент левитации, странное ощущение отсутствия воздуха? Нельзя привычно вздохнуть, многих пугает. Нет, воздух есть, просто параметры среды так меняются, что непривычно дышать, если вообще можно дышать. Т.е. просто параметры среды меняются ,и никакие старые приспособления не помогут, даже заранее приготовленные. Тело бряк и кирдык. А что, новый мир, по старым правилам, мы разве не слышали про такие? Цивилизации гибнут, после возрождаются. Приходят в упадок, люди вроде как вымирают, после новые люди на этом месте что-то строят. Это просто одни ушли на новый кон, а другие на кон прежнего круга, вот они там, среди руин и бродят, зато всё знают, что будет. Может даже в телах не совсем людей.
Куда же девается опыт каждой жизни? А складывается в загашничек, и вы можете его приобщить к текущей, если конечно энергии хватит и умения пользоваться, а то и понятия. Ведь умение рубить саблей это одно, но не во все времена пригождается. Вот так мало по малу, каждая душа, собирает свой багаж некого опыта, чтобы после им могла воспользоваться. Приходит время, рождается ещё раз, и на растущей в новых энергиях теле проявляются листики, которые могут воспользоваться опытом прошлых наработок. Так можно шаг за шагом обрасти всеми, вынутыми из багажа опытами, применив их, сложив их, можно собрать цельность, которая пойдёт дальше, с завершением очередного кона, и что важнее, с возможностью перейти в иной кон, пока эти коны имеют соседствующие правила перехода. Естественно потребуется опыт этого кона, а не вероятный опыт того, ведь тот ещё только будет построен, а как? Зависит от пришедших, и только от них. Чтобы вам было не так грустно, что сознание текущей жизни может, с потерей тела быть разобрано на компоненты следующего кона, можно успокоить, что его так же могут и собрать, уже по новому, как детальки, если конечно захочется кому-то, или использовать как обычное топливо. Не пропадать же "великому" опыту нашей жизни, что мы так корпели? Впрочем на Душах естественно система не кончается, есть и иные структуры, впрочем об этом писалось.
[И был это пип_282]
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 19:38 | Сообщение # 175 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_283_19052011
"Если всё делать правильно, то людям кажется, что всё складывается само собой." (с)
В круговерти нашей реальной жизни нам ну нет времени заняться практиками, верно? Хотя мечтать-то мы мечтаем, что вот придут времена, и как нам откроются откровения, и как мы полетим! Но чтобы летать, надо научиться ходить? Мы умеем ходить? Точно? Мы опираемся на 2 ноги? Мы ползали, после начали неуверенно ходить, после даже бегать, но умеем ли ходить?! Да, да! А если медленно, буквально за 30 секунд, делать шаг и идти по 1 линии? Тянуть, медленно тянуть ногу, как делают это солдаты почётного караула? Да мы свалимся! А они балансируют! Мы умеем ходить по линии, держать равновесие, или всеми силами стараемся удержаться на 2-х ногах? Ведь ходить, это умение не просто упираться в землю, быстро переставляя ноги, удерживая равновесие, и не падая в этот момент, это и владение этим способом. А это предполагает и умение балансировать! И это нам демонстрируют и солдаты, вам не кажется, что некогда, эта самая строевая подготовка, была не чем иным, как отработкой предварительных навыков чего-то большего, чем показательной маршировки? Вон Йоги тренируются, сначала учатся чувствовать баланс, после учатся смотреть в себя, и первые навыки для левитации, это прыжки с положения сидя. Да, когда-то, ещё лет так 100 назад, это проходило. Это как учат птенцов, выбрасывая из гнезда, полетел, хорошо, нет? Значит, не способен к этой жизни. Отбор, понимаете ли. Люди же привычно стараются оттянуть время такого момента, когда им придётся "выпасть из гнезда", но оно настает, и неизбежно.
Вам кажется, что надо тренироваться в отдельно выделенные моменты? А может стоит ежедневно, не стараясь сажать свою пятую точку, себя тренировать, можно ходя по бортикам по дороге, например, или учась балансу, стоя на 1-йноге, постепенно медленно идя, в моменты ожиданий. Мы ведь часто стоим в ожидании чего либо, на тех же остановках? Нет, конечно, приятно раз и полетел! Йоги вон массово тоже прыгают, прыгают, даже тренируются, даже соревнуются, и возможно ещё недавно и получилось бы, но времена-то меняются. Вам заменили печатную машинку на компьютер, а вы всё привычными движениями отбиваете себе ритм, уверяя, что раньше получалось. А ведь левитация, это не упор ногами в твёрдую поверхность, это балансирование в весьма менее плотной среде. Мысленно-то мы летаем давно, вот в реальности, нам мешают предрассудки и это тело, в виде костей и мяса. Как мы собрались летать, если с трудом ходим? Стоит заметить и то, что с возрастом, ноги постепенно слабеют, как атрофируются за ненадобностью, при этом, организм ещё вполне живуч. В чём странность? В том, что у нас постепенно пропадает возможность ходить, которая должна заменяться на иные возможности, которые мы так за время жизни и не развили. А ведь слабость в коленях нападает классически в годам так 84? Это 21*4? Неужели это преддверие 4D мира? Где открываются новые возможности, и без которых уже никак? Ведь если мы в младенчестве ползали, то с возрастом ползать на коленях мы можем с трудом, у нас отпадает такая возможность, меняясь на иную. Так отчего мы решили, что старость, с её слабостью коленок, но огромным жизненным опытом, не есть новые возможности в открывающемся новом мире? И на что большинство потратило время на подготовку и тренировку возможностей?
Скажете невозможно? Но ведь периодически мы имеем возможность левитировать, так сказать опробовать эту возможность! Как так? Наверняка каждый, практически каждый сталкивался с "внезапным" помутнением, аж до черноты перед глазами? Потеря Сознания? Ничуть, это вид того, иного мира, так сказать переключение на то зрение. Тут же мы ощущаем спертость и стеснённость тела, что это как не новые ощущения доселе неведомого нам мира? Переключение на его ощущения. И слабость в ногах, руках и прочем, что это как не переключения на иные органы взаимодействия с миром? Такое бывает в молодости, мы учимся этим бороться всеми средствами, ибо нам объяснили, что это плохо. В старости, ибо мы уже помним, что это плохо. Оно не плохо, оно необычно. И ведь редко кто из нас замечал ,что и в этом состоянии "помутнения" мы не просто способны двигаться, и осознавать, но и осуществлять действия! Обычно это "через не могу" происходит в критических ситуациях, когда мы понимаем, что ничего кроме нас не поможет, и верно, мы как бы справляемся, причём страннейшим и "волшебным" образом! А между тем, в этом режиме можно и телепортироваться, и левитировать, и замедлять время, что отмечали уже после. Однако потеря привычных ощущений вызывает и тошноту, и испуг, и панику, что сводится в результате к полному обездвиживанию, закрытию глаз, выпадению в режим "СПАСИТЕ". И желанию быть как все! Чтобы значит все умели, а там и мы. Все так и ждут всех до старости, когда "внезапно" выясняют, поговорив с другими постаревшими, что они тоже, ну кто бы мог подумать, тоже испытывали похожее, но так как за ними никто не бегал, и не уверял ,что такое, возможно, они решили, что им тоже так не можно. В результате строем пришли к пределу, и строем сходим в могилы, зато как все.
Естественно можно тренироваться по частям. Как так? Ну, так для полёта надо энергия, понятно, что не поедание шашлыка, где вы видели самолёт забитый дровами? Значит надо оттачивать мастерство на тонких энергиях. Умение управлять, и балансировать, для этого у нас годы и годы возможностей, ходьбы и перемещений. А мы? Занимаем самые растекающиеся позы, уверяя, что так нам лучше. И естественно навигация! Как уже объяснялось, глаза привычные хороши только для "низенько-низенько", при повышении высоты, они бесполезны, абсолютно, разве что для любования красотами, в момент падения. Мы же, и учёные по сих пор полагаем, что птицы, насекомые и прочие, ориентируются в пространстве сверхъестественным способом? А между тем они умеют читать и видеть Руны и воздуха, и воды, и даже Космоса, которые буквально у нас перед глазами, но мы-то не грамотные! Ах, да, нас не обучали, это понятно. А гомон птиц понимать, это нас не обучали тоже, видимо птицы не считают нужным тратить своё время на таких тупых и тормозных двуногих, ковыляющих внизу. И ведь это сверх способности, всего лишь возможности, которые мы себе не хотим использовать, обычно их показания, этих органов, мы зовём глюками. А между тем, они так же реальны, и что важнее, они обладают расширенными возможностями! Когда-то они даже показывали тех самых "зелёных крокодильчиков", раньше "чертей", но мы ведь верим тем, кто не видит, нам так спокойней? Не напоминаем ли мы слепых, что боятся открыть глаза?
А ведь иным зрением надо пользоваться, если хотим летать, не эпизодически, не иногда, не сидя в удобном кресле, а постоянно, иначе как вы полетите? Ах, вы, наверное, смотрите на дорогу, после зажмуриваетесь, а в броске преодолеваете путь? После ещё смотрите и ещё? И так шаг за шагом? Не так ли мы ходим к гадалкам, специалистам и прочим? Узнали и на ощупь двигаемся, не в силах открыть, а главное поверить собственным очам! Сами экстрасенсы не лучше, думаете, они руками водят из лучших побуждений? Это они так мир щупают, тот мир, который можно видеть, но они на ощупь идут, в этом мы таких зовём слепыми, или с ограниченными возможностями, кто ходит с закрытыми глазами и всё ощупывает, чтобы идти. А экстрасенсов мы величаем экстра, или обладающими сверх способностями. Но ведь мир Очей и мир глаз не совпадают? Естественно! Разные органы дают разное видение мира, как разные приборы показывают разные данные, но ведь мы не расстраиваемся, что один прибор показывает обороты двигателя, а другой скорость автомобиля на дороге, а ещё один показывает аж топливо в баке! Мы понимаем, что есть связь? И мы понимаем, что по указателю топлива не стоит ориентироваться, двигаясь, но стоит с ним согласовываться, когда надо заправиться, иначе может так статься, что и ехать не получится, и все стрелки упадут. В иное время он как бы ни при делах, заметим. Так и с разными органами чувств наших тел, ибо глупо ждать одинаковости от разного, но кроме нас никто не найдёт связь и зависимость между их показаниями. А как найти, если мы часто предпочитаем ходить зажмурившись? Вот мы, мы, лично мы, часто ли стараемся в повседневности, проще говоря, всегда, пользоваться всеми доступными нами средствами нашего тела для получения информации об окружающем нас мире? Да, порой нам и то не нравится и пахнет не так, и видок не тот, мы выбираем нужное, и главное чтобы было похоже на ожидаемое! И ожидаемое должно нам нравится, а раз так, то и выглядит оно всегда одинаково. А раз так, то у нас нет нужды в иных органах, и возможностях иных наших тел, и мы их теряем, ожидая, пока они нам понадобятся. Впрочем, бросившиеся спасать людей, скажем, переводить старушек через дорогу, могут так их всю жизнь и переводить.
А между тем такие возможности нам доступны, мы ими пользуемся там, где нет месту сомнениям наших тел, в режиме того же сна, когда после просыпания, возмущённый Ум тут же выбрасывает эти обрывки "анти научного бреда", из нашей памяти. Если же мы видим это в состоянии бодрствования, то мы принимает это за всё что угодно, но не за видение мира и главное реального мира, где живут и действовать могут, одно из наших внутренних тел. Мы же не сомневаемся, что у них есть не только своя жизнь, свои частоты, но и свои миры, и даже общности, и прочие наши социальные штучки. Другое дело насколько мы хотим видеть их возможности, насколько мы способны признать каждое из наших тел имеющим Сознание, и насколько мы считаем себя великим, и готовым пройти в сообщество своих тел, а не корчить из себя царя горы, отвернувшись или запершись в комнату, подглядывая за остальными в щелку. Впрочем, это наше личное дело. Но возможности тренировки, пользования иными возможностями нам даются, мы вольны использовать их, как общие, дополняя и расширяя свой мир, или отказаться, считая себя выше и умнее всех. Где дают возможность? Так везде! Внезапно мы получаем точку соприкосновения, и мы можем принять, а можем в ужасе бежать, считая, что нас разводят. Более того, возможности тренировки наших способностей кругом полно, мир нам постоянно подсовывает маленькие ситуации, скажем вот прямо на улице есть лужа, рядом бортик, и прочие способы. Можно чертыхаясь ломиться привычным путём, можно с лёгкостью пробежать по порёбрику. Можно отнекиваться, ссылаясь, что нет возможностей, нет смысла, и вообще нам это незачем, можно видеть везде возможность получения новых и главное ещё не имеющихся возможностей для тренировки. А если некто нам что-то говорит, но не показывает, чтобы мы повторили, не повод ли это для личной тренировки, с получениям уникальных знаний в поиске и умения, в применении? Так кто кроме нас виноват, что мы постепенно утрачиваем многие возможности, живя как всегда? Ах, да, мы ждём величайших учителей, что нас поведут, и нам докажут, что они нас должны вести! Э нет, эти доказательства предоставляются только в раннем детстве, а после мы добываем их сами.
Мы ведь ходим всегда? Мы же не ждём доказательств, что шаг будет верным? Или что мы не подвернём ногу, или даже упадём? Иначе мы даже не встанем! Что это как не тренировка ног? Чтение это такая же тренировка, не только ума, но и сознания, и разума! Умение видеть буквы, далее слова, далее смысл слов, и даже понимать смысл! Это не одно и тоже, можно видеть буквы, но не уметь сложить слова. Можно читать, и даже пересказывать прочитанное, но не понимать смысла! Вот мы тут всё рассуждаем о высоких материях, о том и этом, тренироваться естественно некогда. Мы читаем и даже уверяем, что понимаем. А точно понимаем? И видим смысл? И даже, даже умеем использовать? И можем показать? Где? Да вот прямо тут! Как тут? Ну да, чего оттягивать, если мы умеем читать, то легко осилим текст в непривычном нам виде. Как? Может после? А чего тянуть? Заодно и будет возможность потренироваться в умении, а для любопытных и праздношатающихся лишний повод не нагревать свои мозги, осиливая в знакомых буквах непонятное. Вот прямо тут и начнём. Периодически в текстах будут встречаться абзацы написанные наоборот. Они не просто будут перевёрнуты, в них буквы будут в обратном порядке стоять, снизу вверх, и справа налево, пометим их значком (#), впрочем, и без этого можно будет их найти, встретив. Читать их просто, надо видеть смысл, а просто перевернуть текст в этом месте, подставить зеркало и прочее, не поможет. И естественно такой абзац начинается в нижнем углу. Издеваетси... А то, ловкость Ума на мощь Разума! А вы думали в сказку попали? Вот так некогда и зародилась латиница.
(#)
.онненмосеН ?яитяноп еынзарбо и ,лет хыни хет нограж ьтаминоп ясьтичуан одан оготэ ялд ьдев оН .сав ялд йинешдуху хикясв зеб ,теахитс солог оге и ,ястеуберт ен ежу мав кичдовереп от ,лет хиовс йетсонрем хыни ызарбо ьтаминоп етеаничан имас ыв еж илсЕ .рыд еинатал как отэ окандО .ьтазакс кат ,вокотоп еинеледерпсаререп ,ыджун еиннертунв ан икшилзи итэ яаксуп мымас мет ,голаид ьтащаркерп ьсилибодопс еищюуритидеМ .титарт и тов ,хяигренэ хикнот ан театобар но А .лёвзи ёсв кичдовереп йымас тот отЭ ?алед ябес иртунв яаджусбо мёатсу ым адгони адварП .воровогереп тен ,акичдовереп тен ,ьташук тен ,течох ьташук но ,кат отсорп ен ежот кичдовереп онневтсетсЕ .ялг-"У" укзургзар ан олшоп олет ёсв ,театавх ен йигренэ умок а ,ястеузьлоп и тот ,типс олет адгок ,ииняотсос моннелбалссар в ьтедив тежом отК .итсоннечропси йеовс урем в ястюаджулбаз и ,еогурд еигурд ,ондо тядив инзиж оп индо ьдев оН .илилавх ыботч и ,удварп йадоп ман ,одан ен вокюлг ,тен ятоХ !йадоп ман и икюлг хигурд У .ынс сан у и ынс хигурд у тов ,хигурд ан ижохоп илыб ыботч меджаж ым онневтсетсе И .теавывоклотв ман йыроток ,укичдовереп уменнертунв ьтавичувзо ястидохирп от А !одан отч ,илижолзар хацьлап ан ман ыб тен ,алет еикнот итэ еыпут уН ?ад ,андыбА .минмоп ен огечин ым ,олам ман йитяноп и узарс кат ,олет еоньлаиретам в ьсяавытакс ,ясмеапысорп как А !меаминоп ёсв мат ым И .еытунивдорп еелоб одзарог ым от-енс ов ,меапысаз ым как А .еволог йешан в тичувз и теурилснарт отч ,акичдовереп солог тоВ .акичдовереп зереч ясьтащбо тудуб йен с адгоТ ?йогурд мёраволс мынйитяноп теедалв ен йетсончиЛ зи андо илсе А .имятсончиЛ еелоб или ямувд уджем йитяноп ачадереП ?ровогзар ьтсе отч И .ызарбо иовс ,кызя йовс ,яитяноп иовс тееми ьневору йыджак онневтсетсЕ .еволог йешан в тичувз ьневору ан янвору с ьсяузарбоерп яароток ,асомсок инсеп апит от-отч ,нембоомиазв йиннертунв отЭ .голаид йиннертунв йикатэ тёди онняотсоп ,халет хишан В .ьтазакс кат нембоомиазв ,игулсу еикен ,немазв от-отч тёадто и он ,теялбертоп отсорп ен ,теялбертоп отч ,ат онневтсетсЕ .теялбертоп отч ут и ,юигренэ теавыбод отч ут ,муминим как итсач 2 ан уметсис ьтиледзар ончигол И ?акдяраздоп ьсалавоберт ен ыб илсе ,огечин ыб ёсв ,оН .яинатип мокинчотси мыннеортсв с аметсис яакен отэ ,ытараппа ебес ьтялватсдерп илкывирп как ым тоВ
И такие словари мы имеем и даже используем! Разный уровень, разные словари, и даже разное произнесение, и даже тональности! Чем тоньше энергии тел, тем музыкальней говор, или даже напевней. Если грубые энергии рубят с плеча свой говор, то высокие не просто кладут напев, но и даже под музыку могут. Вот нам и обучение музыке, писание стихов, и прочие аристократические штучки. При этом это справедливо как для произнесения, так и для потребления, т.е. как петь, так и слушать. Музыка высоких миров, звучит в нас постоянно, проходя через фильтры тел. Мы даже её можем слышать, приложив ухо к раковине. Ведь приложив обычный микрофон, мы не расслышим шума волн, а приложив ухо? Это и есть те тона, волны сути, что бьются, и которыми говорит с нами мир. Да и мы можем с ним говорить.
Существуют также свои абстрактные алфавиты, что в целом, за каждой символьной буквой, хранят целый сонм понятий, как вершина пирамидки, где под ними уложены образы этого мира. А пользуясь буквами, мы просто соединяем вершины пирамид таких понятий. Естественно за каждой буквой стоит часть тамошнего мира, его энергия, суть и возможности. Это как оглавление каталога, в который входят массы книг, или данных. И буквы высоких тонких миров, энергетических, т.е. имеющие связь с самими мирами, зовут РуНы. Ибо они способны не только содержать понятия, но и влиять на мир. Их начертание, а представляют они собой некие заглавные буквы таких понятийных пирамидок, складывают в Алфавит. А для простейших случаев есть Азбуки. Т.е. изначально мы осваиваем Азы, т.е. Азбуку. Далее пытаемся разглядеть большее, и даже писать, это АльФаВить, т.е. вить узор, по-нашему писать, кто не понимает писанного, тот просто рисует, вкладывающий смысл - пишет. Всё это может складываться в Руны, этакие образы, Руны не обязательно некий клубок палочек, это и набор букв, написанных в определённом порядке и под смыслом. И писать могли не только влево или вправо, верх и вниз, а и внутрь! Да, буквы были не видны друг на друге, а смысл оставался, для видящего, а главное понимающего Руны.
Знакомый нам алфавит, это Руны красного, привычного нам уровня. Латиница ещё более упрощённый вариант, использовавшаяся для дрессировок людей, в натаскивании их на пользовании аппаратурой, там не требовалось разнообразие смыслов, там надо было верно делать пассы. Руны оранжевого уровня (Тела), зовутся Санскритом. Это понятийный для нашего языка словарь. Или можно так выразится смысловой над русский язык. Название его так же просто, и добуквенно, от Sun (Сан, сановник, сын света), работник света, свет, правда, оранжевый, закатный. Во снах используем в закатном городе. Огненные Руны языка Пали, представляют собой Сполохи огня желто золотистого света, этакие горящие Руны, светящиеся прямо в воздухе. При желании их можно так же разглядеть в сполохах лучей рассветного, и даже раньше и дневного солнца. Пали - Па(Pa)Ли нам знакомое сочетание букв и понятий. Есть Руны зелёного, что можно разглядеть и расслышать в говоре Зелени деревьев и травы. Руны голубого, что в плеске волн чистой воды, можно прочесть, как музыку слов воды. Мы ведь иногда зачарованно слушаем и шелест травы, и звуки воды, слышим что-то, но не понимаем. И Руны синие, воздуха. И даже Руны фиолетовые, Космоса. Вы сами можете убедится, осмотрясь, что никто от нас ничего не прятал, все эти стихии буквально рядом с нами. Они и шумят, и кладут узор на поверхностях, и мы его даже видим и слышим, но для нас этот узор не более чем некогда кал-маля привычных ныне букв обычного алфавита. Это к тому, что не природа нема и глупа, а мы не умеем слышать и понимать, и даже читать её Руны! Впрочем, мы научились прибегать к помощи переводчика, и тогда мы "умеем" понимать и говорить с некими силами природы, как нам кажется.
Вложенность тел не обязана быть полной, и иметь все 7 тел, можно использовать только отдельные тела. Естественно при этом будут разные возможности. Тела так же не обязаны быть вставлены друг в друга, как в матрёшке. Может так даже представить, их как обычный репчатый лук, где слои, причем одного уровня, но разных тонов, располагаются расходящимися волнами. Можно представить это как строение мира Земли, где есть Космос - фиолетовое тело. Есть воздух - синее тело. Вода - голубое тело. Флора и Фауна - зелёное, желтое и оранжевое и даже красное тело. Или вот деревья плодовые, тут вам и зелень, и дерево, и плоды, и заметим одно не прячется внутри другого, а является частью, но самостоятельной частью целого!
Классический пример, видимый нам космос. Планеты вроде несутся в одной плоскости пространства, и мы это замечаем, когда они выстраиваются в некий ряд парада планет. Тоже можно узнать и из классических учебников. Всё вроде привычно. За меленьким исключением, что если бы плоскость космоса планет и солнца лежала в единой линейной плоскости, то мы бы раз за разом наблюдали прохождение Венеры и Меркурия через диск Солнца. Ведь Земля вращается за 1 год вокруг Солнца, Венера же с Меркурием, расположенные между Землёй и Солнцем, совершают оборот свой быстрее, а значит как минимум за 1 год попадут на линию между Землёй и Солнцем. Попадать-то они попадают, да вот проблема, часто выше или ниже, и очень редко точно на линию. Не значит ли это, что плоскость вращения планет системы не совсем плоская, а сама изгибается? Иначе как такое возможно? Такое возможно, если наша солнечная система не только движется в пространстве, но и совершает волнообразные колебания! Вот как Земля вокруг некой оси, совершает за 1 год, колебательные движения, что позволяет её поворачиваться к Солнцу под разными углами, тем самым осуществляя смену времён года. Отчего мы решили, что сама система нашего солнца не совершает таких же колебаний? Если нет, то отчего планеты не всегда проходят по одной линии между Землёй и Солнцем? Если да, то принцип Луны, что вращается вокруг Земли остаётся и для остальных планет нашей системы. Выходит, что и в солнечной системе есть свои дни солнцестояния, когда наблюдается некий самый длинный день, и самая длинная ночь. И даже равноденствие, когда планеты, что попали в него находятся на единой линии, и мы можем наблюдать затмения, когда по видимому нам диску солнца проплывает диск планеты. А так как это явление крайне редкое, можем предположить, что солнечный год длится поболее земного. Мало того ,поверхность солнечной системы, по которой плывут планеты, может так же быть не такой ровной, скажем солнце может быть как бы скрыто за линией горизонта. Мы ведь не удивляемся, что миражи бывают такими огромными, хотя и расположены довольно далеко?
(#)
.яисевонвар зи имятсартс иминшенв ьтибыв окгел кат ен ежу еороток ,еоннаворисналабс отчен ястичулоП .итсач еищюатсоден севовиторп в вивабод ,ьтисевонвару и онжом оН .еонжун ен как ,ьтисорбто и ьтавечрокыв хи онжом онченоК .от-огесв ,янвору оге йетсартс то ьтичулто оге одан оготэ ялД ?ьтиортсан и онжом ьдев оН .ремирпан ,вамол ,оге ьтисорбыв онжом онченок ,теН .алет огонсарк то ясьтишерто одан ,ьтател ыботч тичанЗ .ьтател тугом ,яинежятирп тюавытыпси ен отч ,алет еыни от ,зинв тенят олет еоньлаиретам еонсарк илсЕ .ястюачилто ыртемарап и ,еыни алет итсонбертоп и онневтсетсЕ .еечорп и яинещущо ишан и ястюянем онневтстевтооС .огешан алет огони ьтсоксолп ,ьтсоксолп юуни в итсонбосопс ежад и яинещущо и ,итсонжомзов иовс мисонереп отсорп ым А ?тидохсиорп ен оготэ итсоньлаер в ьдев оН .итсонченок ишан теавиживдзебо ыб как и ,йонтолп ясьтивонатс йоншудзов и йокгёл отсемв адерс а ,ясьтамижс теаничан ,еинахыд еж от ,яивтсйед ман еынчывирп от ,олет еогурд еокен в яиняотсос оготэ зи меинанзос мидохереп отсорп ым илсе ,мотэ ирП .мобосопс мынчывирп ,ьтсе или ьташыд как ,меялвтсещусо ен мат еж кат ым огоньлаиретам огешан алет итсонжомзов еичорп и адварП .тярап йен в ино ,йониде и йондор ястеялвя адерс яащюажурко хин ялд ,яинежятирп огончывирп тюувтсвуч ен ,хин в ясмеащемереп ым илсе ,алет еыньлатсо ,йеицативарг ястеавигятирп ешан олет еещукет окьлот отэ ьдеВ .инзиж ямерв еонзар и он ,итсонжомзов и ,итсонбосопс еынзар ,иицкнуф еынзар окьлот ен ястюеми ,алет инвору еиксечитегренэ ьтазакс кат ,амзинагро огешан алеТ
Страсти сами по себе не являются чем-то этаким. Это всего лишь результат, переработка, преобразование одного вида энергии в другую. Тут может быть как естественный поток быть, так и выжимание, скажем сжимая одно из тел страхом, мы получаем его энергию в виде продукта, который можем направить на ту или иную деятельность. Или кормя то же красное тело, мы можем его после, волевым решением выжать для кормления остальных тел. Тот же секс является ни чем иным, как выжимка таких страстей из одного уровня, через преобразование в другой. Т.е. помимо внутреннего перераспределения энергий, существует и взаимообмен с внешними системами.
Собственно наличие всех тел так же не обязательно имеется в полном размере. И может вообще не иметься у живности. Тело материальное может быть ужато до минимальной прослойки в этом мире, так сказать до какой-нибудь хитиновой оболочки или вообще тонкого кожного покрова. При этом полный функционал нашего тела определяется только функционирующими телами и энергетикой, остальные могут так всю жизнь и провести в зачаточном состоянии. Наше Я вообще может прожить в первичном красном теле, за всю жизнь, так и не выбравшись, в мы, а перекликаясь с остальными телами громкими голосами перебранки внутреннего диалоги внутри нас. Когда же наше крайнее тело спит, мы можем даже отправиться путешествовать в других своих телах по миру вокруг, естественно они не обладают привычными нам понятиями, посему видят даже привычный нам мир совершенно по иному. Если видят, если имеют возможность. Ведь может так статься, что им на это попросту не хватает силёнок. Когда же запускается материальное тело, просыпаясь, то остальные так же активируются. Это как заводится автомобиль, и внутри запускается куча систем, но при этом ведь скажем часы могли идти, что установлены в автомобиле, а приёмник не работал. Развивая внутренние тела, мы получаем ,как понятно иные возможности. Мир видим шире, и даже понимаем его постепенно по-иному. Ввод в строй очередной грани даже базовых тел, характеризуется добавлением к бытующим понятиям дополнительных. И даже потерей интереса к прежним таким любимым делам! Они кажутся мелкими с высоты понятий новых возможностей этих тел! Мы даже можем видеть органами тех тел! Ведь и нос, и глаза и даже прочие ощущения есть не что иное, как органы тех или иных внутренних тел. Причем один и тот же орган, может относится к разным телам, но в разных проявлениях и понятиях. Это как ножом можно резать, можно зарезать ,а можно и лечить больных, проводя операции. Многое зависит от умения, понимания и знаний. Именно в такие моменты мы внезапно ощущаем, что мир как бы стал шире, многое из прошлого не интересно, а куда идти не понятно. Открываются новые возможности, которыми мы не хотим, не можем и не желаем пользоваться. Ибо они не привычно иные, для прежних дрессированных наработок наших. Тут бы нам и видения наши принять за реальность, учиться пользоваться, а мы их принимаем за глюки, ибо другие так не умеют! Мы хотим быть как все?
Более того, периодически случается момент когда эти тела стыкуются по характеристикам, это и есть момент определения, когда они находят точки соприкосновения. Тогда мы ощущаем, а этот момент может настать внезапно, что мы как бы висим над пропастью, теряя свою индивидуальность, погружаясь в мир, в такой огромный и шумный, и при этом безбрежный, нам как будто предлагают шагнуть на сцену. Как мы поступаем обычно? Прячемся!
<...не влезло 283...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 19:39 | Сообщение # 176 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <...влезло 283...>
Время жизни наших тел так же различно, материальное имеем лет так 7 полноценных лет, после чего обновляется, принцип гусеницы, что становится бабочкой, ибо быть долго-долго гусеницей ей непозволительно. Тела иных частот живут, как не странно меньше, сильно меньше, ибо теряя после жизни материального тела его, они тут же начинают усыхать, сжиматься, и терять связь с этим миром. Фактически их должно выбросить обратно в Астральный Космос, где их и освоят, если совсем худо будет. В целом жизнь разных тел можно оценить по тем же насекомым. Они представляют собой 1-2-3-х тельные образования, которые просто материально существуют в этом мире, не являясь в нём чем-то особенным, составляя кучей своих тел большее, как клетки нашего организма. Собственно вся жизнь таких тел, это наработка энергий, опыта, с последующим покиданием этого мира, посему всяк живёт пока не съели. И материя плавно перетекает из формы в форму, поедаясь и перевариваясь, и энергии скачут, если их не присвоили. Люди не исключение из этой круговерти, они так же, ещё недавно, употребляли себе подобных. Ведь одно дело еду искать ,а другое дело, в трудные времена, употребить, по праву сильнейшего, более слабых членов своего сообщества. Именно для этих целей содержались и откармливались отдельные касты внутри общества, кстати. Однако, в своё время, был создан плацдарм, для уходящих людских Душ, что потеряли тела в этом материальном мире, и они просто перемещались в так называемые города тел того или иного уровня. Так и появились так называемые города рассветный, закатный, светлый и даже серый. Их обустроили прибывшие, после некоторой корректировки, если они там могли ужиться, они даже могли вернуться обратно. Некоторые Души, не потерявшие полностью предпоследние тела даже могли быть в материальном миру Духами, стихий, или просто энергий. Обычно это относилось к телам выше зелёного уровня.
(#)
.конетто йытавонсарк еенчот а ,йытавозор окьлоксен тееми котелк ясхищялед колеб итатсК .уруткуртс юущбо тееми тевц йылеб отч онневтсетсЕ .имактелк меавызан ым отч от ,ясьтилед тюаничан и йороток ан ,акчолобо яакатэ ястеачулоп ,ястеакетсар и едг ,икнетс йокен теагитсод оно ,асомсок огомеавызан кат зи тидохсиорп иигренэ еинавилв отч ,онневтсетсЕ ?тугом кат яьверед отч ,мирев ен ьдев ым он ,мичядох ежад и ,мынняверед лыб ежот онитаруБ от ,икзакс илатич илсе ,ятоХ .еещюагеб окьлот ,ынисеверд и ырок зи оверед каК .яандорондо итчоп ун ,ассам яяннертунв яандорондо ьтсе и акчолобо яавонитих яашвытсаз ьтсе хымокесан еж хет У .ьтус яяннертунв ьтсе и ьтсе акчолобо ,еоньлатсо ястеарибос и ,еж кат оннемИ .мозалг мёвозан елсоп ым отч ,око теуримроф ,олет еончарзорп иртунв яялватсо ,мяарк к ядохто оннепетсоп ,колеб ,митемаз И .ежот оно ,аД ?мидив ым еороток зереч ,олет еончарзорп ястеялвяоп иртунв едг ,залг колеБ ?колеБ .уссам юувоклеб он ,юундорондо оньлачанзи тюялватсос еж кат ,идюл ,ечюлк еж мокат В !ассам яанёлез и яандорондо отэ ,оготэ од А !ыдолп и ,ынотуб и ,вотевц имязяваз с иктев ежад и ,арок и ,ловтс и ястеузарбо мён в ,елсоп одзарог ,елсоп отЭ !недорондо оньлачанзи но ,инелез котсор тоВ .ешьлоб ёсв яавытавхаз ,итсар ,ясьтялвяорп тёнчан яароток ,юлпак итсенан ,евтснартсорп монжетямзеб мокат в ,арим ииретам ан как отЭ !ынвар ино есв мёчирп ,котелк робан ьшил огесв отэ оньлачанзи а ,итсач еынзар ябес зи ьтяледыв тёнчан ,еоньлаиретам отэ ,оно елсоп одзарог отЭ .еоньлаиретам оннемрофсеб отчен йобос меялватсдерп ,от-еикак еысёлеб есв ещбоов ым оньлачанзи ьдеВ ?ястёреб ещбоов от-лет еизарбоонзар еокат адукто ,оготсорп с мёнчаН ."уквотсабаз юуксняьлати" окьлот ястёнклотан ,огещямрок уварп оп ,хи ьтиничдоп актыпоП .итсонжомзов иовс и ,еинанзос ёовс ,ьтус юовс ,рим йовс теялватсдерп икитегренэ ьневору йыджак онневтсетсЕ
Кстати, белый, ведь белый это цвет, но цвет не настоящий, цвет собранный. Белого вообще нет в природе, как известно, это совокупность. И совокупность его превышает наши возможности, если в цифрах, то это мы бы сказали - "много". Т.е. есть тот или иной цвет, его оттенки мы различаем по интенсивности. Их можно измерить. Интенсивность нарастает от невозможности измерить, это нижний предел, там что-то и есть, но мы не можем увидеть, это так называемый чёрный. И до белого, когда интенсивность превышает наши возможности измерения. Это и есть белый. Т.е. цвет, как таковой имеется, но его интенсивность превышает наши возможности, и это превышение мы и зовём белым. А как же смесь цветов? А как же когда смесь даёт белый? Смесь не даёт белый, в том-то и дело, она даёт смесь цветов, что мы принимаем за белый! Ведь и свет солнца имеет синеватый оттенок, если смотреть аппаратурой, и сероватый, и зеленоватый, и вообще любой, но не белый! А есть ещё цвет бездны... Это такой, глубоко прозрачный, бархатисто чёрный, бесконечной глубины... Вам кажется, что огонь может спалить? Да, огонь может только спалить, т.е. расстроить структуру, а вот цвет бездны... Сила бездны в том, что образование лопается изнутри, это как разрывает шарик, когда его выносит в безвоздушное пространство, или замерзает вода, попав туда же, раскинувшись хлопьями. При этом бездна бесконечно плотна, и бесконечно прозрачна. Обычно её закрывают в белые накидки, ибо неподготовленный может сойти с ума, в лучшем случае. Если точнее, на границе нашей среды, и бездны, существует грань, в которой блестит свет, вот его наша привычка и принимает за одежду, типа бликов на воде. И что есть бездна? Это попросту прозрачный цвет, цвет не имеющий конца, за который мог бы наш глаз ухватиться. Это как зеркало. Вот смесь цветов, мы бы сказали 1-2 или даже 3 единицы того цвета, 3 единицы иного цвета, а в сумме? В сумме всего лишь смесь цветов! Но ведь сумма больше одного цвета? И значит уже не лежит в плоскости одного из цветов? О! Значит цветность такой суммы отличается от базовых. Или даже превышает, и тогда мы видим белый. Т.е. тот же синий, если увеличивать интенсивность, постепенно становится светло синим, после похожим на голубой, после белым с синим отблеском, после и вовсе белым. Т.е. интенсивность есть, а суть её частоты мы не можем понять, ибо она превышает наш порог, но важно то, что в такой "белой" интенсивности есть все доступные для нас на данный момент цвета. Т.е. из этой кучи мы можем достать тот или иной нужный нам цвет. Т.е. наши потребности определяют эту кучу как "МНОГО". И стоит заметить, для каждого есть своё понятие "МНОГО". Для кого это одно количество, для кого иное. Но для кого это количество имеет большее измерение, тот видит оттенки "МНОГО" того, у которого это "МНОГО" меньше. Коны этого "МНОГО" мы ещё зовём О-го-го.
Если интенсивность этого белого растёт, то оно всего лишь увеличивает свои объемы, это как склад, который имеет массу запасов, и много больше, чем нам надо, там есть всё, а чего нет, переработаем. Т.е. белый это как мы не стараемся, всё же цвет нашего мира. В его сути и возможностях. А если возможности утоньшить? Т.е. так чтобы наши приборы и глаза, не просто перегружались, а не могли засечь? Это либо сделать недопустимо мало, либо недопустимо тоньше! Это и есть прозрачность, когда структура меняется, утоньшаясь, но при этом может оставаться весьма твёрдой, и даже твёрже любых иных возможностей. Вот бриллианты прозрачны? Ещё говорят чистой воды, без примесей и пузырьков. Алмаз, так и зовут Ал-маз, мазу мы знаем? Нет мазы, отмазать. Это оно. И алмаз может быть разного цвета, при этом. Зависит от компонентов, классический алмаз, это графитовый, он имеет оттенок фиолетового, или небесной синевы. остальные оттенки и цвета зовут бриллиантами, это и рубин, красный, он же Рубикон, или граница красного Кона. Зелёный, малахит, закись меди, Изумруд, т.е. из умерших руд делается. Янтарь мы и так знаем. Стекло классическое имеет интересный зеленоватый оттенок. Интересен этот момент тем, что бриллианты получается, это спрессованные материалы сути, которые под действием некой воли, приобрели свои характеристики и стали так плотны и тонки, что аж прозрачны. Именно так волей можно спрессовать себя до крепости кремня, или даже более. Но это ничто не вечно, ибо всегда на эту волю будет и более твердая? И ведь даже алмазы мутнеют ,кстати, или даже, что интересно, светятся иным огнём, впрочем они могут быть при этом телом для Душ, кстати. А вырваться будет сложно, ибо тонкая структура такого материала не позволит выйти в грубый внешний мир, это как привыкнув ходить по мягкому песку, ступить на острые камни валунов.
Если же увеличивать внешнее воздействие на такие структуры, то они могут и сломаться? Они хоть прозрачны нашему взору но отнюдь не прозрачны для силы механической, они тоньше только видимых частот, но не для силового воздействия. Если вы начнёте увеличивать интенсивность света на белую стенку, то она может и почернеть, перегревшись, просто она не всё сможет отразить, она ведь именно отражает? Алмаз продержится дольше, он пропускает, т.е. он не сопротивляется! Именно потому зеркало может выдержать более интенсивное воздействие, чем белая стена. Но и у них есть предел. Но ведь у воздуха, пока мы не разгонимся до его скоростей нет предела? Он так же прозрачен? И воду и воздух мы не можем испортить, как бы мы на них не давили. Они попросту разойдутся! Т.е. они не просто прозрачны, они ещё и податливы нашей механике. А космос тот и вовсе неосязаем. При этом так же всеведущ, ведь если откачать воздух их колбы, то там ничего не будет? Э нет, там будет тот самый фиолетовый Космос. Который проник через все стенки, как только мы освободили место, и даже более, он там был! Это как убрать мебель из комнаты, что там останется? Воздух! Но при определённых условиях и он может быть осязаем нами.
(#)
!Я еешсыВ тевирп ,ьсалатомс акчоду ,акотоп зи олуникыв сан ,кижв ,ясьтажред илатсереП .арим могурк огещюакеторп ьтус аз ясьтажред ьсяаратс ,ымраК ексел йотэ ан ,онтарбо елсоп мёвылп ым И .ешьладоп илуник ахам огесв ос и укчоду илитурксар как онремирП .ьтуниказ гомс хуД сан йыроток ан мумискам тот иксечиткаф отэ ,еинагелаз еокобулг ьнечо отэ ,ьневору йынсарк тут а ,олет еоджаК .ястидовзиорпсовомас тел 7 ёще и ,алед ьталед и ьтидох ястичу оно тел 7 ёще елсоп ,тел 7 еывреп еымас ет тидохсиорп отЭ !итсар ,итсар и ,моколом еж мет ,арим зи мытязв ьтипелбо ,йен к ясеещюавилв ,отэ яему ,теетслот оннепетсоп ,ыруткуртс йовотелоиф с ьсяатип ,янвору огонсарк од олет еачулс моннад в ,еовреП .ывилтохирпен и икнот ино ,ястюаджораз окьлот ,окьлот ишан алет еыньлатсо ,арим огешан укнетс юувреп меавищаран ым оннепетсоп и ,арим йонищлот ьтатсарбо тюаничан алет еикнот еелоб отч ,митемаз отсорп ен ым ,мотэ ирП
Чтобы очень не держались, естественно питание по осевой линии перестаёт поступать довольно быстро, мы садимся на свой источник, т.е. сами, с красного уровня начинаем вырабатывать всё необходимое. От красного до кинувшего нас фиолетового аж 7 переходов, т.е. можно обратно идти медленно, медленно, медленно поднимаясь по каждой такой ступеньке. Что интересно, фиолетовый уровень Совести, а зелёный уровень Сердца. Чтобы выжить в этих духовных джунглях, с красного уровня начали делиться на полы. Один пол, начиная с красного пытается удержаться, питая себя, а другой, начиная с зелёного, старается удержаться и освоить места повыше! Т.е. за выделенное время можно в таком симбиозе занять всю доступную нишу. Естественно, женский организм, лишенный изначально возможности питания от матери этого мира, должен напитываться той самой любовью, теми самыми потоками, которые и производят мужики, именно мужики, а не особи похожие на них. Далее, тела энергий внутри нас постепенно разрастаются, живя с нами или без нас, хотим мы этого или нет. Это как толстеет лук или дерево. Естественно они имеют свои возможности, и свои задачи. Свои потребности и свои результаты дел. С нами или без нас, но они существуют. Хотим мы или нет, но они так же есть мы, только иного плана, со своими закидонами, страхами и желаниями. Это именно они нас пугают, или уговаривают - "ну ещё сигаретку!" У каждого уровня совё питание и свои вкусности. Им приятно и поговорить, и поделать, и даже почитать. Именно они составляют тот азарт, который гнетёт людей.
Азарт, это Азы искусства, только искусство это работа, а "арт", это демонстрация его, фактически показуха. Тоже самое что артист изображающий рабочего у станка, это демо версия этого рабочего. Однако по этой демонстрации мы точно можем изучить все тонкости работы рабочего, отдрессировать и даже изменить те или иные движения. Это как работы со схемами, вместо изготовления в материале. Просто увлеклись, ну совсем немного увлеклись, и артистов приравняли к искусству. Хотя конечно, есть талантливые артисты, но это искусство артистов. Это как талантливая и абсолютно точная копия яблока, вот это и есть артистизм. А вот искусство, это мастерски его создать, со вкусом естественно. Вот такой демонстрацией, очень артистично мы ведь стремимся подражать часто по жизни? А как кормить? Да-с, артист, как потребитель, не согласен потреблять артистично выполненные продукты! Ему подавай настоящие. Странно, не находите? Постепенно доходит до того, что изображать и потреблять становится нормой. А артисты наши играют за монету, причём реальную.
Но это наши артисты, наши тела, наши энергии. Кормить их, это наша плата миру, не находите, что в этом что-то есть? Мы ведь отдаём? и отдаём миру? И мы кормим женщин не просто за то что они артистично изображают чувства, в которые мужики, если честно, не очень-то и верят, видя как они играют, и надо сказать часто хреново играют, изображая и испуг, и волнения, и проблемы, которые им жить мешают. Но им позволяют это делать, надеясь, что они сообразят и наконец займутся делом. Но тут вопрос подхода, и вина часто мужиков, которые позволяют им играть, а они верят, что играют качественно. И отдавая им часть энергий, внимания, неужели мужики выкидывают их на ветер? Нет! Они вкладывают это в мир, мир тот, который они, уже женской интуицией смогут раскрыть, если не увлекутся игрой, они же такие увлекающиеся? Думаете не так? А отчего тогда, долго прожившие совместно так похожи? И не обязательно рядом физически, кстати.
А что до собственных энергетических тел, то ведь отдавая в мир, мы не просто кидаем дела свои, а пропускаем их через все наши тела! Вот полученное извне, мы только получаем в том виде, как нам дают, и никак влиять не можем, разве что клянча и упрашивая. Ожидая, когда пойдёт та масть. А вот отдавая, мы пропускаем, питая заодно, через все наши тела, ведь мы старшие по общежитию, а значит каждое наше деяние во вне, это дела проходящие через нас, и обучающие, изменяющие и тренирующие нас. Проще говоря, это наш же задел на наше будущее, хотя конечно, для того же красного тела, это плата! У женщин в этом вопросе вовсе страдания, ведь красный уровень они заряжают извне, а посему очень переживают, что придётся отдавать, и копят, постепенно раздуваясь, а нет бы задел использовать для тренировки своих же уровней? Так это надо отдавать... Лучше ждать, вдруг обломиться.
[и был это пип_283]
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 20:11 | Сообщение # 177 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_284_20052011
"Невероятным усилием воли я взял себя в руки и даже попытался, не тратя понапрасну время, выяснить секрет новой бетономешалки с программным управлением и сложнейшей коммутационной перфокартой. Я спросил мастера-наладчика о порядке ее работы, на что он мне ответил:
— Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк... ту-дыть, сподыть, ёксель-моксель, ерш твою медь... Ш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло — подымаесся, вздыхаешь... Осторо-о-ожненько вздыхаешь про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за поллитрой. Потому как пронесло!
Записанный мною за мастером порядок работы бетономешалки был немедленно передан мною в центр. Восемь недель опытнейшие шифровальщики бились над ним, но так и не смогли разгадать, что означает научный термин «ерш твою медь!». « М. Задорнов, "Задание Выполнено!"
И так у нас по жизни и выходит, частенько и поныне. Хотя, если подумать, то вот лично нам-то всё понятно, и мы даже способны передавать свой опыт и знания, таким образом, а вот им почему-то нет, и почему такое? Странно как-то, всё так просто, а они ничего не понимают. Зато научатся повторять отточенные движения, и повторять незнакомые и впоследствии слова, особенно у Голливуда, получается, обыграть момент "прикинься ветошью и не отсвечивай", и красочно изобразить "шобы эта быдла не рванула!", а в концовке все бурно и радостно выражают момент" Потому как пронесло!", опуская практически всегда "за угол за поллитрой", тут ли опытные шифровальщики не осилили перевод, либо сухой закон въелся до печёнок, что принято это дело употреблять в закрытом от других режиме, заперевшись, или в отдельно выделенных барах. И что интересно, всегда имеется простой и понятный момент личной выгоды, так сказать оплаты за издержки и трудовые подвиги, иначе кто поверит, что простой американец будет спасать планету за "чувство американского долга" перед планетой и людьми.
Казалось бы, это не логично, что надо за всё платить, или наоборот логично. Мир не справедлив к одним и жутко одаривает и благосклонен к другим. По задумке в нашей личной справедливость, чтобы нас заметили, надо перестать совершать нечто, и когда всё сломается, нас, наконец, заметят, и пусть им будет хуже! Им? Кому им? Всем вокруг?
Логичное решение, что всё же все не так просто нам тут достаётся, мы постепенно задвигаем подальше, делая выводы, что некоторые вот "ничего" не делают, а им всё валится! Значит надо скопировать их поведение, одеться так же, выражаться так же, манеру, выражения и прочее повторить, и всё будет! Ведь нам за это давали в детстве конфетку, за наше верное поведение? Нас же не интересовало, откуда берётся конфетка, да и во взрослости не очень интересует, разве что когда совсем не будет конфеток, тогда и вспомнится, что надо и самим шевельнуться. А пока есть, у кого клянчить, мы будем клянчить, строя гримасы и делая жалобные и обиженные лица, вставая в оскорблённые позы.
Но кто-то там талдычит "глупости", что не разумно совершать поступки, за ожидание конфетки. Глупо идти на работу, ожидая прибавки, её не будет! Разве что очень напрячься, и заметят, одарив подачкой. Глупо просить милости у мира, требуя и обещая отблагодарить. И кого?! Мир? Тот, который нам даёт воду, воздух и тепло Солнца? Причём ДАРОМ! Т.е. дарит, ожидая от нас разумности, а не глупости. Глупо играть в благородство, ожидая, а то и требуя благодарностей. Глупо учиться, ожидая благостей от своего всезнайства. Нет, что-то такое мы получить можем, но как-то маловато, чем иные, не находите? Мы-то требуем, а тем валится, и "САМО"! Явно не справедливо. Между тем, посмотря в нашу младость, мы заметим, что движущей силой нашего личного обучения было скорее любопытство, а не желание награды, хотя похвалу не исключали, но делали частенько вопреки, и даже, даже под угрозой наказания! Что же нас двигало, если вопреки? Интерес! Это что-то неопределённое, что мы даже описать не можем. Неужели мы ждали награды? Скорее опасались наказания. Мы мазохисты? Вроде нет, мы старались избежать его, но совершить своё. Если правильно нас понимаем, то мы тратили личное время, личные силы, личное даже здоровье, ставя его под угрозу только по воле интереса?!
Интерес это что? А мы не знаем... Мы вот не можем дать никакого конкретного определения, ни пощупать его, ни потрогать, разве что помечтать, о нём, да и то. Но между тем, за его эфемерность мы порой платим, а как иначе назвать наши траты на его достижение, весьма и весьма приличные средства! И даже мы можем его никогда не достичь, но он будет маячить, звать, но ускользать.
При этом когда мы идём, мы же тратим свои накопления, энергию, после которые пополняем? Разве это не плата за использование этого средства передвижения, отдаваемая нами? Мы смотрим, мы дышим, мы производим множество действий, при этом, даже не спрашивая себя, а насколько нам это выгодно? Может нам экономить на вдохах, дыша через раз? Или идти медленнее, сберегая силы? Или смотреть глазами только в исключительных моментах, оберегая их от износа? Нет, мы смотрим, дышим, бегаем, идём, т.е. вовсю тратим накопленное, даже не помышляя требовать оплаты! Да и с кого, ведь мы сами идём. Мы обучились ходить, ещё не ставя грандиозных задач, по типу - доставать конфеты, пока никто не видит. Мы ходили, падая, поднимались, и опять падали без цели, которую с возрастом начинаем требовать от окружающих, чтобы только поднять задницу от стула, иначе не шевельнёмся! И с возрастом мы всё меньше делаем просто так, не замечали? Мы ждём награды раньше, чем сделаем! Нет, мы уже не верим миру, что нас наградят после, мы хотим видеть ту морковку, за которой будем дрессированно прыгать. А ведь некогда мы делали это играя, и за просто так? И получали больше и росли, и молодели, крепли и сильнели. Видели новые дали, а нынче? Ждём конкретной затравки для начала движения. И? И стонем, что никто нас не соблазняет, не зовёт, а все куда-то сами движутся, кроме нас. Но мы ведь хотим получать? Копить и копить, не растрачивая? И мы копим, теряя возможность перемещаться. Ибо ещё недавно, мы двигались за новым, изначально вкладывая в мир себя, не ожидая даже что-то получить взамен. Мы бегали, прыгали, играли, отдавая себя миру! И мир нам платил тем же. Мы крепли и росли, мужали и умнели. Мы перестали отдавать, и мир отдаёт нам только сделанное нами, а мы ничего не делали... Так мы и ничего не получаем, усыхая на внутренних своих запасах. Мир подло нас использует? Разве? Мир просто течёт, а мы хотим течь во времени и жизни тоже, но чтобы течь, и двигаться, надо грести и идти, а мы ждём, что нас понесут? Ну, естественно!
И естественно мы полагаем, что есть некие "вечные" ценности, которые нас спасут, если что случится? Что народ предпочитает припрятать на чёрный день? Золотишко и бриллианты? И как этот день настанет, сразу их достанем и... Это если не отберут при обыске. Кстати, вот не подскажете, помнится в русскую революцию 1917 года которая, большевики всех обижали, говорят, золотишко вывозили в заграницу, говорят, народ бедствовали и плохо жил, говорят? Т.е. к годам так 20-30-х золота точно в стране не осталось, всё растащили подчистую, верно? И тут в стране появляются Торгсины, в которых обычные граждане могут прикупаться за золотишко. Т.е. было на что прикупаться-то? Видимо не всё отобрали? Или растащили умело и припрятали? Явно на чёрный день. А хитрое государство, ввело магазины и... Хочешь живи как все, хочешь покупай заграничное за накопленное "непонятным" образом. Что это? Думаете изъятие ценностей у населения? Или дана этому самому населению легализовать свои доходы, полученные в те не спокойные годы, и припрятанные. Ведь пока одни голодали, другие прятали золотишко, иначе откуда оно после взялось? А ведь могли бы и расстрелять, проведя тотальные обыски при помощи "добрых" соседей? Ан нет, пошли "странным" иным путём. А в это время, США, да, те самые США, бедствовали, а жители этой страны, что не померли с голода, простые американцы имеются в виду, считали за счастие наняться работать в России! И покупать в тех самых торгсинах. И магазинов таких было много, и даже в войну, вопреки последующим рассказам про трудности, граждане имели возможность, покупать за деньги товары! Интересно, откуда брались "излишки" денег на такие покупки в стране, где все "поголовно" сидели в лагерях, и жили на одну зарплату? Т.е. вопреки уверениям позднего периода, в том СССР жили тоже по разному. Были и академики, что катались на автомобилях, и учёные, и рабочие, и лентяи, что работали абы как. И деньги были, иначе на что покупали, и дела были, иначе зачем приехавшие американцы брались на работу? И золото добывали и продавали, и даже бриллианты были. Чтобы значит на чёрный день, да?
Золото, странный металл, не находите, что его полезность для людей вообще отсутствует? Нет, это понятно, что мы верим в его ценность. Ценность в обществе современного типа его несомненна, хотя... Вот что мы сможем сделать с золотом? Да, вот конкретно, что можно с ним сделать? Ну, быть богатым! Да? Это когда оно есть? Но когда оно есть, его можно только хранить и не более! Ну, тогда продать часть! И купят? За деньги? Конечно! Мы уверены, что его купят? ДА! А зачем оно кому-то ещё? Ну, спрашиваете, оно же ценится! Чем конкретно? Вот чем конкретно ценно золото? Редкостью! Не такое уж оно и редкое, кстати. Ну... Можно его продать! Вообще не продать, а обменять, и не на что-то, а на деньги, и не просто деньги, а в месте их сосредоточения! Мы же понимаем, что золото, это замена деньгам, верно? Эквивалент, так сказать. Да, но что ещё можно делать с ним? А ничего! Украшения? Разве что на этот гламур годится. На электричество? Разве что довольно распространено и не окисляется в этом мире. Собственно это и весь круг применения этого металла. Есть вы его не будете, как инструмент оно по своей мягкости бесполезно. Крышу разве что крыть, чтобы дождик не протекал? Или блестело. В целом как-то не впечатляет. С драгоценными камнями тот же коленкор. В пищу не годятся, таскать много не будете, другим не продашь, если те не знают куда это засунуть, разве что за блеск, на пару бананов сменяют.
Странность золота начинается уже при его добыче, ведь говорят есть такие месторождения, где оно есть? Или намывают в реках? Да, намывают, но вот мы вроде слышали от науки, что золото-то совсем не растворяется в воде! И не окисляется. Как вы намоете то, что не растворяется?! Значит, вы намываете не то что растворяется, а то что уже обломками плывёт по воде. Даже мелкие, это всё равно обломки. Хотя, при помощи электролиза, надо сказать, всё же умеют золотом покрывать предметы. Химически растворённое золото выделяется сразу на предмете из электролита. Т.е. в обычной реке вы таких условий не создадите, да и сам электролит довольно противная субстанция, речкой не назовёшь. А намывают-то золотишко старатели в довольно мелких, каменистых, и весьма чистых речках. Даже находят самородки! Больше, похоже, что золото там просто само течёт крупинками в воле, достаточно только создать массу препятствий, где оно и напрессуется само в этакие самородки. Это всё можно легко прочитать в доступной литературе.
В целом, если нам хочется понять реальная ли это ценность, мы легко можем представить себя на необитаемом острове, или одни в целом мире, где вообще нет людей, с целым ворохом этих "ценностей". И прикинуть, насколько они нам нужны. Вот у вас много-много золота, и бриллиантов, вы одни, совсем одни. Вы богаты? Вам больше ничего не надо? Вы всемерно счастливы, что, наконец, никто не покушается на ваши ценности? Скорее вы расстроены, что некому показать, не с кем поделиться своей радостью, некого подозревать в зависти к вашему "богатству". Всё богатство будет представлять просто хлам, красивый, но хлам. Остаётся удивляться, как такие бесполезности, как золото и бриллианты, для жизни людей, могут играть в их жизни такую роль, и быть такой ценностью, как якобы являются.
Вся история начинается там, где кончается жизнь животных, ведь животные живут реальными ценностями, в то время как люди, в обществе, живут мнимыми ценностями. Нет, в начале люди живут реальными ценностями, пока не попадают в сознательное общество и вот в нём начинается обмен именно мнимыми ценностями. Мнимые ценности, это те что мы ценим, но которые в реальности могут вовсе не представлять собой вообще никакой ценности, пользы и ничего совершенно. Это как мечты, идеи и желания, не воплощённые в реальность. Как пример знакомой всем мнимой ценность, это общественно продвигаемая людьми любовь между людьми. Именно общественно продвигаемая, ибо всё это строится на описательном характере того, что в материи мы никак не можем почувствовать, ибо это энергия иного рода, а потому, мы судим об этом по реакции, по поведению, делам, поступкам и прочим показательным моментам, которые большинство неплохо может подделывать, подражая описанию. Это как дрессировка. Вы можете заучить текст, даже изображать страсть, но её не будет, она будет мнимая. Это как еда на экране телевизора, в нашем воображении, и наше вожделение того, чего мы не можем потрогать, но очень хочется.
(#)
?окобулг кат ен отэ отч ,ястежак ёще ёсв маВ .ерим монрозюлли ,моннамудирп в мёвиж екиткарп ан в ,еыньлаер еикат едорв ым И .ясмиоб имас ым отч ,мет сан тюагуп и ,ьтичулоп митох ым отч ,от сан в тядуб отч ,иизатнаф еыннитрак ,еынровтохитс ,еынжинк и ,воретюьпмок ырим еыньлаутрив и отЭ .ерим моминм в как ,яинечанз огокат тееми ен итсоньлаер в отч ,огечорп и ,вокитокран и ,иквипыв и ,терагис и ястеасак отЭ .хапаз меувтсвуч адукто ,атсем огоньлетатип уноротс в юинеживд оп имяивтсйед мидовокур и ,довыв меалед ,юиголана мидоворп ,мобелх с хапаз меавызявс ебес в ым оН !йыминм от-белх тов а ,йыньлаер хапаз .моротазитамора еомидовзиорп ,ьтипук и ьтсеъс еиналеж теавызыв йыроток ,абелх ахапаз апит от-отЧ .воротпецер иицялумитс метуп ,мазарбо мыннелсым к меиненлопод миксечинахем мытсорп ястеялвя но отч ,ьтазакс онжом ежад ,нечиротв ткатнок йиксечиголоизиф а ,мат оннемИ .иинежарбоов мешан в тидохсиорп еивтсйедомиазв отэ ,оно ,мыннартс ястежакоп ен каК .еивтсйедомиазв еоньлаускес отэ ,ремирп йотсорп йымаС
Пример самый простой, и самый знакомый, самый распространённый в людском мире, это сексуальные взаимодействия полов. Оно, как нам не покажется странным, воображаемо! Оно вообще невозможно без какой-то доли воображения. Нет, физиологические атрибуты возбуждения могут проявляться, но не более. Т.е. если мозги отключены, то ничего не получится, даже может не возбудится система! Это касается обоих полов. Разве что технологические особенности позволяют стыковать выпуклости с вогнутостями, но это не более чем движения без сути. Т.е. для результата необходимо участие хоть какой-то части ума, причём не просто ума, а воображения! Достаточно ей отсутствовать и то что зовётся импотенцией или фригидностью вот оно. Тут, как не странно, легко проверяемое каждым действо, когда "ну совсем" не хочется и ничего не получается. И это "совсем не хочется" идёт от мозгов! А уж выбить какое-то сексуальное действо из тела в клиническом состоянии, хоть оно и полностью функционально физически, вам так же не удастся. И прочие, прочие примеры. Включая то, как "хочется спать", "устал", и оное в разнообразии. Пример молодого поколения, воспитанного в духе "высокой" морали, правда в понимании этой самой морали взрослыми, которые все изучили, и теперь детям долбили, что то низя, это ни-ни. Как результат, при полном физиологическом вырастании, годам к 10-13, подростки вовсе не представляют что с этим делать, куда можно совать, куда нет. Энергия-то копится, т.е. желание есть, а возбуждающих чувств нет. Тут идёт в разработку внутреннее понимание подростков, услышанное, увиденное, понятое, и что привычно, запретное всегда считается вожделенным, чтобы не запрещали. Если вам будут запрещать есть яблоки, то ваше возбуждение красного уровня будет выглядеть как доставание и надрезание, а то и надкусывание сочного яблока. Мысленно-то вы хотели именно это! Т.е. вы будете вожделеть то, чего в вашем мнении было, но чего вам не досталось. Тут, даже весьма сильно зависит от поведения родителей и окружающих, если они что-то прятали ,а вы видели, но не могли попробовать, то именно много этого, что "попробовать" и будет желаться. Книги, читаемые вносят свой вклад в желания, вам будет казаться, что любовь это высокопарные чувства, но ничего такого вы не будете ощущать, хоть всё будет по книжному, где-то далеко будет щекотать, но проходить. Причина проста, ведь в реальности прятали немного другое, и хоть вы всё видели, или почти всё, желание получить именно невидимое остаётся. Тут буйству фантазии нет предела, которое накладывается на детский опыт, и внимательный взгляд, который весьма активно следил всегда за повадками взрослых. И более всего влекло то, чего либо ненавидели, либо с чем боролись. Тут как 2 части одного, вроде должно зажигать то что хочется, а возбуждает то, что мы активно, ненавистно, горячо и возмущённо отвергали. А вот доступное и как говорится, лежащая на полке конфета, за которую никто не накажет, вообще вызывает апатию. При этом ничего физиологически не изменилось, только отношение, ненависть, и желания, которые породили или проявили изначально тем, или иным образом. Тут многое зависит от собственного воображения, которое несколько корректирует реальность, даже порой сильно. Женщины доходят до того, что вообще ждут высокопарных ситуаций, которых даже представит не могут, но пока ничего такого нет, довольствуются, без всяких этаких желаний, тем что подвернулось. После, гораздо после, они, если сами того желают, кое как перестраивают свою жизнь и желания, но многие так и остаются при своих причинах, в ожидании молодых жажд, которые бы и понять, что несбыточны, ибо по молодости мы чего такого не напридумываем. Но ведь нам так хочется чего-то этакого?
Мы любим свои иллюзии, и с ними свыкаемся, что возводим их в ранг основы и первопричины, и горько плачем, когда они теряются. Тут вам и разочарование от первой любви, когда от соседского подростка ждали не того, что от отчима, а он оказался "грязной и вонючей скотиной". И ожидание как от отца, что будет всегда за нам делать всё, а на деле пришлось самим даже посуду мыть! Кто-то делает выводы, кто-то продолжает верить в то, что это "всего лишь" случайность. Себя при этом многие не имеют ввиду. Но именно в себе находится тот мир, который мы и видим в людях. Животные, они проще, но так же для взаимодействия полов должны обладать воображением! Мы им в этом привычно отказываем, но, тем не менее, оно у них есть, не в той мере, но есть. И чем более способно животное или птица к некому воображаемому миру, тем сильнее его половая привлекательность как партнёра. Мы ведь любим деятелей искусств? Красавцы, показные личности, и прочее, прочее, хотя на деле, они не шибко-то отличаются от Васи токаря, даже возможно Вася токарь и поактивней будет, хотя возможно не так красочно дрессирован на прочтение стихов, зато силы может быть поболее. Вот, тут зависит оттого, что мы сами ждём от партнёра, в своём воображении. А воображение штука такая... И вот если нет у того или иного животного воображения, или там отбили в детстве, то и с партнёрами у него проблемы. Наоборот, общение с людьми, или там иные трудности, напрягающие мозги, даёт резкий скачёк этой самой внутренней тонкости, воображения, что влияет именно на такую область жизни. Впрочем, слишком умные тоже плохо. Посему большая часть не только людей, но и животных, освоив новый рубеж, как взаимодействие с особью вне себя, может остановится на достигнутом, предпочитая расширять познания в ширь, вот как кролик делает, беря массовостью движений. Да и с умением индивида, тяга к воображению такого рода падает, точнее она смещается, как многое с ростом, а дрессированная привычка по правилам, теряя былой результат, делает вывод, что возможности пропали, снижая тем самым активность в этой области, и энергия уходит в жир. Сами органы атрофируются, точнее, застаиваются, а между тем их использование с возрастом даёт просто иные тонкости частот и понимания, а не привычные. И уж как тут не упомянуть особенность женского организма, известную медикам, что годам так к 30, если не осваиваются именно с этой задачей, организм начинает само ликвидироваться, обрастая болезнями самых разных мастей. Впрочем решение временное, но простое всегда существует, таковое как рождение детей до этого возраста, что временно, именно временно отсрочивает, ибо организм подрастающих детей временно берёт на себя недополученные функции.
(#)
.онченок тугомс илсе ,екчопец оп ,алет еж ишан тяовсо орбод отэ как умотоп ,ястёнрев еороток ,рим в орбод яавад ,мимрок ым хи оннеми и ,иинечет ёе в ,инзиж в ясьтавижреду межом тут ым отч ,агулсаз хи оннеми оби ,ынежолв отч ,малет еж мишан а ,онченок ,урим умонткартсба от-умокак ен ,ястёдирп ьтиталп А .еинавижорп ьтавичалпо уме как ,мас теашер кясв мечорпВ )с( "!дёрепв игьнед он ,онжоМ" ?торобоан онжом а ,)с( "яьлутс моречев ,игьнед мортУ" ,с-аД .татьлузер тедуб отч ,мёдж ежу А !иляесоп ен и илижолв ен огечин ым ьдев оН .ястенатсод ман отч ,тужакоп и ,тужакссар ,тядебу алачанс сан отч ,мёдж и ,меанз ен ёще имас и огеч ,отсач огокатэ от-отч митох ым ьдев оН ?татьлузер олад онрез еешдешозв ,елсоп ыботч ,урим умотэ ашан аталпо ен меч ,ьтавижаху и ,ястёдирп оге ьтидасоп отч евзар ,омас и ястидор ямес онченок ,теН .имяинаратс имишан илмез зи ястидор отч ,ямес елсоп яадижо ,онрез адут яащемоп ,юлмез в теавыдалкв дурт йовс ,цешапелмез как ,яавыдалкв и ,яавадто ,ешьлоб умокин и ,ебес окьлот ым ерим мотэ в еинавижорп аз миталп ,отч каТ .узарс и от теавыб ,елсоп тёдирп татьлузер А .татьлузер мичулоп меч ,ешьнар мёчирп ,миталп ым ,хи яадиК .ястюащарвзов и еж ман к еыроток ,арим котоп в меадик ым отч ,алед ет ьтсе ,ьнед йыджак ьнзиж яашревос онвендеже ым ад ,ытситра рим в тюадто отч от ,отэ И .ешьлоб сан тюерг а ,ыньлаиретам жу кат ен ,итатск ,еыроток ,иицаво тичулоп елсоп а ,ылис теяретоп алачанс тситра ьдев И .огонняедос елсоп тюачулоп ино ,татьлузер йищяотсан тов он ,вотситра тюавирдабдоп илетирз адгони ,мечорпВ .онзелопсеб отэ он ,йицаво ьтадж тежом онченок ятох ,тёдж ен но от-отч тешип ьлетасип или ,унецс ан тидохыв тситра адгоК !отэ меялбертоп имас ым ,одан ен есвов илисорб ым отч от ,ешан умЕ !котоп ьшил огесв отэ гурков риМ .ястеуритпада ешьлоб мет ,еоннешорб тедуб йенвитка меч И .морим митэ еоннаворитпада ежу адварп ,ястеащарвзов отэ ман елсоп а ,от-отч еинечет оге в яасорб ,меавыдалкв оген в ым алачанс отч ,рим неортсоп каТ .ытатьлузер меанижоп елсоп а ,меалед алачанс ым е.т ,арим юинечет умончывирп ясмеяревод ыМ ?орбод ёовс меасорб адут адгок ,екчаб в адов ил илсе ,меяреворп ым ил отсаЧ .узарс мидиву мат еони отч или ,алерогереп акчопмал гурдв ,тен и тежом А ?олтевс тедуб етежакс ,мелетачюлкыв яаклещ ,тедуб отэ аз ман отч а, меавишарпс ен еачулс мотэ в ым .е.Т !ешьнар ен а ,меакакан как огот елсоп ым меаксупс и аД !торобоан ен а ,ясмеом мотоп и ,еннав в удов меачюлкв ыМ .торобоан ен а ,мёди адут елсоп а ,етанмок в тевс меачюлкв алачанс ым ,онсеретни отч ьдев оН .йелетибертоп и вокинчотси удотем оп яинеортсоп пицнирп .е.Т .имаруткуртс имищюуделсоп с нембо йындогыв омивзя тееми яащудыдерп яаджак а ,хищудыдерп то яинатип ьтсач тееми ашан аруткуртс яащюуделсоп яаджак отч ,ьтижолопдерп ончигол тичанз ,ябес зи ыруткуртс еыннежолв огонм еикат ым тоВ. Многие знания лежат у нас буквально под носом, и не просто под носом, а буквально на виду у всех. Их повторяют, веками повторяют друг за другом, но смысл не знают, но старательно повторяют! Где же, где, эти сокрытые знания? И почему сокрытые, если их никто не скрывал? Да и надо было кому скрывать?
Сможете ли вы сказать, почему кольца олимпиады, да, те самые 5 колец цветные? Ээээ, так сложилось! Да, всё уже сделано до нас, логично. Ничего логичней нельзя услышать. И вот эта логичность есть верный ответ? А если привести иной ответ, тоже логичный, и тоже шаг за шагом подводимый, то тот кто будет следить всецело за логикой, до последнего будет соглашаться, но как услышит верный ответ, но не совпадающий с его мнением, может и перепугаться! Одно дело когда рассуждения непонятны, и какие-то "пустые", не видя смысла, но видя много странных букв и слов, тут же мы говорим, что это всё философия, бессмысленная и пустая. А то и вовсе бред, бред! И успокаиваемся облегчённо, что победили ворога. Если же нам сразу дать иной "верный" ответ, не совпадающий с нашим самым правильным мнением, то мы тут же заявим, что это просто плохо разбираются в первоисточниках, не владеют данными, нет той массы дипломов, что у верных учёных и т.д. И успокоятся, что стойко отвоевали свою "твёрдую" позицию. Но враг хитёр и коварен, как известно. Он может нам подсунуть простые логические выводы в понятных выражениях, пройдя по которым, шаг за шагом мы попадём к выводу, и уже вплотную к нему придвинувшись, выйдя на простор ответа, мы видим иное! Оно не совпадает с нам привычным! УЖАС! Куда нас привели верными дорогами?! Хотим обратно! А раз ужас, раз не совпадает с "верным" нашим решением, мы-то уже готовы были признать себя знатоком, что очередное логическое решение подтвердило наши позиции, а оно не просто опровергло, а и опрокинуло наши стройные догмы! Этого мы допустить не можем! Но как же так? Всё было верно, всё было просто и ясно, да, но в конце туннеля получили не тот результат! И мы гордо отрицаем такие решения, такие результаты, такие выводы, и такие ходы для себя, навсегда заколачивая эти "страшные" дороги, называя их софистикой! Это даже не мистика, не философия, это вообще непонятно, как и что, это нам непонятные результаты, к которым мы не можем подкопаться, но в которые не можем поверить! Если хоть чуть верим, говорим "фантастика", но это когда нам ничего не надо делать, а когда надо? Мы навечно навешиваем странный и что интересно непонятный нам ярлык. Хотя, если присмотреться, именно софистика даёт более простое, короткое и логичное получение результата, чем иные варианты, за что и зовётся софистикой.
К этому ряду мы приравниваем по своей нам непонятности некий шаманизм. Это некие пассы, которые куда-то приводят, или всё складывается само собой, если получилось и нам понравилось. Но ведь шаманизм, это не что иное, как при помощи "Ша", т.е. движений, изменять материю, его так и зовут, ШаМанИзм. В целом система весьма схожа с тем, что мы наблюдаем, когда люди управляют чем-то, размахивая руками, теми же башенными кранами управляет прораб, или карьерными экскаваторами, или ещё чем, сам при этом по рации, или просто именно жестами, которые делает, указывает что и как осуществлять! Не зная связи мы легко скажем, что тут кто-то махал флажками, а там "почему-то" что-то произошло. Пульты опять для приборов, ну чистый шаманизм, если не знать причины и следствия. И т.д. И ведь шаманами нам кажутся те, чьих поступков мы не понимаем! Но являются ли они действительно сверх необычными? Или мы просто слишком мало понимаем, знаем и прочее? Если мы хоть чуточку верим, что связь между событиями возможна, но мы её не видим, мы полагаем что это либо фокус, либо магия. А если уж совсем непонятно, то волшебство, но при этом, мы по любому допускаем, что такое возможно! Но частенько нам нужны "верные" атрибуты, иначе мы никак не поверим, что шаман может быть без своей странной шапки, а волшебник без колпака, а маг без махания рук. Мы скорее верим в совпадения внешних проявлений, чем в сами понятия.
<...Не влезло 284...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Пятница, 18.11.2011, 20:11 | Сообщение # 178 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <...влезло 284...>
В английском языке, довольно старинном, впрочем, и нынче использующемся, имеется понятие волшебства, при этом оно так вплелось в язык, что, пожалуй, его упоминают очень даже часто. И оно так сродни современной аббревиатуре, что порой задумаешься, а не были ли мы тут уже? (*) Как мы знаем, в английском языке, есть интересное буквосочетание, которое ставится конкретно и вначале фразы, это "IT". Следующее же сразу за ним "is" является сродни знаку равенства, а точнее присвоения. Далее пишется то, что мы хотим сообщить, сделать или передать. Причем английский язык строг, и порядок слов не терпит перестановок! Фактически это напоминает отдание команды кому-то. Причем так давно утверждённое, что уже и "is" всё же можно сокращать до "'s", а для твердых английских традиций это весьма существенно, когда они меняются, значит, это правило относится к давним временам. Вот термин Британия пошел позже, и соответствовал простому слову брить, сами сообразите какое место, прикрывают же вот шотландцы юбочкой что-то? Хотя учёные будут уверять, что это голова обритая наголо.
"IT" и нынче используется, и именно в том же контексте, означая информационные технологии. Хотя нынче можно говорить инновационные, что сути не меняет. Получается, что английский язык начинал себя как обычные технические команда на исполнение неким устройствам волшебства, именно это исполнительное волшебство этот термин и означает и поныне. Вот не без известное "Шиит", в отличии от "Ша", т.е. потока создаваемого самим, имеет именно такой же смысл, но обратный, а именно поток, но спущенный, звук прохудившегося накопителя волшебства, как спущенное колесо.
(#)
?онрев ,нежун но умок аД ?ьлетидов йынчивреп А .унишам ан ынишам с ьтавигырпереп как отЭ .алет огоньлачановреп огеовс мотнаирав мывозаб мынжун с ,олет еовон ьтертомсирп обил ,йедюл елет мончывирп с ьсишвавонсобо ,мрадцалп ьтиришсар обил онжом отсорП ?и ,ыропо зеб как ,алет зеб ьтиж тежом ен огонтовиж худ йокат ,ьсишвировогод и ьтох ,тичанз а ,кинчотси как ,ешуд йокат онжун еж ёсв еоньлаиретам от-олет ,юьчолем йокнот аЗ ?йедюл халет в индуб еырес ан нембо в ,елет мёовс в ишук еиксйар мядюл вилусоп ,ималет ясьтунхам тиотс ен огечин ,мотыпо мишьлоб яадалбо ,тичипсирп адгок ьдев оН .тиотс ен ьтажибо и итсонбодан зеб отч ,имьтед имынвиан ми ястужак еыроток ,идюл меч ,ерем йешьлоб в хи ьтивзар ьтсонжомзов тюеми ,лет мовтсечилок мишьнем еищюадалбо ,еынтовиж мотэ ирП !тыпо йишьлоб тюеми ьдев инО .тюемус илсе ,онченоК ?хишвыбирп алет ьтяназ ино ил тугоМ ?тевс окьлот тядив ьдев ино ,ясьтимрокдоп тятох отч ,махуД и ,машуД мындолог угород ьтавызаку ыботЧ ?елсам в мялитиф или ,аксов огоньларутан зи мачевс ьтерог огеч ялд тоВ ?огеч ялд и ,тирог от-отч мат мечаЗ .есрук в ен ым отэ ,умечоп и мечаз он ,ыдярбо ьташревос отянирп ыб едорв едг ,яратла едив в меачертсв оге еныноп и ым ,меинечанз мытсуп лыб ен иигам ьлетипокаН
Но ведь так может случится, что свет Души превысит возможности текущего тела? И тело может выгореть? Или накопить захочется для будущих нужд. Вот тогда используют алтарь, где в расставленные сосуды помещают части избытка своей энергии, а так же измеряют свои возможности по яркости свечения таких лампад, как на приборах. Пришедший же, с чистыми мыслями, может так же приобщиться, махнув часть своих этаких энергий, на иные другие. Берётся инструмент, и просто переносится. Естественно цвета лампад зависят от компонентов составляющих частот, и на алтаре их привычно используют разделяя по лампадам, от основной чаши, куда сливают избыток. Принцип аккумулирования. Вот в таком каждом доме Бога и были алтари, при этом уходящие из этого мира Души так же могли внести посильный вклад, под защитой и проживанием того или иного Суитийного Бога. Вот только со временем просящих стало больше чем приносящих, если заметили страждущие ломятся в современные церкви весьма активно. При этом требуя получить, но практически никто не спросит себя, а что он лично принёс туда, чтобы отдать? С так называемыми Идолами языческих богов та же система, вот только в более доступной форме. Собственно алтарь так и называется, то место, где можно было взять нечто нужное из возможных вариантов. Вот интересно, и приборы за столом мы тоже привычно величаем "приборами", а не инструментами. А приборы заняты измерениями, это инструменты должны кромсать еду для употребления. Вот и стоит задуматься, а что некогда этими приборами с кусочками материи делали за столами?
А что же олимпийские кольца? Почему это они цветные? И так странно цветные, что на что-то такое похожи? Неужели... Ой, цвета чакральных энергий! Причём в центре должен быть фиолетовый, а по кругу, если справа по часовой стрелке - красный, зелёный, оранжевый, и синий. Оранжевый почему-то ещё рисуют желтым, а центральный чёрным. И что-то не хватает, хотя нарисованные цвета привычные. А! Ещё желтый и голубой, должны быть сверху! Выходит, что если по кругу, то вокруг фиолетового, начиная с красного, по часовой стрелке расположились 6 цветов, в порядке красный, зелёный, оранжевый, синий, голубой и желтый! При этом дополняющие цвета, привычно нами ассоциируемые в паре, расположены именно с разных сторон фиолетового. Это красный и синий, зелёный и голубой, оранжевый и желтый. Если же соединить цвета так, чтобы они не проходили через фиолетовый, то мы получим пару треугольников, это красный - оранжевый - голубой, и синий - зелёный - желтый. Вроде бы ну и что? Первый треугольник и именно такие цвета мы привычно ассоциируем с мужским полом, а вот другой с женским! А вместе получаем ту самую звезду Давида, вокруг фиолетового. Если по простому для мужиков: красный - любим мясо, оранжевый - посидеть и покакать, голубой - вода и то что льётся. Для женского полу: синий - парят все такие воздушные, часто в мечтах, зелёный - сердечные страдания, цветы опять же, желтый - греться на солнышке и много вкусно класть в желудок. Забавно, не правда ли?
(#)
.ииратраТ еж йот вохепсу ,ремирпан яизА как ,хятсалбо хиовс ежу в аноган огешйеньлад хактыпоп в ,ьтыб олгом мат отч от еенчот ,иткол иласук игоб еыньлатсо ежу адгок ,мешйеньлад в ьтсонрев юовс олазакоп ,молец в отЧ .ьсяакелвто ен ,хигурд мигурд а ,юьнзиж аз ьнзиж ,вокыван хиндо йоктобарто ясьтяназ онтолп миндо узарс олиловзоп еинеледзар отЭ .алет итэ в оннеми молав илилавоп и ,иигренэ еикосыв узарс ьтачулоп еелад и "ясьтачумто" одан отч, иланзорп елсоп мечорпВ .ясьтивонатс летох ен откин онневтсетсе иманищнеж умотоп ,оньливарп ен олыб отЭ .лумитс лыб ыботч ,инзиж итсоньлетижлодорп йоннечинарго и яинеджор огоньлетазябо йеицкнуф с ,имакчовед еигурд а ,автсмотоп яинеджор огонжомзов йеицкнуф с ,имакичьлам илатс индО .ясличулоп киньлогуерт ежот ,юугурд в хигурд у ,киньлогуерт йикатэ ,артнец то уноротс ундо в ешьлоб хиндо у ,имыннешокереп еенчот ,имяицкнуф огонмен имынназеру с отч евзар ,ьсилатсо и итус оп кат ,иматидорфамрег адгокен илыб как идюл отч кат ,тоВ !овтсневарен еж отЭ ?волоп еинеледзар ьтыб тежом еокак автсещбо огонвохуд окосыв огонварпонвар ялд отч ,онтяноп и ад ,ястеувтстевирп ен волоп еинеледзар онневтсбоС .юиголонимрет юос и кызя йовс и тееми ьневору тотэ онневтсетсЕ .ьневору йынсарк йымеавызан кат ,онвад ьсолачан волоп еинеледзар онневтсбоС
Руны того времени мы и нынче используем, собственно Руны есть во многих местах, только мы их воспринимаем за орнамент. Главным символом той эпохи был как возможно догадались ФаЛос, т.е. ось Фа, а не то что подумали, вокруг которого и производили балансировку. Членом же он стал гораздо после, когда именно им, размерами определялось участие, т.е. членство в сообществах. Да и нынче ещё привычка-то осталась эта. Создавая семьи, путём сознательного соединения 2-х особей разных полов по взаимному согласию и что интересно с некой противоположностью, для дальнейшего нахождения точек соприкосновения, и построения общей системы. Так сказать поблочное строительство. Опять же можно всегда выбрать иную пару, взамен устаревшей модели. Терминология тех времён, а времена были весьма долгими, и успешные процессы проходили прилюдно, что и нынче используют как ритуалы, сохранилась и поныне. Это тот самый мат, что и используют во множестве. Терминология его весьма обычна, делится всего на 3 части, это часть "Пи", и идёт всего 5 градаций от низа, где означает совсем плохо, и до максимума, где то же Пи выражает отлично. Пи, это режим измерения, осязания мы бы так сказали, так что термин пи;%:ц означает измеренное и точно выведенный облом. Остальные термины сами сообразите. Режим изменения включал в себя термины с именем тогдашнего старшего Бога Ебуна. По действиям, потому изменениям. Обычное серединное с приставкой e@#$-копать, до вы-"№; и максимально полное о- и далее. От всё плохо, криворуких мы так же именуем? До максимума, так сказать специалист золотые руки по-нашему, хотя не руки конечно, а конечность. Но для её применения требовалось владение многими частями тела. Тут даже могло быть больше градаций, так сказать расширили с центра, от копать. Линия энергий шла под термином "Ху". Именно ей маркировались китайские модели людей, иначе могли выгореть. Тоже 5 вариантов, те же 5-ть колец. До о-Ху и далее, это сильный духом тогдашнего времени так сказать. Вот и поныне мы сравниваем Ху is Xy, меряясь мощью пиписек. Естественно не обошлось и без соответствующих Рун для записи языка того времени. Руны это символы, и из и поныне используют, да вы их наверняка видели неоднократно. Это и привычные нам значки Девочка/Мальчик, правда, в привычном изображении это кружок с галочкой, для девочек он вверх, остриём в кружок, а для мальчиков вниз, из кружка. Точно такой же символ есть и в астрологии, и в привычных разных местах, это кружочек с палочкой. И даже в электронике! Разъемы электрические привычно обозначаются галочкой, ив реальности если это розетка, тот электрический разъем на стене с дырочками с напряжением питания, куда мы тыкаем вилку, это и есть на жаргоне "мама". А вот что тыкаем, ту самую вилку, с торчащими штырьками, привычно именуют "папа". А вот символ "00", тоже тех времён. А в астрологии вы легко найдёте все эти знаки, они и нынче обозначают суть планет именно в этом контексте.
Интересен вывод, ведь каждому уровню тел наших, соответствует соответствующий жаргон, выражения и прочее. Дети постепенно, учась правильно и чисто выговаривать формируют умение владения всеми множественными слоями тел, а вот акцент говорит о неком перекосе именно в этом вопросе. С терминологией интересно, ведь мы можем заметить, что развитие ума той или иной структуры и её преобладание, т.е. командование, определяет и жаргон, а так же терминологию, что мы используем. Напевность голоса, это одно, плавность речи так же, а вот рубленные фразы мата выдают в нас именно этот красный уровень, что хоть и подкупает некоторых, особенно женщин, своей внутренней бурной и мощной низкочастотной силой, отнюдь не говорит, о наличии иных возможностей, кроме этого, красного уровня, и соответственно его лексикона. Впрочем, окультуривание многих личностей позволяет избежать именно терминологии мата, заменяя одни слова на иные, однако смысл и использование, а так же понятийный словарь таких особей остаётся весьма небольшим. А ведь мы часто являемся тем, что используем чаще всего, особенно непроизвольно выражая свои мысли и дела. Впрочем даже на скудном словаре с подсознательным выражением смысла, вполне можно создавать весьма напевные произведения.
(#)
.хагон и хакур ан цшым икворинерт к окьлот ен яслидовс алет тьлук и ад ,юинаримыв умотсорп к олевирп отЧ .дялгзв хи ан ,хыбалс иксечизиф илавывокарбыв еенараз ,удороп ьтишчулу ыботч ,ыцнатрапс еж ет адгок ,мяивтсделсоп мыннартс амьсев к илидовирп ытатьлузер еымеачулоп окандО .ьтамудирп ондурт ырог с меч ешчул А .акосывс улавхоп ьтачулоп и ,имигурд дан ьтыб яиналеж евтсвуч моньланаб ан яарги ,яровог ещорП .хиовс идерс ,йелетидебоп яинеледыв и ,вокиннемелпос у асеретни еинадзос яровог ещорп ,яиналеж еинавызыв еоньлетанзос дан как ,ылумитс еынневтсйед амьсев ьсилянемирп оготэ ялД .ссергорп ежад еелад а ,еинежитсод еокен ыб олажарыв отч ,от ыссам йоксдюл йещбо зи ьтарбыв иляловзоп и ырги еиксйипмило тоВ
Казалось бы, такой разрыв во времени позволяет нам быть и умнее и практичней, и развить разнообразие не только в делах, но и в гибкости ума, в слово выражениях, однако это время мы тратим на драки в дележе лучшего куска, ожидания похвал общества в рукоплесканиях, проедая, и проделывая прочие операции, которые, по сути, не требуют даже умения выражаться. Постепенно стараясь свести свою жизнь к удобной форме ничего не делания, потребляя и увеличивая потребление. При этом, потуги и подсказки внутреннего голоса, мы успешно научились затыкать, обещая заняться жизнью в дальнейшем, а в текущее время мужественно преодолевая "трудности".
Борясь с трудностями, заметили ли мы одну страннейшую вещь, что интересное дело выпадает из времени, из его потока, становясь как бы вне времени, а то, что нам не интересно, мы и не замечаем, и тяготимся, в зависимости что нам с этим делать. Если действительно интересно, то время может даже растягиваться, причем весьма прилично, пока конечно мы не вернёмся обратно, ведь мечтать можно долго. Впрочем, если при этом следить за ходом времени, то выглядит всё наоборот. Но ведь дорога, кажется короче, если занят интересным делом? При этом можно даже сделать гораздо больше, чем занявшись чем-то нудным, и не интересным? Выходит странная вещь, время снаружи как бы сжимается, а вокруг нас как бы увеличивается, и ведь так может статься, что мы, занявшись интересным, любимым делом, не требуя себе за это оплаты, мы ведь начинаем отдавать самого себя ему? И время, и течение мира при этом начинает нас огибать, мир изгибаться, а мы видим не просто линию мира, а его изгиб, т.е. мы, можем видеть сразу под разними углами некогда не интересную нам дорогу. Так можно и сократить путь, и увеличить время на занятие интересным, если не вовсе остановить его, закольцевав в данной возможности. Но ведь такое требует личного участия, при этом не потребления, а именно отдачи, надувая нашу суть, как пузырёк на поверхности течения мира, изгибая её. Да, можно найти баланс и плыть тихо, и не возмущая, так случается в старости, когда время тянется, а мир течёт и девать себя некуда, и занять нечем. И вроде бы и опыт есть, и умение, и начинают только давать и платит, а жизнь почему-то не радует с возрастом многих, видимо что-то пропустили в желании ухватить. И стоит заметить, золото с возрастом почему-то совсем не радует, даже теми возможностями, которые оно якобы обещает дать.
[И был это пип_284]
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Суббота, 19.11.2011, 00:35 | Сообщение # 179 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| пип_285_27052011
"У лукоморья дуб зелёный. Златая цепь на дубе том. И днём и ночью кот учёный, Всё ходит по цепи кругом." (с) А.С. Пушкин Из поэмы "Руслан и Людмила"
Как же всё мирно начиналось, ах, да, ещё "Русалка на ветвях сидит" (с)
И как в наше время закончилось? Что-то не видать ни дуба, ни кота неутомимого, ни русалки, а уж цепь и подавно сдали куда-нибудь. Как-то не так пошло ,как обещалось когда-то. И почему бы это. Кстати, вот куда подевалось, следуя описи, сдано на сохранение "Зелёный Дуб давно срубили, кота на мясо порубили, русалку на уху пустили, а цепь ломбард всю отнесли" И даже 33 богатыря, что где-то ищут 3 рубля, слышали, видимо не хватило монет от сданной цепи. Посмотришь так, что делается! Куда всё пустили, и мы боремся ещё за звание людей высокой культуры? Духовной культуры? Ах, да, и материальное нам конечно чуждо? И потому будем ходить в обносках, и с дырками? Чтобы никто не мог упрекнуть в причастности г поганому злату-серебру. Вот так и не стало богатых... И что интересно, в истории не раз за её время, богатых не становилось, только вот бедные не богатели при этом.
Сказку про Буратино читали мы все? Читать читали, даже возможно смотрели, но многое ли поняли? Ха, что там понимать, путь полена от заднего двора с рубкой на щепки, до старшего по крупнейшему театру города!
Всё обыденно, все буднично и просто, никаких, понимаешь ли, подводных камней, если не считать, что история началась с любопытного полена, которое какой-то Карло выпросил. Нынче и полена такого не сыщешь, да и нарисованный очаг не найдёшь. Собственно и театр-то в центре города странно, что мог прятаться столько времени не найденный. В целом непонятностей много. Но перед нами проходит жизнь простого полена из деревянного народа, не так ли? Когда из взбалмошного деревянного человечка, загнавшего азбуку за монеты получается неплохой предводитель, правда при этом он прошел много и много испытаний. И стоит заметить, он сам рвался в бой, и даже, даже хотел спасти своего папу Карло от его бедственного положения.
Но в чтении сказки мы, возможно, не заметили некой странной детали, пустой по сути, которую бы и не стоило автору туда включать, ибо события крутятся вокруг вожделенного ключика по той или иной причине желаний персонажей. Но написано так, как написано, и мы замечаем некого сверчка, который встречает Буратино в первый же самостоятельный день его жизни в виде человечка. И даже возможно хочет сообщить ему что-то, и возможно и сообщил бы, но вот проблема, Буратино не стал, как мы знаем его слушать, это скучные нравоучения какие-то. И завертелась вся кутерьма сказки. А ведь сверчок, мудрый встретился в самом начале жизни Буратино. И ничего от него не скрывал, но вот сам Буратино не хотел слушать, а с Карло сверчок не вел разговоров, как известно, да и понимал ли он сверчка? Но пройдя круги жизни в миру, Буратино "внезапно" и постепенно узнавал, что всё тянется обратно к тому очагу, от которого начал он свой путь. К тому холсту, что проткнул когда-то, но не озаботился узнать, что за ним, его влёк внешний, такой огромный мир. И вдоволь наигравшись, правда и обзаведясь связями во внешнем мире, Буратино вернулся к этому очагу, правда, получив ключик. И уже с друзьями прошел дальше.
И что он видит? Сверчок, который его ждёт не просто за холстом с очагом, а и за дверью! И как разнилось отношение Буратино к нему первого раза и второго? А разница только в опыте внешнего мира! Да, возможно слушая сверчка, Буратино бы попал за дверь, тем или иным способом, но наверняка только один! Ну, или с Карло. Тут же, он сам, не только прошел, но и помог друзьям, причём именно друзьям, и именно помог. Не тащил силой, не обещал златых гор за дверью, и прочее, прочее. И в результате? Пройдя дверь, Буратино понял, что Сверчок и вначале говорил те же мудрости, только вот понять он не мог. А пройдя дверь, Буратино попал в новый мир, в новый мир с друзьями, который, мир естественно, оказался удивительно похож на старый, однако с новых высот понимания Буратино, да и друзья его были уже с ним. Вроде сказка о внезапно свалившемся счастье, хотя "внезапно" не происходило, но и Буратино не унимался, и не обижался на совершённые собой глупости, отказываясь дальше делать, ибо не получилось. Всё бы обыденно, круг замкнулся философски как-то, даже можно углядеть в этом круге нашу собственную жизнь, когда мы рвёмся спасать себя во внешний мир, даже с очень благими намерениями. И возвращаясь, неся как драгоценность наш опыт, как тот золотой ключик, что должен отпереть дверь. Только мы либо не знаем где дверь, где тот очаг, куда совать ключик, да и ключик той ли системы нашли. А оказывается, что ключик от той двери, где некогда было всё известно и просто, "Где родился, там и пригодился" (с). Да и голос сверчка, такой нудный в младости, оборачивается желанным к старости. Но хоть по старости мы его и можем слышать, и даже хотеть что-то там сделать, силы-то уже кончаются, а когда мы сами уверяем себя и всех, что мы такие старые, что силы на исходе. Но сил в нас ровно столько, чтобы двигаться, если сил нет, мы же помираем, как известно, значит остальное наше нытье, пока мы живём, лишь наши потуги стонов, привлекающие к себе внимание, а не использование возможностей, оставшихся возможностей, ещё имеющейся у нас жизни! Помним рассказ про автобус? Тот самый пассажир, не напоминает этого самого сверчка? А наше ожидание лучшего мира, не оказывается реализовано как тот театр, где мы уже по иную сторону смотрим на мир снаружи? Вроде и пытаясь по смерти тела подсказать остальным как надо, да вот они за этой витриной не видят, да и не хотят. Забавная сказка, однако.
Глупо считать, что мы встречаемся и расстаёмся только в те моменты, когда мы видим или не видим друг друга. При этом показательно изображать радость от первой очередной встречи, и грусть разлуки, расставания. Нет, конечно, можно считать, что мы видим только в тот момент, когда смотрим глазами и понимаем то, что видим. Тогда когда не видим, то мы расстались? Тогда как только мы закроем глаза, нас нет! Ах, мы ещё тут? Надо сделать несколько шагов, и скрыться за дверью, чтобы нас не смогли сразу найти? И тогда нас нет? Ах, надо чтобы не смогли догнать? И тогда нас точно нет? Ах, можно позвонить?! Ну, тогда точно не спрятаться, хотя конечно, можно всеми силами изображать отсутствие себя, и не поднимать трубку! Ну и чем это отличается от момента, когда мы закрыли глаза, и мы не видим? Ах, нас могут потрогать! А когда звонят, нас потрогать не могут, увидеть не могут и вообще никто не догадывается, есть мы тут или нет. Мы отлично спрятались! И когда мы поднимаем трубку, мы "вдруг" становимся ближе, и говорим друг другу разные разности, как будто мы давно не встречались. Но кто виноват, что мы не встречались, кроме нас? Т.е. мы и небыли ни в какой разлуке, мы просто не хотели друг с другом разговаривать, снимая трубку, набирая номер, да и просто смотря в сторону друг друга. Тогда какая разница на каком вы расстоянии? В любом таком положении можно участливо изображать и не узнавать никого рядом, даже не видеть, а остальные будут так же участливо подражать нам, и тоже не узнавать, и мы будем все такие счастливые на отдыхе одни, где никто нас не видит, и мы никого не видим, хотя все рядом. Напоминает собрание слепцов в единой комнате, не находите, когда они, столкнувшись, "внезапно" радуются или огорчаются этой встрече, хотя сами до этого были рядом. Так может мы просто не хотим никого видеть, изображая таких, сами при встрече изображая моменты, что мы были далеко, далеко.
Однако наша память подсказывает, что мы не просто видим других, мы и помним их. Мы обсуждаем их поступки, мы даже, даже умеем за других решать чтобы они сделали! Мы вообще держим многие вещи про других в памяти, даже представлении, вот только не видим вроде глазами их, и ведь только поэтому решаем, что их нет рядом?! А если они в соседней комнате? А если за спиной? Ах, они могут подсматривать! За нами! Ах, никуда не спрячешься от них. Нет уж! Нам лучше себя убедить, что встречи видимые нами глазами, или читаемые с экрана, или в голосе в трубке, это тот момент когда мы встречаемся, а в иные моменты мы делаем вид, что не видим друг друга. Скорее не хотим видеть, убеждая себя, что видеть можно только глазами. И ведь особо бурно изображают встречи те, кто именно боится, что их заметят в иной момент, может убеждают себя, нас в том, что до момента встречи ну совсем ничего не думали про нас?
Как же ритуалы встреч? Так знамо как, для наших физических тел, которые "внезапно" встретились, надо провести обряд знакомства, соприкосновений, проверки запахов, лобызания, и прочие действия, чтобы синхронизироваться, признать своего, и вообще напомнить что было, как выглядело, чем занимались. Что бы ввести в курс дела. А если кто случайно проговорится, что он в курсе того, что было без него? Ой, что так побледнели? Вы что-то в эти моменты иное делали, может что-то неприличное? Ах, были иными, чем хотите показаться при людях! И пахли даже иначе? Откуда иначе такая тяга к лобызанию, чтобы проверить запахи других тел и себя показать? И прочее, прочее. Нет, некие движения при встрече тел конечно нужны, но к чему такая показательность у иных людей в такие моменты и обидчивость, если не сделали как предписано этикетом? Ах, к ним не проявили должного внимания! А они так готовились, так вот в чём дело-то!
Вам покажется, что тексты пишутся автором чтобы кого-то убедить? Ну не глупо ли. Чтобы что-то доказать? Ещё глупее. Чтобы чего-то там? Фу. Ну, нельзя всё делать как показательные движения для других. Это не логично и в целом как-то глупо. С таким же успехом можно громко кричать, идя в туалет, что де иду на толчок, делать большую какашку, будет страшно вонять и звучать, но вы не подслушивайте и не подглядывайте. А после из-за двери спрашивать, ну как вам, не воняет? А выйдя, громко спрашивать, вы слышали, слышали, как было, как звучало? Вам покажется, что описанное и приведённое, так же упоминаемое должно укладываться иначе? Должны использоваться иные методы, более мягкие. Примеры более тонкие? Указываться ссылки на "любимые" книги читателей. Это в целом верно, если пишут для читателей. Но ведь у каждого свой путь, своя дорога, своя жизнь, и своё мнение как это пройти, как чего достичь, и чего в конце обломится ему за труды праведные. Кому кажется, что там горы алмазов, кто видит там спокойную старость, кто ожидает избавиться от проблем, что тут его догоняют, и пинаю по заднице. Всё это, несомненно, есть, кто что ожидает, тот это получает в конце. И посему глупо считать, что кто-то будет ждать, что прочитавший будет соглашаться, это даже более чем глупо.
Но не нам ли известно, что дорогу, возможно, осилить только лично, своим пониманием и прочим? А осилить, только двигаясь, теряя движение, мы теряем саму суть жизни. Естественно можно разогнаться в молодости, и на пике популярности, таланта молодости, отточенного до мастерства, выпрыгнуть на глазах публики, ловя внимание в свете софитов. Что интересно, такая жизнь частенько заканчивается, обрываясь. Видимо дорога кончилась внезапно. Мы ведь не просто кусок мяса на костях? А значит внутренние процессы наших иных тел тоже важны? Они усыхают, мы всё медленнее шевелимся, и даже можем протекать, вытекая энергией, как старый автотранспорт жидкостями, скрипя разными частями тела. Люди вообще любят обволакивать себя внешними телами, заворачивать в материи, закрывать в латы, засовывать в гремящие повозки. А зачем? Думаете чтобы обрести новые возможности, используя протезы? Не надо ля-ля! Если вы хотите обрести новые возможности, то не будете делать автомобиль из железа, когда кругом полно пластика! Ну конечно, мы расскажем, как элемент конструкции типа крыло над колесом, нас защитит от лобового столкновения. И мы, доехав до стоянки, сядем на велосипед, или на коня, или на скейтборд, и начнём тоже движение, однако без всяких очень уж металлических защит! А вывод прост, мы прячемся, как улитки в такие тела! Потому и стёкла тонированные, и громкие рычащие трубы, чтобы пугать окружающих, и синие писалки, и огромные колёса, и хищный вид, и мощные моторы.
Это вовсе не для скоростей, это для успокоения своих страхов. А страх, чего угодно, это такое вытекание жидкости из нас, которое привлекает, как мух на мёд. Не обязательно видимое физически, хотя течение крови прямо из кожи, явление не такое уж и редкое, кстати. В физическом мире кровь течёт, а остальных по мере возможностей тех миров. А на деле утекает, не всегда нашим глазам видимое, но зато ощущаемое нашими чувствами. А когда меньше запасов, и руки слабее, и попытки нагнать потери большим забором в себя еды. Видели как люди откармливают свои тела, боясь потерять что-то где-то? Заплатки бывают в такие моменты разные, кровотечение мы останавливаем пластырем, как известно. Энергии, что вытекают точно так же можно экранировать заплатками соответствующими, это те же металлы, для каких уровней это камни. Можно лечить и водой и воздухом, заживляя те раны. Общение так же лечит, а стоны калечат, являясь таким же течением сути одно из наших тел внутри, как и раны обычные. Некоторые очень говорливы, порой даже излишне. Кто-то излишне молчалив, боясь проронить слово, чтобы не расплескать накопленное, как боясь пораниться, или потерять важное. Мы маскируемся под красивыми тряпочками, за заборами железных коней, как некогда прятались в латы, и засовывали себя в одежды из кожи. Ведь приятно чувствовать себя защищённым в кожаной одежде? И не важно, что это кожа иного тела, как железный автомобиль, это всего лишь кусок металла. Мы стараемся оградить себя от мира, мы стараемся спрятаться в квартирах, мы стараемся оградиться себя от неприятных нам личностей, тем не менее, пугая себя встречей с ними. Фактически деля мир на 2 части, наш, где мы спрятались, и где мы боимся показаться без брони. Даже брони психологической.
Да, те самые личины, маски поведения, тоже тела внешней защиты, одежда, что мы надеваем на себя. Казалось бы хорошо? Нам не страшно, мы защищены? Да вот только сами наши реальные тела гибнут без света, и движения, как атрофируются конечности без применения. Нам нравятся тёплые одежды? И мы постепенно начинаем мёрзнуть, а лицо, что не мерзнет, мало чем отличается от нежной кожи иных частей, только тем, что мы её бережем. И тела наши не просто чахнут, их оболочки дряхлеют, становятся хрупкими и дают течь! И часто мы можем такое наблюдать, когда мы внезапно начинаем паниковать, беситься, или орать. Это всё оно. Но одно дело когда плещется избыток, не поместившийся внутрь стенок, как у детей, другое, когда сквозь трещины вытекает. Что мы делаем? Мы стараемся меньше себя нагружать? Но ведь с уменьшением движения... А ведь даже врачи рекомендуют положительные эмоции, но что толку от внешних радостей, когда внутри нас торят ураганы злости, ненависти и прочих костров? Да с, за фасадами спокойствия может бурлить кипящая лава, что все в конце разрушит. Так может стоит начать с себя? Не подсматривать за другими стараясь копировать их стиль, ибо мы не можем видеть сути других, пока в нас самих кипят такие костры. Мы всего лишь наблюдаем сполохи своих огней, принимая их за внутренний костер других. Да мы замечали часто, как ошибаемся в людях, стараясь их судить по "верным" признакам. Но как нам сознаться в своей "прозорливости"? Так проще нет решения, не судить! Все решения таких судебных процессов, мы делаем только по себе! (* аж десяток раз). А вот исполнять их предлагаем всем, кроме себя! И в результате, мы и только мы виноваты в таком обороте дела, а после конечно клеим заплатки разного рода на свои тела, прячем их за теплыми вещами, за стенами и корпусами машин. Хотя конечно, временное решение, когда рана течёт, естественно пластырь, а вот заживление ран, дело сугубо внутреннее. А что до дороги в жизни, там где одни шагают мощно и широко, у других "почему-то" сплошные камни. Может опыт жизни тянет вниз? Но мы же хотим так же бодро как иные шагать? Так может учиться делать, а не стараться понять сразу куда идти и зачем? Хотя конечно, зайти можно куда-то не туда, да мы и ожидая света, можем напороться на камни под маком, это мы умеем. Так где одни поднимутся по утлой тропинке, мы можем всем весом своего опыта ухнуть вниз. Скажете каверза впереди идущих? Или груз, что нам предлагали скинуть или распределить, но мы же умны сами? Как любят говорить, мы сами решим, что с этим делать, вы только "верно" ведите нас к "Истине"!
Обычно такие и наворачиваются. Ну и конечно не бывает чтобы сломалось внезапно, для этого надо поломать в своём многообразии живучих механизмов (*), не одну систему. И только тогда, когда уже трясёт весь организм, мы замечаем это. И конечно кричим, "подайте нам волшебную таблетку", чтобы раз, и всё прекратилось. Но "отходняк" дело не одной таблетки, как известно, зато вот очередная доза решает проблему на некоторое время. Всё более и более погружая. Ну, вот почему нельзя выстлать путь розами? Розами можно, но мы забываем, что у роз шипы. Ах, шипы отрезать? И лепестки раскидать? Тогда это не розы, это лепестки оторванные от роз, а из них может получиться только гербарий. Хы, что мы и наблюдаем в глазурных тусовках, или на экранах сверкающих показательных выступлений, как в такой роскоши оборванных лепестков роз купаются не менее похожие на них людские тела, стремящиеся доказать свою живучесть.
Зачем же какую-то пакость оформлять в буквы и выкидывать на всеобщее обозрение? Ах, это вы про тексты? А никакого всеобщего обозрения нет, кто смог, тот и поднял, кто захотел, тот и прочёл, кто осилил, тот читает с пониманием. Но это только проблема читателя. Как уже говорилось, писанное когда либо, остаётся, и крепится в мире, оно оседает как точки, и посему, когда-то после, а то и до, если так уж случится вернуться, можно пройти по описанному пути, и узнать насколько далеко ушли в прежний раз. Естественно многие думают, что у них получится лучше, прямее, быстрее и логичней. Это, несомненно. Дорога огромна, мир широк, шагай, не хочу. Но стоит, если не хочется ходить кругами, вести некий путь, чтобы двигаться всё же куда-то туда, а не раз за разом кружиться. Замечали, что многие кружатся на месте по жизни, уверяя, что за очередным кругом их ждёт награда? Вот, чтобы такого не было, нужна нить некая движения. А чтобы не потеряться, и возможно найти её в иное время, стоит оставить несколько разных заметок. И, казалось бы, пустые и никчёмные книги, написанные в прошлом, вдруг становятся знакомыми, и чем-то родными. А уж не мы ли их когда-то писали, чтобы в последующем найти и прочесть, чтобы вспомнить, и продолжить начатое? Да... Бывает разное, всяк движет так или иначе, но дорогу осилит идущий, а не ожидающий попутки. И чтобы было интересней, пожалуй, стоит изменить подход к (#), теперь так отмеченный текст, а может и не отмеченный так, будет идти в привычном порядке слева на право, вот только со словами, в коих буквы идут обратным образом. А ведь ещё есть возможность просто перемешать буквы в словах, оставив начальную и конечную, и как говорят психологи, это тоже читабельно людьми, но это оставим на потом.
Кто-то из ожидающих воскликнет, вот "Доколе тем и этим будут деньги валиться, а ему нет?" Это несправедливо! Они явно обворовывают! Вот они не воруют, и денег у них нет! Логично. А если иные способы? Ах, да, мы работаем, работаем, работаем, а денег нету! Может не там и не тем? Да ну, мы же работаем! Пусть платят нам! О, как, а нужно, сделанное кому -либо или нет, да когда таких желающих волновало? Кроме себя-то. А ведь и вправду странно, у одних денежки идут, а у других как-то не выходит. Причем даже замечена закономерность, что денежки есть у тех, кто их особо-то и не желает, или даже возможно как-то спокойно к ним относится, а то и вовсе отнекивается, но они прибывают и прибывают. Их тратишь, вкладываешь, а они копятся и прирастают! А вот иные, вроде бы и призывно к ним руки протягивают, и молятся усердно, на прихождение денег к ним, и разные ритуалы закатывают, а денег нету! Разбегаются как-то.
(#)
оньлетаминВ ьсишвертомсирп, ым акянреван митемаз, отч и тут еищюалеж ьтунятирп к ебес ястюатсо с йолам йокилот, а тов еищюавиклатто, умечоп-от, он ен есв, он в евтснишьлоб, ынежурко имагьнед. отЧ-от ьнечо оньлис теанимопан йикен йовиж мзинагро, йыроток мас-от ен течох итди к миндо, и ястеавижирп у хигурд. С имынтовиж кат теавыб, у огок ьтсонвиж тёвиж и ястидолп, у огок ано как-от тенхач, ястидохсар. С йогурд ыноротс, к умок-от туньл икчабос, а к умок икчешок, тидохыв ен ёсв кат ончанзондо в елед йитапмис. отЧ тюащебо магьнед ет, отк хи теджаж? уН кат онтсевзи отч, ьтатярпс, ьтинархос, ьчереб и умокин ен ьтавад! ьтипоК, ьтипок и ёще зар ьтипок! каК еж тюувтсйед ытангам/ихрагило? инО ими ястюярывш! тяталП ыталпраз, тятарт ан еикясв ыдзеереп, ытекнаб, яинелесеву, и ежад тюавыдалкв! В еокак-от олед тюавыдалкв, ым ен зар илашылс, он обалс меялватсдерп как отэ, ьтижолв в олед! еонреваН как в колуч - лижолоп, и латярпс! нА, тен! В елед ино тугом ьтачан итсар, а тугом ьтерогс! ьтерогС, отэ ым ен меаминоп, ман итсар ястиварн. ыМ тов окьлокс ен илалк в колуч, косон, и ежад в фйес, и ен тутсар! В екнаб? маТ ьтуч-ьтуч, еонреван тюавилоп охолп. А в елед? отЧ ыб олатс с йокчешок, илсе ыб ым ёе илатярпс с фйес? И ьсаласип ыб и ьсалакакбо, и жу ончот ен алыб ыб в етсорирп. тичанЗ одан ьтялуг с йен, ьтимрок, и еечорп, еечорп. А игьнед? ыМ хи меатичс йотсуп юьщев, адварп йещюадалбо имишьлоб имятсонжомзов! А евзар кат тежом ьтыб, ыботч отч-от еотсуп, оладалбо мывокат меиняилв ан хигонм йедюл, отч ым ми и меавысипирп? дярВ ил. тичанЗ ытангам, отч ьсилевазбо имагьнед, онжомзов тядохдоп к хи юинавовтсещус еелоб оп умонженед юитяноп, меч йотсорп ьлетавыбо, отч ястёвр итсергс доп ябес, омидив ежад игьнед ен тябюл хикат хындаж, и хывибюлябес. И к умешан юинещумзов, ежад икищвотсор, еикат, ьсолазак ыб илетибюл окьлот ябес, ьдев тюалед и ялд хигурд отчен, ьдев оннеми ино тюад мигурд мядюл в глод? аД, доп %, он тюад! А ен отсорп туреб и туреб. мечорпВ в мотэ елед, ьтсе и еыни итсокнот.
Люди не любят, когда им сообщают, что они не правы. Они всего лишь возмущены! Люди не особо любят, когда им указывают на их недостатки, они всего лишь раздражены. Люди не любят показывать это прилюдно. Но всё это они терпят и даже мирятся. Люди стерпят быть дураками, глупцами, извращенцами, и прочее, прочее, повозмущаются, но привыкнут. И только одно они простить не смогут, единственное и пожизненное оскорбление им нанесёт тот, кто неосторожно обоснует, что они шли не в ту сторону, причём всю свою сознательную жизнь. И таких они будут бить ногами, руками, грызть и прока не останется кто-то один из вас. Это будет кровная месть, ведь дураком можно быть, но среди дураков, найдя таких же, и есть повод думать, что станешь лучше, выделившись, но прожив много лет, понять и согласиться, что шел не туда, когда другие могли и вероятно уже заняли лучшие места... Ибо получается, что они, как и остальные, идущие строем, десятилетиями занимались ерундой! Люди готовы пострадать, но готовы пострадать все вместе! И это и есть причина любых религиозный войн, что ведёт человечество. Ибо просто выясняют кто шел правильной дорогой, и легче помереть, чем признаться...
(#)
ьсолазаК ыб, еынрев яинешер отэ ет, в еыроток ым мирев и илиреворп ан хылам хамеъбо. тоВ игьнед ым мимонокэ, тичанз, меч ешьнем митарт, мет ешьлоб хи ястёатсо. инО ястяпок, тажел, и ым меетагоб, едорв ёсв ончигол. ончигоЛ, отэ адгок отэ ястеалед уджем иман и ими. Т.е. игьнед ялд сан отэ ат агамуб, яароток анежолс или ет иктилс огоннецогард атолоз, еыроток ынатярпс. окьлоТ ым, випокан и от и от, ен меетагоб, а огесв ьшил меарибос отэ в учук! ацинзаР? ацинзаР, отч мовтстагоб ино ястявонатс, илсе ьтсе умок хи ьтунхипс! тоВ АШС тюатачеп и тюавихипс иовс иглод, яавызан отэ имараллод. А в нембо тюачулоп ыравот и еечорп, ос огесв арим. И митемаз, ино ен тучярп еыннатачепан игьнед, ятох онченок, ино тюащбоос, отч теувтсещус еынморго ысапаз. отЭ ялд хет, отк теавиртамссар игьнед в едив ичук огеч-обил, и меч ачук ешьлоб, мет ечагоб. И тут ястеавижуранбо яакьнелам акываказ! игьнеД ястянец, акоп ьтсе ёще 1 кинтсачу йотэ икледс, йыроток теащебо, он огесв окьлот теащебо(!) и отэ онжав, ьтипук у сав, а илсе но ниязох огеовс аволс и тёмьзов оге онтарбо? тоВ отэ и ьтсе овтсрадусог, и ирп мён, ечнын, икнаб. Т.е. яанчывирп ман амехс равот - игьнед - равот, тидялгыв в итсоньлаер огонмен ешьлоб и еенжолс. обИ игьнед имас оп ебес ен тядох, у генед ьтсе ьлетичуроп, как ыб ым илазакс, ьлетидовзиорп/ьлетибертоп в мондо ецил. ятоХ, как ман ястидив, ино огонмен еынзар ацил.
Далёкие миры смотрели, близкие смотрели, в телескоп смотрели, в мелкоскоп смотрели, и всё никак в толк не поймем, а где же прячется счастие? Нет, вот локальные проявления бытовых моментов счастия как в личном плане нашего тела, так и сознательных моментах мы испытываем, но вот чтобы глобально, чтобы значит, всеобъемлюще нас захватило, и не отпускало, это мы как-то не ощущаем. Конечно же, подозреваем кого-то, что его у нас украли, спрятали или поступили иным недопустимым образом!
Что нам до денег? Что нам до золота? НИЧЕГО! Его нельзя ни есть, ни пить, но можно только обменять! И только в том случае, если кто возьмёт. А кому нужно золото? Богам? А кто при них? Богами избранные? И они обещают принять у людей золото и выдать в обмен много чего полезного? А ведь логично, если людям золото не нужно, то можно меняться с богами на золото, в обмен получая магические штучки. Вы им бесполезное золото, они вам штучки, места такие есть места обмена ненужных золотых бус на нужные чудесные атрибуты магии. То самое, чудо-юдо! Где Юдо меняли на чудо. Юдо, такое знакомое слово, не находите, что что-то есть в нём? Какое-то чудо, от Ю! Только что приходит на память, это Юпитер, странный гигант с метановыми облаками, и вообще странный. А может всё не так просто?
Естественно события прошлых времён, как бы нам незнакомы. Но если подумать, то метан выделяем даже мы, пукая, так сказать. Неужели Бог, что людей создал, был так неосмотрителен, что нам вручил такое запашистое дело? А может это было не просто так? Может задумка сильнее? Ведь материя тел иных мерностей совсем по иному выглядит и нас. Если для нас воздух практически незаметен, то для кого-то он может быть весьма тверд. Если у нас тут золото мягко и химически пассивно, т.е. не окисляется, то где-то там, в иной мерности, оно может быть весьма прочным, и твердым как наша сталь, и тоже окисляться.
<...Не влезло 285...>
|
| |
| |
| Зосима | Дата: Суббота, 19.11.2011, 00:36 | Сообщение # 180 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Статус: Offline
| <...влезло 285...>
Так сказат<...Не влезло 285...>ь предыстория. Когда в стародавние времена мир немного испустился, боги кое-как приходили в себя, это для нас боги, а для тогда, обычные жители, уверовавшие в свою исключительность, избранность, непоколебимость, и всезнания. А мир немного просел, и тела из, попавшие в иные условия мира, стали несколько ломаться. Заметь бы, да столь сложной системы не найти, надо заново строить. Это значит, что надо ещё и ещё раз проходить пути эволюций, но уже заново. Проще подождать, пока изобретут, пересидеть в бункере. А как ходить на поверхность? Естественно в скафандрах. Из чего делать скафандры? Из прочных материалов. Единственно что мы можем придумать, это то самое золото. А ведь материал тел был в нашем понимании текущем, да и почему быт, есть, метан! Просто некогда Юпитер, да и нынче быт и есть населённым, только в иных мерностях тела иные, и взаимодействие с кислородом им совсем тяжко. Разъедает. Как пример, когда у нас понос, то место, где эта жидкость соприкасается с кожей, ну догадались, весьма и весьма после побаливает, мы ещё говорим, что среда агрессивна. Это и есть аналог их проблемы. Чтобы защитить свои тела, они одевали металлические накладки, золотые, которые постепенно окислялись на границе этих сред, приходя в негодность падших. И спрос на этот металл, т.е. золото, для богов, как бы мы сказали падших, пережидающих в этом мире время был жизненно важным. Где добывали золото? Из тех самых какашек, фактически те, кто его получал, работали на очистных сооружениях. Естественно возроптали, и туда поместили людей, которые до этого только отъедались и гадили. Собственно золото и сохраняло тела тех богов в стойкости. После, когда адаптировали тела уже-современных животных, стали приставлять только головы закрывая их теми же золотыми доспехами. Ещё ранее прикрывали торс, ибо ноги уже были привычны к кислороду. Это и были верхние доспехи. (*) Впрочем, делали и не полностью золотые доспехи, а и из современных материалов, так сказать инновации, когда на кожаные доспехи, надевали сетку проводов, которую мы и нынче зовём аксельбантами. Это уже были современные системы защиты. Головы доделали в последнюю очередь ,ведь там располагался тот самый материал, что позволял выходить с того мира в этот, так сказать связывать мерности. Их доделывали после, испытывая разные конструкции.
(#)
идюЛ онневтсетсе илыб ывинел, и ьтаксат отолоз ен ьсиларибос, хи ьтаджунирп онзелопсеб, умесоп дотем акинярп, анембо ан еонжун, межакс ан еинащебо йокдалс инзиж, и ьсолсеноп. моробС оготолоз яьрыс ьсиламиназ еыньледто идюл, имагоб еыннарбзи, яицизоп ьсалавз ырилевю, еыроток ежад илалед яиледзи, еищюатобар, и ежад еынжун, еыроток илгом ьтыб ежад ыненембо елсоп. онневтсбоС ьтсе еывогрот ырилевю, и икинтобар, ет отч имас тюалед еищюатобар яиледзи, а ен ёижохоп икшуледзеб, т.е. ижялум. отЭ еонзар. ремирпаН иктачеп, ацьлок и еичорп ытнемелэ илыб имищюуриноицкнуф иматараппа, а ен отсорп имяинешарку. И хикат илавз "едю", то оволс ьталед. адгок яинамреГ алавиесто йедюл оп умесв урим, как ым минмоп, обосо ьсилавосеретни йондо зи йицан, ино илакси ен отсорп ыба огок, а хет хикдер "едЮ", отч ен отсорп кат ьсилавз, а и илему, илему ьталед итэ яиледзи. мечорпВ, адгок вогоб илгревс, еенчот рим кат яслинемзи, отч алет хи илатс ьтедревт, овтсежонм ьсоливонатс имяутатс, итатск оп хис роп имывиж. огоК илавус йоволог в ымя, огок илибзар, едг икимод вогоб илишурзар, отэ илыб анемерв од ХЗМС. оН илавеов с имагоб, еенчот с хи имакинбосоп окьлот ос ыноротс ым ыб илазакс иизарвЕ, йикснакирема тненитнок торобоан лыб мокинноротс, и олецесв лажреддоп. ёсВ отэ ьсоличноказ, адгок идюл отсорп ьсилшозар оп мынзар матненитнок. аН екотсоВ илажлодорп ьтирев в хикен хишорох вогоб, еыроток ыб ен илавозьлопси йедюл, как еинжерп. еикснакиремА идюл илыб ен виторп атарвзов вогоб, оби ми и ирп хин ьсолиж ен охолп, акжёмрок и еечорп. ьдеВ акледзар йедюл алыб ен у хин. уН а в ииратраТ ещбоов ьсилазакто то вогоб, ьсишвижолоп ан ябес. аН йищукет тнемом рим в молец оннеми кат и нёледзар ан 3 итсач, 2 зи йыроток окьлоксен виторп вогоб, и андо, яакснакирема, еелоб меч аз вогоб йот ихопэ.
(#)
илыБ и еикат идюл ,хыроток илавз икищвотсор. инО илавад в глод, иксечиткаф огечин ен ядовзиорп, т.е. ямерв илянем ан игьнед. ямерВ ьтажредоп отолоз или отч-от ёще. отЭ олыб онелвяъбо ов хигонм ханартс енв аноказ. оН отолоз, как тнемуртсни яинелватсдерп ябес дереп имагоб, аз юукен ударган ьсолинец и еелад. идюЛ ежу и ен илинмоп мечаз оно ми, отолоз, он илажлодорп ьтипок, ядялг гурд ан агурд. уН а игоб евзар ынруд? инО отсорп окченохит оге тюамызи, еыннемервос алет енлопв еынчилирп, одан отсорп ьтавозьлопси ет еж еытолоз итин, севбо зи йинешарку, и ёсв тедуб охолпен. ондО окьлоксен теагярпан, и онжомзов тёадыв, тидач адгони оньлис, тенхап кат ьтазакс монатем, и тибюл оно ьтсеоп, оби еинелбертоп еошьлоб. А кат, олет как олет, идюл, как идюл. юигренЭ еж, онжом ьтачулоп онвад ен яавипыв ьворк, или яадеоп осям, онжом отсорп ясьтачюлкдоп к мет отк оньлис тежзырб йе. аД и ынйов еохолпен еьропсдоп хикат йицомэ. ыМ еж ен меамуд, отч ыткилфнок с меинавибу отсорп ьтохирп йедюл?
При этом, естественно люди приближенные к богам работать не желают, они желают заниматься распределением. Руководить, что и логично. Обычная дедовщина, когда каждый живущий, рассматривает прибывших, как молодых, которые должны работать, а он получать, так как отработал до этого. Если в стародавние времена это было по званиям, наградам и прочему, то в современном мире обошлись просто, назвав это долей в капитале. Экономика, это не наука о производстве, это наука о прибыли! Т.е. наука о долгах, и том как больше получить, меньше вложив. В экономике не важно, делаешь что-то или нет, важно чтобы прибыль росла! Любым образом. Скажете это одно и тоже с производством, ничуть. Чтобы росла прибыль, надо чтобы в отчёте увеличивались циферки, а значит это как показатель успешности. Вот вы с соседом производите продукт на 100 руб. каждый. Казалось бы, что можно придумать? А мы вот возьмём и предложим кому-то из знаменитостей поносить свой продукт. Далее просто поднимем цену. Это понятно. Или поднимем цену до 200 руб. Но дадим работникам кредит на покупку в 150 руб. Им обойдётся в 50 руб., а вот 150 они будут обязаны вернуть. Но чем больше они реализуют за 100, или даже 70 руб. продукта, а это дешевле чем у конкурента, тем выгодней нам. Конкурент загнётся, и делов. Мы не произвели больше, мы сделали обычную ростовщическую операцию, когда вроде и дёшево в одном месте, но вы должны, заранее должны. И кто приведёт больше, тот и владелец очередной ступени. Или надо продать за рубеж собственную технику. Обязательно ли её делать у себя? Вовсе нет, надо купить у производителя, приклеить ярлык и продать. Думаете покупатель будет покупать у производителя? Нет! А почему? А мы продадим дешевле чем у производителя! Как так?! Мы возьмем кредит у покупателя, и по выше приведённой схеме, продадим дешевле ему же. У нас будет долг? Ерунда! Просто на остаток надо нанять крепких парней, что будут объяснять, что мы вам продадим ещё и ещё и так же дешевле! Принцип прост, на взятый кредит, вы перепродаёте товар. И ваша задача клеить ярлыки, и гарантировать качество, обещая рекламой наслаждение. Сначала наслаждение от искусственных ингредиентов, что придают незабываемый вкус. После, возмущённо борясь с искусственными ингредиентами продавать натуральные, и естественно дороже.
Любой сотрудник цивилизованной фирмы, поступая на работу, только с той целью, чтобы подзаработать и стать совладельцем. Т.е. из разряда работников перейти в разряд учредителей. И его интерес, чтобы фирма привлекала новых и новых сотрудников. "МММ"? Пирамида? Конечно! А почему тогда "МММ" прогорела? А те кто нёс деньги решили, что теперь кто-то будет за них работать! Но любой сотрудник иностранной фирмы знает, купивший акции, что совладелец обязан следить за своим капиталом, обеспечивая его сохранность, а то "сопрут" и в этом разница. Иностранцы берегут вложения, россияне ждут обещанного, отдавая.
(#)
яавориМ акимонокэ онвад алазяваз хесв ан хесв, он ым как-от оп екчывирп меатичс, отч ет нов тувиж охолп, а ет ошорох, онневтсетсе яяремзи ьнзиж оп увтсечилок ысаблок ан уциниде огешан алет, йороток онжом оньлаицнетоп ьтипук в хи енизагам, ан ушан уталпраз. илИ ан хи уталпраз ушан усаблок, оннешревос яавыбаз, ад оно ман и ен онсеретни, ьтсе ил итсокнот ила еикак ыснаюн в екпукоп йеншомат ысаблок ан ююншомат уталпраз. ещорП яровог, ым иовс яинелватсдерп меавыдалкан ан хи илетазакоп, яалед йикен довыв, как ошорох ьтиж едг-от мат. ыталпраЗ мынчывирп мотсеж ым меавинварс с иксечиткарп иматнедизерп, ым евзар ежух? яиволсУ инзиж, ен ешьнем меч с имаредраиллим. уН и ером, ером омярп у кенепутс ыднезаф! ыботЧ сан ен илакелвто еиксечясв еыньлетирзодоп илсым, ым ясмеуритнеиро оп мывисарк мактекитэ, оби овисарк, тичанз онатобарорп, тичанз огохолп ен тажолоп. иксечиткаФ оннепетсоп ым меачуирп ябес ьтарибыв равот оп ектекитэ, а имас ьтянлопыв утобар оп уменшенв уксол.
Лозунг, "от каждого по способностям, каждому по труду", в вариациях, что "производитель должен иметь всё", или "кто работает, тот ест", кажется нам справедливым. Кто что сделал, тот и потребляет. Хлебороб вон растит зерно, должен быть богат и счастлив, не то что какой-то там перекупщик, нахлебник. А если в мире не так, то значит надо бить злодеев, которые воруют и наживаются на честном труде рабочего человека! Что мешает рабочему человеку жить и не кормить никого лишнего? Этот вопрос нас, пожалуй, поставит в тупик, хотя нет, мы с лёгкостью выйдем из положения, объявив остальных, кто жирует, злодеями кровопийцами на шее трудового народа! В целом идея проста, кто работает хороший, кто не работает, а лицо не в земле, то ворует и живет за счёт других. Идея не новая. Уж сколько революций "справедливых и окончательных" под этим лозунгом прошло, а воз и ныне там. Отчего же никак не придём к моменту всеобщего счастия, выгнав кровопийц? И откуда они вылезают, после каждой революции, ведь вроде всех перестреляли-то?! Неужели так эффективно прятались?
Тут стоит обратиться и представить вполне обыденную картину, что мы вот лично сами, не являемся производителями! Мы берём что-то в этом мире, меняем, и получается другое. Т.е. выращенное зерно, выросло само, мы только осуществляли посреднические услуги, оказывая ему посильную помощь согласно нашему пониманию! Помимо этого, мы ещё истратили кислорода, сами выпили воду, и чего-то там съели. Собственно силового труда для выращивания зерна потрачено много, вот умственного, не очень. Да и по времени это вспашка, посев, сбор. Остальное время свободны! Вот вы произвели зерно, вы произвели колбасу. Сосед произвёл зерно и колбасу, остальные тоже. Все сыты, но все ли богаты? У него, него и него, и того тоже есть колбаса! Какое же тут богатство? Богатство, это как мы понимаем, это когда у меня есть, а у остальных нету! Вот если у нас есть участок и сад, а у других меньше, мы богаты? Да, но это само собой. Или квартира есть, мы богаты? Само собой. Но вот другие получают больше, а мы меньше! Мы богаты? БЕДНЫ! Да, но у них нет такой квартиры, или участка с домом! Ну и что, они получают больше!
Т.е. все наши возмущения по поводу бедности, это не более чем сравнение с другими, а не некая мифическая борьба за справедливость или благоденствие всех и каждого. Мы ведь не хотим чтобы все были богаты? Мы просто не хотим чтобы другие были богаче нас! Т.е. мы хотим быть первыми! Если производитель производит продукт, он же его потребляет, излишки выкидывает, да и куда ему их девать, если у всех всё есть? Если же будет отдавать другим, то тем, другим понравится, ведь можно не работать, а есть, и будут попрошайничать, это и есть профессиональные нищие. Более того, они будут требовать! Ибо раньше кормили, значит и продолжай кормить! А вырастили вы нужное количество или нет, их не волнует! Они совершили обряд попрошайничества, будь те добры, подать им! Ничего не напоминает?
Тут как в любом мире, чтобы что-то получить, надо вложить! Только вот детей балуют, вкладывая за них, они привыкают, и считают это обязанностью перед ними, нет? Свою детскую привычку, что на обязаны, мы перенесли на жизнь в России. В иных цивилизованных странах проще, там сразу дают понять, что ничего не обломиться. Посему всё строится на простом принципе, взаимообмена, даже милосердие и вера в Бога. Как работают в России? Устроился, получил инструмент, занялся перекурами, обсуждениями, сломал что-то не беда, выдадут новый. Иногда, если надавят, даже работают, и уверяют, что живут плохо, платят мало, потому работать неохота, лучше для себя что-то сделать. Лучше всего мы кричим, что у нас всё отвратительно, и громче всех, что там, за границей все шоколадно. Наверное, это принцип такой, убеждать себя, что жизнь полная какашка, и если у нас не сломалось, то обязательно сломается, посему делать ничего не надо. Равноправие? Скорее выпячивание своих прав, с претензией, что вам обязаны.
В цивилизованном мире, образчике равноправия, всё просто и логично, чтобы что-то получить, надо это купить, нет денег, не беда, берёте кредит, фактически создавая долг и после его отрабатываете. Все, поголовно все даже социальные программы имеют именно такую специфику. Казалось бы ну и что? Если вы там устраиваетесь на работу, вы становитесь соучастником дела, а значит доверенное вам имущество не даётся вам, а покупается вами! В кредит или как хотите. И вы вольны уже его ломать, продавать, выносить, и совершать прочие вещи. Фактически работодатель, вам продал его! А вы, совершив работу, возвращаете часть стоимости. Логично ведь? Это касается всего! Собственно мы же сами покупаем себе одежду, нижнее бельё, а не требуем, чтобы работодатель нам её выдавал? Хотя хотим прибавки, на оплату таких покупок. И нас понять можно. Вот в цивилизованных странах, это изначально заложено, вы всё покупаете! Вы может недопоняли? Если вы совершаете перекур, или там посещение туалета, ли обедаете, это время вам не оплачивается. Если вы используете технику в своих целях, так же. Т.е. вы вольны совершать что угодно, но оплачиваться будет только работа. А вот её считают по-разному. Скажем по времени. Вы обязаны в 9-00 быть на рабочем месте? Что будет, если опоздаете? Думаете вычтут? Ничуть, просто не оплатят то время, которое вы не потратили на компанию, и всего-то. В первом случае вас вроде бы наказали, за вашу невинное опоздание. А вот во втором, вы просто не поменяли часть своего рабочего времени на зарплату. К кому претензии? Скажете, что так можно и не работать? Естественно! Только вот вы не забыли, что вы уже купили что-то? И % капают, а вы вольны оплатить или нет. Если нет, значит, вы не платёже способный, что естественно, и вам помогут произвести оплату, продав то, что имеете. Если же на оплату не хватит, то понятно, что вы уже не член общества, ибо у вас нет чем платить, и общество вас переселяет туда, где много таких, поместив вас в иное место, изолировав в отдельно отведённых местах.
Обращаясь к мировой экономике, мы видим вроде сбалансированную картину, где есть успешные страны, и страны почему-то не очень успешные, хотя часть этих, не очень успешных стран, вовсю трудится, создавая что-то, что потребляет мир, как пример Китай. Кто-то сомневается, что Китай производит продукцию? Вроде нет. Но почему живёт то он не очень? В тоже время, есть успешные страны, где всё так красиво и замечательно, социальность на высоте, люди счастливы и веселы, сходят с ума без работы, как-то себя занимают. И многие, очень многие из мира снаружи, стремятся попасть в эти страны! Если не лично, то хотя бы прикупить кусочек, в виде бумажек с обещаниями, что мы зовём деньгами. Казалось бы, те кто работает, сам производит, должен быть богат? Следуя этой цепочке рассуждений, мы полагаем, что кто богат, тот независим. Продолжая ту мысль, если богаты, значит всё есть, значит можно это оценить по внешнему виду, красиво и богато одет, значит успешен! Кажется, вот так и есть? Если не представить, или допустить мысль, что костюмчик, дома, и даже трусы, на таком красивом джентльмене, могут быть в долг! Вы вот берёте в Банке кредит, покупаете красивую машину, одежду и прочее, вы успешны? Казалось бы да! А когда придёт время отдавать? Надо убедить кредиторов, что мы настолько успешны, что и отдать для нас ерунда! Зачем нам отдавать вам какие-то деньги, если можно ещё взять? Вы занимаете ещё, и просто копите обязательства. Сами вы что-то делаете при этом? Естественно! ОБЕЩАЕТЕ ВЕРНУТЬ ДОЛГИ!
(#)
В хылам хабатшсам, отэ ым меаминоп. одаН ьтисорпс хет, отк ясличуроп или тиделс аз имет, отк ясличуроп. оН ьдев тюавыб ыдимарип? И ежад еывоснаниф? илахылС? А миртомсоп-ак ан укиремА, ут отч АШС. акоП яинапсИ алберг автстагоб имялбарок, и ализову хи к ебес, яанревес акиремА алыб едорв ахит и аннивен, ад и есв хесв иляреву, отч мат огечин тен! отК лахеоп в юунревес укиремА? ытсирютнавА, и еищуджаж ывалс, и автстагоб. илетоХ ил ино ьтатобар? дярВ ил. акоП ыцнапсИ илберг автстагоб, яанревес акиремА в юухит ьсалавиартсубо. ыВ ен етёдйан ин хикморг йиротси, ин хывоссам йинелесереп, как-от ёсв охит. евзаР отч ман окморг тужакссар, как ьсаладжораз яитаркомед, и тудубаз ьтазакссар, орп убьдус вецйедни, т.е. хыннерок йелетиж йонревес икиремА. В йонжю-от екиремА хынтсем, ёще с од хикснапси нёмерв-от онлоп! А ан йонревес? адуТ иланг и иланг вецнакирфа. ыботч ино илатобар ан хяицатналп. иксечиткаФ еижзеирп ен илатс ьтаджурту ябес, а отсорп илитавхаз юлмез, онталпсеб, и оп еквёшед илипуказ юучобар улис, в едив вецнакирфа. И митемаз, хынтсем адут ен иламинан! еынтсеМ, с йонревес икиремА, как-от "ьсилирапси". тежоМ с имин илипутсоп ончитаркомед? ыботЧ ьтянем онрез, и еечорп, илыб ынавозинагро адорог, яанревеС акиремА алялватсдерп йобос йоншолпс йынрарга виссам. едГ еишвыбирп иляназ итсонжлод онсалгос мялебат о хиовс, хет, отч ос огоратс атевс хагнар! тоВ утэ укиремА ым ежу межом итйан в хазакссар, и хамьлиф, едг еиксйобвок икдорог, с имищюавынзи то яьледзеб имылеб имацйепорве йондеречо ынлов, тюавипорп ыдоход хиовс очнар. онневтсбоС ьсев хи дурт яслидовс к усапыв атокс, и ежадорп вотатьлузер, ад и от, отэ онжом олыб ьтичуроп макинтобар. йокакиН юьтсоннелшыморп и ен олхап! иксечиткаФ, ясв яанревес акиремА алялватсдерп йобос еонморго еинелесоп хет, огок ен илянирп амод, в моратс етевс, хикакин город! яанморгО яанневтсйязохоксьлес анартс. мечорпВ ано и ечнын ен оньлис ястеачилто.
Протягивают железную дорогу. Вы хоть что-то слышали о судостроительных верфях? А металлургических заводах? А прочем расцвете технологической мысли? И не найдёте! В городах обычная торговая жизнь, продают привезённое в старый свет. Проще говоря, жизнь обычной колонии, которая снабжает едой метрополию! А теперь вернёмся немного обратно. Времена Рима, что искала Римская империя по миру? И рынки сбыта, и тех, кто будет производить, предлагая сама только транспортные услуги! Фактически принцип жизни на разнице между производимым и проданным. Чем больше вовлекается новых членов общества, которые хотят тоже стать причастными к получению, тем шире организация. Вам остаётся только руководить. А кто будет делать? Новые привлечённые силы. А почему? А они хотят жить и получать как вы. Фактически вы торгуете той самой морковкой, которую держите у носа таких людей, которые будет за ней бегать. А вы? Вы будете её водить, обещать и рекламировать. Люди давно бегают за золотом, за камнями, плохо представляя куда они их денут в случае чего. Однако и избыток денег им не нужен, они просто меняют то на это, веря что обеспечивают себя. Земледельцу вы не очень объясните, что монеты ему нужны, а он обязан выращивать тонны хлеба, ему достаточно нескольких мешков. А вот если вы пообещаете некие гламурные товары, красоту небывалую, за цену заморскую, тогда легко. И вот такие коммивояжеры в превеликом множестве бегали по миру, рекламируя всё что угодно, кто бога, кто запахи, кто прочее.
США бы так и были заштатной колонией Англии, которая спихнула туда излишки. Однако как мы знаем, бесплатная морковка так манит, особенно когда она не даётся укусить. И эта морковка называется мировой экономикой. Вы же не верите, что самой богатой страной может быть страна с самым большим долгом? Где её хвалёный ВВП, почему не рассчитается с долгом? Вам приведут много всякого, особенно то, что это очень важно для мировой экономики, конечно важно, чтобы где-то производилось, надо чтобы где-то потребляли, а чтобы потребляли, надо чтобы там было на что купить! Вот с мира берут в долг, чтобы у них же покупать, и им же продавать дешевле, чем мы сами можем производить. А почему? А потому как мы-то стараемся сократить себестоимость, урезая и снижая затраты. А экономика поступает просто, совершая взаимозачёт, продавая вам разницу. Тот самый кредит, что взяли у вас, идёт на субсидирование товаров, которые вам же и продадут. А когда придёт время рассчитаться с долгами? Либо оно не придёт, либо будет нес кого спросить, либо вы уже купите того, кому должны, разорив его! Схема отличная, работает идеально.
(#)
олачаН яаннемервос амехс алязв с ынйов агЮ с моревеС. отЭ кат ьтазакс яанчивреп арефа. илатобаР еыннёзевирп ыцнакирфа, а ан хыннеортсоп оп миксйепорве мяиголонхет, еижзеирп. каТ ыб и илатобар, он илащебооп удобовс и илачан ьтавеов. онневтсетсе аз удобовс, онневтсетсе удобовс хыннётенгу. откиН ен лидебоп, отсорп ен олатс йицатналп, а илатс еиксремреф автсйязох и ассам хынтобарзеб, еыроток аз ишорг ьсаламинан. еелаД ёще ещорп, акпукоп иксялА. ьсолазаК ыб ун и отч? ялмеЗ, генс, отч онжом ьталедс? онжоМ "онйачулс" "итйан" отолоз, и отч? доП мишьлоб мотеркес, окьлот доп ьнечо мишьлоб, ьтищбоос умок-от, и ьсолсеноп. идюЛ аз еинделсоп ытеном ьсилавр адут! умечоП? инО илашылс отч мат ьтсе отолоз! олыБ ил оно мат? онневтсетсЕ тен! оН ьдев ихулс ен турв? В етатьлузер? илшаН олам, он окьлокс илижолв! А еонвалг окьлокс иляназ. отЭ олунюлпереп доход то оговотсерк адохоп ежад и яинеовсо имацнапси икиремА. ьдеВ хесв хижзеирп илаворидисбус и илавичепсебо имагьнед в тидерк еикснакирема икнаб? тоВ тут и илачан итсар ытсимонокэ, и ытсирю. А ьдев еыннорткелэ икдоворп тажред и еныноп в иилгнА, а тичанз ыцнакирема окьлот еыротв... илхитС иксиоп? уН, аднуре! троФ скоН! окьлоксеН овисарк хыннелмрофо танмок, ыссам тадлос, огонм ажарутна, и еечорп, и отк ен тиревоп, отч мат, иртунв ыннот, ыннот атолоз? А оно мат ьтсе? онневтсетсЕ тен, он ьдев румалг ен теуберт ьтыб мыннилдоп, ьшил ыб есв ьсилащихсов. И ьдев доп тотэ скоН, и доп еинащебо окьлот ЕИНАЩЕБО, ьтипутсв в юувреп юуворим унйов, йеовс йоннаворималкерзар "йомас йоньлис" йеимра, АШС иличулоп йындаморго тидерк. йыротоК, елсоп едорв и ьтащарвзов умокен, ен умомас еж ебес? уН и отк ен теанз йымас йикперк скаб? адуК жу ечперк ирп мокат ПВВ! ежУ ьсоласип, как онжом ьтавосиран йобюл ПВВ, йокак етитох. тоВ окьлот адукто ирп мокат "моньлаер" ПВВ йокат глод? И ьдев еигонм тярев, отч АШС анартс йетсонжомзов, и йетсоньлаер, а ьдев мат и ииголонхет есв еыннёзевирп. уН а отк ен латич орп еытунятан ыннетна ан ексялА? И окелад, и ончодагаз и еечорп, еечорп. яанссалК арефа, адварп? отаЗ онжом ьтагуп хесв, яровог, тов как ым мав хУ! илсЕ ыв ман ен етеуригнолорп ёще тидерк. И ясьташкя с ОЛН, и еечорп ежот, меч ен босопс акёман ан хытурк йенрап, отч в еачулс огеч тужакоп умесв урим, отк тедуб ьтажибо АШС, илсе отч. тоВ окьлот ялд йондобовс ынартс, робаз отч-от косыв. "отЭ ыботч ен илшорп? ижуранС или иртунзи?" А отч од вокжоб, кат ино енлопв, ястюавиртамсирп.
Вот нам кажется, что обретя некие иные возможности мы тут же что-то такое получим? Т.е. фактически нам это надо только для того, чтобы быть впереди других? Выделяться из толпы и прочее. Зачем иным нам это надо? Вряд ли. Ведь, скажем, читать-то мы умеем, а хотим ясновидения, чтобы значит, без проблем подсматривать в учебники, чтобы не напрягаясь использовать знания, фактически на что хватает нашего воображения, это такой типа шпаргалки! И чтобы не напрягаясь! И пока другие так не могут, мы получаем некое преимущество. Родителям покажется, что дети их при этом станут выделяться? Ничуть. Если младенец сразу научится летать, то он не сумеет научиться ходить, и пользоваться руками и ногами, а зачем? Ведь он умеет летать! Это будет нечто аморфное и летающее по сути ведь? И ему не надо напрягаться, за едой можно летать, за всем вообще можно летать! А значит и думать не надо. Сомнения? Посмотрим вокруг, пока мы умели писать, и читали книги, мы думали! Как только появились компьютеры, мы стали возлагать на них столько дел, что сами уверовали, что все ответы можно найти там где-то. И не надо ни читать, ни думать, и даже учиться! Надо уметь нажимать 1 кнопку, которая будет делать всё. Как результат такого развития, это всем нам известные деревья, которые родятся, питаются, и греются на солнышке. А что, мечта медитирующих, и никаких проблем!
Но вот вопрос, ведь для обозревания внешнего мира достаточно всего 1 глаза! Всего 1 глаз нужен! Неужели природа ошиблась или мы чего не поняли? Если люди теряют зрение, то они задирают голову, как бы стараясь видеть ноздрями, т.е. пытаются чуять, как те же животные полагаются часто на свой нюх. А вот глазами видят плохо. Мы же, полагаем, что наше зрение нам даётся как обыденность, а прочие возможности это круто! Однако прочие возможности не могут нам показать такого разнообразия цветов, глубины картин, и красочности, мир становится блеклым, как во сне он какой-то неживой, точнее недостаточно насыщенный. Это и есть то внутреннее зрение, которое представляет систему ,как бы мы сказали систему 1 глаза. Мы им видим частенько, но ввиду блёклости картинок, полагаем, что это глюки, видения, миражи, и прочее. Однако каждый инструмент имеет свои возможности, и свои ограничения. Мы хотим видеть сквозь стены? Естественно системы иных мерностей так позволяют делать, ибо для них материя достаточно туманна. Однако они видят мир иначе. Их можно конечно привести к привычным образам, скажем знакомым картинкам, что мы видим глазами, но тогда виденное излишне ими, скажем внутренности материи, или суть вещей, пропадёт, ибо мы ожидаем видеть только подобие наших глаз. Т.е. увидя у микроскопа массивную станину, мы по привычке, ибо искали-то молоток, начинаем забивать гвозди, и радуемся, что она массивней. И привыкаем, и забываем, и пользуемся как привыкли, и теряем и микроскоп, и умение пользоваться молотком уже привычным. Пройдёт ещё время, многие научатся видеть сквозь стены, вы уже не сможете никого обмануть, подсматривая, или не учить уроки, подглядывая. Вспомним, что некогда были такие странные глаза, которые позволяли видеть в цвете и читать. И даже смотреть в сторону солнца, и видеть красивый желтый шар, а не блёклую амёбу. Причём уже некому будет сказать как это было, "смотреть глазами". Как это читать, и мечтать? Все всё видят, все всё знают и всегда есть данные в библиотеке, значит ничего нового нет, нет вообще.
А что надо сделать чтобы было? Лишить людей возможности подглядывать! Может тогда начнут думать сами? Т.е. опять поставить в ситуацию, когда мир большой, широк, и надо делать самим. Где-то мы это видели, и читали даже про прошлое, не находите, что как-то похоже? А ведь не ценим, что имеем, а новое стараемся приспособить как поняли. А ведь ножом можно и резать других, и делать поделки. Вопрос понимания, а не инструмента. Но мы же хотим мощный инструмент, чтобы нам свалились некие возможности? Только вот что с ними делать, мы не знаем, разве что приспособить как-то к своей мечте о лени?
[и был это пип_285]
|
| |
| |
