Мой сайт

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 512345»
Форум Конкретная Эзотерика » Грани Бытия » Конкретная Эзотерика 1 » Пип Про "Расскажу" (Пип Про "Расскажу")
Пип Про "Расскажу"
DmitrijДата: Пятница, 30.09.2011, 13:14 | Сообщение # 1
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Репутация: 3
Статус: Offline
2D - Том "Расскажу" - тексты плоского мышления, затрагивают Сознание плоскостных Сущностей. (от 111 до 160)

По мере окончательной корректуры будут складываться сюда.
 
DmitrijДата: Пятница, 30.09.2011, 13:15 | Сообщение # 2
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Репутация: 3
Статус: Offline
RasSkazu_121_19122008_Про Сон

Вот, казалось бы, для каждого из нас привычная и обыденная вещь, что происходит еженощно, а то и днем - нас клонит в сон, и мы спим. По обычаю мы занимаемся этим ночью, но и прикорнуть иногда днем не прочь. Зачем это нам? Научно объяснено, что это необходимо нашему организму для восстановления сил, мозг де проводит отдых и потом с новыми силами и т.д. Вроде бы разумно. Ну, или выглядит так.

Но всегда есть но! Встречаются некоторые люди, которым сон вообще не требуется! Шарлатаны или фокусники! Ну, мы же знаем, что сон необходим, и что более 11 дней без него не прожить! А они наверняка научились всех обманывать! Верно? Зачем пугать себя чем-то лишним и непривычным? Лучше обосновать, что это они не правильные, чем это мы не все знаем. Или что иное?

Обоснование для сна, что это отдых нам нравится, да и реальность подсказывает, что засыпаем уставшими, а просыпаемся отдохнувшими, ну разве что еще чуток хочется поспать, после просыпания. Да и сны какие-то странные снятся иногда. Так все объяснено - чуток поспать - мозг еще не проснулся. Сны необычные - недостаток кислорода во сне! Просто все! Или?

Наблюдения специалистов, однако, не так оптимистичны - мы во время сна не так уж и отдыхаем, активность мозга, да и тела периодически существует, причем заметная для окружающих. Да еще эти возможности ходить по воде во сне у некоторых. Аномальщина! Фу на нее! Мы же люди образованные! Все что не по науке - мракобесие и происки темных сил! Но в таком случае, чем мы лучше инквизиции? Ну, разве что не сжигаем на кострах соплеменников за собственное спокойствие.

Чем больше исследуют это, тем страннее - сон больше потребен молодому организму. Это и понятно объясняем - много двигается, много надо отдыхать. Бессонница приходит к старости... Вопрос! Не двигаются? Не устают?

Еще странность - если какая-то идея будоражит ум, то сон может и не прийти! А как же потребности организма, что устал и все такое? Выходит потребность ума первей? Ведь успокоил мысли ума и сон вот он! Или это не сон?

Некоторые утверждают, что при переходе ко сну, т.е. в момент успокоения мозга и еще не ухода в него, мы видим некие ненаучные картины из непонятного мира. Интоксикация уставшего мозга? Или?

Есть и такие индивидуумы, что утверждают, что практически каждый из нас, придя сюда, по некой обязанности (контракту) берет на себя обязательство (добровольно) проходить обучение в неком черном Университете (Небесном Колледже). Это некая область, где проводят обучения группами индивидуально. Состоит из 3-х базовых уровней по 7 этажей, между которыми есть пространство самоопределения. Дальше верхние уровни тоже по 7 этажей, но уже поуже. Учащиеся посещают классы, по мере освоения они все выше забираются. Лентяйничающие, ну или не способные по разным причинам освоить начинают снижать уровень. Собственно ничего особенно. Эта область выходит помимо нашего мира на еще 4 области, по обыкновению зовущиеся городами Сумрачным, Рассветным, Закатным, Светлым. И в зависимости с какого места смотреть, может иметь разный вид, ну еще предрасположенность смотрящего. Скажем, со стороны Сумеречного города напоминает МГУ, а со стороны Светлого города - Античный Храм с Мраморными колоннами.

И сон, с его быстрой, медленной и т.д. фазами требуется именно для посещения их и еще остальных областей того мира. Где часть нашей Души способна так же жить некую часть жизни. Более того, эта некая часть мира не всегда понятна нашему местному разуму и если и остаются воспоминания оттуда, то выглядят они для нас тутошних весьма и весьма причудливо, хотя имеют некое отражение на реальный мир. Ведь именно по этим образам отражений и пытаются по сонникам разгадать пророчества, так? Ведь не все те миры такие же временные, как наш мир. Но и вневременные, а завязаны на события, т.е. у них события не по времени, а по выполняемости и могут исполняться не всегда в порядке нашего мира. Иными словами, некое событие мы реально можем выполнить до попадания в него тут, в этом мире. Скажем, порядок событий тут А-Б-С-Д определятся временем и линеен. А там, в иных местах, сне, может определяться разумностью и быть прожитым в порядке А-С-В-Д, т.е. быть не линейным! Вроде бы, какая разница, но ведь тут, когда мы попадаем в событие "С", там мы уже его выполнили, и наше сознание нам подсказывает, что ту-то мы уже были! Но такое быть не может? Значит ДеЖаВю спишем на глюки! Или?

Или ведь никто нас не заставляет дела делать в определенном порядке? Только наше понимание их порядка во времени, привычка, не более. А время не такой уж и постоянный и линейный вектор.

Если допустить, что утверждающие про обучения во сне правы, да мы и сами не прочь поверить, что положенный учебник под голову улучшит усвоение материала, а прослушанная во сне передача запоминается, а задача, поставленная с вечера, на утро находит решение более простое! То это утверждение не так уж и фантастично, если вдуматься в вышеописанное.

В этом ключе объяснимо, зачем молодой организм так любит поспать, а старый не всегда и может. Да и 11 дней без сна - это нарушение обязательств, да и Душа при неокрепшем теле не всегда может быть долго в автономном режиме, без посещения, привычного ей мира.

А уже не такое фантастичное и знакомое многим, как полеты во сне? Не похожи ли они на прохождение практических занятий? А помним мы их оттого, что это вписывается в наши понятия этого мира. И то, что не можем или не хотим сюда оттуда тянуть, то разумно, что не помним, хотя... Хотя после просыпания или резкого пробуждения в нашей памяти сильны и реальны картины того мира, как будто мы только что жили там, а не тут. Причем ощущения присутствия там бывают посильнее, чем в этом мире. А состояние прихода в себя после пробуждения знакомы многим, и очень напоминает, на момент вспоминания себя, после просыпания и настройки на реальный мир в первые секунды на новом месте тут, проверку ориентации в пространстве, так же, как это происходит при реальном изменении местоположения. Но через несколько минут все это забывается и кажется таким же не реальным, как поездка в далекий город, после возвращения. И если тут можно привлечь фотографии, то оттуда только воспоминания, но воспоминания наши!

Интоксикация? Бред мозга? Ничуть. Опросы множества показали, что возможны и не уникальны случаи, когда 2 и более индивидуума встречались там, видели и помнят, а более того их описания событий совпадают. Ведь именно так мы устанавливаем достоверность событий тут? По показаниям очевидцев, даже если сами лично там не были? Так отчего те, кто там в такую ситуацию не попал, отказывают остальным в реальности происходящего? Предрассудки? Или неуверенность и страх за непонятное? Скорее второе.

Вот и выходит, что как не крути - сон полезен и не только для отдыха.

[и был это RasSkazu_121_19122008_Про Сон_Dmitrij]
Прикрепления: RasSkazu_121_19.txt(7Kb)
 
DmitrijДата: Среда, 12.10.2011, 18:23 | Сообщение # 3
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Репутация: 3
Статус: Offline
RasSkazu_156_20032009_Мысли-Слово-Дело

Ха, собрались за очередным приколом? Ну, слушайте... Давным, давно... Хотя не так уж и давно, а раз мы говорим, то собственно нынче и происходит.

Жил в пустыне мудрец. Как-то забрел к нему израненный путник. Мудрец сжалился и помог ему. Путник вернулся домой и поведал про чудесное исцеление. И потянулись в то место паломники. Первых удалось исцелить, но подходящие массы паломников просили, жаждали, требовали исцеления! И затоптали-таки! А паломники всё шли и вот уже вновь прибывшие называют всё это шарлатанством, требуют подтверждения, другие же сообщают, что было, было такое, но их голоса всё реже слышно в потоке прибывающих. И вот уже прибыли официальные ученые, которые точно констатировали, что если явление и имело место, то это не более чем выдумка, продукт перегретого на жарком солнце пустыни мозга первых паломников.

Человек существо коллективное, чтобы не говорили. Без общества человеческое существо жить может, но не долго, как-то сникает. Даже отшельники не абстрагируются полностью от общества, всего лишь удаляются на расстояние, но не слишком далеко. Не дальше Земли-то. Исследования, что проводятся в рамках подготовки к длительным полетам, показали, что тщательное экранирование индивидуумов в автономном проживании от магнитных полей Земли очень отрицательно сказывается на их жизни и здоровье. Это пока одна из задач длительных автономных полётов.

Это всё нашло подтверждение в известном опыте так называемой 100-й обезьяны, который, как известно, заключён в том, что так или иначе в полностью изолированных сообществах приматов при наступлении критического количества посвящённых в информацию особей данная информация становится доступной всем особям данного типа, даже тем, которые были весьма хорошо изолированы.

Исследователи стали проводить аналогию, и выяснилось, что данная особенность распространения информации справедлива для человеческого сообщества. Да и мы сами можем, если внимательно посмотрим на историю и обратим внимание на то, как идеи захватывают общество, это заметить. Поначалу идёт немного трудно, идея встречает сопротивление, её отторгают, а после достижения некой критической массы она уже сама начинает захватывать людей, живёт своей жизнью, вовлекает всё больше людей.

Идея некой общей человеческой сети ненова. Конечно, она не осязаема физически нами, однако, если судить по общечеловеческим моментам, то без её наличия многие странности общественного поведения не объяснить.

Фраза про звенящую тишину знакома многим, если не всем. Да и с самой тишиной знаком каждый. А кто не слышал «шум прибоя» в раковине? Но шум шумом, а свист-то что-то такое напоминает, звенящий такой, когда на пределе слышимости, а бывает, что он идёт изнутри. Тут хоть закрывай, хоть не закрывай уши – есть свист и всё, внутри есть. Свыклись мы с этим, а тут ещё «злые языки» стали утверждать, что это свист не просто так, а это некто к нам подключается. А свист это канал связи для съёма информации. И всё бы ничего, да больно уж свист походит на звуки работы систем связи, если кто их слышал. Некоторые даже утверждают что, прислушавшись к свисту в голове, когда он в тишине зазвучит можно разобрать отдельные каналы, да и сам свист, стань он погромче, звучит знакомой радиолюбителям какофонией радиоэфира.

Вот до нас дошла история с Вавилоном, что люди строили, говорили на одном языке и вдруг, Бог разгневался и всё смешал. Сам по себе рассказ в нашем понимании не имеет смысла, как же можно смешать внезапно языки? Однако, есть некоторые предположения, которые говорят, что возможно, общим языком в то время было подобие телепатии, которую внезапно прекратили, нарушив некие специфические условия её работы. Некоторые подозревают в этом снижение частоты работы мозга, кто ещё что, а некоторые поговаривают, что вавилонская башня была не просто так, а неким сетевым объектом, по типу нынешних АТС для телепатического общения. Ну, разве мы им верим? Мы же круче компьютеров! Какие там сетки? Выделенки? Мы пользуемся голосовой связью! Это супер прогресс! Даже животные так не умеют! Да? А может, не хотят? Нет, понятно, что хранение знаний на бумаге – это очень прогрессивно. Однако вот как-то всё больше мы информацию складируем на сетевых серверах, да и Интернет не последнее дело. Уже прямо и не модно без него. А как же бумага? От нее отказываемся, говоря, что сохраняем природу.

А что же тогда раньше? Не берегли природу? Ах, ну да – это только наша прерогатива, а древние-то думали только о выживании, наверное? А что, если всё-таки предположение верно и замедляющиеся частоты работы мозга уже не могли позволить общаться телепатией напрямую и, им нужен был некий усилитель, который и стали делать сообща? Ну а после, после аварии уже нет общения и возможностей, пришлось пользоваться голосовой коммуникацией, кто во что горазд. Мы смотрим свысока на «диких» аборигенов, ученые утверждают, что у них мал словарный запас, да и сами они не рвутся в города, а может, они и не хотят? Может им, голосовая коммуникация нужна только для общения с пришельцами от цивилизаций?

А звери? Мы подозреваем, что они общаются, более того, на чуть больших расстояниях, чем мы можем голосом докричаться, но это же ведь нонсенс! Мы пик цивилизации и развития! Или опять нет? Или опять это наше эго нас распирает? Вот если бы у вас был проводной городской телефон единственный в деревне, вы бы гордились? Вы бы считали себя значимым жителем? Вас бы таковым считали? Несомненно! Вы бы называли отсталыми и дикими тех, кто пользуется для общения письмами? А они вас? Ведь вы уже не так хорошо пишете, как они? А теперь появляется мобильник! Вах! Крута! Проводной телефон выкинут, забыт, задвинут! К нему обращаются только в крайних случаях. Он не удобен, привязан к одному месту. Да это же прошлый век! Там нет почты, нет SMS!!! Как можно так общаться? Ничего не напоминает? А теперь представьте, местную радиобашню выключили. Что будет с вашим мобильником? Тихо? А проводной? Работает? Опять надо вспоминать, как крутить диск? Как, вы не помните номера знакомых? А зачем, ведь всё это было в мобильнике? Вот-вот. Но мобильник, скажите, - это внешнее устройство! Да ладно, при нашей технике их скоро будут вшивать внутрь, питаться теплом тел и номер выдавать навечно! Как вы будете выглядеть по меркам обычного нынешнего человека? О! Неужели вы не видели людей, что идут по улице и говорят сами с собой? Ах, это у них гарнитура? А если вы про неё не знаете? Так-то вот.

Но как быть со свистом? Побочный эффект или что-то такое есть? Может злодеи это? Посмотрим на свой компьютер, сзади, где воткнута сеть, вы видите моргающую лампочку? У многих она есть и это означает, что есть некая активность в сети. А как это слышится компьютеру? Быстрые, быстрые потоки данных? Иными словами нечто сливающееся в свист! Однако если поток данных большой, а скорость работы вычислителя не большая, вряд ли он сможет что-то такое там уловить, однако он заметит, что что-то там есть. Поднять частоту? Поставить драйвера? И всё будет? Именно! Что надо разогнать в нашем организме? Сознание и мозги? А драйвера? Обработчик там же? Где взять? Куда совать дискетку?

А ведь, представьте себе, в нас всё есть. Одна проблема, драйвера не могут корректно работать на низких частотах, попросту не успевают. Надо разогнать Сознание? Как? А знания? А мыслительный процесс? Как обычно мы разгоняем машины? Давим на газ? Впрыскиваем больше топлива? Увеличиваем перерабатываемые объёмы. Думаете тут что-то другое? Нет. Давно известно, что безделье убивает. Но ведь так не хочется напрягаться!

Такие сетки связи человеческих индивидуумов принято называть магнитными. Причем нынче их насчитывают 3 штуки. Если описать компьютерными аналогиями, то первая сетка по характеристикам, некий аналог постоянного модемного соединения, впрочем, весьма надёжного, но низкоскоростного, а потому низкоёмкого. Так же можно сравнить с сотовыми сетями первого поколения. Вторую сетку можно сравнить с обычной выделенкой, т.е. постоянно подключенной медной парой. А вот третью, уже можно сравнить с оптическим подключением, есть и супер шустрый WiFi.

Так же как и привычный нам Интернет, эти сети позволяют, да собственно именно благодаря им, мы накапливаем информацию, ведь жизнь человеческого существа так коротка, а информация, опыт так ценны для сообщества, что было бы расточительно хранение с таким трудом добытой информации у отдельно взятого индивидуума. Конечно, может показаться, что передача информации идёт чисто устным или письменным способом от старшего поколения к младшему, однако пытливый читатель наверняка заметил, что следующее поколение гораздо лучше усваивает опыт, навыки, знания предыдущего поколения. Правда, отметая по ходу дела ненужные для нынешней жизни знания предыдущих поколений. Отчего так? Неужели наследственность? Но это происходит повсеместно, не зависимо от места рождения. Впрочем, всегда можно найти отдельные противоположные случаи, но тенденция всё-таки складывается из большинства особей вида.

Вот и получается такая распределенная информационная база данных, весьма замечательной устойчивости и надежности, не зависящая от прихотей отдельного индивидуума. Этакая библиотека, вклад в которую делает каждый живущий, да и может получить знания тоже каждый, но обладая неким опытом работы с ней. Как перед изучением книг надо научиться читать, так и тут, перед получением информации с определенных полок надо обрести опыт и знания, хранящиеся полками ниже. Конечно, можно сразу полезть на самый верх, но, как и в книгах старших классов буквы вроде те же, но такая белиберда написана!

А что же там, в сети можно найти? О, сеть многогранная, этакий Интернет. Каждый знает зачем нужен мобильник, а тут возможности пошире. Представим себе, что можно обмениваться информацией напрямую! Не надо набирать номера, не надо листать справочники. Да и информации там море. Опять же свобода коммуникации! Ляпота! Но есть одно но, может и поэтому многие, познав про такие возможности, не стремятся туда. Ведь обмен информацией процесс взаимный!

А как же вы думали? Равенство, понимаешь. Запросив что-то, будь готов, что-то предоставить сам. Справедливо ведь? И обмануть не получится. Ну, никак! И уже не сказать, что не знал, не думал, не помнил. Однако это неуютно для тех, кто привык жить иначе. Какие тёмные правительства? Какие злодеи? Как они это смогут контролировать? Никак! Но многие ли хотят этих возможностей? Или решить вопрос спокойней голосом, чтобы никто не узнал? Так сказать конфиденциально, а вдруг, кто, что потом предъявит? Может в этом причина отмирания этой возможности, ведь с молодости у нас у всех она есть. Посмотрите на детей, они способны «угадать» ваши мысли или просто их видят? Они теряют к вам интерес, если ваши слова не совпадают с вашими мыслями. Однако с возрастом и их захватывает цивилизация, а для неё возможность видеть мысли других, как не нужный рудимент - отмирает!

Ибо мешает в обмене информации, когда думаешь одно, а говоришь другое нельзя видеть мысли других, обмен-то равноценный! Так что хочешь быть цивилизованным, закрой дверь этой возможности. Так поступили многие, но не все. И эти не многие способны не только отличить вашу правду ото лжи, это происходит автоматом! Вот ведь злодеи? Правда? Однако они, по принципу, описанному выше, вам передают информацию о себе. Где, спросите вы? А вот она, только ваша закрытая дверь, да и спящая возможность её не пускает. И ведь с каждым расхождением слова и мысли эта возможность всё дальше. А ведь многие продолжают возмущаться беспределом врагов кругом, не подозревая, что их мысли у некоторых собеседников на ладони. Только умный собеседник промолчит, да и зачем расстраивать кого-то, кто по-детски считает, что он умнее всех и вся?

Но, зная принципы данной сети, можно строить взаимоотношения в обществе, что и используется не только в политике, возможно чисто интуитивно.
Первый тип сетей используется аборигенами близкими к природе. Что в наших цивилизациях принято считать дикими. Однако они весьма умело орудуют с её помощью. Некоторым даже не требуется язык общения.

Тип второй используется всё больше не осознанно уже, цивилизованными индивидуумами. Т.е. нами.

Тип же третий запущен совсем недавно. Им так же могут воспользоваться продвинутые индивидуумы из нашей цивилизованной среды.

Однако надёжность таких сетей не безгранична, недаром они магнитными зовутся. Первые две сетки базируются на магнитном поле Земли. И соответственно странности поведения этого поля сказываются и на ней. Как известно, хотя и не верится многим, магнитное поле Земли периодически меняет местами полюса, двигаясь постоянно. И в такие моменты происходит практически полное выключение магнитных сетей, т.е. они полностью обнуляются, меняя прежний вектор. Индивидуумы теряют все свои накопленные веками знания. И цивилизации приходится начинать заново. Именно такие случаи описаны в преданиях. А раз описаны, значит, не все потеряли знания. И точно, в преданиях говорится, что некоторые индивидуумы к моменту обнуления были готовы сделать своё собственное магнитное автономное поле, так называемое Меркаба. Впрочем, упоминается, что искусственное Меркаба не получилось построить. А тут еще и магнитный полюс всё быстрее смещался.

Однако есть сетка 3-го уровня. Она, в отличие от первых 2-х, независима от магнитного поля Земли, а соответственно данные в ней не потеряются при переполюсовке поля Земли. По-всему выходит, что логично нынешней цивилизации свои знания переложить на ту сетку. Похоже, так и поступают некоторые продвинутые индивидуумы нашей цивилизации.

А что письменность? Вроде надёжное и долговечное хранение? В ней есть тонкость. Вот до случая в Вавилоне вроде все владели одним языком общения, похоже была единая сеть общения, а голосовое общение было вторичным. Однако случилось то, что случилось, связь перестала работать. Языки людей враз стали чужими и пришлось учиться говорить и общаться звукосимвольным методом. Конечно не сильный прогресс, однако, уже кое-что. Да вот беда, общаться получается только тем языком, чью письменность можем расшифровать, т.е. чью азбуку знаем, а прочие алфавиты, хоть и сохранились, но навсегда для будущего потеряны.

Нынче всё больше людей, которые умеют активно использовать третью сетку, а значит, способны свой нынешний опыт и знания зафиксировать именно там. Однако это не просто слепое копирование данных, повторение, а активная разработка, обдумывание информации. Только в таком случае, при осознании её, она активируется в 3-й сетке для общественного достояния. А дальше опыт и знания становятся достоянием будущего, того будущего, что будет после смены векторов полюсов, Перехода.

Всё так безнадежно для обычных Людей спросите вы? Нет, конечно. Данная возможность требует не сложных условий, отсутствия лености ума и что важнее, слова должны совпадать с мыслью. Тут хуже, правда? Привычка-то вжилась. Но появившийся у многих настойчивый свист говорит о том, что всё не безнадежно, каналы связи готовы и работают, более того по ним идет обмен! А значит, каждый может пользоваться. Может, но захочет ли? Время покажет.

А вы думали, чем занимается Магнетическая служба?

Обратимся к Тушке, что она? Сетка 3-го уровня, ведь не что иное, как связь на уровне ДНК и Души. ДНК - это Суть Мира Душ потише, вот с ней тело и Тушка, а вот когда с Душой, то прямо Душка!

А что же мозг? Система управления. Как оценить её важность? Подход по-научному - сломать! Или наблюдать за сломанной! Инсульт? А что такое Инсульт? "Инсульт - возникает из-за нарушения кровообращения в коре головного мозга и прекращения питания нейронов". "При этом нейроны просто отмирают" О чём это свидетельствует по ортодоксальной медицине материального мира? Это говорит о том, что мозг начинает хуже и хуже функционировать, а значит должен потерять способность анализировать! Но наблюдается ли это на практике? На первый взгляд, на который опираются традиционно - да, ибо нарушается моторика тела и адекватность реакций на внешние проявления, но это же видимые стороннему наблюдателю последствия. Однако заметим, что у практиков утверждающих такое, отсутствуют данные от самих пациентов, более того, если они есть - они игнорируются! Почему? О! Они немного не вписываются в принятую картину ситуации. Вот тут, как никогда ценен личный опыт людей в клинической или около клинической смерти, которые во благо науки дают полное описание ситуации! Тут мы и обратим внимание, что всё сводится к поражению системы управления мышцами, а по процессу описания и анализу мы можем заметить, что система мышления совершенно не нарушается, более того - она может активизироваться на изучение новых данных и способностей! Соответственно, нарушения тела в нашем материальном мире нарушают только связь интерфейсов, не более! Т.е. Душа просто теряет некоторые функции управления и получения информации от системы тела материального мира.

Так же традиционная медицина, отрицающая материальные пространства кроме 3D, трактуя нарушение моторики, как разрушение человеческой системы обработки информации, чем и является мозг по обычной науке - лукавит - ибо это и не наблюдается в той мере, как принято описывать, зато все видимые симптомы совпадают с описанием обычной медицины.

Однако на основе одинаковых данных можно сделать неправильные выводы, только ввиду наличия предрассудков у деятелей традиционной медицины в отношении наличия Души. Ведь даже почти полностью парализованный человек, способен мыслить, хоть и почти обездвижен, а вот полностью подвижный и вроде бы здоровый, может быть совсем не мыслящим.

Что не говорите, а материалисты всё-таки не так и не правы говоря, что материя это то, что дано нам в ощущениях. Тут есть что-то логичное. В самом деле – всё, что мы можем потрогать, понюхать, увидеть вокруг есть материя. У кого есть возражения? Нет? Ну, продолжим. Ибо эта базисная аксиома далее ложится в основу материального мира. Но что это? Сон? Астрал? ВТО (внетелесный опыт)? Клинический опыт? Это не материя, утверждают материалисты! Постойте, как же так? Разве во сне вы ничего не ощущаете? Он вам не кажется реальным? Краски там не естественны? Теми, кто там был, всё это описывается весьма и весьма реалистично! Разве они выдумывают? Ах, Вы не можете их слова перепроверить? Но как быть с тезисом, что материя это то, что дано нам в ощущениях? Ах, это их ощущения? А ваши, вам этого не показывают? И? Вы хотите сказать, что ваши ощущения более верны, чем ощущения других? Вам нужны свидетели? Вы хотите подтверждения слов от ещё нескольких свидетелей? Так сколько народу побывало во сне? Уйма! Глюки всё это? Токсикоз уставшего мозга? Скажите пожалуйста, какой реальный токсикоз!

Нет, ну вы представляете! Менделееву таблица глюкнула! И хоть кто-нибудь ему сказал, что это последствия переутомления его мозга? Нет. Нет, ну вы прикиньте, его таблицу даже приняли за основу! Вы свидетелей, почему не требуете? А вдруг таблица поддельная? Вы только посмотрите, сколько в ней приписок! Тут явно дело не чисто! Вы в ней не сомневаетесь? Она обосновывает законы материализма? Но возможно ли это?

А что по жизни? Вот есть Луна. Вы там были? Вы её щупали? Вы лично знаете свидетелей? НЕТ??? Вы только слышали и видели фотографии? Нет, вы реально верите, что этот блин на небе это те кратеры, что на фотографиях? Да это же явно подделка! А Америка? Вы видели много теленовостей? Ну, вы право удивляете! Как можно верить контролируемому СМИ про сказки об Америке! Да всё говорит, что это большая финансовая пирамида! Как? Вы и в это не верите? Вам сказали те и те, что они тоже не верят? Что такой большой пирамиды быть не может? Вот «МММ» может, а Америка не может? Как вы считаете, что столько людей не купились бы на посулы пустого бакса? Ах, ну конечно, это «тупые» вкладчики «МММ», которым вернули монеты, сразу понесли их в «Чару», а с Америкой совсем другое дело! И вот ГКО тоже, аналитик знакомый вам сказал, что они стабильны? Как, вы больше не здороваетесь с тем аналитиком? Он вам не правильно сказал? Ах.

И после всей этой «ромашки» - верю, не верю, вы ещё продолжаете утверждать, что твердо стоите на принципах личного мнения, логики и убежденности в материализм мира, который видите глазами? Для вас глаза истина? Тогда почему вы верите изображению экрана? Как вы отличаете фантастику там от реальных событий? НИКАК??? Ах, вы знаете, что вон того зверя, со шлангом на носу быть не может? И у соседей нет? И у знакомых? И фотографий нет? В учебнике смотрели? Ах, это правительство пудрит мозги, чтобы денег сорвать на обучение? А в зоопарке смотрели? Ах, там жертвы генных экспериментов? Да, может быть, особенно эти хвостатые, что по деревьям прыгают и считают себя нашими предками. Ну какие они предки? Их как кормят? Бананами! Вы долго проживете на бананах? НЕТ? А вися на хвосте, головой вниз? НЕТ? А они могут.

Вы всё считаете, что тот, кто рассказывает про клинический опыт, был под наркозом? А те, кто его откачивали, все как на подбор истину глаголют? Ах, их просто больше? Ах, они врачи? Ах, они всё знают, что такого быть не может? Ах, они сами там не были? А на Луне они были? Ах, они тоже верят снимкам? Ах, снимки достоверные? Да, но вы не слышали, что правительства от нас всё скрывают? Как, они оставили нам фотографии Луны? Марс тоже планета? Что вы говорите?! И летает в пространстве? Ах, вам это в школе сказали? Ах, им обещал Ньютон, что планеты будут летать по кругу и не падать? Вы ему поверили на слово? Вы доверились мнению большинства? Они не могут ошибаться? А они видели Ньютона? НЕТ??? Вы меня хотите убедить, что «научное» знание о полете планет строится на вашей вере в слова Ньютона и без свидетелей? Ах, свидетелей уже нет? А вы верите? Странная вера какая-то, не логичная – тут верю, тут не верю. Как вы это делаете?

А может, вы просто не хотите, чтобы тот же Сон считался такой же реальностью, как и Явъ? Ах, там можно летать? Так здесь тоже можно летать вот уже лет 120. Ах, там мир не похож на этот? Так Индия была когда-то сказочной страной со слонами. Ах, туда не бегут поезда? Так они и на Луну не ходят. Ах, там не посмотреть этими глазами? Так вон слепые живут в этом мире и ничего. Ах, вы всё видите? Вы уверены? Точно? Вот простой чукотский юноша различает до 200 оттенков белого цвета, а вы всего 4? Ах, вы цивилизованные, у вас есть много аппаратов которых нет у них? Ах, там могут ходить через стены? А вы тут всегда ломитесь через ограду или смотрите где можно переступить?

Что же это выходит? Сами материалисты нам и обосновали материальность не только этого мира, а ещё и Сна, астрала, ВТО? Вы сомневаетесь? Ах, вы там не бываете часто? Ах, совсем? А на Луне? Тоже?! Так, может стоит решиться и не отказывать себе в удовольствии там побывать? Ах, на Луну ещё не летают поезда? Ну ладно, Луну пока отложим. Но во сне-то каждый из нас бывает? Ах, не помните, что там было? Ах, опять всякую ерунду показывали? Ах, вы не верите, что там местные жители так выглядят? И какой вы турист после этого? Вы в музей тоже ходите со своими экспонатами? НЕТ? А в другие места? Как? Вы там смотрите новые вещи? Странно, а тут вы требуете подать вам всё самое обычное! Какие вы не последовательные однако.

Ах, вы не умеете там ходить? Так здесь тоже поначалу лежали в колыбели и смотрели на причудливые тени на потолке. Вам не рассказывали? Ах, вы сразу пошли? НЕТ? Вы больше не хотите учиться ходить? Да, в молодости вы были более любопытными, иначе бы не пошли никуда теперь. А как бы вы читали это, если не выучились это делать? Как, вы уже опытные и сами всё знаете, а учатся пусть молодые? Ах, нам рассказывали, что с годами люди костенеют, но вы? Неужели вашим идеалом стало качание на ветке с перевариванием гамбургеров и повторением за всеми? Ах, вас зомбировало правительство, монстры вселенной, тёмное правительство, но вы не сдаетесь и их обличаете? Вот позвольте не поверить! Как можно обличить кого-то не найдя его? Вам же не поверят! Ах, хорошо прячутся? А вы везде смотрели? Да? А во сне? Как нет? Их там нет? Точно? Откуда вы знаете, если даже не поворачивали голову от потолка и лежите в колыбели? Ах, уверены? Или боитесь? Вдруг там что увидите? Ах, нет? Или да? Да и как можно упустить свой шанс? А если дети потом спросят, почему там не были? Ах, материализм? Ах, время было такое? Ах, угнетали? Ах, не могли глаза закрыть? МОГЛИ? И никто не мешает?!!!

Тогда какие проблемы посетить, как мы выяснили, сугубо материальный мир Сна и освоить его? Никаких, кроме собственной лени? Что же выходит? Мы сами себе не даем освоить новый мир, возмущаемся порядками этого, хотя тот свободный мир перед нашими глазами, а мы, как последние трусы, стоим перед дверью в него, подсматриваем в скважину, возвращаемся к нему каждый сон, но с упорством, достойным другого применения продолжаем твердить, что туда не пойдём. Потому как там... А что там? Свобода? Независимость? Личное творчество? И вы всего этого боитесь? Так сильно, что многие даже перестали смотреть в замочную скважину этой двери, хотя каждый сон стоят перед ней? Полноте, кто хочет - тот делает, стоит только захотеть, кто не хочет - ищет оправдания!

Кстати, нынче вот разные методики ВТО есть, а каких-то 100 лет назад был и другой способ, весьма практичный - киянкой, такой деревянный молоток, по затылку бах и Душа временно отлетает в ВТО. А дальше Тушке без всякого наркоза делали операцию даже. А Душа тем временем, вне Тушки опыт получала. Вот времена были! Нынче как-то этим не пользуются. Медитации, наркоз и всё такое. Мягкотелыми стали. Долго медитацией выходить, но почему-то даже торопясь в наше время, не хотят воспользоваться опытом предков. Отчего это? А ведь чисто и красиво, а главное быстро! Раз киянкой! И полетел...

Казалось бы, сети, ДНК, Души, материализм, к чему это?
А ведь вначале было Слово! В начале материального Мира в смысле. Слово есть материальное отражение Мысли, Мысль - движение, вибрация, отражение Души, ДНК. А Дело? Не Дело ли выходит, когда посредством Мысли, да через слово материализуется Дело? Вышеописанное это грани, блёстки нашего Мира, что так или иначе связаны этой цепочкой, цепочкой, замыкающейся на нас. Мысль порождает Слово, Слово порождает Дело, недаром мы бурчим, чего-либо делая, может не в слух, но про себя. Но постепенно Слово тоже отходит, и Дело может осуществляться посредством Мысли! Мысль становится весьма и весьма реальной.

Вот дети живут среди взрослых, сами по себе. Но смотрят на взрослых больших и сильных и их копируют, подражают! Если что не так делают, Взрослые могут настоять по своему разумению. С одной стороны это обеспечит приспособленность к жизни, но с другой стороны это лишит детей, имеющихся у них изначально инструментов, ведь взрослые уже не знают как ими пользоваться, а дети постепенно забудут тоже, а инструменты постепенно покроются ржавчиной забвения.

Вот еда, дети едят хаотично, как захочется, а то и просто пропускают. Взрослым же кажется иначе, да они просто настаивают на режиме! Кто сказал? Умный дядечка или тётечка, что решили, ибо так лучше. Кому лучше? Написали научную книжку, получили похвалу, а дети? А что дети? Учёные сказали, что делать так, значит так! Вот взрослые детей и пичкают едой по книжкам научным, а потом дивятся, а что это он такой у меня болезненный? Мы же всё по правилам делали! Чьим правилам? Детей или вУмных взрослых с дипломом? А есть ли у таких умных дяденек и тётенек здоровые собственные дети? А крайне редко. Они часто предпочитают оттачивать свои учения на ошибках других.

А режим? Режим удобен взрослым - не надо память напрягать, не надо думать - записано, когда и что! А детям оно полезно? А оно ломает их мир! И становятся они похожими на взрослых, но всё-таки не полностью и это ведёт мир дальше этими различиями. Обычно чем взрослые ленивее, а дети упрямее в своей настойчивости, тем различия сильнее, а шаг детей дальше от жизни родителей.

А Слово что? Казалось бы только звук, сотрясение пространства, да Мысль перед этим. Что могут они сотворить? А ведь Словом ведут Народы куда-то, в атаку Людей Словом поднимали! Возможно матерным, но Силой Слова! А всего лишь Слова, скажете НЛП?

Встречаются и более интересные примеры, скажем молитва, мантры, что это как не бесконечное монотонное повторение Слов? Некий ритмичный бубнёж. А ведь это ведёт у кого к левитации, у кого к изменениям материи и ведь зафиксированные примеры есть! Фокусы? Вот в одном монастыре вход на высоте сотни другой метров прямо в отвесной скале. Лифт монахи используют своеобразный, они окружают некий камень, начинают играть и читать мантры, и камень прямо со скарбом на нём взмывает вверх.

Про заклинания магии слышали, но как-то не верится. Заговоры там разные. Верно?

Вот какой-нибудь человек поставит себе целью прожить всю свою жизнь правильно, не совершая ошибок. Казалось бы, с высоты прожитых лет это легко сделать! Да вот незадача, как бы из ничего проявляются проблемы! Он их гонит, не замечает, а они все ближе и снова, и снова! Он уже из страны уехал и спрятался, вроде никого не трогает, а на него то камушек свалится, то рыба какая укусит. Казалось бы, какая связь? А проблемы множатся, а они стеной! Тут он мысленно смотрит в прошлое и вспоминает одну проблему, мысленно же по памяти решает её - смотрит, как и что сделал. Он уже готов встретить проблему еще раз! Он уже решил, что и как надо. Повернулся к ней навстречу, надоело убегать! Ждет её, ждет, а нету! Не приходит!

Такое встречалось каждому - начинаешь гнать проблемы, отгораживаться, а они начинают больше и больше набегать. А как решишь какую, захочешь лицом встретить, сразу и облегчение, и радость, и вроде мир стал светлее! И ведь не всегда надо решать здесь и сейчас, часто мысленно! Не сеть ли это работает?

За реализацию идей расплачиваться приходится Добром. Добро единственная реальная ценность. Мысль порождает Образ, Образ требует матери на изготовление, а материя Образа - это и есть Добро Души, материя Души, кусочек её и есть Добро на постройку образа.

Пожелал кому Добра, Мысль создала Образ, Образ достиг того, кому предназначалось. Он ответил Добром - Образ стал больше, стал светлее. Вернулся усиленным. У вас стало больше Добра. Создали недобрый образ, послали. Мало того, что свое Добро, часть Души ушло на это, так еще и отразится, вернется с Добром приемника, да вот Добро приемника пойдет на укрепление первоначального своего Образа, и тот станет больше, массивней! И образ вернется гораздо больше посланного. Самим же придется с ним бороться! Поэтому колдуны не пользовались для таких Образов своим Добром, а только заказчика.

Минус на минус дает "+"? Математика. Но это умножение. А тут сложение в жизни. И ведь и тут действует. -1+(-1)= -2, 1 + 1 = 2. Это понятно.
Но есть и следствие: -1 + 1 = 0(!) В реальности, если послали образ недобрый, то только радостью, т.е. образом Добрым и Светлым все недоброе освещается и пропадает и тает. Нейтрализуется по-научному, но на действии Образ несколько поворачивается встречным потоком. И потому даже может показать иную дорожку куда-то нам.

Не в этом ли заповедь, возлюби врага своего?
Т.е. отнесись к нему добро, не множа отрицание, не усиливай его Образы своим Добром, возвращая ему на его недобро свое.

Врагу может и лучше не будет от вашей радости, да и вам не станет хуже. Добро свое мало того, что согреет, но и защитит!

Любой нападающий ждёт страха, испуга, сопротивления, убегания или нападения в ответ. Но не радости, всеобъемлющей искренней вашей радости от встречи с ним, от вашей Сущности никак не ждёт в ответ Добра и Света. Это обезоруживает, останавливает. Некоторые правда пытаются вызывать дополнительную злость, но видя радость на лицах других, радостный задорный смех, теряют запал, сила их тает, злость обвисает на пол-шестого и тает, тает. И они ничего не могут поделать! Напор их, ещё такой крепкий недавно и упругий, прямо в их руках на глазах всех обвисает! Свет освещает их Темень, и она тает! Они её пытаются усилить, поддержать этот, слабеющий образ новой порцией недобра, а она тает! И злясь на радостных и счастливых вокруг, никому кроме себя не наносят вред, а их Душа тает, Тушка вянет.

К старости часто становится многое не нужно, мир кажется добрее и вот тогда, тогда Душа получает подъем. Не от седых ли старцев веет Добром, Светом и Благостью? А ведь и по молодости можно быть таковыми. Не в этом ли наш путь?

Как не странно, про это не могут сказать ни Вознесённые Учителя, ни Владыки. Во всезнании опыта не наберешь, ибо кто не ошибается, не может учиться на ошибках, а значит расти Душой. Конечно, бытует мнение, что они там выше, ибо здесь им неинтересно, но если неинтересно, то зачем они дают советы и подбадривают? Или все-таки сами не решились? А теперь играют в тотализатор?

Порой некто скажет "Господь", а кто "Господь Бог", сложилось думать что это некая очень всевидящая Сущность. Но тогда отчего Господь и почему со словом Бог бывает? А не Гос-П-Одъ Бог это ли? Т.е. некий Гос-П(ал)-Одъ(ин), господин по-нашему, что выпал некогда из Мира Бог? Иными словами некая Сущность, что была сослана с Мира Бог сюда на проработку. У нее остается память и по сути это большая тюрьма для такой Сущности - знать, видеть и понимать, но ощущать себя в 3D теле. Падшие ангелы говорите? Чего только в Мире не бывает.

А Диавольски хитер, есть такая фраза? Диавол вообще кто такой? И почему такой хитрый, изворотливый? Ведь Сущности, да и НЛОшки не могут обманывать, недоговаривать разве что. Это Люди могут себе позволить платить Добром Души своей за обман, а другие Сущности не очень-то. Люди богаты Добром Души и Духа, вот и раскидываются им, богатенькие. Так кто такой этот Диавол, который по преданию к Душам не равнодушен? А не продвинутая ли это Сущность технической цивилизации, что много знает, да сослана, как и Господь, но в отличие от него требует питания Сути, т.е. на внешнем питании серого света духа сидит. Может и не зря говорят, что Господь и Диавол противоположности Единого? Т.е. разделенная Сущность и Тушка, предыдущая неудачная попытка создать сбалансированную материальную и вместе с тем Душевную и Духовную Сущность, как Человек 6 расы, что развалилась на блоки, не сумев удержать баланс их совместной работы.

Если с точкой 11.11.11 понятно, а вот с 23.12.2012 - 5.3.5? Мир 5D развернется из 3D мира, причем сразу в разные стороны! Тут не место будет дуальным Сущностям. Их просто порвет на высоких скоростях, причем внутренними проблемами, кинет в одну из сторон и страхи, что обретут свободу, станут большими.

Вот как-то так Мир не только прост, но и многообразен. А Человек и Люди владеют не только Тушкой, но и массой инструментов, которые сами забыли, как и для чего нужны, и отключили у них питание. Да и Тушка, может ли быть только Телом некая Сущность, обладающая инструментами, Инструментами, которые мы сами и активируем посредством Света через ДНК? Ведь не Душу активируем, её свет усиливаем, а ДНК! Так значит не просто так Тушка и Душа существуют вместе ибо только вместе, только как Тушка, возможно стать не только Душкой, но и целостным Человеком!

[и был это RasSkazu_156_20032009_Мысли-Слово-Дело_Dmitrij]
Прикрепления: RasSkazu_156_20.txt(34Kb)
 
DmitrijДата: Среда, 19.10.2011, 18:09 | Сообщение # 4
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Репутация: 3
Статус: Offline
RasSkazu_134_19022009_От начала времен

Давным-давно... Нет, это мало. Очень давно... Тоже не так! Значит, очень давным-давно, очень-очень давно дело было.

Он плавно и монотонно жил в безграничном океане Мира. Ничто его не тревожило, знал Он - Всё, и было это Всё - Он. И Он был так же Велик и Бесконечен, как Точка. И захотел Он это Всё измерить и провел линию из Точки, и стал мир Мерным. И Мера та была Он Сам. Для измерения требуется сравнить с чем-то, и Линия поделила Мир. Линий стало бесконечно много, ибо второй Точкой Линии была Точка.

И Линия замкнулась в Окружность через Точку. И образовали они Витки. И стало это Вихрем - Водоворотом Мира. И Мир стал расширяться от Точки по Окружности Вихря. И Мир стал Шаром вокруг Точки. Точка была бесконечно плотной. И Шар разуплотнялся из Точки к окраинам. И расширялся Мир по всем направлениям. И крутились Мировороты - воронки с центром в Точке - Центре Мира. И вращались они в разные стороны, и соблюден был Баланс Мира. А между ними прошел тихий поребрик баланса - Экватор Мира.

И стал Мир Триедин в этом проявлении. И на спокойной и менее плотной поверхности Шара Мира стали появляться волнения и рождаться элементарные вихри Мира. И встречались Вихри разной закрутки, и те, что совпали в единстве противоположностей, т.е. зеркально отразились через Точку себя - нашли Баланс и принимали форму Шара, и существовали по кону - по Закону Триединения. И так народились первые духи. И заполнили они поверхность Шара Мира. И стали объединяться с другими духами слиянием или поглощением, а то и единением. И возросла их мощь. И смогли они подниматься по потоку Мироворота к Точке. И стали в этом пути они объединять в себя нарождающиеся Вихри Мира. И стало это Познанием. И усвоенное Познание стало Вознесением. И прибавляло оно Энергию духу каждому. И стал Круг Мироворота единой линейностью Мира, но не единственной. Пучок линейностей стал наименоваться мерностью, что сходились в некой точке, и пересекались между собой. И каждая точка пересечения становилась Реальностью линейной. А точка схождения пучка линейностей Реальностью Истинной. И чем больше сходилось в точке пересечения линейностей, тем больше была мерность этой Истинной Реальности. Но не более чем доступно Миру линейностей может быть. И стало смещение с Круга на Круг линейности - Переходом между линейностями и смещением в мерностях. И Движение к Точке Истинной стало Смыслом Движения. И стало это Законом Мира. И стал Мир таким!

Так появился Мир Душ. Представим себе Шар, центр - это Точка. Точка бесконечно плотная, а соответственно её разуплотнение надувает Шар. Шар становится больше, ведь нет предела. Но расширение идет нелинейно, а с двух сторон получаются водовороты, вращающиеся в разные стороны из Точки - полюса Мира. Но есть и граница между ними - это экватор. Мерность точки бесконечна. Оси вращения этих вихрей - это линия волны первородного мира и они выходят из Точки по одному из Вихрей, и, обойдя Мир, уходят в Точку через другой. Одновременно это и поверхность первородного Мира. Поверхность вращающегося вокруг этой оси Вихря линейна и представляет собой Мир меньшей мерности. Суть мира, что из точки расходится к краям Мира и вытекает на поверхность Шара Мира - составляет безмятежную гладь его. И мерности у этой глади нет, ибо она подобна Центру Мира.

Шар постоянно расширяется, если смотреть с водоворота, ибо сущность его постоянна.

Первородный Мироворот хоть правый, хоть Левый и есть линейность, т.е. фактически цепь событий, время Мира Душ.

Души рождаются как элементарные водовороты мира на поверхности Шара. Схлопываются, возвращаются в суть Мира, если не найдут своей половинки за время своей жизни. Если найдут, то образуется устойчивый мир - Шар - Дух из двух вращающихся Вихрей. И так рождается Единство Противоположностей, баланс получивших. По Сути своей, менее плотное устойчивое самостоятельное образование, представляющее собой малую модель Мира. Эта модель вбирает в себя другие рождающиеся вихри и тем самым набирается опыта, а заодно и раскручивается, становится больше. И это есть её энергия для движения вверх к Точке. Так же Дух уплотняется, раскручиваясь. Начинается подъем к Точке. Суть мира этого вокруг них уже состоит не из элементарных рожденных вихрей, а самостоятельных Духов.

Движение осуществляется по Левостороннему, правостороннему или центральному Вихрю. Соответственно там больше Духов той или иной направленности. Происходит обмен элементарными вихрями, раскрутка новых вихрей - общение. Все кажется простым, но набрать только вихрей одной или другой направленности не получится - будет дисбаланс и элементарно разорвет. Такой Дух распадается на части и стекает назад в безграничное море поверхности Шара. Или если только часть оторвется, то только она утекает обратно.

С ускорением это всё больше усложняет раскручивание, а подъем к Центру уже начался и либо снижаться к первоначальному полю, где есть из чего выбрать, либо самому творить Миры, где получать такие Вихри опыта.

Взгляд на Мир из Точки или Поверхности достигает любой точки Мира и потому Мир оттуда виден весь и сразу. Входя в Вихрь подъема, Мир становится мерным и видна его часть, а события следуют друг за другом - это и есть линейность.

Вихри Мира - Мировороты со стороны Точки и Окраины выглядят как вращение правое, левое и середина между ними. Для мира линейности - это Единый Вихрь в виде Волны, что закручена в сходящуюся спираль, где есть гребень - это Экватор Мира между Мировращением и 2 склона волны - левый и правый, как берега реки. Эти склоны и есть правый и левый Мироворот. С поверхности линейности, т.е. этой волны - Мир кажется линейным, уходящим вдаль в Точку. При этом из Точки идёт поток, против которого и движемся. Поток приносит Вихри правой и левой закрутки - это и есть Дуальность Мира. Дух способен их принимать или отталкивать. Но избыток тех или иных Вихрей смещает его к тому или иному краю.

Сильно сместившись от центра, дух начинает задевать соседний виток, что идет с иной скоростью и частотой, и это нарушает целостность его структуры, увлекая, в результате взаимодействие рвет поверхность Шара Духа, искажая его. Помимо неравномерности входящих вихрей - это еще одна проблема баланса духа. Переход с Витка на Виток в линейности осуществляется скачком, квантом, но в Мире это осуществляется плавно, однако на новом витке большая скорость и плотность потока и нужны большие энергии и соответствующего качества и параметров.

Для запаса нужных энергий, набранные Вихри сжимаются, количество переходит в качество, это происходит, как только все набранные элементарные Вихри обретают баланс, т.е. их качество и количество совпадает. В этот момент Дух уплотняется и разгоняется - это Вознесение - разгон, смена качества.

Набрав достаточное количество таких энергий, Дух решается на смену Витка, открывает Дверь Перехода и река Сути Мира становится плотнее, быстрее, но и насыщенней. Если у Духа достаточно энергии и нет дисбаланса, то он органично вливается в новый Мир. Иначе энергия Мира выжигает в нем лишнее, т.е. несбалансированные элементарные Вихри вырывает из его естества, и они уходят в Суть Мира, энергия духа падает, вращение замедляется, свет его пригасает, и Дух больше не может быть на этом уровне удержаться, не то что перейти куда-то! И он скатывается по течению Сути Мира к поверхности ПЕРВОИСТОКА Мира.
Поверхность ПЕРВОИСТОКА Мира еще называют Инкубатором Духов.
Выжигание - ремонтом Духа, проявлением скрытых пороков, возвращением к первоначальному или предыдущему состоянию, но ведь это всё часть сути духа, и выжигание для него, это потеря самого себя, упрощение, даже обнуление.

Каждый Дух, на поверхности такого Мироворота, представляет собой отдельный Мир, по образу и подобию большего. Это такой пузырек, Шар с меньшей плотностью относительно Сути Мира.

Этот Мир по движению к Точке уплотняется, насыщается, становится больше внутренне. Он имеет связь с Сутью Мира, которой и надувается, наполняется, через Точку в Центре Шара, причём их 2 - полюса, хотя они Едины по Сути, но противоположны по принципу. Это как берега реки, едины по Сути, что принадлежат реке, но по принципу расположения относительно потока различимы.

И каждый Шар-Мир Духа - есть Мир Душ. На поверхности Мира Душ они рождаются. Разгоняются по Вихрям Мира и уходят в Точку Мира Душ, чтобы стать Духом. И для Души Дух - есть БОГ. Всевидящий, всезнающий, всеобъемлющий, ибо каждая Душа этого мира есть часть Духа. Как каждая клеточка нашего тела есть Мы. Мы для каждой клеточки и есть БОГ. Мы видим и взаимодействуем со всеми клеточками организма одновременно. И если клеточке добраться до клеточки организма нашего надо совершить путь, цепь событий в их линейности и это есть их Время, то каждый из нас имеет доступ к этим клеточкам одновременно - мы для них Мир и Суть, и БОГ.

Шар Души тоже же есть Мир, что движется в Мире Душ по спирали познания. И в Душе так же есть Вихри правой и левой закрутки, а так же экватор. И в каждом Шаре Души есть свой Мир, уже физический. Мы его осознаем на примере Солнечной системы. И Звезда есть тот самый выход и вход в Мир Бог, где Боги - Души так же движутся по миру Духов. Каждая Звезда есть Точка - Выход и Вход Мира Душ, внутри мира Духа. И Система Солнечная построена по образу и подобию Мира. Мироворот Солнечной системы вращается вокруг Центра, и Звёзды так же.

Система Шар. На его поверхности рождаются элементарные Вихри - частица и античастица. За время их жизни, если они находят противоположность - появляется их Мир, Шар - Водород.

Водород начинает свое движение от Окраины к Центру и в своем Развитии образует Мир. В системе есть вихри линейных истинных реальностей, с точкой центра на каждое пересечение нескольких линейных мер - эти Вихри зовём Планетами. А Планиды, это планы мер линейностей истинных реальностей. Элементарные Вихри Солнечной Системы - Водород - попадает в водоворот Планеты и усваивается ей. Планеты становятся больше. Постепенно количество переходит в качество - Энергия увеличивается, суть уплотняется, Планета вздрагивает - происходит Вознесение. Образуется новый Мир, на базе прежнего - более плотный, расширенный, и с иным числом Планид. В нем нет места менее плотным формам, они уходят, рассыпаясь в Суть первичного Мира. Это примерно где-то раз в земных линейных миллион лет.

Магнитные полюса серьёзно сдвигаются, что аж меняются местами. При достаточном наборе энергии Планета совершает Переход - и скачком меняет орбиту. Его еще называют Квантовым. Хотя в мерности самой планеты переход плавный. Как на волне, спуститься с гребня и подняться на другой.

Движение Сути Вихря Планет и есть Гравитация, что материю тянет к ним. Ведь мы по Сути Мира тоже есть вихри меньшей плотности и нас тянет в Суть Мира Планеты материей тел. И даже духов тянет в суть мира их гравитации, отличной от материи, ибо иные частоты и параметры Сути. И держит нас на поверхности Вихря Мира только Суть Души. По рождению нашему в материальном мире, Душа разуплотняет Мир свой, и появляется Вихрь материи из базовых Вихрей материи, одалживаемых у Планеты, что и называем мы Тушкой, а формируется по полям Души, что и зовем мы ДНК. Со смертью тела нашего, Суть Души уходит от Тушки и её основа энергетическая исчезает, ДНК свет тускнеет, элементарные Вихри больше ничто не сдерживает, они разлетаются и возвращаются в Суть Планеты.

Разгон Души и есть добавление нитей, увеличение яркости света духа, что мы зовем активацией элементов ДНК.

Именно за заём элементов у Планеты мы зовем её Матерью.
Общение наше и есть обмен Вихрями элементарными.
Но и Планете приходит время Перехода, и как Сущности Мира Планеты, мы не можем не совершить его вместе с ней по Сути своей. Всё в мире, что не будет соответствовать новому миру, распадётся, ибо исчезнет связка их и будет возвращено в Суть Мира. И начнет движение развития их изначально.

Солнечная Система есть Шар, и поэтому долететь по прямой линии до других Систем напрямую через стенку не получится, как бы не старались. В стенке шара отражается наш мир и другие миры Душ через отверстие Звезды. Т.е. видимое на небе Земли, не более чем проекция, через дырку Солнца, других миров, как в камере обскура. НЛО - технические цивилизации материального мира Планет перемещаются через Мир Душ, но жить там не могут и потому меняют мерность для этого, т.е. двигаются скачком. Врата МежМирья и т.д. - это такое же движение через проекцию относительно Звезды. И эти же проекции позволяют нам видеть мир, как мир звезд, поделенный на квадраты пространства - это и есть Шары отдельных миров, квадраты всего лишь текущее представление из текущей мерности наблюдателя. Вообще-то мир в текущем исполнении шестигранен, шестигранный шар этакий.

Миров Мерностей текущих всего 12, и это круг, ось же 13 линия. Если считать по линии, полуокружности Мира - 7. 5 по правому Вихрю, 5 по левому. Окраина Правого и Левого Вихря и Точка не забудем. Некоторые дуальные Сущности считают Окраину и Точку правого Вихря и Левого за разные Миры, но это единый мир. Для простоты возьмите круг - разделите на 12 частей - от 0 до 180 град - 6 делений. Еще 6 на другом полукруге. Если взять только 1 полукруг, то от 0 до 180 по 30 град включительно составляют 7 рисок. Но если взять целую картину Мира - т.е. Шар - 7 риска обоих миров будет одним и тем же.

Таким, вышеописанным образом, Мир, Вселенная, Галактики есть многоуровневый, многомерный развернутый Мир, образованный по образу и подобию. Именно такой мир мы создаем, мешая чай в чашке. Именно такой мир мы наблюдаем в микроскопы, именно так он подобен Планетарному. Именно так мы создали Мир Электричества, где разделили на правый и левый вихрь суть энергий. И можем себя заслуженно считать Богами мира Компьютеров.

[и был это RasSkazu_134_19022009_От начала времен_Dmitrij]
Прикрепления: RasSkazu_134_19.txt(13Kb)
 
DmitrijДата: Пятница, 21.10.2011, 14:07 | Сообщение # 5
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Репутация: 3
Статус: Offline
RasSkazu_113_06102008_Про воду

Как часто мы говорим — вот это вкусно, а это не очень, а это отвратительно. Казалось бы, всё так просто в этом вопросе, однако, как выясняется, нет 2-х одинаковых мнений в таком деле. И даже поговорка есть, что о вкусах не спорят. Но даже в таком противоречивом деле есть поразительная солидарность! Вот например, вряд ли кто сможет возразить, что хлеб вкусен горячим и когда отломлен! А вода вкусна из родника. Ведь кажется, что проще — хлеб он и есть хлеб — обычный продукт, но если он только из духовки, если он с запахом, если он с ароматной корочкой, если его отломили...

Ведь ингредиенты остаются прежними, а вкус? Градус другой? Пусть будет градус. Но вот ведь незадача — один и тот же хлеб — отломленный и отрезанный имеет разный вкус! А вода? Родниковая вода вкуснее, постоит немного в бутылке и уже вкус не тот. Наверное, это одна из немногих областей реальной жизни, где наука никак не может провести систематизацию, нет, конечно пытается, но вот никак не получается.

Что есть вкус по сути науки? Это некий набор вкусовых раздражителей, которые, воздействуя на наши рецепторы, производят определенные действия. Все просто. Если рецепторы в нашем языке разделены на элементы, то что стоит повторить это деяние науки и создать идеальный вкусовой анализатор? Ведь всё есть — микроскопы, аппаратура, а анализатора всё нет! Да и мы сами вряд ли вкус можем конкретизировать, мы всё больше выразим его понятиями: "вкусно", "не очень", "не вкусно", "отвратительно", "фу". Ну и есть варианты. А вот это ну никак не систематизируется в строгие аппаратные рамки. Вот тут и проблема! Ведь подойди строго — вкус есть не что иное, как набор ингредиентов! Т.е. Достаточно соблюсти строгие рамки всех компонентов, и будет всегда удивительно дивная еда? Но не тут-то было!

Пригласим 2-х поваров и возьмем 2 автомата, выдадим им продуктов, создадим одинаковые условия, более того, чтобы не повадно было, все продукты будем делить на 4 части! Типа соль, сахар и все остальное. А фрукты-овощи, так вообще резать на 4 части с последующей раздачей каждому! Соблюдём время готовки — пусть одновременно делают, градус един, вес продуктов одинаков, объемы воды равный, и? Вроде всё учли! А всё равно вкус разный! Ну ладно у людей, может они чуть замешкались, но автоматы? У них-то какие электроны не в настроение попали? Что же мы имеем в результате? Получаем 4 блюда и все разные на вкус! Можем, конечно, провести анализ компонентов по вхождению микроэлементов и частиц, но думается, что всё будет весьма аналогично. Ну, так в чём же дело? Все компоненты на месте, а вкус разный!? Вот незадача!

Хлеб хлебом, еда едой, но вода? Вот уж казалось бы где всё просто! Какое там... Мало того что нам рассказывают, что молекулы воды бывают длинными и короткими, и это у той воды, где вся молекула Н2О! Короткая — это понятно, но длинная? Более того, вода из родника, что просочилась через песок и камни, намного вкуснее, чем настоявшаяся в бутылках! Вкус к делу не пришьешь, вроде всё понятно, всё разъяснили нам про воду учёные, но осадок? Осадок остается и что-то такое, кажется, что мы всё же упустили... Осадок конечно не в воде, хотя, если провести химический анализ, то состав свежей и уже настоянной воды с родника будет абсолютно одинаковый — соли, частицы, биология там, и не только — всё на месте, но вкус! Вкус разный! Градус? Ну, так сохраним и настоим воду при нужном градусе и всё равно что-то не то, что-то подсознательно гнетёт. Наука утверждает, что это материал бутылок проникает в воду и меняет вкус, может и так.

Вкус... Вообще какое-то странное слово, откуда-то с подсознания, как-то не научно определяет понятия. Но ведь мы ориентируемся по жизни на него? Вот будут вас уверять, что эта еда вкусна и питательна, а на вкус будет... мягко говоря, "фу", вы кому поверите? А если вы убежденный материалист? Неужели вы возьмете в рот то, что на запах и вкус "фу", но на анализаторе показатель вкуснятина? Ой, сомневаемся. Как только что-то не так, так сразу своим ощущениям доверяем больше всех. Что так? Куда девались наши научные строгие и абсолютные принципы?

Дальше, ещё интересней! Собственно вода так и не изучена наукой, нет, конечно, наука всё изучила, что смогла, но... Скажем вот, как известно, чем холоднее объект, тем он тяжелее, чем тёплый в одних условиях, и ведь все элементы нашей системы считаются с этим правилом! Т.е. газовое состояние самое легкое, далее жидкое, далее твердое, ну и еще одно, нами придуманное. Но ведь интересный факт — именно вода не хочет ему, правилу, подчиняться! +5 град Цельсия и вода самая тяжелая! Дальше с уменьшением градуса воды, она легче! А дальше? Вода легче и легче пока лед не всплывет! Где это видано, чтобы твердая субстанция компонентов среды была легче?! Только вода! И ещё пишут фантасты, что возможна аналогичная физическая жизнь в метановой атмосфере! Какое там! Где условия и аналогичная специфика у метана?

Дальше забавней — скажем настойки на спирту, это у нас в почёте, но что интересно — спирт, всегда обходится стороной, ну за малым исключением, но вода!!!! Вода во главе напитка! Тут без её мягкости и природной твёрдости никуда! Химия, т.е. наука с этим согласная, ведь известно, что это не вода растворяет спирт, а спирт воду! Т.е. В воде все приличные вещества растворяются, а вот спирт... Вот ведь стервец, именно в нём вода растворяется! Вот незадача. Но и тут казус, Кажется всё просто — берём спирт, берём воду, смешиваем в пропорции 40% по Менделееву и? И!!! И ничего интересного! Каждый раз новые вкусовые субстанции получаются! Недаром в народе так много места уделяется разделу приготовления напитка именно ингредиенту ВОДА! ВОДА должна быть такой, этакой, вот такой иначе никак. Что это, как не гимн воде?

Не нравится спирт? Так соления, варения! Кто не знает, что ягоду надо собирать и варить в нужное время? А уж капусту или огурцы квасить и подавно по звёздному календарю! Иначе вкус будет сильно отличаться. Казалось бы, какая разница, ведь вся химия одинакова? А вот надо же! Разница есть!

Есть утверждения некоторых очевидцев, что вода, не просто субстанция, а что воду надо специально готовить и не просто лимончик в неё добавлять, а особым образом подготовить! Что за странность — подготовить воду?

Однако вода не такой простой ингредиент, как нам кажется, вот уже притчей стала газировка, что водку максимально ассимилирует в организм — т.е. не пейте дети газировку с водкой, впитается сильно, проблемы будут. Тот же эффект получается, если и просто взболтать сильно воду. И если в первом случае можно всё списать на углекислый газ, то во втором, где виновник?

А вода, насыщенная кислородом, тот же эффект! Отличное усваивание организмом компонентов! И ведь что СО2, что О2 — газы без цвета и запаха, а эффект един! Неужели они виноваты? Но на газы свалить проще!

Но что странно, фольклор, что говорит — мешать воду в ступе, писать вилами на воде, вроде бы бесполезное занятие, однако, однако некоторые утверждают, что эти действия приводят к разрыву длинных молекул воды и получению коротких, а они, в свою очередь, отлично усваиваются организмом, даже более, несут в себе первоначальные инструкции. А может фольклор не так и не прав? Может толочь воду в ступе, есть некие древние знания основ мира, где вода есть её база? Всё может быть.

Может даже быть, что и мешать ложкой жидкость надо не только для насыщения жидкости кислородом или перемешивания ингредиентов, а для чего-то более важного! Возможно, при этом даже стоит думать о чём-то приятном, и оно перейдёт к вам посредством помешанной вами субстанции? И ведь может именно эта суть, имеется ввиду, у ритуалов приёма пищи, что нами выучено, но не понято, где столько правил и ограничений, вроде бы у простого и привычного людям действа "Еда". Внешне выглядящего запихиванием в себя кусков материальной физической субстанции, что производим мы по нескольку раз на дню! Может не в самой физической еде тайна нашего материального толстения и худения? А в нашем вышеописанном ритуале приёма пищи?

Некие эзотерики утверждают, а наука с ними не так и не согласна, что вода имеет длинные и короткие молекулы, научный нонсенс, но утверждают ведь, надо же как-то объяснять происходящее, должен быть виноватый. Короткие молекулы более подвижны и способны проникать глубже в наш организм, а соответственно усваиваются лучше, т.е. следуя этому объяснению — родниковая вода должна способствовать усвоению, а стоячая вода, быть "фу". Такое вроде наблюдается.

Что интересно, упоминаемые выше +5 град по Цельсию без всякого обоснования пользуются для сохранения продуктов в холодильнике! Но и это не всё! Есть такие некие природные образования в скалах, пещерах, где материя хранится веками(!) суть градуса температуры там +5 град Цельсия(!) Что это, совпадение, факт, или некий поддерживающийся эксперимент?
Писать вилами на воде, толочь воду в ступе, морозить — это ещё, куда ни шло, но вот Космос...

Замахнёмся на глобальность! Рождение Планет! Что мы знаем по науке? Большой взрыв и Планеты с водой на поверхности? А между этими событиями? Между ними вулканы... Кстати учёные утверждают, что согласно показаниям приборов помимо выбросов всякого пепла там куча пара! ПАРА! Это не оговорка! ВОДА!! Горячая вода!!!!

Так что с рождением?
Взрыв...
Газ...
Кстати водород, исследователи и пока все с ними согласны, рождается прямо из вакуума!
Кстати водород не покидает планету а, наоборот, на нее притягивается или иным способом, но оседает!
Так, имеем взрыв, газовое облако... Что дальше? По науке сразу появились Планеты! Нет?

Восстановим промежуток! И так: взрыв, газ, центры гравитации, газ (водород, кстати который, наукой доказано образуется прямо из вакуума) слетается к центру точек гравитации и? ГАЗОВОЕ ОБЛАКО!!! Всё чисто по науке!!!

Дальше интересно, газ сжимается и? Неужели планета? Что вы! С пылью отдельный разговор, кстати, пыль не оседает на объектах неживой природы, на камнях нет пыли, как известно, а вот на объектах строений человеческих в массовом порядке! Более того, пыль может проникать туда, где всё герметично, как ей это удаётся, так и непонятно науке! Но вот то, что пыль проникнет под пленку, приклеенную на экран приборов и аппаратов, нет, не то что она там была или её отклеили изначально, а то, что она там появилась позднее, во время эксплуатации! Вот это твёрдый и общеизвестный факт, что бывает и не находит пока научного объяснения! С пылью в следующей теме разберёмся.

Газовое облако из водорода. Во что оно может превратиться? ТОЛЬКО В ВОДУ!!! У газа следующее агрегатное состояние - ВОДА! И не что иное! Почему наука это обошла? Тонкая материя, понимаете ли.

Вода... Выходит, после образования газового облака из водорода в Космосе, мог быть, и был значит - только водяной пар, что образовал шар? Выходит! Далее поверхность его замёрзала, получаем — лёд, на нём осел твёрдый слой пыли и всё пошло по плану — Планета!!!

Чуть что не так, вулкан взбрыкнёт и вверх поднимется туча пепла от поверхностной пыли и ПАРА, из первичного льда!!!! Более того, планета начнётся заливаться водой, как было не однократно! Теряя внутренние запасы льда, что переползут на поверхность планеты постепенно, образуя воду в озёрах и океанах с морями. Это мы нынче думаем, что это крах, а это процесс внутреннего освобождения, очищения внутренностей планеты от внутреннего льда! Заодно, раздувая её от газов, увеличивая поверхность Планеты при этом!

Вода прёт из пор Земли и занимает пространство. Что может плавать, всё расползается по поверхности... Материки разбегаются! Откуда столько воды? Водород из пространства прибывает!!!!

ВОДА? Мы считаем, что это водород плюс 2 кислорода? Как мы это узнали? О! Это когда разрушили молекулу воды, так и вышло? Но вот интересно — возьмём воду дистиллированную. Нет, не чистый эксперимент! Возьмём ту воду, что образована горением кислорода с водородом, чтобы небыло никаких недомолвок, и взболтаем в ЗАКРЫТОЙ таре! Образуются пузырьки! Что в них? Ух, ВОЗДУХ!!! Нет, не только кислород или водород, а еще азот и иже с ними!!! Нет? Тогда почему пузырёк не схлопывается, ведь кислород с водородом - гремучая смесь! А пузырьки плавают и ничего, видимо они не чистые Н2О! Даже при таком эксперименте, где не взять иных ингредиентов ни откуда в воде. Вроде получили дистиллированную воду, но вот такой казус.

Выходит, что вода рождает не только водород и кислород, а она гораздо сложнее в этом процессе и не укладывается в рамки нашего понимания материальности. И ладно бы там были растворены иные компоненты, что после проявляются из неё! Но кто их засунет? Мы провели вышеописанный простой опыт, и туда лишнее не могло попасть! Мы рождали воду из водорода и кислорода, считая, что она из них и состоит! Но ведь это не так, как выяснилось! Рождая семью из 2-х разнополых людей, можно получить привес количества! Уже разрушая воду после, мы находим в ней другие компоненты, нам проще считать, что они привязались, просочились, растворились где-то по дороге, но это тоже не так. Это самообман и успокоение себя! Выходит, мы совсем не знаем мир? Выходит.

Возьмём кометы — эти ледяные глыбы, чуть припорошенные пылью, что летят по заранее спланированным орбитам, нам приятней думать, что их оторвало откуда-то, но возможно ли это, что бы столько комет и оторвало? Это какую же ледяную планету надо было порвать? В тоже время астероиды все сплошь и рядом каменные! Это опять порвало именно другую планету, уверяют учёные! Но есть отличие — астероиды ведут себя именно как осколки, т.е. они бессмысленно блуждают там где их бросили, или летят там, куда их пихнули, падая на подвернувшиеся Планеты. В то же время кометы плывут по заранее определённым орбитам и не беда их, что у них пока нет гравитации(!), и это проверено неоднократно наукой, они строго придерживаются орбиты!

На лицо соблюдение обычного правила, что сначала образовался центр гравитации в космосе, как водоворот на поверхности воды, как уже писалось. Потом к нему образовалось газовое облако, это уже по науке, и далее уже стало всё водой, точнее паром. Поверхность такой воды породила твердую поверхность, покрытую в последствии пылью, и в таком состоянии такая заготовка летает по некой молодой и даже вытянутой орбите и зовётся кометой. Далее уплотняясь, засыпаясь пылью, появляется Планета, а то, что вода периодически прибывает их щелей Планеты, при протекающих процессах нагрева, так то данность, да и размер её поверхности растет постепенно. Если нагрев такого льда внутри произойдёт излишне быстро, то Планету попросту порвёт, как скороварку. Вот вам и астероиды. Что греет планету? Так зародившаяся жизнь в камне, что сознанием совокупило прибившуюся к поверхности пыль. И на тонкой прослойке между льдом Планеты, и Космосом, пыль, как клетки, складываясь в большие организмы, образует некую сознательную жизнь. Разогревая собой лёд, и получая воду из него уже в виде среды, а не пара.

Кто сказал про твердое и расплавленное ядро планеты? Насмотрелись на Солнце? Так это не научно, а только предположительно, что люди возвели в ранг аксиомы.

Кометы как раз и есть обоснование правильности устройства мира — пропади центр гравитации — вода разлетается во все стороны, и как выдох космонавта в открытом космосе, сразу застывает! Т.е. Получается ледяная глыба. В дальнейшем она покрывается пылью и вот вам готовая комета на орбите!

Вот так и выходит, что вода, такой простой в повседневности и привычный элемент нашей жизни на Земле, становится не таким простым, если его рассмотреть ближе.

[и был это RasSkazu_113_06102008_Про воду_Dmitrij]
Прикрепления: RasSkazu_113_06.txt(15Kb)
 
ЗосимаДата: Вторник, 22.11.2011, 23:59 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
отредактированные "расскажу"
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:00 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Многие известные вещи стали давно историей, их сложили в ящики, навесили ярлыки с описанием, причислили к незыблемым канонам истории и успокоились. Тех, кто с этим имел дело в живую остается все меньше, для других это уже нечто типа застывшего памятника прошлого, который изучен вдоль и поперек, и любые попытки кого-либо обратить на этот предмет внимание наталкивается на уверенные заявления, что все изучено, все понятно и просто. Да и не стоит больше туда обращаться, ибо надо с гордостью смотреть вдаль будущего, где вот-вот появится новое, однако старая истина, что новое, это хорошо забытое старое и тут может оказаться при делах.
Думаю, что никого не удивлю, если скажу, что обычный детекторный приемник прост и обыден. Изучен вдоль и поперек. Применялся всяк и эдак. Однако нынешнее, да что нынешнее, предыдущее поколение о нем знает чисто на словах или как стандартную модель аппарата, с которого все началось, да и как базовую модель, первоосновы, так сказать.
Все это так, но те, кто экспериментировал с ним активно уже в большинстве своем далеко, да и мало что они расскажут уже о тех эффектах, которые помимо основной функции, что собственно и записана в истории, на нем были отработаны. Казалось, что тут ловить нечего, все понятно, однако часто встречается, что конструкции аналогичные, да что аналогичные, идентичные по принципам работы, нынче полностью отвергаются соотечественниками, более того, такая конструкция ими причисляется с первого взгляда к нерабочей! Даже порой сомневаешься в том, а видели критики тех или иных решений схему детекторного приемника? Знают ли принцип работы? Или они оценивают мир по названиям, а не сути.
Схему детекторного приемника, описание найти не проблема, потому ее не привожу.
Каков его состав? Катушка с конденсатором, диод и нагрузка в виде наушника.
Что это, по сути, за схема? Катушка – обычная вторичная обмотка на открытой магнитной системе, однако магнитная система не связана с первичной, т.е. независимая. Соответственно обратного влияния на первичную обмотку, т.е. передатчик не оказывает никакого. По крайней мере, замерить не удалось, а сомневающиеся могут попробовать сами. Но воздействие первичной обмотки на вторичную, несомненно. Однако тут не обошлось без конденсатора.
Конденсатор используют для введения системы в резонанс, на рабочую частоту первичной обмотки, т.е. меняя частоту системы, катушка и конденсатор, можно подключаться к той или иной первичной обмотке. И замечу, никаких коммутаций! Хочу, выберу первичную обмотку того аппарата, хочу этого. Да и расстояния чуть побольше, чем в обычных связанных магнитных системах. Ведь это в силовой электронике кажется нонсенсом, а тут, реальность! Согласен, токи маловаты. Но дело сначала в принципе, мы же понимаем.
Кстати токи, ток маловат, верно, но что мы делаем в силовой электронике, чтобы увеличить ток на вторичной обмотке? Конечно, обеспечиваем мощность на первичной обмотке, а еще? Конечно, мы выбираем провода нужного сечения! Но часто ли мы мотали приемнику катушки приличным проводом? Скажем 0.5 или больше? Согласен, нонсенс, бесполезная трата провода, по нашим представлениям о нем, но это о приемнике, а о трансформаторе? Однако в бытность радиолюбителями конструкции делались из всякого разного и такое получалось! Вот лично знал одного товарища, начинающего, он еще был не в курсе толщины провода и мотал тем, что подвернулось, а подвернулся проводок на 0.9. Да, сил он потратил не мало, однако результат подивил, ибо выход тока был весьма значительный, хватало на реальную зарядку аккумуляторов и далеко не 50Гц.
С конденсатором тоже оказалась тонкость, емкость емкостью, но ведь это не единственный его параметр, думаю, догадываетесь, что в системах переменного тока, где значительный ток должен идти через конденсатор там и конденсаторы побольше, не в смысле емкости, она-то определяется частотой. Яркий пример – пусковые конденсаторы для двигателей.
Диоды они и есть диоды, одного в цепи маловато будет, можно поставить 2, а то и мостиком, простота схемы уменьшается, однако эффективность, как стандартной схемы выпрямителя растет.
А в нагрузке обычный наушник, через который идет ток. Согласен, цель приемника донести до наушника модулированный ток, однако не будет преувеличением сказать, что ток он везде ток и его можно использовать, скажем, для зарядки аккумуляторов, или еще для чего.
Ничего секретного выше я не поведал, ну разве что трансформатор на независимых магнитных системах без обратной связи. Да что сам аппарат никуда не подключен, а ток в нагрузке есть. А раз есть ток в нагрузке, значит это источник. Если его рассматривать как законченный аппарат, он же никуда не подключен, то налицо все признаки «вечного» источника питания первого рода. Причем никаких нарушений законов в этом нет. Выходит ВД первого рода, возможен? Выходит да, логических противоречий нет. Остались детали.
Деталь первая – мы обязаны настроить такой источник на частоту передатчика. Думаете облом с вечностью? Нет! Покопавшись в книгах тех времен, когда передатчики были большие и штучные, можно встретить в воспоминаниях радиолюбителей упоминания о неком свисте при перенастройках на разные частоты, да его многие, кто сам настраивал, слышал. В наше время его легко объясняют промышленными помехами, однако он есть в самых удаленных уголках Земли, более того, он был еще в годы первых приемников, а уж тогда фонить могло не так многое. Передатчики были на пересчет! А ну как это некие частоты самой магнитной среды, в которой мы и ловим волны? Так сказать естественные частоты работы Земли? Согласен, слушать их бесполезно, но как источник-то, первичную частоту использовать можно? Да, и весьма неплохо. Выходит для его работы не так уж и нужны цивилизованные источники? Да и источники ли они?
Деталь вторая – независимые магнитные системы обладают отсутствием силовой обратной связи, т.е. передатчик, он же первичная обмотка для своей работы тратит ровно столько тока, сколько ему надо для работы только его. Не верится? Берем формулы, берем закон для полной цепи и считаем, считаем! Нигде мы не найдем параметр, сколько приемников можно включить, этот фактор просто не учитывается! Впрочем, легко возразить, что по сравнению с потреблением самого передатчика эти потери не значительны. Впрочем, это можно проверить на практике – соберите простейший передатчик, парочку простейших приемников с нагрузкой. Настройте, и сами убедитесь, что передатчик и не подумает увеличивать ток потребления, а на приемниках получается вполне осязаемый результат. Надеюсь, точности приборов хватит, чтобы замерить изменения потребления в передатчике. Однако это давно проверено и перепроверено. Даже посчитано, что мощность, получаемая на приемнике, не может превышать, а в идеале ровна мощности передатчика. Казалось бы тупик? Вовсе нет, ибо таких приемников может быть неограниченное количество! Правда есть тонкость, иногда надо поймать максимум волны, но это мелочи, хотя и немного не приятные, впрочем, решаемые.
И это легко проверить на практике – берем несколько трансформаторов, первичные обмотки включаем последовательно, выходные параллельно, измеряем параметры потребления, дивимся. Включаем наоборот, измеряем, дивимся. Согласен, с позиций единой магнитной системы для них так оно и есть, полное безобразие, но с позиций независимых получаются интересные результаты.
Более того, при таком раскладе 1 первичный источник способен обеспечить равной себе выходной мощностью вторичные обмотки, и ведь такие схемы есть, их работоспособность демонстрировалась лет так 100 еще назад. Да что там демонстрировалась, мы сами в промышленности схемы на независимых магнитных системах использовали. Вот скажем обычный преобразователь 1-о фазного в 3-х фазное напряжение. Подсчитаем по формулам, померяем, окажется, что каждая фаза в идеале имеет на выходе мощность равную источнику! Ну, там накладные расходы на нагрев и т.д. Но дело-то в принципе?
Что же выходит?
Выходит, что обычный детекторный приемник работает по законам, которые подтверждают наличие «вечных» источников первого рода, однако вот детекторный приемник использовать можно, любой скажет, что это аксиоматика нашей электроники, а вот «вечных» источников быть не может в принципе!
Не напоминает ли ситуация, утрированно такую, что мы вслепую тыкаем вилками разной конфигурации в стену увешанную розетками, если кому-то посчастливилось подключиться, то большинство начинает копировать вид его вилки и постепенно приноравливается правильно включаться. Но ведь могут быть и другие варианты? Могут, но большинство уже навострилось тыкать именно такую вилку, зачем им другие? Да и проще обосновать, что других вариантов нет.
Есть и некоторые выводы. Скажем, конструкции аналогичные детекторному приемнику находим у Тесла. Согласен, диода там нет, но тогда с ними было трудно, да и может, поэтому он продвигал электрику переменного тока, так было бы проще.
Некто Абраменко, использовал диодную вилку, что потом назвали в его честь. Вот у детекторного приемника может нагрузка быть запитана таким образом, а ему в этом отказывают, а собственно принцип-то один.
Да еще много таких конструкций встречается. Впрочем, решать каждому лично, такое может быть, или это нонсенс, который не может быть, ибо не может быть никогда! Впрочем, еще недавно не верилось, что из конденсатора можно сделать сколь-нибудь приличный по емкости источник питания, однако вот они уже реальность.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:03 | Сообщение # 8
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Числа числами, изменения изменениями, может все это выдумки и горячка отдельных товарищей? Особенно в моменте, что еще немного, еще чуть-чуть и нас накроет всеобщий катаклизм. Как в такое можно поверить? Ведь за обозримое прошлое, ничего такого не происходило вроде бы. Или было? Или просто наша память коротка? Так же коротка, как мы не помним, откуда и зачем нам 12-ричная система? Давайте взглянем в прошлое.
Прошлое ближайшее, которое мы помним, представляет из себя, череду потасовок местного и иногда крупного масштаба. Смотрим еще дальше. О? Дальше как-то трудно с памятью стало, всего 2-3 тыс. лет назад и мы уже смутно представляем, как оно было? Мы и до этого не шибко детально знали, но там. Неужели так все тускло в прошлом? Оказывается, нет, встречаются упоминания и о тех временах. Однако мы как-то не склонны их считать реальностью, все больше скидываем это на сказки. Да хоть бы и сказки, не с потолка же их взяли. Давайте ознакомимся, а вдруг что там полезное и похожее для наших дней есть?
Вот предания разных народов поговаривают, что было время, когда Луны на небе не было. Да ладно Луны, погода была ровная, без внезапных дождей и облаков, тогда просто не знали, что это такое. Еще поговаривают, что жизнь была не в пример длиннее нашей, раз так в 10. Ну, это ладно, они еще поговаривают, что по Земле тогда ходили боги, разве мы им поверим? Даже не смотря на массу обломков вероятно с тех времен и дошедших, ибо нынче такое ваять мы не знаем как. Все, какие то «мелочи» мешают – то вес большой, то «кирпичики» слишком гладкие. А то погляди что удумали! С горного хрусталя черепа наделали, да не просто так, а если свечку поднести снизу, так с глаз свет идет! Поговаривали, что это тогдашняя видео связь, шутят видимо. Ну и что, что сделать такое не могут? У предков вон, сколько времени было! Пришли с охоты на мамонта, чем заняться? Сиди, полируй, кусок хрусталя, год, два, сотню лет. Сам не успеешь, передаешь потомкам, путь поколениями шлифуют, вот удивятся потомки, что так не могут! А еще фигурок в камня понаделали, делать было нечего, вот и настругали, им же на работу не ходить? А мамонта завалил, съел и стругай, даром, что базальт под рукой, твердый? Ничего! Каменным топором делов то! Это мы сейчас не повторим, у нас дел полно, а предкам-то заняться было нечем, ясное дело.
Однако среди всего этого встречаются и такие сведения, как накануне, лет за 100, до большой воды, что Библия зовет Потопом, стали там и здесь показываться Боги, которые настойчиво рекомендовали уберечься от предстоящих перемен. И даже сообщали как! А именно, живущим, рядом с горами, укрыться в пещерах или подняться высоко в горы, но определенные и все равно в пещерах укрыться. Тем, кто на равнине, построить аппарат или здание, например ковчег, вигвам или круглую высокую башню без входа снизу. Даже технологий дали для этого, об этом вот не только предания говорят, но и Библия. Умел ли тот же Ной, пастух, по сути, строить корабли? Так вот он, по книге построил, и не малый, опыта нет, но строил с верой в говорящего ему, т.е. основывался на новые для него технологии. Потом загрузил туда, что было под рукой из живности вокруг, твари по паре, и далее мы знаем. Вигвамы тоже строили по новым для них технологиям. Но были и такие, кто во всю кричал, что такого быть не может! Зачем заморачиваться всем этим? Сколько лет ничего похожего не было? Как возможна такая большая волна? Сказки все это! Знакомо? А были и такие, кто утверждал, что это гнев «злых» Богов за прегрешения цивилизации и надо только подальше от всех свалить, и не тронут, не заденут таких все эти разборки. Знакомо? Так и поделились окружающие на тех, кто строил, готовился, и тех, кто кричал, да сомневался. А далее, далее, говорят, в предсказанный срок была «дрожь Земли». Кто готовился, погрузились, и ушли, улетели, уплыли, и большая волна прокатилась по поверхности Земли. Где поднялись горы, где утонули, облик Земли сменился. Там где было жарко, стало не так жарко и наоборот. Появились новые горы и долины. Появились, до той поры, не виданные облака, и диск Луны, что несколько недель был очень крупным, а потом уменьшился. Сказки скажете вы? Может быть, однако с тех времен, как нам известно, дошли внезапно появившиеся очаги культуры, базирующиеся на разных технологиях. Вот можно найти упоминания про тех, кто на кораблях был, тех, кто на вигвамах летел, тех, кто в пещерах, да и тех, кто с башен слез. Не слышно только про тех, кто решил, что сам выживет, да и про не верящих не слыхать, не осталось упоминаний, ни очагов культуры. Смыло, наверное. А остальные вполне начали технологиями стругать новую жизнь, бурно так. Скажете, Ковчег не нашли? Библия врет? Подумаем – мог ли сохраниться столько времени деревянный (!) корабль, да еще во вполне живучем виде, чтобы сомневающихся убедить? Лично мне представляется сомнительным здравомыслие желающих его узреть, или же они так мало знают, что не в курсе, что дерево вообще-то имеет способность гнить, как поговаривает наука, по самый уголь. Так надо, наверное, уголь искать?
И что выходит? Выходит, все источники в целом сходятся в том, что лет так за 100 тогдашним жителям досталась информация про скорую большую воду и была предложена технология или способ, выжить, который жители сами реализовать не могли. Кто-то внял и начал готовится, кто-то махнул рукой, кто-то еще что, а иные, приняли технологию и воспользовались ей для нападения на соседей. Да, и это записано. Но что в итоге? Одна технология на другую и кроме больших драк ничего полезного, упущенное время. Пришла волна, выжили готовые, расселились, организовались, как-то резко появились очаги цивилизации, которые базировались каждая на своей базовой технологии. Основы, которой постепенно забывались. Она перешла в разряд культа. Жители наплодились, технологии были в массе забыты.
Но это все «преданья старины глубокой», а что нынче? Вроде все тихо, мирно, ну маленькие нюансы не в счет. Или все-таки есть? Посмотрим.
Еще лет так 200 назад наука развивалась вяло, лет 30 на событие это уже быстро было. Вдруг, откуда что взялось? Как грибы посыпались идеи, кому во сне, Менделеева помним(?), а кто в результате «научного» озарения выдавал уже практически жизнеспособные идеи для воплощения! Скажете, жизнь ускорилась? Человечество вдруг резко поумнело? А вот и нет! Идеи-то были, куда их девать не знали еще. Они были раньше времени! Технологии были, а люди были не готовы, сомневаетесь? Да хоть бы телефон, телевизор, электромобили, переменный ток. От работоспособной технологии до востребованности прошел не один год! Военные, скажете? Да 1-я мировая началась по принципам предыдущих войн, когда массой шли в атаку, какие там аэропланы, танки, кстати, уже имевшиеся? Да признаны были не пригодными! Хотя потом спохватились и началось.
Опять же, лет 100 назад, т.е. до 1-й мировой, были в моде, наравне с научными, нынче зовущиеся оккультные. Чем занимались? О! Очень даже активно телепортацией, правда, мелких, но предметов. Левитацией, пиро - и другими кинезами, мыслепередачей. Надо сказать, что весьма успешно и доказательно, составлялись протоколы, искались подвохи, снимались на фото и не только. Более того, на основе именно этих работ и Федоров уже соорудил вполне действующую технологию передачи энергии взрыва, которая в принципе делала не возможной любые войны, ибо любой мог доставить в любую точку Земли энергию и взорвать заряды нападающего. Где Федоров? Ек. А аппарат по типу терменовокса, который однако, принимал голоса, как они утверждали того мира. Которые утверждали, что «с той стороны завесы тоже ищут способ связи и скоро найдут». Замечу, аппарат работал по принципам еще не существующих радиостанций, и даже, если это подлог, радиостанции бы, не помешали. А некое устройство в цензурном аппарате Царского режима, которое позволяло перлюстрировать (копировать) письма так быстро, что тогдашняя переписка от этого не страдала, а копии снимались с практически с каждого письма и без переписчиков. Где он? Да много чего еще было, вот тот же статистор, который бы толкнул науку/технику вперед. Но, началась 1-я мировая. Из-за пустяка вроде бы. Но ведь как пошло! Охватило столько стран! Столько людей полегло и ведь не самых плохих. Так перспективный цвет науки стал меньше, не все вернулись. А кто вернулся?
Кто вернулся, стал двигать все дальше. Уже в 20-30-х опять повалили идеи, вал идей, как библиотеку открыли! И делали, делали, прожекты, проекты, казалось, мир будет вечным, человечество вот-вот и в космосе! Вычислительные машины, кстати, в СССР уже использовали еще ДО войны, правда, это были аналоговые, но они позволяли зениткам флота сбивать самолеты весьма успешно. А после войны уже в космосе рулили беспилотными кораблями СССР. Никто не задумывался, почему у американцев аппараты управлялись вручную, а во вроде бы «отсталом» с ЭВМ СССР спутники, ракеты были автоматическими? Это именно АЦВМ были. Эниак и БЭСМ не засунешь в спутник, а радиосвязь не так надежна была. И вот пока американские космонавты вынуждены щелкать тумблерами, нашим было предписано трогать их, в крайнем случае! И по вине именно автоматики, а не датчиков, аварий не было!
И тут опс, 2-я мировая, более 6 лет войны, сколько народу слегло. Военные опять двигали науку? Да, наверное, но только правильную, а даже правильная без других сфер долго не развивается, получается перекос. Так и вышло. Атомная бомба? Да до последнего не знали, что будет, если рвануть, основная идея была, что цепная реакция уничтожит мир, и это остановило? Нет, рванули подальше от себя, вдруг пронесет. Пронесло, однако, почему взрывается, так и не знают. Далее опять скачек технологий, разных. И? И продолжительная «холодная» война на измор соперников, которая принципе, если мы и миновали Карибский кризис, то должна была закончиться «ракетой во врага», которую бы пустил отчаявшийся дежурный в году так 97. Ну, или умные машины постарались бы избавиться от белковых нахлебателей. Не мне напоминать, что ЭВМ в СССР развивались весьма успешно, особенно область искусственного интеллекта, пока этот рост не был оборван в приказном порядке, как собственно и судьба СССР была решена. Америка, потеряв врага, стала быстро сдавать, а чтобы оттянуть кризис, требовались маленькие и победоносные войны, что мы и видели/видим, кстати. А так, было бы чисто по Нострадамусу и по «Терминатору»
В нынешнее время мы уже не носители технологий, мы потребители того, что нам навязывают производители. Если раньше многие могли и хотели разбираться в технике, нынче все валят на магазины. Да и зачем считать? Есть калькуляторы! Зачем напрягаться, думать? Есть компьютеры, есть люди, которые их обслуживают – вот они и виноваты, в крайнем случае! А нам подай одну кнопку, по нажатию на которую у нас все будет, а что будет? А компьютер умный, пусть сам решит.
Что мы имеем?
Имеем то, что как-то резко пошел приток идей и решений проблем человечества, которые человечество еще не осознало и не хотело решать. Все это навязывалось, внедрялось. Особо ретивые использовали пришлые идеи для развязки войн, но оказывалось, что у противника технология не хуже. Если у германцев газы, у России опа, внезапно был готов противогаз! И так во многом!
Ничего не напоминает? Да, да, именно – даны не требующиеся на тот момент технологии, но для чего? Видно до 1-й мировой знали, а потом уже помнили некоторые, а потом уже некоторые, а массы были увлечены теорией заговоров, всеобщих врагов, личного накопительства и т.д.
И ведь это все на поверхности лежит, это все известно со школы, это наша история и? И большинство продолжает искать заговоры, врагов, на которые готовы свалить личные и общественные проблемы. А не находя что-то конкретного, уже инопланетяне виноваты, все виноваты, кроме личного участия их самих.
Так люди разделились на зависимых и нет. Зависимы те, кто ищет главного, которому вручит ответственность за свои поступки и проблемы, которого он обвинит во всех его бедах и проблемах, что это, как не психология раба? От нее же они упорно и громко, с надрывом и пафосом отмежевываются!
И есть действительно свободные, те, кто не только декларирует, но и реально отвечает за поступки, не ищет виноватых, а «просто делает дело».
И посему выходит не так уж и не правы прорицатели, обещая, что мир скоро изменится, да и мы сами, убежденные в цикличности событий истории, посмотрев в будущем, не сможем с ними не согласится, если только не повторять тупо, что не верю, не хочу верить.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:05 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Продолжу рассказ про неизвестное в привычном нам.
Вот есть такой, привычный нам символ, причем очень древний символ, который мы приняли просто потому, что он есть. Истинный смысл его нами давно уже забыт, однако мы основательно соблюдаем традиции его применения. Я говорю о привычных и известных подавляющему большинству – символах христианской и не только религий. О перекрестии (крест) и серп молодой луны со звездою. Данная символика пришла к нам из глубины веков. Была перенята современными религиями у гораздо более древних. Стала нам привычной, но что мы знаем про эти символы? По сути ничего, кроме некоторых, связанных с ними традиционных ритуалов и событий нашей эры.
А ведь эти символы, если смогли пережить столько эпох, не так просты и имеют в своей основе вполне серьезные причины быть принятыми на вооружение, пройдя сквозь века. Ведь 2 тыс. лет назад символ креста должен был значить для людей довольно много, чтобы его выбрали базовым для нарождающейся тогда христианской религии. Если нам мало известно про суть, то попробуем изучить это с другой стороны, а именно – рассмотрим известные нам действия с данным символом. Как мы знаем, перекрестие призвано быть амулетом, и несет охранную функцию, при этом его не принято выставлять на показ. Однако представители религии вольны демонстрировать данный символ во всей красе, так же данный символ устанавливается в месте захоронения. Как предлагается его использовать? Если возникает такая потребность, то по правилам надо перекрестие поместить между собой и угрозой, далее рекомендуется некоторый ритуал с устремлением его в небо, а далее необходимо совместить перекрестие с противником и таким образом стараться удержать. Само собой рекомендуется при этом произносить определенный текст.
Даже если предполагать, как принято считать, что наши далекие предки очень боялись сил природы и в порыве страха настроили пирамид, Хеджев, дольменов, разрисовали Наска и прочее, прочее, вопрос выбора символа перекрестия нельзя объяснить даже этим – ибо при любых раскладах должен был бы выбран знакомый из жизни символ. Вряд ли перекрестия в те времена были так распространены, чтобы искать в них защиту, или же были? По легендам, это было время, когда Боги жили среди людей. А что могло быть такого грозного у Богов, что позволило бы тогдашним людям противостоять силам природы и одновременно требовало бы такого ритуала, который дошел до нас? Если мы оглянемся на нашу реальность, то под этот критерий попадает только оружие. В наше время огнестрельное. Его использование включает в себя даже элемент устремления его в небо, что часто именуется предупредительным и связан с демонстрацией возможностей аппарата без его реального использования на объекте. Если припомнить, что символ перекрестья еще сравнительно недавно был вписан в круг, который по контуру его обрамлял, то сходство с видимой частью вооружения еще больше усиливается. Да и что должно запомнится аборигенам от любого оружия? Вряд ли силуэт – это всего лишь палка, а вот перекрестие, через которое принято смотреть на врага очень даже. Это уже потом к перекрестию была добавлена нижняя наклонная планка.
И выходит по всему, что данный символ был вполне практичен, и однозначно говорил о намерениях и возможных последствиях для нападающего. Если припомнить, что обычные люди не должны его выставлять на показ, то сходство еще более усилится.
Однако это все слова и домыслы, как мы предполагаем, с тех времен до нас не дошло ни одного реально действующего аппарата, чтобы подтвердить или опровергнуть выше написанное. Или дошло? Оказывается, дошло!
Многие знают или слышали такой привычный символ у Царя, как Скипетр и Держава. Этикетом предписывалось их держать вполне определенным образом, мало того, на официальных встречах при приеме послов и других знатных лиц других государств. С чего бы такой обычай? Опять же изъезженная фраза – «Батюшка наш защитник и спаситель» в народе просто так ходить не будет. Народ слишком остер на язык. Значит и эта фраза и демонстрация Скипетра и Державы имели вполне реальный и практический смысл. Какой? Что обычно показывают послам других государств, которые по совместительству разведчики? Правильно – свою силу! Выходит, что Скипетр и Держава вполне этому соответствовали. Если еще припомнить, как выглядит Держава и где ее предписано держать, а так же написанное выше, то перекрестие у этого аппарата уже не кажется таким безобидным и символичным, что присутствие его в руках главы для послов имело вполне конкретный силовой смысл. Конечно, со временем реальный аппарат перестали так часто доставать и показывать, вместо него использовали муляж, но с места посланников вряд ли отличишь. Да и не будешь же просить продемонстрировать?
Само собой реальный аппарат разбирался и состоял внутри из вполне реальных частей, впрочем, как и скипетр, это не просто палка. Ну а муляж был проще. Да и зачем ему внутренняя структура? Достаточно внешнего сходства – показать. При этом смысл наличия узнаваемого символа от данного аппарата у простых людей тоже вполне практично – демонстрация принадлежности к данному сообществу, своего рода охранная грамота, «кто на нас с Батюшкой-Царем»? и распространенность его вполне это подтверждает.
А что сам аппарат? Неужели так боялись, что верили только на вид? Нет, конечно, приходилось применять и весьма впечатляло врагов, тех, кто смог потом об этом рассказать. И в истории можно найти такие случаи и не один. Весьма разносторонний аппарат, правда, немного сложен и зона действие немного большая, однако, как и в нынешнее время не обязательно было бросать нейтронную бомбу на головы недоверчивых, можно показать это на полигоне. Ну а кто не поверил, тот пусть сам пеняет. Сметенные в те времена города в пепел и откопанные некоторые в наше время пример недоверчивости некоторых в те далекие времена.
Недаром перекрестие ставилось на самую высокую точку местности, не только для того чтобы ее было видно издалека. Любой, знающий военную тактику обороны сообразит, что это самая выгодная позиция. Хотя имелся и другой реальный, практический смысл, ушедший из знаний людей с веками. Но это в другой раз.
Со временем нужда в таком агрегате отпала, да и знания ушли, все больше сменяясь ритуалом использования. И затерялся он среди более разукрашенных и инкрустированных поделок под себя. Оно и хорошо в наше не спокойное время, ибо аппаратов не так уж много осталось, а умеющих пользоваться и подавно. Да и как мы можем в наше просвещенное и научное время признать, что такое возможно?
А что же с полумесяцем и звёздочкой? Так символ вполне говорит сам за себя в аналогичной интерпретации, немного другое перекрестие, не более того.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:07 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Все-таки мы с возрастом становимся все более и более само возвеличивающими себя в своих желаниях, и горе тому, кто скажет поперек хоть слово, хоть намек даст. На него польется все невысказанные обиды, обиды на окружающих и много еще чего. А ведь в молодости мы не были такими. Неужели жизнь нас так потрепала или мы сами лелеем свои обиды, свое исключительное самолюбие, которое часто раздуваем до великих высот. Собственно которое нам не позволяет смотреть на других как на равных, а только с высоты. Вот пусть другие попробуют сделать так же! Вот доживи до моих лет, часто слышит подрастающее поколение.
Вот вышел на экраны как-то фильм «Матрица». Он попал на волну давно летавшей идеи, что человека эксплуатируют темные силы, его тут же многие приняли на ура. Он стал кассовым. А собственно автор идеи сильно подчистил картину мира, дабы польстить самому платежеспособному населению. Оно и понятно, есть и ему хочется. Да и кому хочется слышать другое? А тут вроде бы за нами вины нет, зато есть темные, злые угнетатели, которые уже с рождения сосут нашу энергию. Да и монстры подобающие, сплошь роботы, т.е. опять не наша вина, а предков, которые их выпустили из-под контроля. А выход? Опять не мы виноваты, надо только дождаться «правильных» людей, которые все объяснят, научат, и тогда мы как всех победим! Не странно ли, все виноваты в ситуации, кроме нас самих? Льстит самолюбию многих взрослых, верно? Да и злодеи подобающе глобальны. Опять же масштабность. Все что надо для обывателя мнящего себя великим стратегом и спасителем мира, которому претит рутина, а надо, чтобы подвиг был быстрым и максимально большим и великим. Вот это нам подходит.
Однако на фоне этого, как-то тихо прошел другой сюжет, собственно мультфильм «Побег из курятника». Ведь это мультфильм, не взрослый же фильм, что его смотреть? А тем временем его сюжет покруче будет. Да предназначен он не само любующимся взрослым, а всего лишь доверчивым детям. Взрослых такой фильм обидит еще. А собственно, что там обидного? И что увидят дети, и заденет «высокие» чувства взрослых? Сюжет-то простой. Обычная ферма, курятник. Население там живет, выдает продукцию, иногда кого-то забирают, но в целом жизнь обеспечена и сыта. Замечу, что не сильно отличается от «Матрицы», если только терминами и действующими лицами. А дальше начинается интересное, ведь покидать такое место большинство не хочет! Их все устраивает! За забором жизнь полна опасностей! Ну и пусть, что некоторые гибнут, всех же это не касается? И ведь только угроза быть всем пущенными под нож их напрягает сделать совместными усилиями рывок на свободу! Герой одиночка, рассказы с воли им все нипочем, а вот массовые проблемы, объединяют! И они строят аппарат и вырываются! А в «Матрице»? Кучка избранных пытается спасти массу пассивных, причем многим все это нравится! И замечу, по сюжету «Матрицы» большинство жителей, вопреки своей воли получают свободу! Т.е. типа жили в виртуальном мире, который считали родным, потом бац, повернули рубильник и все счастливы, поголовно! Хотел, не хотел! Демократия? И это фильм для взрослых, которым лелеют их амбиции, их лень, которые ждут, что их спасут хорошие избранные! А плохих они прогонят и самим не надо напрягаться. Зачем? Ведь мы маленькие. Но иное в мультике для детей – там как раз все зависит от воли всех! От воли всех без исключения, которые стали командой! И это им принесло свободу и волю! Но перед этим всем членам команды требовалось изменить своей взгляд на мир с пассивного, на активный! И значит многие проблемы, по сюжету, заключены в самих участниках! И после этого скажите, какой сюжет более реальный? Более предметный и реалистичный? Детский, как не странно. И отношение жителей Земли к этим двум сюжетам показывает, что взрослое-то население уже практически списало себя с активного участия в будущем, оно себя записало в потребители, ну максимум в критики. А дети? А дети становятся движущей силой, подвигая уже практически списавших себя взрослых. А кто виноват? Сами!
Оглянемся кругом. Мир уже практически разделился на 2 лагеря. Ведь, так или иначе, информация о ближайшем будущем была доведена до каждого, но кто-то принял ее, кто-то затребовал доказательств. А кто-то самоуверенно заявил, что все это враки, без доказательств не поверит никому и даже после тоже. Так мир людей и делился, без всякого обещанного вмешательства сверху хоть тарелок, хоть судей, сам по себе. Делился сознанием! Думаете это не разделение? Еще какое! Вот вы сами бываете в кругу единомышленников, приятных вам людей, и нужных. А остальные? Остальных для вас нет! В смысле они как бы находятся в другом месте. Вы еще с ними можете, встретится, но вот, например, с одноклассниками вы часто встречаетесь, видитесь? Нет? Времени нет? Дела? Понимаю – Вы вращаетесь в кругу, в котором нет места для них. Этот круг – ваш мир! Обращаю внимание, что этот мир психологический, пока он существует только в вашем сознании, вы еще можете его разорвать, но рвете ли? Нет, все оправдания. Даже попытки некоторых людей объединить всех нас не очень-то и продуктивны.
Вот таким образом мир людей и разделился, на тех, кто готом принять события и готов ради этого изменится, и тех, кто пассивно или активно отрицает, ждет помощи свыше, или даже все еще пытается жить по-старому. Пока, замечу пока, еще возможен переход в ту и другую сторону, но чем дальше, тем больше идея будет захватывать умы, пропасть будет увеличиваться. Причем когда это будет заметно всем, уже будет, как понятно, поздно.
Прорицатели поговаривают, что Земля разделится на 2 планеты, одна пойдет дальше в развитии, а другая продолжит очередной виток 3D мира. Мы им, конечно не верим. Как такое может быть? Но многое, еще совсем недавно не возможное нынче стало реальностью, даже более того, мы считаем это естественным! Надеюсь, магнитное поле 3D материальным никто не считает? А электричество? Или кто-то видел, как оно течет? А ведь за 100 с лишним лет мы к нему привыкли. Привыкнем и к новому, тем более что дети более восприимчивы, а упертые взрослые?
Некоторые интерпретаторы пророков еще пытаются успокоить, что будет, будет назначенный час суда! Еще будет, будет то время, когда спустятся сверху «добрые» Боги и спасут от злых угнетателей, а мы будем лежать на диванах и ленится. Отнюдь, даже «добрые» Боги за просто так делать не будут, им тоже должен быть резон. И вот об этом пророки, странное дело, умалчивают! Или замалчивают? Или потом поставят перед фактом? Тут решать каждому, что он жаждет, «добрых» Богов, которые за него все решат, а заодно и решат свои проблемы. Или новый мир, который будут строить уже действительно Творцы, те самые люди, которые готовы творить, а не искать виноватых. Готовые и желающие делать, развиваться и созидать. Но для этого большинству надо стать другими, уметь брать на себя ответственность и работать в команде. По всему выходит, что это будут дети, а взрослые? А взрослые слишком косны сознанием, зависимы желанием материального и окружены предрассудками, да и понятия их прогресса как-то сильно клонится в материальность, в благополучие тела в ущерб гипотетической душе/сознанию. Такие кроме дивана, холодильника и телевизора много не натворят.
Так что наше будущее в наших руках, головах и сознании!
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:08 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Живем мы привычным кругом, точнее хотим и зовем его привычным, порой, не замечая медленных изменений кругом, а они есть. Не только есть, но и идут весьма активно. Вот только куда? Некоторые поговаривают об эпохе перемен, о надвигающейся угрозе, да и вообще, что мир не такой, как мы привыкли его представлять со школы. Врут, наверное. А может и нет? Многое мы прошли, многое изучили, но некоторые вопросы, так и не постигли. Пошли учиться дальше, надеясь, что уж там-то расскажут, ан нет, не на все вопросы есть ответы. Кто успокоился, кто отмахнулся, но есть и те, кто не смирился. Мало их, но они есть. А те, кто считают, что все в мире просто, особенно в их привычном мире, что нет рядом ничего странного в нем, пусть попробуют реально ответить на «простой» вопрос – почему в сутках 24 часа, в часе 60 минут, в минуте 60 секунд, а вот уже далее мельчат сугубо в десятичном измерении, т.е. по 100 или 1000. Не странно ли, что мы, существа десятичные, измеряем одну из основных своих величин в системе не кратной 10? Да мало того, еще и 2-х разных размерностях внутри этого. Ведь понятно каждому, будь все по традиционной истории, т.е. сначала считали овец на пальцах, а потом часы – в сутках было бы точно не 24 часа, а что-то типа 10 или 20. Так проще считать, делить, да и человек не замечен за усложнением градуировок своих аппаратов. Если только эта система не пришла к нам откуда-то. Вавилон, говорите? Уверяете меня, что там жили существа не о 10 пальцах на руках? Нет, это явно система счета с тех времен, о которых мы уже не помним, причем так сильно, что свыклись с этим и считаем это естественным, однако те, кто сохранил данный способ счета, хоть и таким странным способом, а он сопоставим с той же Астрологией, были мудрыми людьми. Говорите, что Астрология не наука? Весьма может быть. Однако она ведет счет в 12-ричной системе, а мы? А мы считаем часы, угловые меры в ней, позабыв истоки, корни, самой системы, но гордо зовем все подсчеты научными. Нас даже не смущает, что в основе наших научных подсчетов такая не научная для нас система счисления. А может, придет время, и мы вспомним, или наука, наконец, придет к тому, что эта система не такая уж и оккультная? Время покажет. А пока, мы считаем, что полный оборот 360 градусов. И почему именно 360? А не 400, или 100? Странное число, не находите? Опять жители Вавилона подсуропили? А что говорит наша наука? А она говорит, что такие древние жители ни как не могли ничего подобного придумать, они же не такие умные как мы! Мы-то вон, сколько изобрели, не то что «темные» предки. А предки, похоже, и не были такими уж темными, как большинству приятно считать. И 360 градусов не просто так к нам пришло. А ведь если мы обратим внимание, то в русском языке из правильного словесного формирования числового ряда, типа 20 «два да дцать» и т.д. выпадает число 40 (сорок). Это число для обозначения имеет собственное слово, понятие! И не составное, как хотя бы 30, «три да дцать». И, видать, оно было не просто так, раз за столько веков до нас дошло в таком виде. В этом свете не просто пословицей кажется выражение сорок-сороков, это уже система счисления! По типу как нынче мы зовем тысяча, например.
Но вернемся к 360. Что это за странное число? Причем такое древнее, что мы вряд ли сможем найти его истоки, хотя пользуемся им. Неплохо пользуемся, широко так, научно. А ведь не так все сложно, надо сказать. Всего-то 360 – это та самая 12-ричная система. И выходит, что полный круг, это 12 долей, по 30 частей. Более того, если переложить на счет времени, т.е. часов в сутках исходя из геометрии, то в обороте планеты, т.е. в сутках должно быть 30 частей, часов! Фантазии скажете вы, нет доказательств, такое не возможно, планета вращалась вечно с такой скоростью. А доказательства-то есть. Есть такой странный для археологов артефакт, который они не знают куда приткнуть. Зовется он Ворота Солнца и на них, каменных естественно, помимо изображения странных животных есть календарь, только год там чуть другой, меньше 300 дней. Этот календарь как не склоняли, и он с другой планеты, и он про другие планеты, и он вообще подделка. А он всего лишь с тех времен, когда планета крутилась по-другому. Предание говорят, что было такое время, до большой воды, до потопа. И в сутках было 30 часов, как теперь понятно, ведь если переложить наш час, на 30 суточное вращение, то год-то выйдет в 292 дня. Вряд ли после потопа кто-то счетчики времени перенастраивал, им шкалу сменили, так проще, да и мы сами так же поступаем с приборами от другого производителя – меняем циферблат. Вот и выходит, что не все так просто с нашим прошлым, не все так просто даже с тем, что мы используем нынче повсеместно.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:10 | Сообщение # 12
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Есть такое изречение – чем мы больше знаем, тем больше понимаем, как мало мы знаем. Когда-то давно, еще в юности, это казалось эзотерическим выражением, не имеющим никакого смысла, ведь разве так может быть? С каждым шагом вперед, изучением, мы знаем все больше и больше, мир становится понятней и понятней.
Но время шло, искались ответы. Ответы находились, но к ним прилагался и побочный продукт. :) Он был странный, его можно игнорировать, но по странности мышления, это все запоминалось и периодически приходилось искать ответы и на побочный продукт.
Жизнь шла, беседовал со многими умными людьми. :) Они давали ответы на вопросы, однако помимо ответов с ответами приходили и вопросы.
Люди были весьма и весьма знающими, МИФИ, Бауманка, МЭИ, Московский педагогический и не только там они работали, преподавали, преподают. Да что преподавали, по книгам и трудам многих их таких товарищей выучилось не одно поколение студентов, надо сказать весьма знающие студенты. Да и уже ставшие именитыми их вспоминают добрым словом. Труды их давно уже считаются аксиомой знаний нашей науки.
Но так сложилось, что по ходу обсуждений проскакивала такая фраза с их стороны – Сознание индивидуума определяет уровень знаний и понимание мира. Мир в сознании делится на начальную школу, среднюю, высшую и академическую. Казалось бы, ортодоксы от науки так сказать не могут, издеваются что ли? Однако копание в истории наводит на странные размышления ибо самые знающие и продвинутые ученые, неважно какой страны, в результате своих многолетних исследований осторожно ставят сознание выше материального мира. Может это у них и старческое.… А может они знают, что-то такое.
В начальной школе числят себя индивидуумы, кому весь мир ясен и понятен. Однако может некоторые ученые все-таки что-то такое придумают, но без того можно прожить, все это от лукавого.
Там же тусуются некоторые нигилисты, которые провозглашают, что в мире есть и другое, засекреченное, однако это все прячется в сундуках и никто никому не показывает по разным причинам, в основном злодейским. Хотят нажиться, но они выведут всех на чистую воду и найдет правильную кнопку или розетку где есть что-то сверх доступное нынче всем. Главное искать, нет, не изучать, а искать того, кто скрывает – он скажет, надо только его пытать правильно.
В средней, индивидуумы считают мир простым, но все, же ученые найдут новое убедят их то принять, уговорят. :) А им лично есть чем заняться, пусть другие ерундой занимаются. Ученые же должны всем доказать что-то? Главное не поддаваться на уговоры этих странных личностей. :)
В высшей, знают о некоторых странностях мира, но по большей части свято верят, что уж академики все и вся знают, а им лично некогда этой ерундой заниматься, но их багаж знаний достаточен для определения истины. Впрочем, экспертами про правильную истину, как она выглядит и где живет считают себя все выше перечисленные. :)
В академической ситуация странная, знания говорят о том, что мир не так прост, как кажется предыдущим, но любое сообщение им об этом вызывает в них смятение и панику ускользающей от них истины от чего проще отмахнуться. :) Может и потому они не предпочитают об этом распространяться. И что интересно фраза о том, как мы мало знаем именно тут не такая уж редкая.
А в целом ситуация с поиском напоминает движение, когда кажется, что за следующим поворотом откроется истина, а там, а там еще распутье, поворот, овраг. Периодически выходишь на непаханое поле, где позади остаются все понятные и объясненные знания, а впереди их непаханое поле, причем, чем дальше, тем такие поля больше и края их дальше.
Впрочем, каждый решает сам, жить ему в понятном и известном с детства лесу, или шагать через непаханое поле непонятностей, неизвестностей. А может ходить по краю такого поля. :)
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:13 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Жизнь странно напоминает большой учебный класс, где у каждого есть задачник, но нет учителей, что заставляют его решать. Да и не понятно, когда сдавать работу, так что не грех и посчитать ворон. Но выйдя оттуда, сразу «перед глазами пролетает вся жизнь», видны все ответы и то, что дальше, предстоит самостоятельно управлять реальным «самолетом» на основе изученного. Это ведь так удивительно! От осознания такой реальной перспективы часть вышедших резво хватает задачник и бегом возвращается. Далее все повторяется.
Никто не сомневается, что технологии цивилизации огромными шагами несут нас вперед. Однако на таких скоростях движения можно и проскочить некоторые станции, кто в вагонах сразу скажут, что впереди смотрящие обязательно бы заметили и нечего волноваться, ведь вон, сколько всего они рассмотрели, нет повода им не доверять. Может быть.
В Англии произошел такой интересный случай. В одной пожарной части, что построена в 19 веке, один молодой и начинающий пожарный, заинтересовался кирпичом, которым подпирали входную дверь. Был он немного необычного размера, да и на вес немного тяжеловат, однако был он здесь «всегда». При тщательном рассмотрении выяснилось, что это очень закопченный за многие годы брусок золота. Весьма хорошей пробы. А ведь, сколько народу прошло мимо.
Вот так и наша жизнь несется вперед, пролетая мимо таких «кирпичей», что подпирают дверь. А если кто и обратит на них внимание, то ему, не разумному, сразу сообщат, что он был здесь «всегда» и они все про него знают.
Данный текст написан для лириков и физиков, хоть первым может показаться, что повествование не для них, но будут использованы термины и понятия из обычного 8-и летнего образования, а по моему скромному мнению, это некий необходимый минимум любого нынешнего культурного и цивилизованного человека. Те кто желает откопать метод, как «умыть» Чубайса, разоблачить тайные правительства, тут не найдут ничего интересного. Все в рамках знаний цивилизации, только немного в расширенной трактовке, или немного с непривычной точки зрения. Любой вправе логически, да и просто практически все проверить и перепроверить. Из тех же соображений, что читатель вполне грамотный и сам способен непонятное проверить, тем более что ничего секретного не сообщаю, все можно поиском найти, а термины уточнить. Да и использование конкретных ссылок означало бы предвзятость к тем или иным аргументам. А может, кто и просто вскричать, что такого быть не может ибо не может быть никогда!

В годы активного радиолюбительства было сделано много разных конструкций. Что интересно, тогда молодые люди так же не очень утруждались теорией, и работающие конструкции были весьма экзотическими. Озарение приходило позже, когда умные дядьки в теории критически разносили присланные конструкции на предмет, что такое работать не может! А оно работало! И надо сказать, не так редко я слышал такую фразу – «Это не может работать, но работает!»
В те годы было опробовано много решений, которые, если следовать теории, были полным бредом.
Вот, например, детекторный приемник. Кажется, что можно там открыть. Катушка, конденсатор, сопротивление, диод, наушник. Проще некуда! Однако, катушка. В ней использован сердечник. Теория утверждает, что магнитные свойства его должны быть лучше, тогда прием будет лучше, ибо добротность катушки выше. Но многие ли пробовали заменить сердечник магнитом? Вряд ли. По теории любой катушки это полный бред! Однако практика показывает, что прием улучшается в разы! Бред! Но работает.
Но ведь есть и следствие, кто из нас пробовал улучшать прием сигнала, просто поднеся магнит к антенне? Если его правильно ориентировать, то эффект будет потрясающим! Бред? Полный!
Мы проходили еще в школе интерференцию. Подивились заковыристому слову и позабыли его. Однако часто мы наблюдали, как волны воды бьются о волнорез? А как вода ведет себя спокойно за ним? А что в теории? Она утверждает, что волны, огибают препятствие, а далее, далее они могут и сложиться, да так, что волна за волнорезом окажется в 2 раза больше исходной! Не у стенки, конечно. Скажете, что это не имеет практической пользы для вас? А ведь радиоволны, тоже волны и эта теория им не чужда. А что у нас волнорез для них? Металл. Значит, если поставить металлический «волнорез» перед антенной, то сигнал увеличится! И ведь, смотря на показательные выступления нашей военной техники, можно заметить, что именно так некоторые антенны использованы разработчиками! Видимо некоторые наши инженеры лучше изучили теорию и не всегда готовы в угоду догм отказаться от хорошего решения.
Антенны это мелочи, но вот обычный трансформатор, вроде бы все изучено и переучено. Однако и в их клане есть «изгои», которым теория не совсем указ. Вот магнитный усилитель, например. Или еще более забавный «зверь» - преобразователь 1-й фазы в 3-х фазную сеть, схема прощен некуда, 3 трансформатора и конденсатор, но как работает! Это все для заумных товарищей. Для простых, сообщу, если просто обычным магнит приложить к сердечнику самого обычного трансформатора, его КПД резко уходит вверх. Бред? Полный!
Вот только в былые годы, были такие автотрансформаторы, что использовали для телевизоров, чтобы напряжение в розетках сглаживать, многие помнят, такие коробочки. Можно даже припомнить, что они иногда «горели». Странно они ломались, можно списать это на брак советской техники, если не то обстоятельство, то они могли начать вырабатывать в определенных условиях напряжение вольт так 600. Да мало того, им при этом не нужна была розетка! Бред? Полный.
Или вот фаза, что живет в розетках. Привычно ее связать с напряжением в розетке, но верно ли это? Электрики знаю, что бывают моменты, когда фаза может так укусить, а напряжения вроде и нет. Для ванных комнат привычно ставить переходной трансформатор. Принято считать, что он спасает тем, что маленький ток может пропустить. Но рассудим логически? Опираясь на практику. Для получения маленького тока достаточно использовать сопротивление большого номинала. Так? Если через такое коснуться «фазы» эффект будет? Еще какой! Фаза и не думала пропадать, а вы говорите, ток. Однако вот берем неоновую лампочку, нечто типа конденсатора и фаза не так страшна. Лампочка горит, ток идет, а фаза, почему не кусает? Ну ладно лампочка – берем конденсатор и эффект тот же, фазы нет! И вот почему собственно фаза переменного тока не проходит через конденсатор? Ток проходит, а фаза нет! Как мы знаем, что через конденсатор не проходит постоянный ток, выходит, что фаза имеет в своей основе постоянную составляющую и с переменным током только делит проводку!
Да это что. Вот то, что ток бежит по поверхности проводника, мы знаем, а вот то, что он при этом он бежит не по самой поверхности, а над ней, знают не многие. Скажете, какая разница? А дело в том, что изоляция провода оказывает сопротивление току, что бежит по проводу, ведь в вышеописанной теории магнитная волна не в воздушном пространстве перемещается, а в толще диэлектрика! А если сделать толщину изоляции весьма малой и далее обернуть провод металлом? Сопротивление возрастет уже заметно. А мы-то все повторяем, что сопротивление зависит только от материала проводника! Однако из этого случая есть и вывод, ведь достаточно раскатать провод в фольгу, тем самым его поверхность увеличится многократно, верно? Скажете, что это на практике не применимо, слишком тонкий проводник? А вот китайские производители стали выпускать по этой технологии проводники, а для крепости в его основу сделали из прочной нити. Для тестеров такие провода просто загляденье – мягкие, как веревочка, и токи знатные пропускают. Да что китайцы, обычные производители авиа и типовой авто техники уже проводку в авто стали делать печатными проводниками! Система получается легче! А для авиации это не так мало значит.
Токи токами, а радиоволны, все ли мы про них знаем? Вот скажем экранирование. Вроде бы, что тут сложного или загадочного? Металл экранирует. Или толща воды, радиосвязь же под водой не возможна, вроде бы. Так ли это? Вроде так. Однако вот мне попалась китайская игрушка радиоуправляемой подводной лодки. И вопреки тому, что вода экранирует радиосигнал, весьма ловко отрабатывает команды на глубине до 2.5 метра. Разве такое может быть? Вот, например, обычный металлический гараж по теории является отличным экраном для любых радиоволн, а на деле? Если использовать тот же мобильник, то легко узнать, что сигнал весьма слаб или отсутствует, только у стенок, в центре же сигнал не только есть, но местами даже больше чем снаружи! Помните случай с волнорезом? Тут тоже самое! А теория волновой физики все это объясняет. Выходит, нет экранов для магнитных волн? Выходит, что есть только препятствия, которые они огибают, причем полностью закрытая в нашем мире конструкция для них не преграда! Они ее просто обходят. И значит, радиосвязь возможна и под водой? Скажем в подводных лодках? Конечно! Только антенна должна быть внутри корпуса, а длинна радиоволн не превышать размеров корабля, в идеале быть кратной ей. Не удивлюсь, если выяснится, что это давно используется, ведь данный момент известен еще со школы.
Про вращающуюся батарейку, если пустить ток через магнит все знают. Таких роликов много уже наделано.
Хотя мне могут сказать, что это классика и магнит есть ротор/статор из классического электродвигателя. Однако простое и детальное сравнение с классической теорией показывает, что это не так.
Вот опять же батарейка, по теории химический элемент тока. И именно тока, потому как всякие ухищрения в конструкции влияют только на выход тока, но никак не напряжение. Напряжением заведует материал полюсов. Не странно ли это? Особенно то, что материал отрицательного полюса является расходным материалом, а положительный нет. И по всему выходит, что элемент конструктивом очень напоминает конденсатор, за исключением диэлектрика между полюсами, а каков его смысл? Вот когда полюса конденсатора элементарно физически разносим в пространстве, то напряжение конкретно увеличивается вплоть до того, что может произойти пробой! Грозу видели? Оно. Но многие ли знают, что простое внесение конденсатора в магнитное поле резко изменяет его характеристики? И замечу, без всяких самоиндукций. Так и с батарейкой, ее эффективность резко вырастает при соседстве с правильно ориентированным магнитом! Как это можно использовать? Вот встречалась мне конструкция, когда провод от минуса батарейки просто наматывался на батарейку и далее к потребителю! Бред? Казалось бы только усложнение конструкции? Однако измерения показали, что чем выше потребляемый ток, тем эффективней работает конструкция, а главное время работы от элемента в разы больше! Тогда это объяснили с позиций дросселя, что для удешевления конструкции сердечников берется батарейка, однако не добавил тогда автор, на всякий случай, я полагаю, что если использовать классический дроссель, с правильным сердечником, то эффекта нет! Если эффект, если сердечником использовать магнит.
И самый простой, старый опыт. Берем длинную веревку, лучше проволочку, можно совсем тонкую. На оба конца которой вешаем по грузу. Перекидываем все это дело через столешницу стола, так чтобы грузики висели по разные стороны его. Раскачиваем один и удивляемся – второй так же начинает качаться! Проволочка натянутая влияет? Делаем на ней свободную петлю на столе. Ничего не поменялось! Момент инерции передается? Прибиваем, закрепляем, привариваем, наконец, проволочку на столешнице! И? Все так же – качаются! А вот перережем проволочку в петле и все! Нет эффекта! А если связать узелком? О! Есть! А магнитная волна бежит-то над поверхностью проводника. Впрочем, опыт справедлив и для веревочки, только эффект слабее.
Скажете это возможно только для проводников? Отнюдь. Возьмите банку, зачерпните воды из моря/озера. Закройте, заварите ее. Найдите место в ее водоеме, где ее можно поставить на уровень родительской воды. Удивитесь, что вода-то в банке начнет качаться также как и большая! Это что, некоторые показатели большой воды так же будет проявляться в малом объеме! Бред? Да…
Однако в далеком 1945 это было проверено, причем, на самом далеком от проверявших месте. Да, Японии. И ведь выяснилось, что вода не только там изменила свойства, но и во всех, даже самых экранированных бункерах тоже. Этот результат не афишировался, но судя по дальнейшим действиям, был принят к сведению. А вы говорите о том, что всякие разговоры о энергосостоянии воды миф. Может и миф, но точно ясно, что в случае чего отсидеться в отдельно взятом бункере никому не удастся. Тело выживет, но мир и там и в бункере изменится. Так может не врали древние про всеобщую взаимосвязь всего мира и ответственность каждого за жизнь на земле?
Так разве все вышеописанное возможно, не будь вокруг нас, да и внутри нас, некой универсальной информационной среды? Вряд ли.

Нынче цивилизованный человек не сомневается в существовании радиоволн. Да и какие сомнения? Вот аппараты, что ими пользуются, вот расчеты, опыты, что доказывают их наличие. Все есть, все на месте. Вот даже среда распространения их названа и не вызывает сомнений. Чуть только дуализм портит радужность и однозначность. А может именно он говорит, что не все славно в этом месте? Волна, на то и волна, что движется по поверхности среды. Вот водяная волна, по воде. Звуковая, по воздуху. А радио, свето и другие магнитные волны? Воздух? Ответ вроде привычен, если не считать некоторых но. Вот звук в воздухе отлично распространяется, а поставь на его пути вакуумную стенку и опс. В термосе так тихо. А что радиоволны? А им вакуум не помеха! Более того, именно в нем они максимально быстро перемещаются, как известно. Но как же так? Какая среда в вакууме? По поверхности чего несутся радиоволны? Говорите, это электроны летят? И от земли до орбиты Юпитера тоже они? И их так много, что они по сфере от Земли улетают, что связь с аппаратами не пропадает? Может быть. А может и нет.
Нынче старое предположение, что волны отражаются от верхних слоев ионосферы, считается аксиомой и это в космический век, когда давно уже установлено, что радиоволны любого диапазона с космоса без всякого отражения входят в атмосферу Земли. Где же справедливость?
Но ведь и на этом странности не кончаются! Отражаются только волны определенного диапазона! Да что там диапазон, угол ухода радиоволны в космос сильно влияет на отражение – чем угол круче, тем меньше шансов. Думаете это все заумно? А вот возьмите стеклянный куб, нет? Тогда просто стекло и посветите в торец – вы заметите с боку, как стекло осветилось. Именно так делают боковую подсветку. А раз стекло светится, значит, световые волны из него могут выйти! А теперь наоборот, попробуйте осветить торец стекла, освещая его поверхность под углом, вам это не удастся! А что говорит наука? А она знает этот случай и утверждает, что угол падения равен углу отражения, если падаем на более плотную среду. Однако если мы падаем из более плотной среды, то никаких углов отражения – как падали, так и полетим. Пример из жизни? Да хоть дельфины, что выпрыгивают из воды, кто видел, тот припомнит, что угол выхода из воды их не волнует. А вот вход в нее. Многие знают, что в воду лучше входит на скорости максимально перпендикулярно, иначе ничего не выйдет!
И если с плотностью стекла и воды в сравнении с воздухом понятно, что воздух менее плотен, то вакуум? Как бы мы не упирались, но его поведение для радио, свето и других магнитных волн, аналогично более плотной среде! Выходит, что логично заключить, что магнитные волны распространяются по поверхности некой своей среды, причем она менее плотная в воздухе и максимально плотная в вакууме. Так может сам вакуум и есть та магнитная среда на поверхности, которой бьются эти магнитные волны?
Опять же, извечная «загадка» науки, на которую пытаются списать любые странности, не вписывающиеся в волновую теорию. Дуализм. Разве никто из нас не знает, что набегающая волна не только красиво колышется на поверхности, но и в своем движении имеет весьма конкретные показатели, которые способны свалить не один валун на берегу. Что это, как не материальное взаимодействие с материальными предметами? Вам пришло бы в голову измерить вес отдельного гребня волны и объявить это характеристикой всех набегающих волн такой частоты? Вряд ли. А вот гребень магнитной волны частоты электрона померили и записали в справочник как постоянную, и не только его зафиксировали. Дальше, больше. Строим ускорители и набегаем одной волной на другую и радуемся, что получаются гребни волн других частот, которым и даем названия, хотя они так не устойчивы, что живут маленькие доли секунды. Но ведь это достижение? Или нет? Нам придет в голову хлопать по воде и каждому новому гребню волны давать название? Да слов не хватит!
А магнитная среда вытесняется нашей воздушной средой, как менее плотной для нее. И наша среда, как воздух в воде образуется в этом мировом вакууме свой водоворот, свои пузырьки материи. Ведь любому известно, что достаточно в воде закрутить водоворот, как тут же образуется пространство из пузырьков, которые тут же формируют свою воздушную стихию.
Скажете, что это растворенный воздух? Отнюдь – попробуйте удалить его любым способом – это вам не удастся! При любом водовороте появятся пузырьки, да что водоворот – просто оставьте воду, вы увидите, как пузырьки появляются!
Такого нет в вакууме? Не скажите, вот ученые обнаружили некий шум в искусственном вакууме, да некоторые ведь слышали, про теплый голос радиоламп. Это списывалось всегда на низкую степень вакуума. Но слетали в космос, привезли оттуда вакуум и все тоже! Стали тщательно изучать, и что вы думаете? В этом «пустом» вакууме происходит возникновение простейших «пузырьков» материи! Да, водород получается. А достаточно хорошенько «встряхнуть» среду и его выделение станет весьма активным. Казалось бы откуда?
Но производители радиоламп об этом знали! Именно то, что со временем в радиолампах вакуум «загрязняется». Скажете, металл внутри испаряется? Или стекло пропускает? Может и так, но как бороться? А на колбе напыляют специальное вещество, которое и удаляет водород, точнее он абсорбируется на этом веществе. Когда вещество загрязняется, водорода становится больше и нить накала попросту перегорает! Можно бороться по-другому? Конечно! В галогеновые лампы накачивают инертный газ и вот оно! Водороду не откуда так активно браться, ибо вакуум отсутствует в нужном количестве!
По всему выходит, что наш мир просто пронизан некой магнитной средой, которую привычно мы зовем вакуумом в те моменты, когда помимо нее нет в этом месте материи. Но это среда не пустая, насыщенная. Вы слышали про эфир? А когда-нибудь встречали описание его местонахождения? Может вакуум и эфир есть одно и тоже?
Среда всепроникающая, не имеющая понятия нашего мира – верх/низ, наши преграды ей нипочем. Что-то такое мы можем прочесть про Астрал. Те, кто про него рассказывал от первого лица, мы им, конечно, не верим, что такой мир есть, но описание! Опять же, если есть среда, магнитная, а природа не терпит пустоты, то там должны быть жители!
А может вакуум, эфир, Астрал – это разные названия одной и той же среды, мира?

Может быть такое? Все может быть, и в самое время лирикам вскричать, не верю, куда смотрели физики!
Физики могут рассудительно сказать, и что нам это дает? Все уже открыто и описано в этой области! Может не многое, но интересное.
Отойду от традиции на этом закончить рассказ и продолжу о тех выводах, что можно получить и тех практических результатах, которые мы можем объяснить, а не сваливать вину на темные силы.

Многие читали про коробочку Тесла, описаний много, мнений еще больше, реально повторенных моделей вроде как нет. Однако по ходу разборок задаешься вопросом, а собственно почему, никто не обратил внимание, как управлялся двигатель? Ведь он был 3-х фазным, его просто так реостатом не будешь регулировать. Однако устройство было настолько простым, обыденным тогда, что даже репортеры обошли его вниманием! А схема? По описанию деталей можно для 3-х фазной схемы собрать не так и много из реального. А именно, аналог мостового тиристорного управляемого выпрямителя, что было модно еще недавно использовать в среде радиолюбителей, но только на лампах. Так же сами штыри не очень обратили на себя внимание, размер их важен? А может материал? Они сделаны из магнитного материала!
Магнитный материал для такой среды, это как уменьшение глубины в среде, а соответственно, как мы знает по водной среде, волны станут больше! Вот вам и простой усилитель магнитных волн, данный нам самой природой!
Вы вот сомневаетесь в реальности приливных и прочих гидроэлектростанций? А ветряных? НЕТ? Но ведь однозначно отвергаете возможность постройки какого-нибудь «вечного двигателя», где нет гидро, ветро или другого обычного источника? Однако глянем на конструкцию униполярного двигателя, электрической машины Баумана, для тех, кто считает ее мифом, достаточно только сделать поиск поэтому названию. И что? 2 колеса! Ничего не напоминает? Как совсем? Вы колесные пароходы видели? А водяные мельницы? Те же колеса, но для водной среды! А тут среда магнитная! И такой двигатель вечен, как вечна эта среда, не более. Ведь и гидростанция вечна пока есть вода.
Есть еще вывод из наличия такой среды. Гравитация! Да, та самая неуловимая гравитация, на которую принято списывать все непонятки, как на темные силы. А ведь это не что иное, как статический потенциал! По аналогии с водой, где плавучесть объектов объясняется плотностью. Вот этот момент для магнитной среды и он и есть. Мы все, отрицательные потенциалы движемся в сторону положительного, что в центре гравитации. Сомнения? А стратолет летает-то, как я уже писал, и не плохие показатели даже у моделей!
Говорите, что одноименные заряды отталкиваются? Да, но только те, что получены с одного источника! Получите 2-а отрицательных заряда с разных источников, ничего подобного не получится, в этом-то и хитрость этого школьного опыта! Сомнения? Помните опыт с параллельными проводами, что притягиваются? Но мало кто знает, что для этого они должны быть запитаны от одного источника! Иначе ничего похожего нет.
Исходя из вышеописанного, нет ничего проще, создать источники, двигатели на основе принципов этой среды. Да и объяснить многое, считающееся ну совершенно невозможным.
Скажем левитирующие камни под действием звука. Фантастика? А они есть. Но принцип действия фантастика? Вовсе нет. Обычный магнитный понтон. Его собратья весьма активно применяются в водной среде. Только там их надо надуть. А тут создать звуковую волну, которая пьезоэффектом изменит статический потенциал, т.е. по-нашему, надует, и материал начнет левитировать, т.е. приобретет положительную плавучесть в магнитной среде. По этому принципу нет ничего проще создать аналогичное устройство. Провод в одну сторону, потом в другую, потом обратно. Получится обычный 3-х лопастной вертолет, но для магнитной среды. Тсс, никому не говорите, именно для такой намотки использовались некоторые знаменитые лабиринты, что выложены камнями загадочно в Беломорье и на Соловках, да и не только там. А странный упорядоченный рисунок на коврах? Этакие спирали? Их раньше ткали золотом. А золото, проводник. Далее статика от шелковых штанов садящегося и полетели! Надеюсь, принцип плавучести подводной лодки объяснять не надо? Вот это он, в реализации для магнитной среды.
А левитирующие диски Шарля? Куда уж проще конструкция?
Да и из всего электрического оборудования строителя Каменного замка остался самодельный высоковольтный генератор и провода. Более ничего не нашли, впрочем, как ими пользоваться тоже. Не случайно, я полагаю.
И замечу – все сугубо научно, все описано и посчитано, но для других сред. Так что с того? Мир устроен по образу и подобию, говорят, значит, знания применимы и тут, просто надо переложить на понимание сути среды.
Только вот что интересно, само наличие такой среды, хоть логически очевидно, даже нынче продолжает отрицаться с упорством доступным лучшего применения. Видимо есть причины у одних и отсутствие желания самим думать у других.

Может показаться, что пишу крайне расплывчато и ничего конкретного. И в угоду некоторым критикам-крикунам с мест стоит выдать схемы и готовые решения, чтобы они всех и вся «умыли». Однако есть вот такая небольшая конкретная подборка http://school.uni-altai.ru/physics/msg/1147841429/, в которую может и почетно попасть, но я однако не горю желанием доказать своей жизнью старые истины этого мира в угоду недовольным, ибо недовольный он всегда недовольный, сколько ему не потакай.
По п.5 – центральный диск вращается в обратную от крайних сторону. Такое решение было как-то использовано на камовском вертолете. Показало жуткую эффективность, но не пошло никуда, ибо модель оказалась дороже, а топливо экономить было не принято. Да и 2-х винтовая машина была уже значительным прорывом и более объяснима с точки зрения теории. Да и запах озона подозрителен механикам, чем масла и топлива.

Проще считать, что это олигархи и магнаты все и вся запрещают и душат и достаточно выпустить на рынок готовый продукт, как все покупатели сразу же бросятся за ним. Однако еще совсем недавно был случай, некий российский инженер, не буду называть кто, организовал на независимом китайском производстве выпуск некой магнитной наклейки за приемлемые монеты. Она реально увеличивает чувствительность антенн и емкость мобильного телефона. Ее выпустили на рынки Европы и России. Казалось бы, покупай и пользуйся! Так обыватели тут же, в единый голос возмутились тем, что эта китайская поделка полный отстой, ибо противоречит их знаниям физики! А «независимые лаборатории»? Если купили и протестировали, то об этом умолчали. А ведь могли бы и разгромить антинаучную поделку! Не удивлюсь, если совсем скоро появятся мобильные аккумуляторы с солидной емкостью, с наклейкой установленной еще на заводе, правда, без всяких сообщений об этом потребителю.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:14 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Как известно планета в своем небесном эллипсе вращения вокруг солнца совершает в определенных точках движения пока непонятные науке и религии планетодвижения, а именно притормаживает, но продолжает свое вращение. Сей момент продолжается не очень долго, но о его последствиях все науки, религия и даже предверы на удивление едины во мнении. В данное время одна из этих точек приходится на 19 января. Религии христианства ныне этот день называют Крещением. Метеорологи утверждают, что их статистика говорит, про этот день как один из сухих и холодных в году. Ученые подозревают подвох, но не отрицают странного изменения свойств текущей воды в этот момент. Некоторые даже утверждают о био живительной силе воды в этот день. Предки тоже что-то подозревали и совершали омовение в проточных водоемах. А что обыватель? Он тоже может это проверить, просто набрав такую воду в емкости. И ведь что интересно - она стоит долго и не портится. Где-то подвох. И все бы ничего, но в этот 2007 год по стечению обстоятельств на этот день не только не лежит в некоторых регионах снег, ну там где он привычно должен лежать. Проруби в привычных местах средней России отсутствуют. Да что проруби! Этот один из сухих и морозных дней в году поливает дождем! Крещенским дождем замечу. Ну не знаю, кто как, а за мою сознательную жизнь такое впервые, да и склерозом пока не страдал. Да вот и давление упало до 715 мм. Вроде бы мелочь, но такое низкое давление лично мной зафиксировано за 26,5 лет впервые на высоте Москвы. А это давление не маленькой высоты, если подниматься в горах.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:17 | Сообщение # 15
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Парадоксальная ситуация складывается на форуме с поиском Истины. Вроде как все ее ищут. Тут ничего не скажешь, про сам поиск, но декларируют сам поиск все. Что уже неплохо, как известно, ибо желание делать что-то уже значительная часть дела. А что дальше?
Вот дальше самое интересное. Мы все читали работы ЮА, с его теорией многомерной вселенной, переходных элементов, сапионных процессоров, желтым пространством, витонами все знакомы и вроде как согласны. По край ней мере большинство опираются в своих постах на многое из его работ. Но это когда дело идет о знакомых словах. Однако, странное дело, встречающиеся ссылки посты и работы про туже многомерную вселенную, но в других терминах уже может вызвать у довольно большой части форумчан открытое неприятие сути изложенного, более того - они оценивают суть текста по знакомым им словам, и, не встретив в них что-то похожее, к чему привыкли, сразу выдают заключение, что автор несет бред, если помягче - то занимается эзотерикой. Но так ли это? Так ли важна для поиска истины словесная форма выражения? Так и важно для этого поиска и понимания сути, какими словами суть изложить? Неужели мы способны искать Истину, изложенную только знакомыми нам словами? А чуть изменится форма слов и сразу Истина скрывается от читающего? Неужели внешний символизм выражения так много значит для ищущего Истину? Особенно истину многомерного строения вселенной. Не уподобляемся ли мы людям, придающим анафеме мысль писателя только за то, что он посмел изложить ее непонятным нам языком? Странное дело - в обычной жизни мы пользуемся словарями, даже словарями понятий, даже старорусский язык пытаемся трактовать по понятиям того времени, а сам к некоторым текстам относимся так, как будто они написаны только для нас, только понятным для нас, даже если писались очень давно. Неужели так крепко убеждение в своей исключительности в понимании сути без перевода? Мы не будем отрицать, что даже мы сами владеем несколькими русскими языками (литературный, разговорный и матерный), которые при своем дословном трактовании совершенно непонятны на других них же. А мы пользуемся ими и совершенно не напрягаемся, не возмущаемся, что сказанное на матерном - бред, полный бред, а на литературном - сплошь эзотерика. Почему? Да потому, что мы ими владеем на уровне понятий, а не словесного выражения. И легко совмещаем разное словесное выражение одного понятия их сутью. Т.е. попросту выражаются идеей, обличая ее в словесную форму, а не наоборот. А как мы часто поступаем при прочтении новых текстов? Мы частенько их оцениваем по знакомым словам - нет знакомых, или они непонятные - даем заключение - плохой текст, так и не увидев суть. Собственно это предисловие.
Как и говорил выше, привычное обличение Истины в "правильные" слова порой играет с нами странную штуку - мы не видим очевидного или знакомого только потому, что оно чуть не так одето, не так говорит. Примерно, если бы вы надели рубашку другого цвета или вместо рубашки водолазки и все ваши знакомые вас бы перестали в миг узнавать и начали убежденно кричать на вас, что вы враг, ибо у вас неправильная рубашка! Но ведь мы сами поступаем часто именно так. Примеры? Факты? Пожалуйста! В работах ЮА вселенная многомерна, человек существует телом в одном пространстве, однако душа его из материи другого пространства заперта в теле посредством активной реберной решетки, которое нашему телу нельзя увидеть глазами. Так же есть витоны, которых мы не ощущаем этим материальным телом, но которое может ощущать душа на сапионном процессоре из материи другого пространства. Вроде для большинства это Истина. И что? Стоит кому-либо поместить "духовный" текст, где про планы и сапионные процессоры не сказано, но говорится, что душа может покидать тело, сознание существует в ней, что она невидима, что развитие человека не только в развитии тела материального, но и души, которой необходимо развитие и повышение частоты вибраций. Тут же слышно множество возмущений, что это бред, эзотерика и вообще такого не может быть! Но отчего? Действительно отчего? Отчего люди принявшие Истину, что есть душа на сапионном процессоре, отказывают ей в возможности развитии? Отчего ей же отказывают в существовании в материи другого пространства? Отчего ей отказывают в повышении частоты? Отчего не допускается такая мысль? Ведь САМ ЮА неоднократно описывал процесс совершенствования души из материи другого пространства и что? Как только тоже самое написано другими словами - сразу все неправда? А квантовый скачек, а Изменение? Ведь САМ ЮА говорил, что планета частично смещается в другое пространство, у которого плотность и энергонасыщенность выше, и тут же на слова про изменение частоты вибраций из другого текста следует реакция про бред, разве? Разве энергонасыщенность не является, по сути, более высокими вибрациями, если выражаться другими словами? Разве в других текстах не говорится, что не все тела готовы противостоять повышающимся вибрациям, они же, если читать в терминах ЮА - существование в более энергонасыщенном пространстве не все готовы жить?
Ну, или скажем тексты Криона - если кратко - он повествует о многомерной вселенной, что он существо другого пространства, несет нам информацию посредством контактера, Земля все больше смещается в более энергонасыщенный мир, призывает обратить внимание не только на потребности своего материального тела, но и духовного, того самого материального тела другого пространства, что в нас и материален в пространстве более энергонасыщенном. Разве не о том же ведет уже давно свою речь ЮА? Да, согласен, слова в тех же текстах Криона применены не научные, но мы же искатели Истины, мы видим, что плевела слов от нас загораживают Истину? Нас же не смутит, что Истина прячется под словесами переводчика католической веры, а кто обещал простой поиск Истины?
Или возьмем другие тексты, скажем про осознанный внетелесный опыт. Разве они противоречат работам ЮА? Отнюдь! Конечно, там тоже мало наукообразных слов, но нас же такие трудности не пугают! Мы сразу видим суть и Истину! А в чем она в них? О! Там повествуется, что душа (по-нашему материальное тело другого пространства на сапионном процессоре) заперто в теле (мы-то знаем про активную реберную решетку) может покинуть материальное тело, если сменит частоту и отрешиться от забот тела (ну по-нашему сапионный процессор отключится от рутины обслуживания материального тела и займется работой над собой) ну понятное дело, что тексты про такое воспринимаются нами как шаманские пляски с бубном. Однако мы же искатели Истины, а не просто обыватели на понятно языке, которых часто и пишутся такие тексты! Ясное дело, что у нас инструкция должна быть значительно короче и в правильных научных терминах, однако где ее взять? Большинство таких инструкций пишется для обычных пользователей (ну примерно как пособие - компьютер для чайников), потому на языке понятном большинству обывателей. Но мы-то не они, мы знаем, как пользоваться пособием для чайников, если очень приспичит, и нет других инструкций! Так стоит возмущенно обзывать бредом и пустой эзотерикой те крупицы знания, которые даются нам посредством таких пособий для обывателей? Да, не скрою, хотелось бы, чтобы ЮА выпустил работу с конкретными инструкциями по всем этим возможностям нашего сапионного процессора, однако пожалеем человека - он так занят множеством других дел. Мы же не просто уже обыватели, мы вооружены знаниями, которые он нам дал, и с ее помощью раскопать истину в таком тексте для нас как нечего делать! Опять же - кто будет упрекать ЮА в том, что он позволил нам самим, вооруженным многомерной теорией, раскопать Истину, а не будет ее нам разжевывать и класть в рот? А мы со счастливой улыбкой ее будем глотать, вовсю озвучивая, что ищем Истину. Ну, или поиск Истины это выкладывание большого объема ссылок без понимания сути написанного? Нет, конечно - мы же понимаем, что это не так.
Кстати про Кришну - тексты, конечно, написаны языком понятным людям, жившим во времена давно минувших дней, соответственно и понятия там для тех времен соответствующие, и названия, и словосочетания разные непонятные нам, но суть-то за таким объемом информации скрыта та же! Про многомерность вселенной, однако, изложена она уже для сознания, которое бы мы назвали дошкольным. Конечно текста много, и тем, кто публикует такие длинные статьи, требуется осознавать, что за обилием текста скрывающаяся информация может быть изложена гораздо проще, и часто уже изложена. Но немного другими словами. Потому предлагаю на такие учения смотреть с позиции подтверждения известных знаний, а не как откровение, которое надо добуквенно копировать на нынешнюю жизнь. Ибо нынешняя жизнь уже вобрала в себя много из там написанного.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:18 | Сообщение # 16
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
В канун наступающего НГ, так как вряд ли успею написать еще что-то, ввиду разного, в преддверии Событий/Изменений хочу поделиться той информацией, которая может помочь в таком деле, не скажу, что она эксклюзивна, уникальна, вы ее частично слышали, встречали, но не всегда замечали. Мое право ее сообщить, ваше право ее проигнорировать под разными предлогами. Это не нотация, не попытка втюхать что-то, это просто информация, всяк волен ее воспринять, как подскажет ему его сущность.
Мы живем в социуме, мире, обществе, мы. Кто мы? Мы стараемся делить его на нас и не нас, на черных и белых, плохих и хороших, врагов и друзей, но вот верно ли это? Не будет откровением, если скажу, что нет такого деления, оно в умах, в нас. Есть мы, социум, мир, люди. Все мы единое целое, не более, не менее. Иногда кажется, что Я это отдельно от Мы? Это иллюзия, попытка отделиться от целого, переложить что-то на других. Правильно ли это?
Ребенок часто по молодости перекладывает ответственность за свои действия на родителей (мама не так сделала), повзрослев, уже ответственность перекладывается на сад/школу/институт, старше - правительство/государство, дальше - темные силы гнетутся.
Где враги, не странно ли, что они каждый раз все дальше и дальше? По началу нам кажется, что проблема будет решена, покупкой нам родителями игрушки, потом другой, "злые" родители не всегда хотят купить, говорят всякую "чушь", что уже есть такая, что она дорогая, что это стоит денег - "глупые" родители. Но счастье не приходит - игрушек много, а удовлетворенности нет. Вот, кажется, что это от того, что не ту игрушку купили! Взрослея, этот принцип переходит на деньги - кажется, что вот только бы заработать больше денег и тут же все станет замечательным! Мгновенно будет порядок в доме, уют и комфорт, но, положив всю жизнь на зарабатывание денег, многие в конце обнаруживают, что денег много, а счастья нет! Может потому, что не тот Феррари куплен? Ан нет. Дело не в том. Разочарование, постигшее в Жигулях горько, но не так сильно, как постигшее в лимузине. Тем, кто в Жигулях, кажется, что те, кто в Лимузине счастливы - у них же есть все, есть, но не счастливы. Странно? Отнюдь.
Мы все мы, есть единое и неделимое, бороться с частями общества отрубая, изолируя их от себя, это все равно, что бороться со своим организмом, отрубая ногу, потому как не туда привела, или, выколов глаза, потому как не туда смотрели. Сколько раз мы вели себя как высокомерный Нос, которому не нравятся запахи? Запахи своего же тела/общества, от которых они хотят отмежеваться, но которые есть суть отражение их жизни тоже. Сомневаетесь? Знаете самую востребованную социальную специальность? Нет - не врач или повар, золотарь! Это то, без чего человечество, стыдливо отворачиваясь и делая вид, что этого нет - не обойдется. Эту часть тела можно отрезать, отсечь, удалить, как гнойник на теле общества, который нам кажется все и портит, но? Но мы без него не протянем долго - и уже другим органам придется заменить его на этом поприще, если хоти продолжать и куда-то идти, нюхать цветы, слушать музыку, наслаждаться едой.
И, значит выхода нет? Выход есть, Он такой простой и столь очевидный, что кажется фантастическим - мы должны все меняться, меняться вместе, помогать друг другу, не делить на врагов и друзей. Как не странно ВСЕ хотят быть хорошими, только им кто-то/что-то мешает. Почему? Неужели потому, что другие считают себя лучше? Да, именно так. А отчего? Отчего считают одни, что обязанность других им все обеспечить?
Скажем, вы приходите к гаражу, там намело снегу, многие ли убирают снег совсем, а не к соседу? Ведь сосед на более крутой машине, позже встает, денег больше, жизнь лучше - пусть потрудится! Или сколько раз ругали мигалки, а мы сами? Часто ли у нас хватает терпения стоять, как все, или стоят в пробках только лохи?
Мы единый, неотъемлемый, неразделимый организм - как и в организме, посчитай глаза, что самые важные и отделись, а за ними другие органы, что будет? Выступи единым фронтом организм против ног, что завели не туда или посчитай и осуди голову, что руководила не правильно - удали из тела, что будет? Придется искать замену, если дальше идти охота! Так что все мы суть явление нас самих же, даже если мы себе сами кажемся замечательными, а другие недостойными этого общества.
Ничего нового я тут не сказал, всего лишь сообщил давно известное, что пока делимся на правых, и нет, судим других, а не себя, все будет, так как есть. Как ребенок, по незнанию, пеняет "злой руке", что это она плохо сделала, так и мы пеняем другим, что они ай-ай, а мы-то! Мы-то ВАХ! Мы бы никогда! Только это никогда проходит, как только мы попадаем туда, и уже идут оправдания, что ну как же - все такие, и мы такие. А не стоит начать с себя на любом месте? А не когда поставят/назначат/выдвинут?
Осталось добавить, что писал это я не просто так. В преддверии НГ2007 это есть довольно значимая информация. Советовать, обещать, говорить более ничего не буду.
Поздравляю с наступающим НГ2007! Чтобы все Изменения были встречены достойно и принесли радость, а не разочарование, что чего-то не успел, говорили, но не слушал, предупреждали, но не очень настойчиво. Наше будущее в Ваших руках, в руках всех и каждого!
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:19 | Сообщение # 17
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Погода, много ли мы про нее знаем? Казалось бы, что может быть проще - все на виду, все прозрачно, все так обыденно, что дальше некуда, все разложено по полочкам еще в школе, причем разложено понятно и неопровержимо, что никаких сомнений не оставляет. Да и нужны ли сомнения в таком простом вопросе? В чем сомневаться-то? А, оказывается, есть нюанс.
Факты? Давайте посмотрим. Вроде бы простая вещь - смена времен года, все ясно, но все ли? Мы знаем, что зимой солнце ниже над горизонтом, значит, оно меньше греет Землю, а соответственно это вызывает похолодание. Вроде бы логично, но греет оно меньше, чем меньше показывается над горизонтом, но тогда самым холодным днем года должен быть день 22 декабря, самый длинный в году, самый мало солнечный! Но так ли это? Нет! Говорят, Земля еще не успела остыть? Может и так, но почему она продолжает остывать до самого марта? Неужели солнце так плохо греет, что до самого марта не может остановить процесс остывания земли? Неужели солнце такое слабое, что нам привычно, что в феврале стоят трескучие морозы? Морозы морозами, но в застекленной комнате в такие дни очень даже жарко, вот остывает быстро. Неужели это не странно? Мы же привыкли рассматривать солнце как большой нагревательный прибор - где вы видели, чтобы нагревательный прибор грел именно так? А затянутые тучами осенние дни не приводят нас к мысли, что тучи помогают сохранять оставшееся тепло? Приводят. И что же мы видим в сумрачном декабре-январе? То же самое, но холоднее! Да, но солнце продолжает светить на эти скопившиеся тучи - неужели оно так слабо, что не может их согреть? И все бы логично, если не посмотреть на другое полушарие - там и зимы, как известно мягче, где вы видели в Африканском Кейптауне снег? И Лето жарче. Думаете, что в это из-за смещенной орбиты Земли к Солнцу в это время? Из-за такой причины те же широты лучше прогреваются? Правда? Может быть, если не казус с Южным полюсом. Он холоднее Северного. Странно, не правда ли, что на таком жарком полушарии есть места более холодные, чем в более холодном северном полушарии? Но это все еще можно попытаться списать на глобальные циклоны, шторма, течения, океаны, которые так или иначе, невидимым, но понятным нам образом влияют на все это.
А теперь предложу вот такой факт - видели ли вы как сходит снег? Как он тает, что и как происходит? Если вы оттаивали холодильник, то замечали, что всегда сначала снег/лед оттаивает от поверхностей! Да, тут есть объяснение - эти поверхности быстрее нагреваются. Но теперь посмотрим, как тает снег в природе, весной. Солнце вовсю греет, снег лежит на полях, на больших полях, покрытых толстенным слоем снега и постепенно, кое-где начинают пробиваться ручьи! Замечу, они образуются под снегом! Снег начинает таять снизу, не сверху, откуда светит солнце, а снизу! Снег оттаивает от земли. Разве земля под снегом может так нагреваться, чтобы снег начал таять? Как? Если вы пробовали когда-нибудь растопить лед, то знаете, что на это надо потратить довольно много энергии, откуда она берется под снегом? Неужели солнце просвечивает снег насквозь и согревает землю сквозь толщу снега? Или же немногочисленные выступы земли на поверхность в самом начале этого процесса могут передать тепло в таких масштабах? Нет. Попробуйте разморозить сосульку хотя бы на языке - вы увидите, сколько надо потратить тепла на это, а снег на полях тает сразу по всей площади. Сомневаетесь? Обратите внимание на срез такого льда - вы увидите снизу точно такую же корочку льда, как и у оттаявшего снега в холодильнике.
Или еще интересный случай - мы все знаем, что в горах лежит снег. Но так же знаем, что оттуда текут талые воды - как же они тают? А тают они под снегом! Казус. Если земля в этом месте такая горячая, то почему лежит снег? Если не такая горячая, то откуда берется вода и почему она не замерзает по дороге?
Реки. Мы знаем, что они замерзают сверху, но вот то, что они оттаивают снизу, мы как-то не задумываемся! Лед утончается снизу, не сверху, как будто сначала вода начинает нагреваться и это является причиной таяния льда и это еще понятно при реках текущих с теплых мест, но в реках с гор? А в озерах и других водоемах? Как же они прогреваются? Неужели тоже солнцем? Тем "слабым" солнцем, которое не может до марта прогреть землю и отогнать холод в феврале!
Казус, который не имеет объяснения и потому в школе, где рассказывают о природе не упоминаемый, но упоминаемый на уроках физики, но кто же из нас соотнесет эти явления - предметы-то разные. Вот и живем в такой двойственности, принимая это как данность, ибо так говорили в школе.
Но на это можно посмотреть и с другой стороны. Не кажется ли вам, что при таких фактах единственно правильным выводом является то, что не солнце является первопричиной такого положения дел, а внутренние дела планеты? Только она сама способна на такие кульбиты в таком привычном нам варианте. И если она способна на такое, то ей ничего не стоит, при желании их немного подкорректировать!
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:22 | Сообщение # 18
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Нынче мой рассказ о таком, кульбите истории в который, было бы поверить невероятно, не будь он реальностью. Он может недолго продержаться в публикации по ряду причин.
Данный казус относится не только к описываемой области, так или иначе такое встречается под разными видами во многих областях. И стал возможен или благодаря ортодоксам того времени, замечу не власть предержащих! Мне думается, что образованному человеку, а каждый в наше время так или иначе пользуется техникой и компьютером, данный рассказ не может не пригодиться, даже очень далекому от некоторых описываемых деталей, хотя бы как укор из прошлого всем нам.
История сохранила для нас имя Ада, имя первой программистки, жившей в 19 веке. Нам привычно думать, что в то время, данное занятие было чисто теоретическим, а значит, все ее не малые старания относят не более чем к пустому для того времени занятию, которые, однако, многое дали современной вычислительной технике, ибо множество базовых революционных решений и понятий было придумано ее отцом, а она лишь писала программы для... Для чего? Неужели ее отец был настолько недалек, что в пустую, потратил не малые средства и свое жизненное время? Ведь предполагаемый компьютер был отнюдь не механическим. Или техника того времени уже могла это позволить? Нам нынешним кажется это предположение не мыслимым! Ведь это было более 150 лет назад! Но факты вещь упрямая, даже если многое забылось, но кое-что можно и откопать.
Раньше я уже говорил о неком казусе с использованием конденсатора в нашей привычной нынче технике. Так же напомню, что в школе обычно показывают такой опыт - свечу вносят между дисками конденсатора - такие большие тарелки, и? И пламя свечи наклоняется к положительной тарелке, ну той, которая на «+» батарейки включена. О, делаем мы вывод в тетрадках - пламя свечи ионизирует воздух, т.е. попросту говоря, излучает отрицательно заряженные частицы! О, электроны! Которые и склоняются к «+» или аноду. Запомним это, нам еще этот случай пригодится.
Немного в сторону сообщу, что раз пламя «генерит» электроны, согласно этому простому опыту, нам ничего не стоит их собрать и... Правильно! Направленный поток электронов, как мы знаем, и есть ток! А огонь? Гы, никак плазма? И этот опыт лет так 200, как известен и повторяем. А мы все никак не получаем электричество при помощи плазмы? Или считаем это не возможным? Или, что более вероятно, это оставлено на потом. Ибо народ еще не готов. Помнится, как-то выложил ролик как от 2-х свечек, намагниченных гвоздей получить ток, подавляющее большинство посчитало это нонсенсом, но как видим, наука наша, такой возможности не отрицает, впрочем, наука древности тоже, о чем я тоже говорил, ведь есть куча фактов. И так - источник электричества в то время был! И не просто вольтов столб (обычная батарейка)!
Может, не умели пользоваться? Или не знали? Смотрим в историю. О! В те времена газовое освещение городов меняли на электродуговое, ну такая яркая искра/дуга между двух проводов, типа как в сварочных аппаратах. Весьма яркие фонарики, и что интересно, питались они централизованно от этих Вольтовых столбов, т.е. батареек! И весьма долго, надо сказать работали. Слабо нынче сварочный аппарат от батареек использовать? Слабо, а тогда, питание такие фонарики требовали только в момент зажигания, а потом весьма экономно для батареек горели. И что такое эта дуга, как не плазма? Это она, более того нынче она в каждом выключателе прячется при выключении, но нынче мы считаем ее вредным явлением и ее принято изничтожать, всеми доступными способами, «силовики» знают. Хотя даже в учебнике написано, что она способна порождать в цепи нежелательные токи, т.е. попросту говоря, сама является, при некоторых условиях источником тока! Мы это используем? Мы продолжаем дивиться шаровым молниям, а это ведь не чуждые явления. А вот тогда знали и умели использовать это свойство! Но потом, как часто бывает в истории, их потеснили лампочки накаливания, более простые по конструкции, но более тусклые и прожорливые, зато в 5-10 раз долговечней и не требующие замены электродов. Но в отличие от предшественников, которые только светились, с побочным эффектом нагрева, весьма слабым, надо сказать, эти, считают своим долгом греться, и это было и есть их основной деятельностью, а свет, извиняюсь, побочный продукт! Т.е. фактически мы свет получаем от электроплитки, которую они и представляют, а тепло от них попросту выбрасываем! Но простота эксплуатации взяла вверх, и стали менять. И выяснилось, что батареек не напасешься, а откат уже не сделать, и начали строить электростанции, и началась погоня за мощностями. А какие генераторы делать на станциях? Конечно постоянного тока! Мы же должны заменить батарейки! Так и повелось. А что переменный ток? О! Его принято было считать полной безнадежностью. С тех времен мы так и пользуемся вагонами метро и трамваями на постоянном токе! Мучаемся довольно сложной в обслуживании инфраструктурой, но так сложилось. А как же лампочки? Неужели канули в историю? Конечно, нет! Нынче мы их используем, как нечто очень современное, причем энергосберегающее, правильно! Это и есть люминесцентные лампы. Всем нам уже хорошо знакомые светящиеся трубки на потолке. И как не странно, они ровесники радио Попова, а отнюдь не заслуга нашего времени.
Но все равно, без нашего выдающегося изобретения, транзистора в 1947 году, ну когда еще НЛО, говорят шлепнулось, и злые языки стали поговаривать, что это не просто так, мы привычно считаем невозможным наши технические достижения. А радиолампы, что были до него, признаем уже практически историей. Да, без шумов, да мягкий насыщенный теплый звук, но историей. Но посмотрим, что было дальше.
Дальше наша электротехника стала бурно развиваться, много чего понаворотили, но все равно, те транзисторы много потребляли и сильно грелись, так что шкафы компьютеров требовали немало электричества и занимали весьма много места. Но тут, опс, появился полевой транзистор! Супер прогрессивное изобретение, опять злые языки судачили про НЛО, но он уже начал свой победный путь. А чем он знаменит? О! Он позволял коммутировать значительно большие токи при очень маленьких потерях на нагрев и управление, теоретически КПД = 99,9%!. Причем управлялся не током, как предшественник, а электростатическим полем! Т.е. По принципу электронной лампы и... Конденсатора! Да, я не оговорился, в этих транзисторах именно статическое электромагнитное поле коммутирует очень не маленькие токи, предшественникам и не снилось такое, при этом, тратя на управление сущие крохи, и такой прибор позволил нашпиговать собой всю современную электронику. При этом паразитный нагрев, т.е. пустое обогревание пространства на порядки ниже предшественников и это мы считаем пиком достижения нашей науки и техники! Мы имеем столько разнообразной современной электронной аппаратуры, включая мобильную, именно благодаря этому приборчику. Считать-то считаем...
Но недаром я сказал про принцип как у конденсатора. Мы еще помним эти 2 тарелки с воздушным промежутком между ними, что может пропустить через себя переменный электрический ток, и зовется конденсатором? А в прошлом еще и лейденской банкой. И про свечку помним? Теперь представим, что между этими тарелками поставили проволочную сетку! Ничего не напоминает? Радиолампу или... Правильно! Полевой транзистор только не на полупроводниковой основе, а во вполне первозданном и чистом виде! И это было уже более 100 лет назад! И управлять им можно статическим полем на этой сетке! Да, много воды утекло, уж вряд ли кто вспомнит про этот статистор. Давно, слишком давно было. Неужели нет упоминаний? Ну что вы, есть, конечно! Схема радио Попова хотя бы. Ну, или машина Баумана, Да тот же Яблочков, Федоров. Да и не только. И в те времена он был обыденным прибором. Там он присутствует во всей красе во множестве схем, включая схемы Тесла, но с одним нюансом, слишком смахивает на 2 конденсатора с одним общим элементом. И видать это и подвело, при копировании без понимания. Со временем нужность в усилении/переключении не приходила, а так его и использовали как пара конденсаторов, схема упростилась и... Да, именно, с таким же успехом и привычный транзистор можно как 2 диода использовать, работать будет, но по первоначальной сути мы уподобляемся забиванию гвоздей микроскопом. А нынче этот полезный приборчик нами опять был почти открыт, забавно повернулось.
Вы еще думаете, что польза от такого прибора была не видна? Я вас разочарую - она есть, и была огромна! Например, многие знают неотъемлемую деталь приемника недавнего прошлого, такую как большой воздушный конденсатор, пластины которого вращались большой ручкой, и занимался он немало места. Эти проблемы легко решались на заре радиотехники этим самым статистором с его управляющей функцией, впрочем, мы нынче аналогично используем, гы, полевой транзистор, но ведь, сколько лет прошло? Всего-то ничего, правда?
Однако, очень внимательные, заметили конструктивное сходство с радиолампами. Да, это не случайно. Именно с него они начали свой путь. Как? В то время наиболее прогрессивной реализацией статистора был в стеклянном корпусе - т.е. Все в колбе, это можно найти в музеях. Да хотя бы тот загадочный прибор Тесла, что назван не благодарными потомками «недолампой», ну или в том же Радио Попова. И стали их звать лампами с холодным катодом, катодом был тот контакт, что включали на "-". Однако дело шло не так хорошо, как хотелось, ибо везде был постоянный ток, наследие прошлого уже тогда, и придумали контакт греть! Случайно, надо сказать это обнаружилось, и по началу грели... Свечами! Гы, Именно свечами! Были еще газовые варианты. Но мы ведь помним про опыт со свечой в конденсаторе? И мы понимаем, что не так важно греть, как... Да! Сам огонь! Он ионизирован! Он излучает электроны! И? И помимо ламп с подогревом были и лампы, что в последствии назовут диодами, но тогда... Грея такую лампу свечой между катодом ("-") и анодом ("+"), а там где не грели, получали ток! Да, как нам, прогрессивным потомкам не покажется странным - этот "самовар" работал как термобатарейка, но тогда это было обыденностью. Правда никому в последствии не нужной, или намеренно забытой. В последствии свечу, конечно, заменили, на обычный электрический нагрев, как в простых лампах. Избыток электронов легко и привычно отправляют в расход, кому нужна такая батарейка? Подогрев катода становится самоцелью, а не первопричиной, да и кому это интересно, главное что работает и ладно. Так статистор, стал привычной нам, радиолампой с накалом, которая на сам накал тратит львиную долю питания и ради чего? В угоду сложившейся доктрине о прогрессивном способе работы с подогревом. А уже редкие попытки использования в аппаратах ламп без подогрева с гневом отвергались, как анахронизм, хотя этот "анахронизм" демонстрировал такие чудеса, что трудно было поверить. Из таких примеров в 1933 году и демонстрация Тесла своего электрического автомобиля, но люди... Но "прогрессивное" человечество не нашло ничего лучше, как обвинить его в чернокнижничестве, в нашем-то 20 веке! Ну, или в Машине Баумана мы видим, как использовался этот прибор, правда на схеме он обозначен 2-я конденсаторами, но немного изменим начертание, согласно написанному выше и? ОГО! Да любой знакомый с электронной техникой заметит… ДА! Мультивибратор, с обратной связью. Ну что господа, лихо нас потомки кинули? Это все равно, что нарисовать транзисторы в виде пары диодов, по сути вроде верное, а по практике работать явно будет не полноценно! И наши любимые Шим, а инверторы, которые как писк технологии, и ставят уже нынче везде? А с каким скрипом их продавливали еще 20 лет назад? А они широко встречаются в схемах 100 летней давности!
Дальше мы знаем, что было. Уже в наше время полевой транзистор не закончил свое развитие. Ученые идут дальше и... И в угоду скорости и потерь на нагрев уже проводники в чипах проектируют по принципам полей, электромагнитных статических полей. Еще чуть-чуть и... Именно! Будет изобретен статистор! Да, тот самый, который не греется, не тратит попусту питание на себя, работает чисто на статическом электромагнитном поле, не ограничен нынешними частотами, сплошные плюсы и прорыв, рывок вперед к малогреющейся и мало потребляющей, но мощной технике и... И отлично использовался нашими предками более 100 лет назад! Правда, замечательный кульбит истории? Как же она нас жестоко кинула за нашу гордыню или мы сами? Сами растеряли свои знания. Конечно сами! В угоду спокойствия научных ортодоксов того времени, революции в России, а и тогда, как и ныне идеи тащились в Америку, где тогда Эдисон был в авторитете с постоянным током. А наши молодые были так увлечены революцией, что после нее многое позабылось и пошли по пути, куда пошли?
Итак, как мы обнаружили, все современные, привычные нам, элементы нынешней электроники существовали уже тогда и созданию того же компьютера, ну или приемника, да и телевизора почти ничего не мешало. Кстати работоспособный телевизор, если кто не знает, был сделан еще в 19 веке, но ни он, ни телефон не прижились, обывателю это было не нужно. Белл долго пытался впарить прогрессивный вид связи «телефон» всем кому не попадя, даже в аренду выдавали, сказки на ночь по нему читали, новости сообщали, газеты вещали, но мало кто оценил тогда.
Но если все так, почему так задержались? А история проста. Может, кому покажется это не значащими причинами, но, сколько нынче мы отбрасываем с простым и лаконичным ответом, что "такого не может быть! Ибо не может быть!", "Все уже открыто!", "нам покупателям производители продадут самое лучшее и передовое!" и много, очень много аналогичного. Обрекая себя и становясь переработчиками гамбургеров в угоду лености ума. Не забывая возмущаться при этом, что новое поколение уже ни чем не интересуется. А они берут пример со старших. Пример, а не слова, "вот я в ваши годы!" Не стоит себя тешить, не все открыто, по пути мы многое проскочили, ибо бежали местами слишком быстро, а часть, как статистор вообще по дороге забыли! Но благо есть и не такие люди. И тогда и нынче ими движется.
В то время ортодоксальные ученые, успевшие закостенеть и написать море трудов, считали, и возвели в ранг не опровержимых истин, что ток бывает только постоянный, а переменный это нет, не анахронизм, хуже - пустышка, не имеющий применения, побочный и вредный продукт! Двигатели на нем не возможны! Любой образованный человек того времени мог доказать это, а так же что аппараты тяжелее воздуха летать не могут! Так же с неба камни не могут падать, и вечный двигатель не возможен. К счастью для нас братья Райт оказались не на столько образованными, и мы летаем на аппаратах тяжелее воздуха. В 30-х метеорит чуть не зашиб маститого академика и камням разрешили падать сверху, метеориты это обрадовало, наверное. Вот с током вышло хуже и переменный был признан с величайшим скрипом и только ввиду того, что постоянный не получалось передать дальше 5-10км без слишком больших потерь. Все вышеперечисленные запреты вызывали такую оскомину у образованных людей того времени, которую мы можем увидеть при упоминании нынче о вечных двигателях. И хоть это утверждение было выдвинуто столетие назад, оно так и не подлежит обсуждению, ибо возведено в ранг аксиомы, несмотря на новые открытия, как и предыдущие, которые пришлось отменить за абсурдность. Так может и с двигателями не все так просто? Может мы, просто не все знаем об источниках? Ведь не секрет, что расчет переменного тока и нынче довольно туманен, переходные процессы вообще мрак для многих, а на практике пользуют законом Ома/Кирхгофа офигеть какой давности. Приводя к нему все эквиваленты схем, выкидывая за «ненужностью» всякие нюансы, а потом возмущаемся, что по нашим расчетам та же машина Баумана работать не может! Конечно, не может, слишком много выброшено в угоду аксиоматике более чем 100 летней давности.
Не стоит строго судить и В.И.Ленина за его труды об электричестве в те годы и трактора, которые пойдут на поля, вероятно, мы слишком мало знаем о возможностях тех времен. Ибо он-то писал о беспроводных тракторах! И это было реальностью в его годы, а для нас? Для нас уже нонсенс! И уже трудно предположить, за что его ушли от нас, может за НЭП, что свернули, а может за беспроводную передачу, о которой он писал, но мало кто читал.
А что нынче? Нынче в России мы видим опять схожую ситуацию, когда ортодоксы от науки четко держат своей аксиоматикой молодое поколение, которым в науку ход заказан, если они не с ортодоксами, да и жить на науку не очень, как мы знаем. Тогда была революция, а нынче? Перестройка никак?
Я сказал и так слишком много неудобного, для тех, кто в теме. Добавлю, что публиковать данную информацию на скифах, dragon и подобных форумах не горю, да простят меня там собравшиеся, они слишком нигилисты и ищут, по сути, красную кнопку или скрытую розетку, куда надо ткнуть и их имя прославится в веках, как спасителей человечества и борцов за справедливость с Чубайсом. Мы уже проходили время, когда народ хотел, чтобы не было богатых, не достаточно? Нужны еще революции? Не доперестраивались? Это я к тому, что в истории много что осталось не замеченным, и не стоит им изобретать им еще раз уже сделанное, может просто открыть учебники и справочники? И прознать, что знали до нас наши же предки, причем не самые далекие, не официально знаки, а реально? Ведь и они были молодыми и творили, творили, творили, явно не в угоду официальной линии науки.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:23 | Сообщение # 19
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Пожалуй, не буду рассказывать, про то, как один пенсионер нашел около своего дома в Нижнем, вроде, большой шампиньон, килограмма 2. Такие поменьше нынче в московских дворах очень даже из земли стали часто показываться, видимо экология совсем плохая. По тягу голубей с воробьями и прочей птичьей живности к земле, пожалуй, тоже – многие уже это и так заметили, кто помнит, как они шугались людей рядом, а теперь стайками чуть ли не под ноги лезут и по траве шарятся. Отложим пока и катастрофы, которые, скажем железнодорожные, по странному стечению обстоятельств, по большому счету без массовых жертв случаются, как специально кто выбирает малонаселенные места. Расскажу я про другое.
Вот поговаривают и показывают, как возгораются леса, самовозгораются. Ранее поговаривали, что это все враги окурки разбрасывали, но массовые пожары свели на нет это утверждение – гореть – горит, а вредителей не видать. Нынче модно списывать на жару… 40 – 60 градусов и ага – горим. Вроде бы все верное – жарко, высохло, искра, возгорелось! Верно-то оно верное, только откуда это высохло? Да и возгорелось?
Начнем с жары. 67 на солнце – это много для пожара? Вряд ли. Возьмите сухую газету, траву и обмотайте вокруг батареи горячего водоснабжения, в ней градус поболее 67. Загорелось? А через день? А через месяц? Нет? Странно.
Теперь попробуйте поджечь ее искрой. Это только в теории кажется простым делом, а на практике ой как не просто. Искру можно взять в колесике зажигалки. Кстати сигарета тоже сухая – попробуйте-ка ее без огонька из газа поджечь одной искрой! Не получилось? А прикурить от горячей батареи? ТОЖЕ? Странно, а вот леса загораются и неплохо говорят, а вы-то им верите, значит повторить опыт с зажиганием не так сложно? Или есть подвох? Видимо есть.
Теперь Лес. Сам Лес состоит явно не из сушняка, стволы деревьев ого го. На первый взгляд дрова, а на практике? Костер жгли? Загорается на раз? А если много-много бумаги и не высушенные дрова, загорится? Вряд ли, но вот дыму от просыхающих дров будет ой даже много, кто зажигал, тот знает. Неужели Леса, которые загораются, сплошь сушняк? Или так быстро сохнут?
Скажем, в Греции вот горит очень много Лесов, а жара там, по мнению многих не такая уж аномальная, всего 1-2 месяца, откуда взяться сушняку из деревьев? Да и с водой там не плохо. Все предпосылки для тропического климата, где жарко и влажно от испарений от растительности. Мы же учили в школе, неужели так быстро забыли? Более того, в тропическом климате еще и дожди идут! Говорят, что вода с океана испаряется, и они идут. А тут? Да тут море кругом! При 60 градусах на солнце - испаряйся, не хочу! Воды хоть залейся! Ситуация чуть похолоднее, чем в парилке. Вы никогда не пробовали белье сушить в парилке? Правда оно там сохнет, как леса в Греции? НЕТ?! Странно. Оно почему-то влажным становится, причем даже очень. Наверное, вода испаряется, а тут что же не так? Именно, что не так. А мы все в причину жару - леса сохнут, горят. А это не причина, а следствие! Сопутствующее явление, не более того.
Вот еще помнится, в школе рассказывали, что «дикие» предки занимались подсечным земледелием – подожгут, значит, лес и потом этой золой удобряют, земля истощится и все повторяется – так много лесов и выжгли. Все нормально? Гы, если не думать, то вроде бы так и есть, а если подумать? После такого огня земля несколько лет бесплодна, т.е. на ней вообще ничего не растет! А потом, кое-как, плодородный слой восстанавливается, и никакой золой вы его не спасете! Это можно узнать в тех же школьных учебниках, которые авторы идеи про такое земледелие, видать не читали. Да и зачем им? Но Леса горели, несомненно, точно так же как и нынче и было это бедствием для живущих, которое несло им дальнейшее оскудение мест их питания. Вы вот сами будете сжигать свои сады, которые посадили? Вряд ли, вот и они тоже.
Вот еще рассказывают, что огонь можно добыть трением, трактаты разные пишут, защищают труды. Приводят доводы, примеры, устройства раскопанные показывают. Несомненно, можно! Ну, мы все знаем эту палочку, которой надо крутить в дырочке в дощечке, откуда потом должен пойти дымок. Только вот незадача, этот способ добычи огня настолько трудоемок, что современный человек (экспериментаторы) так и не смог повторить, то, что наши «дикие» предки, как нам обещают, делали на раз-два. Видать опыта нет, сделано заключение. Да и нынешние дикие племена весьма неохотно используют данный метод, только при крайней нужде в местности, где камней ну совсем нет, только песок. Но вот сам аппарат нам ничего не напоминает? Причем рядом с ним практически всегда находят каменные стесанные орудия, т.е. проблем с искрообразованием тогда не было! Так для чего такой аппарат? Оглянемся кругом! Для чего мы нынче используем аппараты, которые крутят палочкой в дощечке? Ну конечно это дрель! Ручная, ну что вы хотите? И не стоит исследователям делать круглые глаза, говоря, что они не знают, как наши предки в камнях, что они находят, делали отверстия. При этом причисляя этот аппарат к зажигалке! Конечно, мы и нынче можем получать огонь трением, таким образом, используя дрель, но мы почему-то предпочитаем это делать зажигалкой с кремнием. А вот исследователи нашим предкам эту возможность не дали.
 
ЗосимаДата: Среда, 23.11.2011, 00:24 | Сообщение # 20
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Всем кто верит в торжество науки, а так же скрытых врагов кругом и в свою непогрешимость и всезнание хочу поведать об известным нам всем еще со школьной скамьи сведениям, которые мы принимаем на веру, на слово тех кто нам об этом говорил, даже не удосужившись хоть немного задуматься! Хоть чуточку применить свои школьные знания арифметики и математики на практике для приблизительной проверки сообщаемых им с экрана телевизора, да что телевизора, из учебников и справочников данных! Неужели большинство так свято верит в слова говорящих, что не хочет элементарно напрячься? И эти же люди нам сообщают о скрытых врагах, которые нам мешают строить светлое будущее!
Собственно я веду рассказ об известных нам сведениях еще со школьных уроков, причем эти данные настолько нам стали привычны, что мы ни тогда, ну авторитет учебников и учителя, это понятно, ни теперь, видимо вера в непогрешимость знаний тех времен не дает нам даже усомниться в истинности этой информации! А информация стара, ее столько лет нам сообщали, столько раз мы ее слышали, что… Речь идет о спутнике нашей планеты, Луне, естественно. И о таком, известном практически всем казусе, как задержке радиосигнала при связи с модулем на ее поверхности. Для тех кто подзабыл, напоминаю, один из ярких эпизодов, когда Советский Луноход, при управлении с Земли получал команды с задержкой в 6 мин. Соответственно реакцию на команды оператор видел тоже с задержкой в 6 мин. И того 12 мин! Казалось бы, ничего нового мы не узнали, еще со школы помним, что радиосигнал идет со скоростью. Да, но какой? Вроде как 300 тыс. км/сек? Скорость ограничена только скоростью света, как известно. Этот момент обыгран во многих фантастических и не только книгах конца и середины 20-го века. Вроде бы пока все нормально? Да.… Если бы не один нюанс. А он в том, что расстояние до Луны, как известно из любого справочника всего-то 384,4 тыс. км. Кажется, что много? Посчитаем, если кто забыл t=S/V: t=384400/300000 = 1,281сек. Чистого времени!!! Так где привычные нам на практике 6 мин.?
Не правда, странно? Странное расхождение в известных нам уже давно данных? И ведь что интересно, конечно об этом не принято рассказывать, но кто внимательно смотрел хронику, мог заметить, что задержка не абы как проявляется, а скачком. Т.е. на некоторой орбите над поверхностью Луны задержки отсутствуют, как таковые, ибо переговоры идут во вполне бодром режиме. А потом, опс, казус – вах и задержки в радиообмене.
Напоследок добавлю, ранее я уже описывал физику и причину данного явления, правда на примере Земли и Солнца, но законы 3D мира едины.
 
Форум Конкретная Эзотерика » Грани Бытия » Конкретная Эзотерика 1 » Пип Про "Расскажу" (Пип Про "Расскажу")
Страница 1 из 512345»
Поиск: