Мой сайт

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум Конкретная Эзотерика » Грани Бытия » Блоги » Диалог с Дмитрием
Диалог с Дмитрием
ЗосимаДата: Среда, 18.01.2012, 21:54 | Сообщение # 21
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Dmitry:
жЫзнь жЭстока
или наоборот :)

ВЛАДИМИР:
та не. если особо по многу раз да на детские грабли не наступать. то все нормально. но кака-то редиска, в воспитательных целях, любит заниматься мазохизмом. с упоением по ним скачет.....сам такой

Dmitry:
точно от мазохизма? )не совсем в этом уверен ))ну, воспитательные цели - это наше всё ))))

ВЛАДИМИР:
))хз. но много по черт знает какому разу, это из за любви к боли наверное.

Dmitry:
у тебя - любимые грабли

olya.m:
а я вот не знаю, на какие грабли я наступаю... наверное, ни на какие... есть парочка граблей, которые впились и так и остались...

ВЛАДИМИР:
специалисты)))им простые грабли не интересны)))) им заковыристые подавай. чтоб впились. наверное на них еще рыболовных крючков понацепляли. для полноты ощущений

Dmitry:
иголки от иглотерапии

olya.m:
не, ну почему.. двусторонние грабли - как раз впиваются... )

ВЛАДИМИР:
народ. а кто мне озвучит версию, за каким хреном меня носило в святогорск и ихнию тамошнию лавру?

Татьяна:
помолится вова от грехов очистится? (rofl)

ВЛАДИМИР:
еще версии?))))

Татьяна:
в предыдущих жизнях был священником мабыть...потянуло на старое место (rofl)

нина:
знакомиться с новыми поступающими энергиями сакрального места

ВЛАДИМИР:
просредством съемки на фотоаппарат кошака

Татьяна:
кошаки только там есть?

ВЛАДИМИР:
да просто начитавшись про всякие эти общины и павлинов. там в лавре этой есть загон прям возле храма. чет не припомню чтоб где еще мне такое попадалось. чтоб в трех метрах от основного храма вольеры с двумя десятками этих птиц радаров.

Татьяна
белые есть?

ВЛАДИМИР:
да где-то завис возле этого домика. мне чего-то явно не хватат чтоб там перемещатся. меня там ветром чтоль передвигает когда "засыпаю"

Татьяна:
домик опиши

ВЛАДИМИР:
деревяннекий, темненький, в некотором роде классический деревенский. ставни кажись зелененькие.

Татьяна:
кажеться я вчера такой димону описывала там была
внутрь заглядывал?
а около домика что?погодь ответь

ВЛАДИМИР:
грядки))

Татьяна:
хмм
типа да но больше цветы

ВЛАДИМИР:
мож и цветы. у меня диоптрии на +8. ниче не вижу

Татьяна:
нин кажись мы на твое набрели

нина:
не знаю, мож и так ...
но у меня никаких вихрей ветровой розы не веют, а вова сказал, там его относило, значит, скорей всего это тот домик, что ты наблюдала в своём видении..

Татьяна:
За лесом, который из совершенно непонятных деревьев есть небольшой домик. Стилизован под русскую избу из бревен. Нет только трубы от печки. А так картинка один к одному. Полюбопытствовала, заглянула. Две комнатки небольшие. В углу кровать тоже деревянная заправленная прямо как в казарме без единой морщинки. Одеяло такое пестрое. Стены как будто оббиты наструганными досками. Стол..пара стульев..в углу лавка. На ней лежит, какая то тряпка одежда небрежно. Во второй комнате почти то же самое плюс небольшой шкафчик. А на столе компьютер, но странные несколько дизайн у монитора. Он овальный. Окна можно подумать, что стекол нет. Они большие почти всю стену занимают. подошла, потрогала..упругий воздух. Интересно вместо стекла.
Ощущение что в доме кто то есть..но я никого не видела.

ДМИТРИЙ:
Никакого сна.
21 часа с минутами. Квартира, комната, телевизор напротив, стол рядом с диваном, сидя за столом оставил там пульт. Лежу, наблюдаю новости, надо переключить, ищу пульт – нету! Малой ходит, ищем вместе, там-сям нету! Вот 2 других пульта есть, а этого нет, а он солидных размеров. Походили по комнате. Ну, нет, так нет. Сажусь на диван, поворачиваюсь к столу – лежит! Пустой стол, пара карандашей и книжка, рядом, всё так же с ориентацией на телевизор лежит пульт. Но ещё пару секунд его там точно не было! И это видели мы с малым вдвоём. Ибо искали и на столе тоже смотрели, ибо это первое и самое близкое место.

Татьяна:
у меня регулярно исчезают книги что читаю дня через два появляются снова

ДМИТРИЙ:
не заморачиваюсь, просто определяю место, где буду ожидать появления.

Татьяна:
началось тогда помнится с пипа 167
кстати появился через два месяца и на том же самом месте

ДМИТРИЙ:
у мя так было всегда, не заморачиваюсь :)

ВЛАДИМИР:
вот таня меня послала так послала. а если мне хотеся пункты надергать со всех определений по чуть?

Татьяна:
а в основном в жизни смешанные типы а не чистые

нина:
ну тогда и я не буду вертеть мозгу, пусть сама вертается , когда захочет, мож и не обратила бы внимание, но вот понадобилась и ёк..

ДМИТРИЙ:
нормальное деление :) Бывает волна крутая, а бывает ласковая, и всё волна

Татьяна:
— Что беспокоит, жалобы есть?
— Доктор, знаете, я уши отлёживаю.
— Это как?
— Понимаете, встаю с утра, а они отлёжанные…

Dmitry:

Таня: кажется я вчера такой димону описывала

<<< ага, его, кажется, и описывала
ДМИТРИЙ:
(rofl)"Мышка-мышка - поиграй и отдай" (с)

Dmitry нина: а у меня исчезла шумовка с глаз долой уже второй день!

<<< исчезают носки :) чистые в одном месте, грязные - в другом. между этими двумя состояниями, они бывают только в стиралке и на сушке. больше нигде, но тем не менее, время от времени, куда-то деваются

[10:13:19] Татьяна: их машина ест

Dmitry:
кстати, Тань, интересно. ты с Вовой видишь один дом. возможно, у вас в нём по своей комнате
мы с Олей свои комнаты так же нашли по соседству в одном здании

Татьяна:
неее мой дом круглый как шар на берегу
видится сиреневым со стороны

ВЛАДИМИР:
я пока ваще бездомный

Татьяна:
бомж мира 4

Dmitry:
свой личный Пульт видела там?

Татьяна:
вот только сама не пойму зачем у меня по всей круглой стене внутри эти голографические мониторы а в середине круглая кровать..я что смотрю с утра до вечера другие миры? кстати на этих мониторах они и есть

Татьяна:
наверно ага это и есть личный пульт?

Dmitry:
а, ну, это Пульт и есть ))

ДМИТРИЙ:
Сначала Таню возмущал вопрос, что ничего такого ен видит, теперь она будет спрашивать - зачем.

Татьяна:
(rofl)

ДМИТРИЙ:
Один спрошной ОС

olya.m:
думаю, кстати, к тому списку можно прибавить осознанную и контролируемую смерть.. наверняка, переживание похлеще всяких там чакр ))))

olya.m:
в смысле осознанную и до и после и во время )))

Татьяна:
но чтобы после вернуться да?

olya.m:
зачем?

olya.m:
вообще, если тебе доступен осознанный переход, там уже куда угодно можно возвращаться. или не возвращаться
дальше можно идти куда угодно
ПОСЛЕ - уже не в этом мире

ДМИТРИЙ:
Если не возвращаться, то какая тебе разница - осознала или нет?

olya.m:
разница: пойдешь дальше или застрянешь. если не осознала - уже нет разницы, возвращаться или нет

ДМИТРИЙ
Так по любому билет в один конец, потом-то какая разница?

Татьяна:
но ведь можно не в один? человек может и это

olya.m:
кто сказал, что в один? ))))

Татьяна:
не в один но тогда тушка другая..подселение?

olya.m:
тушку можно синтезировать. можно еще как-то. поэтому я и говорю, что лучше с тушкой уходить. или каждый раз формировать... или сформировать такую тушку, которая бы выдерживала перепады ))

ДМИТРИЙ:
Ага, трактор на все случаи жизни, и летает, и плавает, и руду добывает

Dmitry:
главное - сохранять своё осознание при любых сменах тракторов )))

olya.m:
вот.
когда из трактора в феррари пересаживаешься - не перестаешь быть собой )))

ДМИТРИЙ:
всё зависит, что считать собой

Dmitry:
Сознание, Осознание )))

olya.m:
себя )))

ДМИТРИЙ:
Ну тело тоже может считать себя собой :)

Татьяна:
что есть ты?

ДМИТРИЙ:
Вот тело лежит и считает трещинки в потолке, думая, когда же кончится, и наконец покормят?

Татьяна:
(rofl)

Dmitry:
:D

ДМИТРИЙ:
Совокупность совокупности рознь, суповой набор тоже совокупность. :)

Dmitry:
пустят в туалет )))

Dmitry:
ну, тот самый водитель, который перелазит из машины в машину
и осознаёт себя водителем

ДМИТРИЙ:
тело тоже может считать себя водителем :)

Татьяна:
если все равно какое тело то может паук?? вечный и возвращающийся

Dmitry:
ну, мы же не считаем себя только телом? )))

Татьяна:
или эти..хитиновые...тараканы

ДМИТРИЙ:
А кто мы?

Татьяна:
энергия

Dmitry:
ну, мы )))

ДМИТРИЙ:
Конкретней

Dmitry:
части своей бОльшей Сущности
бОльший набор )))))

Татьяна:
ну как..душа это и есть мы сами..так понимаю..а личность то что вырабатывается при жизни..то есть душа энергия с искрой бога плюс наработанная личность и индивидуальность есть мы

Dmitry:
мы приходим на работу. рабочий стол, компьютер, чашка кофе, сама работа - это "нынешние, текущие МЫ". оставляя эту физическую часть, принадлежащую этому месту, по окончании работы, мы приходим домой. теперь, полное МЫ текущего момента - наш дом, домашняя обстановка, и домочадцы

ДМИТРИЙ:
Это заученные слова, но вот кто мы?

Татьяна:
душа дух

Dmitry:
мы на встрече, текущее МЫ - это всё, что нас окружает. мы ещё где, и это МЫ - всегда наша часть + то, что нас окружает

Татьяна:
и наработанная личность в одном флаконе
три в одном

ДМИТРИЙ:
И как дух выглядит?

Татьяна:
и в тоже время да мы это весь мир

Dmitry:
но есть же какая-то "стержневая", "осевая", самоосознающая сущность, которая присутствует в этих всех сборных "мы" в разных местах, в каких оно прибывает

Татьяна:
то есть все что вокруг и вселенная это мы

Dmitry:
т.е. всё, окружающее нас - кирпичики, из которых мы собираем наше МЫ в данный конкретный момент

Dmitry:
духи, Души, и т.д. - всё энергия, кирпичики, из которого постоянно всё собирается и разбирается

Татьяна:
выглядит..а как выглядит энергия?

Татьяна:
мы и есть уплотненная энергия в 3д душа

Dmitry:
а вообще, Сознания собираются и разбираются. хочется сохранить это текущее Сознание, расширяя его в дальнейшем, проявляя всё большую осознанность

Татьяна:
но если душа искра бога как она может разбираться?

Dmitry:
всё преобразуется из одного вида энергии в другой

Dmitry:
всё течёт и изменяется

Татьяна:
изменяется наработка расширение
но не сама душа

Dmitry:
душа тоже изменяется ))

Татьяна:
она нарабатывает и становиться больше это изменение
но энергеия?

Dmitry:
или меньше )))

ДМИТРИЙ:
А что энергия?

Dmitry:
ну )) всё - энергия )) даже физическая материя

Татьяна:
не даже а она просто уплотнена поэтому можно видеть сквозь и сзади

ДМИТРИЙ:
(rofl)

нина:
я считаю, что мы есть совокупная мысль,( уже тут, так сказать наработанная) ..
а вначале , просто мысль Бога , отпущенная в свободное плавание .. потому мы и бесконечны , в своём развитии...
и получается что мы вечные пространственные студенты Бога... познанию нет конца и края ...
мысль, сознание и осознаваемые знания , по мере проживания всех составляющих мироздания ...

ДМИТРИЙ:
Всё понятно, но что есть мы?

нина:
эти все составляющие, они могут частью отходить от целого и приобретя новые знания возвращаться, и получается , что это сумма всех нас и есть мы
так же как и клетки тела могут себя обозначить как мы.

ДМИТРИЙ:
И в какой конкретной клеточке ты тогда?

Dmitry:
т.е. умерло тело, и умерли все клетки вместе с их сознанием

нина:
во всех и сразу и могут отделятся тоже
сознаие забирает с собой часть того, что остаётся в клетках , растворяясь в земле тем, что составляло его тело ...

Dmitry:
ты - во всех и сразу клетках?
т.е. можешь посмотреть, что делается в каждой конкретной клетке

olya.m:
не, ну погодите...

нина:
фантом всё равно присутствует, даже если теряется часть тела, а это можно обнаружить только в спектре энергетического следа , значит можно сделать вывод, что мы являемся энергией , вот только какой можно поразмышлять, кто считает эту энергию эфиром, кто вакуумом, а в точности сказать никто пока не взялся

olya.m:
вот в том ОСе, когда мы вспоминаем, кто мы в этом, реальном, мире, что спим здесь и т.п. - там же нет нашего физ. тела этого конкретно, но мы себя осознаем

нина:
вот это и есть энергия сознания , изначально пустившаяся по мыслепотоку богом ...

olya.m:
тело МЫ сознанием и наполняем получается

Татьяна:
сама энергия есть частичка бога
а тело это тот самоходный трактор

olya.m:
точнее, у тела тоже есть сознание, но оно либо засыпает, либо пытается навязать свои права

olya.m
: но это сознание более низкого уровня

нина:
ну да, клетки не могут вместить всю тебя , а только часть , предназначенную к конкретике своей задачи , потому и получается , что и разум состоит из суммы всех умов этих клеток , так же и сознание

ДМИТРИЙ:
И где конкретно мы при этом?

нина:
сейчас в теле

olya.m:
в моей версии мы при этом - рассредотачиваемся в энерг. кокон (это в нашем 3Д мире). а в других реальностях мы при этом, скорее всего, выглядим/являемся фантомом

нина:
а во сне перемещаемся , душой в другой пласт мы..
а нить остаётся у тела , значит там остаётся частичка мы , чтобы не уйти совсем , вот это мы-я и есть текущая я...

olya.m:
да ну, тело просто помечено и мы находим, когда надо

нина:
так описывают нить, связывающую с телом , а так или нет на самом деле, я не знаю, так описывают те, кто побывал в клинической смерти ...
если нить обрывается или обрезается , то наступает настоящая смерть, а деткам перерезают воображаемую нить, когда они начинают делать первый шаг,( но это скорее для самоуспокоения-внушения, чтобы ребёнок начал твёрдо стоять на ногах) этот обряд я помню, со своей дочкой , бабушка сказала так надо...

olya.m:
нить.. след... какая разница? ))

Dmitry
<<< а может наше Сознание - и есть то самое, сознание физического тела? кто как его воспитает, кто сможет воспринять большее от нефизической Сущности что поместила нас сюда, тот то и получит ))))
<<< т.е. за пределами тела Разума нет?
<<< кто видит её, а кто не видит. скорее всего, видят те, кто хочет видеть
её показывают тем, кто боится потеряться

olya.m
<<< <<< а может наше Сознание - и есть то самое, сознание физического тела? все может быть ) мы полюбому можем лишь предполагать )))

нина:
но ведь для этого вначале надо бы знать, что она существует? а на деле это получается видение нити совсем не ожидавших такого выхода из тела ..

Dmitry:
ну вот, ты рождаешься, и ничего не помнишь. а может и нечего помнить?
т.е. с каждым новым рождением, реально всё начинается заново
правда, ты имеешь доступ к некой базе данных, которая находится у сущности, через которую ты родилась
и то, что интерпретируется, как "прошлые жизни" - никакие не прошлые, а некая общая память той сущности

olya.m:
короче, по любому у нас ОДНА попытка....
как ни крути

Dmitry:
ага, я к тому же ))

olya.m:
мы можем начать жить/осознавать себя вечно... или не начать

нина:
тогда получается , что мы все части большей сущности и называемся мы верно? тогда и понятно кто такие мы , мы все являемся обоим и целым всех и каждого...

Dmitry:
как говорится, "если вы что-то хотите сделать, надо делать прямо сейчас"

olya.m:
причем тут части??

Dmitry:
мы бывают разными ))))
то, что мы - часть некой бОльшей сущности - ничего не меняет ))))

нина:
ну я же не вмещаю сейчас всю вселенскую целостность, я существую в этом теле и только могу в глубине далеко , помнить, что я целое ,...

Dmitry:
всё-равно, люди умирают, и для них всё на этом заканчивается, частью кого бы они нибыли
они идут к Свету, в котором растворяются )))

нина:
а глубинная память (компьютерного пакета , что в каждом из нас?)... какже всё умирает? тогда не было бы де жа вю, что уже было или будет

Dmitry:
так ведь выше писал об этом

нина:
тогда я не поняла , у меня нет смерти , для того, что уже познано...

Dmitry:
память складывается в общую базу данных Сущности

Dmitry:
и становится общедоступной

нина:
можно прибавлять и растворять, не теряя свей индивидуальной сущности и дальше развиваться ...

Dmitry:
у кого там было что-то личное? в чью душу мы залазили своими вопросами? )))) после это, хошь ни хошь, всё-равно будет доступно ))))

olya.m:
в мою, в мою залазили!!!
все... ))))

Dmitry:
:D

Dmitry:
так-то это не про тебя, ну ладно ))))

olya.m:
точнее, пока не залезли, я не отстала ))))))

Dmitry:
можно прибавлять и растворять, не теряя свей индивидуальной сущности и дальше развиваться ...

<<< это единственное, что греет людей )))))
они так на это надеются, что не поверят иному ))))

нина:
а мне не жалко делиться! ... отдам, значит прибудет больше на свободную площадь..

Dmitry:
практика показала обратное ))
но всё меняется )))

нина:
значит не практичная практика получилась,..

Dmitry:
возможно )))

нина:
неправильные запчасти теории сыграли кривую практику ...
отсюда и все искажения пошли сразу ...

Dmitry:
запчасти не той системы ))))

olya.m:
кто докажет, что теория не правильная? )) и что такое "правильный" в данном случае?

нина:
ага, там требовалось нано технология , а применялась тракторная ...
так это надобы на всеобщий референдум вынести, что за теория? кто её уже применял ит.д.
а в слепую, и получилось в кривом ракурсе ...

Dmitry:
это ничего не даст ))

нина:
а что даст? покажи, ведь знать никогда не вредно.

Dmitry:
по поводу "мы".
"МЫ" - это Индивидуальность. а точнее - сумма Сознаний и опытов Сущности, её Осознание себя

olya.m:
ну да ) именно совокупность )
причем и проявленных и непроявленных сознаний

Dmitry:
Ага

olya.m:
некий Узор

Dmitry:
тот же Монро писал, что как-то сползал в эту свою Индивидуальность, и увидел там эти Сознания (бывшие воплощения). они там были в виде Кристаллов
похоже, кристаллический носитель информации внутри Индивидуальности )))
кстати, их может прожить (прочесть) каждый желающий, имеющий доступ
т.е. и нашу жизнь так же могут
мм, Оль, что бы такое сделать, чтобы потенциальных читающих озадачить? :D

нина:
а этот кристалл находится в земле и он каждый приход на землю,включается и продолжает запись ..

Dmitry:
это другой кристалл

Dmitry:
одно воплощение - один кристалл. они разные

нина:
был описан такой зал в земле , где все могут его читать перед воплощением на землю...

Dmitry:
то другой

нина:
так там и закрывают запись перед воплощением, предварительно ознакомив с уже бывшими жизнями, и эта память имеется в глубине каждого, .. вот как её активизировать и для чего, другой вопрос ...

olya.m:
<<< мм, Оль, что бы такое сделать, чтобы потенциальных читающих озадачить?
:Dповесить гипножабу на заставку

нина:
а кто не гипнотизируется?
имею такую слабость

Dmitry:
Оль, они и так твою дрюк-машинен испугаются :D

olya.m:
(rofl)
а мне кажется, что это не разные кристаллы.. на один и тот же все пишется ))

Dmitry:
может и так

olya.m:
но ваще с текущей логикой мы вряд ли сможем себе представить, как оно есть )))

Dmitry:
один большой винт вместо кучи маленьких дисков

ДМИТРИЙ:
нина:

<<< я существую в этом теле
Где конкретно в теле существует Нина?

нина:
а ты не хочешь сказать свою точку зрения в этом вопросе? мож и я чего вспомню, по прочтении...

Татьяна:
у меня несколько иная теория... мы это совокупность жизней на земле..все одновремено но в 3д растянуто тут есть время а вообще...одновременно я живу в 18 веке в 20 в меозойской какой нибудь и так далее переключаяяс я просто забываю о той какая я была в 18 веке например..но!! все это одновременно

Dmitry:
нина: а ты не хочешь сказать свою точку зрения в этом вопросе? мож и я чего вспомню, по прочтении...

<<< теперь точно не скажет )))

Dmitry:
а вот действительно. ты говоришь, что находишься в своём теле. а где конкретно?

Татьяна:
нин а зачем подсказка? может лучше самой

Dmitry
Таня: у меня несколько иная теория... мы это совокупность жизней на земле

<<< а до Земли тебя не существовало?
и кроме Земли ты нигде не жила?

Татьяна:
я существовала в огромной сущности атман
я была и есть сейчас, одновременно все

Dmitry:
т.е. не только на Земле

Татьяна:
и та что мне снится я тоже сейчас

olya.m:
о, кстати, расскажи, Тань, что такое атманический идеал?

olya.m:
я вот уже год пытаюсь понять, читаю, и никак )

Татьяна:
атман бог абсолют назови как хочешь это одно
то что не имеет имени

Dmitry

<<< иии? так по этому определению мы и сейчас находимся в этой сущности
Татьяна:
да но мир илюзия этой сущности – игра

нина:
так это понятно! все мы были вначале искрой любви Бога, так пишут во всяком случае, а помнить об этом может не каждый , я вот не помню, а хочется верить, что так оно и есть ! потому ,как всё вышло из этого искрянного посыла .. а дальше уже пошло наматывать свои жизни, начиная с самого малого и так бесконечно...

Татьяна:
помнишь у индии? все майя

нина:
как у блаватской это описано .. почкование и т. д...

Dmitry:
"я существовала в огромной сущности атман" это то же самое, что на вопрос "где ты щас живёшь", ответить "на планете Земля"

Татьяна:
ну и все...майя по индийски небытие выдумка иллюзия

Dmitry:
мы все там щас живём

Dmitry:
и всё? ))) иллюзия кочнится, и тебя не будет?

нина:
потому и майя , что всё существует сразу и во всём сущем , из прошлого посещения бывают чаще , чем из будущего , это тоже описывали не раз, значит все паралели имеют место быть

Татьяна:
ну почему же возвращаясь обратно домой по измерениям и набираясь опыта в игре я буду отделившимся от большой сгустком..это если все будет гладко

ДМИТРИЙ:
Так где конкретно в теле живёт Нина?

нина:
я не знаю!!!

Татьяна:
угу))) в сторону уехали)))

Dmitry:
<<< а подумать? почувствовать?

ДМИТРИЙ:
Ну вот есть Нина, а есть её Тело, если разделит мысленно Нину на половинки, в какой будет Нина, а где останется тело?
Вот рука - это Нина, или Нина всё остальное?

нина:
во всех половинках я буду, потому что остаётся фантом и он это и говорит

Dmitry:
будет две Нины?)))

ДМИТРИЙ:
Ну... вот ты покакала - это ведь отделилась твоя часть, ты в ней и в теле одновременно?

нина:
говорит той отделённой частью, что отзывается болью..

Татьяна:
курит кто? нина или тело душа руководит?

нина:
курит нина, своей привычкой,

Татьяна:
нина - тело или нина душа?

ДМИТРИЙ:
Вот Нина подстригает ногти - то она отделяет часть себя?

нина:
в какашке идёт фон энергетический, и потому наверно собаки его снимают запросто

нина:
да конечно! ведь так и делали всякие привороты заимев часть чела

ДМИТРИЙ:
Т.е. какая, мы себя растрачиваем?

olya.m:
да не, просто ногти и прочее имеют отпечаток матрицы нашей индивидуальности какое-то время (днк)

нина:
то есть, на энергетику чела накладывали свю энергоматрицу посыла и срабатывало, если энергетики были разными, этоя тоже слышала от бабушки , когда в церки отпевали живого человека и он чах быстро и умирал

ДМИТРИЙ:
Писая мы вытекаем из тела?

olya.m:
если кровью - то да...

нина:
думаю, что нет..

olya.m:
(devil)

нина:
да, кровь всему голова, так как она есть та сконцетрированная энергия жизни

ДМИТРИЙ:
А если кровь вытечет, это мы вытекли, или мы остались?
Т.е. сделав ранку, нас можно собрать в банку ввиде литров крови?

нина:
ну если развести пожиже

нина:
то можно на этой основе создать наш клон

olya.m:
не, мы все равно не вытечем. скорее, вытечет то, что служит "вместилищем".. ну, частично, конечно. короче, когда тушка сдыхает, то мы лишаемся "скафандра", который позволял нам обитать в данном конкретном мире

ДМИТРИЙ:
Нет, ну вот конкретно Нина будет при этом в банке сидеть?

нина:
но долго он не будет жизнеспособен, так как сам несможет полностью воссоздать в дальнейшем рост самого себя , будет накручивать только заданные данные , а всего того, что продолжить жить в теле он не имеет

Татьяна:
Вопрос: Правда ли что для того, чтобы не залететь, надо чаще менять партнеров - тогда яйцеклетка не успевает привыкнуть к сперматозоидам и не узнает их?
Ответ: Нет, это миф, широко распространенный среди яйцеклеток. Вообще-то, сперматозоидам абсолютно фиолетово - узнают их или нет, они просто идут и делают свое дело.

Татьяна:
сперматозоид это кто?

нина:
да, буду сидеть такой инфой, что была на тот момент-фантом, а другой не получится ..

Татьяна:
сущность?

нина:
сперматозоид, это упакованный пакет той формы, что выработало тело .. для продолжения жизни, а по слабости или силе энергетики они убивают тех кто слабее ..

Татьяна:
то есть он сущность личность

нина:
потому и у меня например , не было больше других беременностей, что все убивались той энергетикой, что оставил первый муж...

Татьяна:
по моему чушь

нина:
срабатывал фантом первоматрицы ...

ДМИТРИЙ
Спросим так - если отсекают голову от тела, мы остаёмся в теле или в голове?

Юра:
Трудный вопрос, такого опыта в этой жизни еще не было, потому сомневаюсь, что кто-то сможет ответить после подобного эксперемента...)))

ДМИТРИЙ:
но ведь можно отрезать по частям

olya.m:
кстати, интересно, ведь почти полностью парализованные люди осознают себя
искусственно
кстати, не зря шаманы говорят про "части души"... мы не всегда целостны. иногда приходится "собирать себя" из ранее "пространных" кусочков

Dmitry:
а одержимость - никакие ни бесы, а ворвавшиеся в рубку управления другие части нас )))

Татьяна:
все смешали в кучу

olya.m:
ага, не научившись рулить толком
Тань, а это и есть куча )) все одно и то же )
 
ЗосимаДата: Четверг, 19.01.2012, 18:33 | Сообщение # 22
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
olya.m:
нет, обыденная логика это способность заметить одинаковые детали примерно в одинаковых позициях и сделать некие выводы о том, что два предмета могут выполнять примерно похожие функции я никогда не говорю "верно" или "не верно" чтобы так говорить, нужно знать, что верно. а я не знаю.кто мешает? да никто не мешает... иногда мне просто кажется, что глаз в прниципе нет... вообще )нечего открывать
Dmitrij:
Но тем не менее ты выбрала БС, а не учебник квантовой физики, значит критерии есть, ибо буквы в них одинаковы, но в учебнике есть красивые картинки.
olya.m:
нет нервных окончаний, которые подходят к векам.. или область мозга, за них отвечающая, просто умерла...почему я ВЫБРАЛА БС?? я никого не выбирала. я читаю разное, нахожу закономерности, что-то очень похожее. принимаю за рабочую версию, что я буду считать "базой" вот это похожее, что обнаруживается в разных источниках. но я не могу знать, плывун это или крепкое основание
мне нечего продолжать. ты не ответил на мой вопрос
"почему я выбрала бс"
ДМИТРИЙ:
<<< что-то очень похожее. принимаю за рабочую версию Как это происходит?
системный анализ на чём-то базируется?
olya.m:
на обыденной логике, доступной земному уму
Dmitrij:
это какой?
olya.m:
в смысле??
Dmitrij:
Обыденная логика - "все умрут", или "кругом враги"?
olya.m:
нет, обыденная логика это способность заметить одинаковые детали примерно в одинаковых позициях и сделать некие выводы о том, что два предмета могут выполнять примерно похожие функции
olya.m:
этот ответ тебя не устраивает? какую часть развернуть?с самого детства, когда я читала и разбирала библию, кастанеду, разные книжки по "магии", фантастику, эзотерику и пр. я замечала, что во всем прослеживаются одинаковые закономерности, которые, правда, могут по-разному трактоваться, но суть у них - одна
ДМИТРИЙ:
Обыденная логика замечает детали своего шаблона и игнорирует детали иных шаблонов.
olya.m:
ээ... я имела в виду логику, способную за деталями разглядеть общую картину
ДМИТРИЙ:
И отследив сделала вывод, что лёг в основу твоего мира?
olya.m:
причем не привязываться к деталям ну, в какой-то степени, да.
ДМИТРИЙ:
детали часть картины, без них всё всего лишь пустота
olya.m:
безусловно, но когда отходишь далеко видишь картину целиком, а детали разглядеть не всегда получается
ДМИТРИЙ:
Т.е. ты отвергаешь частность в надежде, что там где-то есть большее?да, но в этом большем так же живут эти частности, видишь ты их или нет.Много песчинок в стакане поместится? Если одну вынуть - не убудет? а если ещё? А потом ещё?
olya.m:
а люди с разным зрением могут увидеть одну и ту же делать - разного цвета. или один разглядит в птицу, другой - ангела, а третий - еще что-то. а изначально художник просто закорючку поставил. Случайно с чего ты сделал вывод, что я отвергаю частность?
ДМИТРИЙ:
Но тем не менее всё ими увиденное есть общая картина?
olya.m:

<<< причем не привязываться к деталям

<<< способную за деталями разглядеть общую картину
Это обходной маневр
olya.m:
общая, но так, как они смогли увидеть ее. не привязываться - в том смысле, что нужно понимать, что одну и ту же закорючку они все могли трактовать по разному, но от этого закорючка закорючкой не перестала быть. а если все разглядели похожее, то следует учесть, что там что-то такое и есть.
ДМИТРИЙ
Даже если все разглядели разное, там это всё разное может быть :)
olya.m:
вот такую позицию я и называю "непривязыванием к деталям"там может быть разное, там может быть одно и то же, только все увидели по своему и т.п.хорошо, выражусь по-другому!не привязываться к СВОЕМУ видению или чужому к одному, короче всегда иметь в виду, что там, где ты видишь свет - может быть как выход из тунелля, так и фара приближающегося поезда ))))
ДМИТРИЙ:
Т.е. не возводить своё мнение в ранг абсолюта?
olya.m:
угу. ну или чужое"вот БС так сказал и я ему безоглядно верю, так и есть все!!!"это, на мой взгляд, плохая позиция
ДМИТРИЙ:
Но если никому не верить, то как жить? как выбрать нужное?
olya.m:
ну я и говорю. включаем анализатор, находим закономерности и принимаем за рабочую версию. возможно, как-то иначе можно, но я не знаю как. с этого мы и начали разговор ))
ДМИТРИЙ:
Как выбираем рабочую версию?вот перед нами стопка разноцветных ручек - нам надо написать что-то, как мы выберем нужное?
olya.m:
плохой пример. в данном случае мы либо выберем понравившийся нам цвет, либо спросим, каким цветом нужно писать, либо посмотрим, чем пишут другие. все зависит от того, что конкретно нужно писать. Зеленой или красной писать официальное заявление "не принято", однако нам никто не запретит этого сделать
ДМИТРИЙ
взять все ручки и начать писать ими всеми сразу?
olya.m:
неудобно
ДМИТРИЙ:
Т.е. действуем по шаблону?
olya.m:
плохой пример очень "физический
Dmitrij:
любой пример годится :) лучше самый неудобный
olya.m:
в данном случае - да. хотя, если хватит духу - действуем как угодно
ДМИТРИЙ:
и как нам угодно?
olya.m:
а как вам угодно?
ДМИТРИЙ:
И вам тоже :)
olya.m:
есть устоявшиеся стереотипы у "обыденного ума"
если мне нужно будет написать что-то начальнику - я выберу какой-нибудь строгий цвет
ДМИТРИЙ:
Т.е. идти на поводу ума?Ага, тут уже замешан начальник?Т.е некие внешние обстоятельства?
olya.m:
если я рисую или пишу записку знакомому - выберу либо первый попавшийся цвет, либо под свое настроение, либо, да, внешние обстоятельства - согласно той ситуации, записку для которой я пишу
ДМИТРИЙ:
Кстати - удобней было бы набрать на компе, но это к делу примера не относится. :)
olya.m:
или, опять внешнее: если человек мне нравится и я точно знаю. что ему нравится зеленый цвет - я могу написать зеленым
а если у нас нет компа? если в нашем мире есть только стол, бумага и ручки?
ДМИТРИЙ:
Ограничение ввела? :)Но тебе его никто не ставил :)
olya.m:
в таком случае, лучше передать мысленно и все. да, ввела ограничения. внешние условия задачи. это привычка обыденного ума
ДМИТРИЙ:
Фактически ты сразу выбрала из доступного тебе, не предположив, что возможны варианты вне видимого тебе.
olya.m:
мы привыкли учитывать обстоятельства
да, именно так
ДМИТРИЙ
<<< лучше передать мысленно и всеэто ситуация лени
olya.m:
или экономия времени
ДМИТРИЙ:
Мы привыкли прогибаться под них, считая их законом над нами.
ДМИТРИЙ
<<< или экономия времени---У тебя проблема со временем?
olya.m:
угу. и если нам случайно удается вырваться - мы считаем, что совершили подвиг у меня - нет, но возможно у того, кто пытается выбрать ручку - она есть
ДМИТРИЙ:
И как ты при таком подходе хочешь увидеть некие гипотетические иные миры?
olya.m:
как хочу? просто хочу увидеть )))
ДМИТРИЙ:
ибо предложенное возвела тут же в ранг абсолюта
хотеть можно, и тебе никто не мешает видеть, кроме тебя.
olya.m:
правильно. я хочу научиться не мешать себе.
ДМИТРИЙ:
а ты себе не помогаешь просто :)В чём твой подход заключён? "Я хочу видеть"
olya.m:
а как себе помогать?
ДМИТРИЙ:
т.е. подайте ко мне нужное.
olya.m:
<<< я хочу научиться не мешать себе.
ДМИТРИЙ:
вот ты хочешь видеть море. Ты сидишь и восклицаешь - "Море иди ко мне, я хочу тебя видеть!" И желательно чтобы тебя переодели при этом.
olya.m:
ты ставишь себе ограничения ты считаешь, что море не может прийти к тебе?и чем это отличается от моего выбора ручек из имеющихся?кстати, я люблю писать руками. и из компа и рукописной записки выберу рукописную записку
ДМИТРИЙ:
Море может прийти к тебе, но эта задача сложнее, чем ты идёшь к морю, вопрос мобильности в текущей данности.Ты хотела увидеть иной мир - ты его видишь - замки, города и прочее. Ты хочешь видеть это собственными глазами? Перенеси туда собственные глаза. Но для этого найди выход с того мира в этот, чтобы знать куда засунуть в этом мире свои глаза, чтобы они туда пролезли, и там тебе показали.
olya.m:
то есть мы все-таки учитываем текущую данность? а если у нас в доступности только ручки и бумага мы все равно дожны мечтать о том, что где-то есть компьютер, на котором мы могли бы написать лучше и красивее?
ДМИТРИЙ:
Но вот чему ты больше веришь - собственным глазам или себе?
olya.m:
про "веру" я уже много раз говорила
ДМИТРИЙ:
Мы никому не должны, но всегда логично выбрать большее, даже если предложено первично меньшее.Тогда какая разница чем ты видишь иные миры?
olya.m:
не нужно никому верить. если все органы чувств будут мне говорить разное, я не поверю никому из них, но выберу, как действовать, согласно соображениям своей безопасности. и здесь возможно очень много ошибок условно говоря, если я вижу мост через пропасть, но не могу нащупать его руками/ногами - я не пойду туда, потому что в физическом мире я уверена, что умру, если умрет мое физическое тело. а мое тело умрет, если я упаду в пропасть
ДМИТРИЙ:
Они и так тебе говорят разное. :) Один вкус, другой цвет, третий запах - только ты решаешь что как пахнет и как выглядит при этом.И часто ты ощупываешь землю, прежде чем выйти из автомобиля или спрыгнуть с лошади?По сути ты делаешь шаг в неизвестность.
olya.m:
да, я решаю, безусловно. я помню, что земля была твердая. я с нее залезала. я помню, что у лошади или машины есть вес и масса. они стоят, значит, с большой долей вероятности, я тоже смогу можно сказать, что на каком-то уровне я ЗНАЮ, что земля есть, поэтому для меня она есть кстати, вот это - тоже моя "рабочая версия". я НЕ ЗНАЮ, так оно или нет. но я беру за основу например, потому, что много раз замечала, что мысли, подуманные в определенном состоянии сознания, вполне себе сбываются. значит, возможно, и весь мир "сбывается" для нас таким же образом
ДМИТРИЙ:
Т.е. ты веришь увиденному, притом, что остальные органы чувств тебе не подтверждают, но ты в этом вопросе самолично полагаешься на глаза! раз весь мир так сбывается, то мир вокруг есть некое порождение нашей и вообще мысли?
olya.m
<<< Т.е. ты веришь увиденному---я не верю. я, за неимением большего, принимаю и действую согласно этой версии. на глаза я полностью не полагаюсь в вопросах моей безопасности. стараюсь все-таки пощупать опору, прежде, чем наступить
ДМИТРИЙ:
и ты каждый раз щупаешь землю, прежде чем слезть? Видела как ходят слепые?
olya.m:
щупаю, только если опора совсем новая или мне подозрительна
ДМИТРИЙ:
т.е. доверяешь классическим решениям, веруя, что всё как всегда?
olya.m:
а что, каждый раз ощупывать землю?? принимаю и учитываю этот риск
ДМИТРИЙ:
как ты это делаешь? произносишь "отче наш, ежеси на небеси"?
Или - а ну пронесёт! К чему это - это всё ,вышеописанное, и есть база твоей самости тут. Живя шаблонами можно приподняться, но не далече. И естественно сама должна делать по шаблонам. Принято ходить ногами по асфальту - ты так и идёшь. :)
olya.m:
не понимаю. я чуть выше написала о степени принимаемого риска в плане "обыденных действий"
если мост нарисован и неотличим визуально от настоящего, то 99% людей попытаются по нему пройти. и провалятся. 1% почует что-то на уровне подсознания (или чего у нас там?) и не пойдут, пощупают. это как я тебе писала, о том, как остановилась посреди пустой дороги у многих есть такие случаи, на самом деле.. поэтому, можно, наверное, говорить больше чем об 1%
ДМИТРИЙ:
Многие не стремяться видеть больше имеющегося, значит ты такая же. к чему тогда тебе пустые мечты о чём-то?
olya.m:
если я "такая же", зачем ты обсуждаешь со мной все это?
ДМИТРИЙ:
:) Это ты обсуждаешь. :)
olya.m:
ок ;)
olya.m:
так и запишем ))))
ДМИТРИЙ:
тебя всего лишь спрашивают.
olya.m:
ну я и отвечаю. иногда так же, как и ты, - вопросами уточняю
ДМИТРИЙ:
не вопрос :)
olya.m:
я такая же, как и все во многом. в том что касается жизни здесь - такая же возможно, чем-то и отличаюсь например, тем, что умею придумывать другие миры во всех подробностях. или создавать. или это одно и то же.но я не умею попадать в них полностью. я могу быть там только частично хочу научиться, разобраться
ДМИТРИЙ:
Что есть полностью?
olya.m:
большей частью себя. тем, с чем я на данный момент себя ассоциирую в большей степени, то, без чего, на мой текущий взгляд, я перестану существовать. с моим физическим телом.то есть не только чтобы сознание летало, но за собой еще брало и физ. Тушку со всеми примитивными органами чувств или формировало новую тушку, полностью жизнеспособную в том мире, так же с органами чувств потому что, как ни крути, присутствует некое подозрение, что по факту смерти тушки, ты так же исчезнешь. а пока тебя нет, тушку ты не контролируешь к вопросу о том, что есть "мы". таки мы, наверное, - есть совокупность всех наших тел, совокупность того, что мы с собой отождествляем. мы не отождествляем себя с каждой частью себя по отдельности, но отождествляем с работающей тушкой.знаем, что тушка может работать только когда все органы более или менее на месте ну, жизненно важные
ДМИТРИЙ:
И чем сон отличается от смерти?
ДМИТРИЙ:
Если ты себя отождествляешь с аватаром в игре - ты аватар?
olya.m:
в какой-то степени. не зря же некоторые настолько начинают жить в вирт. пространстве, что при смерти героя получают оч. серьезные психические травмы возможно, при потере тушки можно резко перестать себя с ней отождествлять и остаться целостным сохранить самосознание, оставив воспоминания о теле, но лишь воспоминания
ДМИТРИЙ:
ты как-то умело слетаешь на все, с вопроса о себе :)
olya.m:
а если так и не перестанешь себя ассоциировать и отождествлять с тушкой - так и разорвет "на части". останется неполноценное "сознание", которое растворится просто почему с себя? я о себе в третьем лице говорю, ну и что? кстати, ты спросил: " Тут надо опреляться "кто мы""я так и отвечаю

ДМИТРИЙ: Тогда ты легко можешь сообразить, что как все, у тебя ничего не получится, ибо все хотят много есть и мало двигаться.
olya.m:
но это ты в соседней ветке спросил.. а тут ты вообще про меня ничего не спрашивал. поэтому неправомерно говорить:
ДМИТРИЙ:

<<< ты как-то умело слетаешь на все, с вопроса о себе :)

olya.m:
то есть, ты утверждаешь, что у меня ничего не получится?
Татьяна:
я думаю попросту это рано полностью уходить в другой мир тут не закончено и там не готово..момент когда можно определится сам
ДМИТРИЙ:
ничего никто не утверждает. :)
olya.m:
тогда я задаю вопрос: у меня получится?
Татьяна:
Когда когда готово или сейчас
ДМИТРИЙ:

<<< Тогда ты легко можешь сообразить, что как все, у тебя ничего не получится это, кстати, очень близко именно к утверждению. хотя формально таковым и не является. но это, опять же, шаблонное восприятие. поэтому я буду задавать уточняющие вопросы
При соблюдении означенных условий - несомненно.

получится ли? так от тебя зависит.
olya.m:
<<< При соблюдении означенных условий - несомненно.каких условий? действовать не по шаблону?
или быть как все? или не быть как все?
olya.m:

<<< что как все, у тебя ничего не получится
то есть условие: быть не как все?
ДМИТРИЙ:
:)))) при соблюдении условия быть как все, ничего не выйдет, остальное по желанию.
olya.m:
опять возвращаемся к тому, с чего начинали. быть не как все ВО ВСЕМ - значит стать кем-то СОВСЕМ ОТЛИЧНЫМ
как это реально в рамках физического мира и что для этого нужно сделать?
Dmitry:
быть, как все можно физически, но не как все - сознанием )))
ДМИТРИЙ:
вставить палец в нос, и поворачивать по часовой стрелке!
olya.m:
в чем-то ты все равно останешься "как все"
Dmitry:
все люди, у всех красная кровь ))
olya.m:
значит, условие "быть как все" все равно будет присутствовать. хотя и не в полном объеме
Dmitry:
смотря что иметь ввиду под "быть, как все"
ДМИТРИЙ:
Стакан наполовину пуст или полон - это только твой выбор. :)
olya.m:
мой выбор - восприятие. но стакан и количество воды останется неизменным
Dmitry:
в каком-то смысле, ниодин человек не похож на другого ))вот )) у каждого своё восприятие. но находится в неких диапазонах
olya.m:
кстати, вопрос еще: кто ВСЕ?боги, ангелы и демоны входят в понятие ВСЕ?
ДМИТРИЙ:
все входят во всех, не все там находятся :)
olya.m:

<<< но стакан и количество воды останется неизменнымНо в зависимости от твоего выбора ты видишь либо стакан пустой ,где на донышке вода - т.е. сверху. Либо полный, где где-то вверху просвет - если снизу.
Dmitry:
- стакан наполовину пуст, - сказал пессимист
- стакан наполовину полон, - сказал оптимист
- это моча, - сказал реалист
olya.m:
ага. видишь. но стакан и количество воды не меняются от того, как ты их видишь. и если тебе вылить ту воду на голову, голова станет мокрой, а стакан пустым
ДМИТРИЙ:
необязательно - в стакане может остаться чуть воды, а голова может быть не моя.
olya.m:
в моих условиях задачи выливается именно тебе на голову )
до последней капли )
Dmitry:
плохая примета ехать ночью в незнакомой машине. в багажнике. в разных пакетах
ДМИТРИЙ:
Вылить и попасть вылитой водой на голову - не одно.Последняя капля ,но не последняя жидкость на стенках стакана. :)Как известно капли имеют некую градацию, меньше которой капли не образуется, а вода остаётся.Проблема в том, что ты выдала желаемое, т.е. начало, за оконечный результат, а между ними огромная разница. Съесть и быть сытым - не одно.Подход как все - задать начальные условия и ждать, что всё случится как всегда, возмущаясь, если этого не произошло, что всё сломали.
olya.m:
"Можно рваться к выходу из лабиринта, расстреливая всех врагов, а можно шататься по лабиринту, рассматривая дизайнерские изыски разработчиков, просто живя в этом всём, открывая "секреты", и просто живя в том, что есть а, не ожидая чего-то где-то когда-то потом, там или в прошлом? Скуля о прошлом, возводя прошлое в достижение и памятник собственной глупости и близорукости, а то и торопыжничеству с напыщенностью всезнайства. "

<<<А если вдруг найдешь выход случайно, а там скажут? не рвался? ну, значит, тебе и не надо. и в сторону, крепким парням - "этого - на аннигиляцию" ?
ДМИТРИЙ:
Обязательно скажут :)

<<< Проблема в том, что ты выдала желаемое, т.е. начало, за оконечный результатэто ты назвал желаемое мной целью. а я сказала лишь, что хочу двигаться
ДМИТРИЙ
<<< в моих условиях задачи вылевается именно тебе на голову
Выливается - это начальные условия движения. Конечные зависят от многих событий в промежуток этого времени, и результат отнюдь не однозначный, хотя ты заранее ожидаешь единого результата.
olya.m:
несомненно. но мы рассматриваем свершившийся факт ) вылитый и высушенный стакан )моя цель - и есть движение. по этажам музея. но я хочу и на другие этажи :)
ДМИТРИЙ:
<<< если тебе вылить ту воду на голову---свершившийся факт только выливания воды и не более. факта прилёта вылитой воды нет.
ДМИТРИЙ:
подумай над этим, ты обязательно заметишь разницу, что может случиться между выливанием и получением результата :)хотя в обиходе это миг, т.е "ничто".но порой это ничто меняет жизнь неузнаваемо.
olya.m:
может случиться все, что угодно
olya.m:
и если исходить из этого, то вообще нет смысла говорить, потому что нет ни одной ситуации, завершающейся однозначно. даже смерти. и жизни. и вообще ничего.но какой от осознания этого факта смысл? ну вот оно у меня есть, это осознание. выливание воды и вылившаяся вода - это вообще могут быть разные вещи. ну и что?
 
ЗосимаДата: Пятница, 20.01.2012, 18:50 | Сообщение # 23
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Dmitrij
подумай над этим, ты обязательно заметишь разницу, что может случиться между выливанием и получением результата :)хотя в обиходе это миг, т. е "ничто". Но порой это ничто меняет жизнь неузнаваемо.
Dmitry
а это интересный момент
Dmitry
это и есть то, каковым будет твоё состояние между (ну, так скажем), началом Перехода, и его свершившимся фактом?
Dmitrij
потому и "сколько нас"
Dmitry
а может "сколько нас" - это сколько себя ты будешь перебрасывать?
Dmitrij
скорее сколько нас будет в едином :) Что-то типа того, сколько вместе крепость при необходимости
Дима
<<< оочень интересный вопрос ))) тут надо определиться, что есть единый имеешь в виду, что туда будет переходить единая сущность из суммы нас?
Dmitrij
конгломерат совокупности тех или иных мы - единый.
Dmitry
единый из индивидуальностей? у Алекса как-то было про единое человечество ))
Dmitrij
для организма - мы - это совокупность органов - Единый - это Тело. Для органа - мы это клетки - Единый - это орган.
Dmitry
т.е. вопрос в том, либо переходим единым, либо каждый, как может? )))
Dmitrij
ну да, можно переезжать органами отдельно, а можно всем телом :)

Dmitry
что думаешь по этому поводу?
olya.m
ничего не думаю. пока пытаюсь разобраться. не очень понимаю :)точнее, думала, что понимаю, но не понимаю )))

Dmitry
хорошо. Переходя Единым, наши Индивидуальности сохранятся вместе с нашими Тушками? В Мире, куда переходим, в смысле
Dmitrij
ну, это как у кого :)всё зависит от "Кто мы"
Dmitry
а ты в это общее Мы входишь? :)
Dmitrij
естественно, в своё мы :)
Dmitry
ну, да. Каждый переходит со своим Мы, а вместе - общее Мы
Татьяна:
блин надо подумать..пытаюсь разобраться как оля
Татьяна:
а ты? по своему обьясни как понял
olya.m
ну, можно так же сказать, что каждое из наших Мы - есть некая грань общего, большого Мы. Но это не значит, что каждое из наших Мы не является Индивидуальностью
Татьяна:
а надо сделать ею
Dmitry:
надо самому ещё подумать ))
olya.m:
я ответила про отождествление. Ты не прокомментировал )))
Dmitrij:
Тут всё упирается в базовый вопрос
olya.m:
а это для меня и есть базовый ответ...скажи, в какую сторону копать, попытаюсь уточнить
Dmitrij:
в сторону себя, как части всего мира.
olya.m:
ну, я и говорю - я есть то, что я отождествляю как себя.
Dmitrij:
Ты можешь себя считать кем угодно, но выведи тебя на орбиту земли, и ты не сможешь без мелочей типа воздух. Т.е. твоя задача взаимно обеспечить себя такими мелочами на то время, пока не сможешь стать самодостаточной.
olya.m:
я - часть мира, а мир в какой-то степени - часть меня. пока я отождествляю себя со своим телом - да, на орбите я долго не проживу :) а если я отождествляю себя как чистое сознание? как энергию?
Dmitrij:
тогда тебе надо решить кто мы, кто ты в этом мы, и сколько тебя в этом мы, как я :)
olya.m
ок. тогда так. На данный момент я отождествляю себя с:
1. своим физическим телом,
2. рядом сновиденных тел (которые помню и которые не помню),
3. некой энергетической сущностью, которая состоит из ряда "тел" или аспектов (каждый аспект - одна из граней соприкосновения с миром). Одна отвечает за эмоции, одна за чувства и т.п.

по сути - все это одна большая сущность, проявленная в разных состояниях (в разной плотности). Даже без одного из составляющих она не будет целостной. Люди, утратившие способность видеть сны, испытывать чувства или что-то еще - даже на физическом плане начинают выглядеть как "тени" самих себя....
Dmitrij:
А теперь надо решить, как это все в совокупности функционирует, типа блок схемы :)
olya.m:
что значит "решить"? разве этого не нужно "знать". Предполагать, как и вышесказанное - можно, но разве это правильно?
Dmitrij:
Знать можно только то, что уже есть. Знать можно написанное в книге, но знать ещё не написанное не получится
olya.m:
то есть еще механизм функционирования не определен для меня? )))
Dmitrij:
по твоему желанию - можешь использовать копию других, можешь сделать свою :)
olya.m:
ну, думаю, некоторые базовые закономерности можно использовать..
а типа схемы, то там все влияет на все и сознание на данном этапе "распластано" по всем телам-аспектам. как щупальца. Следовательно, если мы хотим оставаться собой (и самоосознавать себя и мир в полной мере всегда) при потере/смене одного из тел, мы должны _решить_, что мы можем на время передавать функции одной из "граней" другим, смежным граням. Затем, по необходимости синтезировать новую такую грань и передавать ей ранее распределенные между другими функции
Dmitrij:
ты не слишком сложно выразилась? сама поняла, что изобразила? :)
Татьяна:
понятно, что, но как она представила создать новую грань да еще передать?
olya.m:
я же написала кто мы - совокупность тел-граней одной сущности
то есть, нет... я - это совокупность тел разной плотности и разных функций одной сущности
Dmitrij:
совокупность бывает и в суповом наборе и на свалке - всё совокупность, но одна совокупность это Оля, а другая совокупность - это суповой набор "Оля"
найди отличия :)
Татьяна:
так как грань то оль создашь? и передашь ответь плиз
olya.m
мм. Совокупность ОЛЯ - это как единый организм, где все части в некоторой степени зависят друг от друга, а все вместе - творят миры ))) действуют в итоге совокупность ОЛя живет а "оля" - лишь существует это как органы в живом человеке, а второе - как органы в мешке на помойке ))) по отдельности друг от друга, лишенные общего центра (кстати, да, забыла сказать, что помимо совокупности тел есть некий управляющий центр, некая матрица, соединяющая воедино все эти тела) вот эта наша сущность - это как бы следующий уровень фрактала )))
Dmitrij:
И как эти мы сосуществуют?
olya.m:
я - это и есть совокупность. Лично я. точнее, индивидуальная я. а личность - это функция одного из тел
Dmitrij:
Ну, вот ты как совокупность конкретно сейчас где? :))
Татьяна:
нет, по-моему, личность это все тела совокупность
ДМИТРИЙ:
совокупность это понятно, но вот ты конкретно эта, что разговаривает сейчас, где?
Татьяна:
вот тела грани меняются с течением суток они же остаются, например социальными
Dmitrij:
И где конкретно? В пупке?
olya.m:
рассредоточено в энерг. кокон ) в физическом мире представляет собой что-то вроде яйца... ) с ног и до головы ))) Дим...
Dmitrij:
да? вот прямо с ног и до головы?
olya.m:
а как бы ты расшифровал слово "деятель"? откуда оно вообще пошло? ну естественно, с ног и до головы ))))
Dmitrij:
де - я - тело
olya.m:
и что это значит?
Dmitrij:
я - тело
olya.m:
а де?
olya.m:
а не от слова "деять"?
olya.m
типа "делать"?
Dmitrij:
де - это утверждение, что ты и оно есть единое деять - приобщаться. Делать – менять де - Ятъматериализация
olya.m:
ну, так деятель - это же от "деять"... нет? то есть мы деем мир? мы - деятели? или только некоторые из нас? а ваще, я щас подумала... я, которая щас разговариваю - может быть где угодно. Я - сущность вне времени и пространства. Я лишь разговариваю с тобой посредством этого тела...
Dmitrij:
да ты чё? неужели???
olya.m: угу.
я _решаю_ так))))) ответь на вопрос про деятелей, пожалуйста? )))
Dmitrij:
деятелем может быть кто угодно, кто материализует свои деяния, т.е. задумки обличает в материю
olya.m:
вооо... агаа...
Dmitrij:
при этом деетель - потребитель :) деятель - производитель
olya.m:
почему?
Dmitrij:
потому говорят тем, кто напакостил - ну ты и деетель!
Dmitrij:
а наворотил - деятель
olya.m:
ну не скажешь же "деим"? склонения, все дела... разве это разные слова?» Аже кто не ведая чюжь холопъ оусрячеть и, или повесть дееть, любо держить и оу собе, а идеть от него, то ити ему роте, яко не ведалъ» «Постись на здоровье, без того, что бы дееть ближнему труды. «"Юрий сумел нанести новгородцам весьма и весьма болезненный удар: он «обидеть Новегород… дани от них отоимал и на путях им пакость дееть»."
Dmitrij:
во-во - пакость дееть :)
Dmitrij:
не ем, а еть, т.е. развалить :)
olya.m:
так что мое _решение_ про "я" укладывается в твое миропонимание? )))
Dmitrij:
главное чтобы укладывалось в твоё :)
olya.m:
вроде, укладывается. Но, кстати, это в любом случае не противоречит сказанному ранее данное физическое тело на текущий момент - основной канал восприятия один из жизненно-важных органов, что-то вроде "головы» убери его - существование организма некоторое время еще можно поддерживать искусственно, да и само шевелится на остаточных "впечатлениях", но недолго, если только не успеть, полностью переброситься на другой/другие каналы и я, черт возьми, _решаю_ это уметь )))
Dmitrij:
и где твоё мы при этом?
Татьяна:
Разруха не в клозетах, а в головах
olya.m:
все так же вне времени и пространства.... находясь в этом теле и пользуясь доступными ему ресурсами я не могу _понять_ и представить себе ответ на этот вопрос
Dmitrij:
да, это сложный и такой простой вопрос :)
olya.m:
ну, ответь на аналогичный вопрос сам
Dmitrij:
у тя будут выходные над этим подумать. :)
Ведь есть факт - что ты есть. Однако есть ты где-то, и тебя однозначно несколько. Эти несколько зовёшь гранями, но каждая грань имеет своё я. И при этом, места твоих я и мы тоже где-то есть, и они как-то составляют совокупности и как-то составляют единое. В сущности, вопрос прост :) но от него, ответа, зависит многое :)ответ тебе не подойдёт, даже по аналогии. Впрочем, уже говорил - меня тут нет :)
olya.m:
ну, ок, где есть Таня?
olya.m:
где ее МЫ?
Dmitrij:
так то надо у Тани спросить :)
olya.m:
ты же зеркало, ты и так знаешь
Dmitrij:
ну, мало ли что кто знает, знания знаниям рознь, зависят от базы знающего :)
Татьяна:
я голограмма..я везде..во времени и пространстве и во всех жизнях сразу, но сознание переключается с одного тела на другое не помня об этом в реале вопрос в том, чтобы это замечать и помнить это и есть проснувшаяся память при переходе кое, что уже всплывает но нужно все
olya.m:
да уже поняли, что хитро. Тут еще проблема в том, что раз Я как-то действует, причем действует широко, имеет много тел-инструментов, оно наверняка знает, где и что оно. А когда перемещает свое внимание на важный инструмент (ок, когда сознание переключается с одного тела на другое), Я говорит от имени сознания + некий опыт используемого тела. Инструмент не способен передать и "переварить" всю поступающую от Я инфу
Dmitrij:
а то :)
Татьяна:
значит, целостность это Я которое и нужно вспомнить и объединить сознания и опыт все тел
ДМИТРИЙ:
Целостность никогда ничего не забывала.
Татьяна:
но мое сознание одного из тел не помнит надо значит все объединить
ДМИТРИЙ:
да, это так, и на решении этой задачи у тебя есть материальный участок существования в этом мире. :) что зовут жизнью
Татьяна:
а как это сделать? вопрос выше ответь, пока не ускакал
ДМИТРИЙ:
ответить, как быть хитрее всех? ну-ну
Татьяна:
ну как всегда... вот негодник, а доведет до самого интересного и улепетывает, не ответив на вопрос
нет не хитрее, а вектор то указать путь как слепые кутята, двигаясь никуда не придем
olya.m:

<<< как быть хитрее всех? ))) задавать всем философские вопросы с многозначительным видом и не говорить своего мнения на эту тему )))))))))
Татьяна: :D
 
ЗосимаДата: Пятница, 20.01.2012, 20:16 | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
[20:00:49] ДМИТРИЙ: Парадигма - мы есть мир, мир есть мы. Выделяя себя из этого мы строим некий забор, но связь остаётся. Посему есть несколько следствий - обманывая кого либо и систему, мы обманываем себя. Пиная кого либо, мы пинаем себя. Хитря, мы обхитрим только себя.

Жизнь есть процесс. Единственная цель - решение задачи, а не получение ответа.

Соответственно только допустив мысль "как ускорить?", т.е. как бы так обмануть систему, мы тут же возводим стену, которую нам придётся обходить весьма далеко. И чем больше хитрим, тем крепче и длиннее стена.

есть и иной вывод - делая бескорыстно, но не обязательно даром, но искренне, стены рушатся.
[20:01:17] ДМИТРИЙ: И что важно, у задачи нет "верного" ответа, но есть решение, и оно для каждого своё.
 
ЗосимаДата: Понедельник, 23.01.2012, 19:18 | Сообщение # 25
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
olya.m
ну, вот, кстати, очень спорный здесь вопрос... ты-то в итоге сам понял, КТО МЫ? )))точнее, решил для себя? )))

Dmitry
тогда "мы" - это Сущность, все её носители (тела), физические и нефизические, и всё, обеспечивающее эти носители (питание, среда, и т.д.)рабочий вариант ))Сущность - своя имеется в виду ))

olya.m:
ну а я вот, видишь, к другому пришла... что все эти тела - это все-таки не МЫ в чистом виде. Это лишь органы-инструменты... хотя, хз, конечно

Dmitry
ну, да. Но без них - ты водитель без машины

olya.m
именно

Dmitry
а проход через границу только на машине )))как в жизни, короче

olya.m
все-таки я - это где-то между, вне времени и пространства... и мы-я кидаю свое "внимание" (сознание) между машинами... но когда я выхожу из одной, но не успела сесть в другую - я же тоже где-то есть, правильно? но почему я себя не помню в эти моменты?

Dmitry
между машинами водитель тоже не голым перемещается, а в одежде

olya.m
это по желанию
может и голым
кому как нравится )))

Dmitry
а если за окном -30, а до ближайшей машины далеко?

olya.m
что ты хочешь этим сказать?

Dmitry
что в машине мы тоже не чистым сознанием сидим, а оно тоже в некой оболочке
и это - тоже часть "мы"вот, не зря же говорят про "тело сновидений"т.е. мы даже во сне перемещаемся в неком "теле"
Монро делал интересно. Он выходил из Тушки, а потом ещё раз выходил из нефизической Тушки - того самого тела сновидения. И далее был уже мыслью, что - тоже некое тело

olya.m
ну, я и говорила про "общность тел" ))

Dmitry
как-то он описывал одно путешествие, где пошёл к своей Сущности. Чтобы приблизиться, ему надо было соответствовать, и его тела не давали это сделать. Тогда он вышел из большого множества тел, и от него почти ничего не осталось )))

olya.m
ну, ок, много-много многоуровневых тел. а под ними что? без тел мы не существуем м?

Dmitry
тело - как скафандр ))

olya.m
это понятно

Dmitry
и всё это - "Мы"

olya.m
а я?

Dmitry
правда, перечислить всех мы не сможем, но обозначить, что всё это дело - мы несём с собой - надо
а я? хз, что есть "я" ))))

Dmitrij
если ты тело, то естественно память тела у тебя, но не более

Dmitry
а если Я - Сознание? ))))

Dmitrij
в любом случае - Я - Сознание. ))

Dmitry
ну )) оно и есть тот водитель, нет? ))))
даже в тех же Сгустках

olya.m
быть может у монро просто не хватило терминов и способности перенести полученные впечатления?

Dmitry
ессно )))

olya.m
то есть "ничего не осталось" - от этой, обыденной логики... там понятийная база другая...
несем с собой - да. Но данную физическую шкурку - что? тоже с собой?

Dmitry
говорит: ага

olya.m
ой, спорнооооо... а если там параметры среды другие?? тем более, мы же там частично уже есть. Надо ли нам там заново собирать весь "автопарк"? не будет ли обузой? )

Dmitry
при переходе в среду с другими параметрами, твоё тело так же их меняет

Таня
не будет ли обузой? )это не будет все заново
а те остаются фундаментом

olya.m
и где в итоге сознание? )))

Dmitry
да, сидит где-то )))



Dmitry
даже в тех же Сгустках

Dmitrij
Да, и так бывает

Dmitry
бывает, значит не всегда?

Dmitrij
Ты хочешь просто и линейно решить вопрос мироздания

Dmitry
одна хитрая и коварная мысль проскочила где-то на задворках сознания

а вдруг, тот, кто "Я", сам сидит в Сознании, и сам по себе, от него особо не зависит, но обычно сидит там

ладно, хорошо. Осознание

Dmitrij


Дима
таки ты решила, кто ты, и где твои мы? )))

olya.m
пусть напишет ))))

Dmitrij:
А теперь надо решить, как это все в совокупности функционирует, типа блок схемы

Дима
скорее всего, это так. Есть некая Сущность, некий центральный Системный Блок (хотел написать, центральный процессор, но Сущность явно тоже состоит из много чего такого). И от этой Сущности в различные Миры погружены некие сенсоры (с блоками управления), что и есть некие тела, оболочки, через которые эта самая Сущность может взаимодействовать как-то с тем самым Миром присутствия этого Тела

olya.m
ну, это абсолютно тоже самое, что я говорила про органы, если помнишь )))

Dmitry
ну, да. Вот и "мы" ))

olya.m
и что из этого есть Я?
и где это я находится

Таня
в сущности, выходит

olya.m
где находится центральный блок, кстати

Dmitry
и вапще так окажется, что все присоединены к одной большой Мегасущности. и то, что мы можем считать нашим центральным блоком, - есть её такой же отросток, сенсор там, что мы считаем неким Мегамиром
таки ты решила, кто ты, и где твои мы? )))

olya.m
говорит: так что есть я? ))и где я?

Dmitry
"Я" - та самая сущность. А "я", возможно Сознание
Сознание может перемещаться по органам Сущности

olya.m
и где Я и я находятся?
существует ли Я без я и наоборот?

Dmitry
на каждом уровне тел/органов Сущности (чуть не написал "Органов Сознания"), есть эти самые Сознания
а "я" - это, похоже, одно из Сознаний, родившееся вместе с текущим физическим телом
и оно воспринимает только то, что может вместиться в него
т.е. то, что может осознать

Таня
я это та мегасущность, то есть читай Бог по земному названию..ведь так и говорят в каждом искра бога

Dmitry
параметры среды относительно этих - да, не подходящие
но при соприкосновении миров, параметры будут очень близки
и нашей задачей будет перейти туда (шагнуть), и за короткое время адаптироваться к параметрам новой среды

olya.m
то есть это получается таки не "просто жить" (как из последнего текста про музеи), а иметь некую цель и стремиться ее достичь, так?

Dmitry
ну, таки да )))

olya.m:
нет, но мне нужно это решить.. или не это...
но, говорят, что моменты перехода тоже можно осознавать. Но это, видимо, на каком-нибудь следующем уровне сознания. То есть нужно настройки сознания изменить так, чтобы оно самоосознавало себя не только в теле

Dmitrij:
Ну почему - ты же в сон шастаешь, значит, как минимум 2 раза в сутки бегаешь мимо стеллажей со знаниями :) И всё мимо :)

olya.m:
я и говорю, настройки надо менять. Вот я щас каждый вечер перед снов пытаюсь ухватить за хвост это состояние "между" и раскрутить его, но получается пока слабо
ну, правильно. Во сне у сознания другое тело

Dmitrij:
Значит надо договориться с тем во сне и жать обоих концов, логично?

ВЛАДИМИР:
справа от меня стена, смахивает чем то на кусок большого каньона, что в штатах. Где это относительно того что ранее видел не пойму. Может чуть дальше за этот домик в повороте, может и совсем далеко. Ракурс картинки вновь не меняется и угол обзора не расширяется.

Dmitrij:
попробуй присесть или приподняться. Ты не сам двигайся, а картинку шевели относительно себя. Что-то типа управления картинками на мониторе.

Татьяна:
у меня другая проблема с усилием заставляю себя присутствовать лично, а в основном как бы со стороны на себя смотрю
поэтому, например совет димона потрогать джойстик никак хоть его и вижу

ДМИТРИЙ:
у каждого своё, в том и задача

Татьяна:
с какого то отдельного ракурса смотрю вроде я и не в тушке, а отдельное сознание свидетель

ДМИТРИЙ:
эт нормально :) осталось тебе понять, где ты, где твоё мы, и как такое может быть, и там и тут :) понять - это когда можешь другим растолковать и ответить на вопросы, если просят.

Татьяна:
ну да, но вот что страньше всего...это и здесь в реале так в основном..
сталкер какой то
вот поэтому вопрос кто Я? мне лично очень нужен, но как поставишь его, так и ответишь
пока не смогла

ДМИТРИЙ:
ну, так-с не всё сразу

Татьяна:
Потому что в реале сейчас получается я это не в тушке, а смотрит со стороны кто? а в тушку втискивается волей

ДМИТРИЙ:
ну, так

Татьяна
я думаю что Я (там, где я) это что то большее чем тушки инструменты то есть некая мегасущность
и именно это она мега смотрит со стороны как бы я переключаюсь на нее

ДМИТРИЙ:
Тогда ты мегасущность, когда так смотришь?

Татьяна:
да..и, между прочим, сознание меняется в это время..становиться как бы обширней, хотя не все осознается реальным тутошним сознанием
просто ощущение огромности

ДМИТРИЙ:
Когда залезешь на гору или подойдёшь к обрыву, тоже ощущение огромности

Татьяна:
ага..и тянет прыгнуть туда..это примерно так же

olya.m:
я и говорю, но жить одним принципом "просто жить" - как-то не круто, как мне кажется. Не имея цели, никуда и не придешь... погрузившись ТОЛЬКО в процесс, так и зациклишься на процессе.. мир всегда нам дает то, что мы хотим....
мы же должны ставить себе вешки, чтобы понимать, что мы движемся
цели - и есть такие вешки
сказал, что в каком-то туннеле, напишет

Dmitrij:
весь вопрос, что понимаешь под Жить :)

Dmitry
а где тогда ты? ))))

Dmitrij
:D

Dmitrij
не тут :)

Dmitry
а кто тогда пишет в асю? )))

Dmitry
тут, опять же, возвращаясь, смотря кого считать "я" )))

Dmitry
ну, тот, кто пишет - один из "мы" тогда получается

Dmitry
те сгустки, - это и есть те "я"?

Dmitrij
ага :)и я тоже :)

Dmitry
потому как всё остальное - те самые тела этого "я", необходимые для присутствие части его Сознания в Мирах

Dmitry
и в каждом Мире, это Сознание становится как-бы самостоятельным, что-ли

olya.m
а все потому, что оно разрознено все... не осознает себя частью большего...

Dmitrij
где-то как-то
 
ниламиДата: Пятница, 24.02.2012, 19:03 | Сообщение # 26
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
ЧАТ ЗА 24.02.2012Г.

b.
зачастили шарики то http://oko-planet.su/phenome....ii.html
D.
Ну и какого спутника этот шар часть?
больше похоже на ягоду, если присмотришься.

b.
думаешь гуманитарную помощь сердобольные присылают:)
D.
http://vselennaia.ucoz.ru/forum/43-119-17576-16-1330062337
b.
думаешь эти шары имеют некую сходную природу ?
D.
Ну вот шелуха семечек - это одежда семечек?

b.
в каком то смысле да
D.
ну и чем шары хуже?
b.
так шары это "плод" или "кожура" ?
D.
кожура конечно ,одёжка
b.
ну я вообще-то имел ввиду, схожи ли эти шары по своей природе, те которые упали в Бразилии, с теми, которые убили полярников в Антарктиде из той ссылки, что ты мне выслал
D.
это их кожура
ну или скафандра
b.
кожура или скафандр - разные вещи, хоть у них и сходные функции, но кожуру обычно мы выбрасываем без сожаления, но вот скафандры то, так просто не разбрасываем - или у них они разового действия ?
D.
всё зависит от участи владельца. Без такого скафандра они каменеют и получаются еле двигающиеся каменные шары - памятники самим себе, что-то типа нашего закостеневшего скелета

Т.
а вот представить что растает там все. И тогда они смогут перебраться на континенты?
D.
Дух высасывают, не могут пересечь воду, погибают, потому с континента не перемещаются.
Т.это я прочла в форуме..но ведь тогда они смогут перебраться запросто...а вообще кто это такие?
D.
Духи переростки
D.
и как они тогда переберутся?
Т. что значит переростки
D.
<<< переростки большие, толкстые, ленивые, в меру злые, а потому не могущие иметь биологического тела
Т.
но вот в Бразилии они становятся каменными..почему в Арктике нет?
D.
про сверхпроводимость слышала?
Т.
нет
D.
почитай
Т.
физика? Ой...
D.
она самая.
если на пальцах - у тебя есть феррари, но отчего в Москве по пробкам ты не можешь ехать быстрее остальных?
Т.
хмм...много машин
D. а там много живности
Т.
а в арктике нет?
D.
в общем физика сверх проводимости тебе многое объяснит
Т.
но феррари не становиться от этого камнем
Т.
а эти каменеют
D.
у этих каменеет внешняя среда
Т. кстати где то есть в форуме фоты круглых камней и много
D.
они насыщаются пылью, она уплотняется, она слёживается в камень
Т.
значит это то же самое было когда то?
D.
и сейчас есть.
Т.
тк что двигаются в Наско то же самое? Камни?
D.
в последнее время их просто содержали в специальных помещениях, где нибудь в глубине церкви/храма, куда водили жертв на еду им.
D.
и на луне тоже
Т.
а внутри? сверху каменеет а внутри они живые?
D.
они живые, но скелет структуры окаменел, что-то типа ревматизма
Т.
ожить могут?
D.
при попытке уплотниться где нибудь в нашем мире - просто падают грудой камней
D.
принцип циклонного пылесоса.
D.
они и не помирали
Т.
то есть я имею в виду примут свое состояние как раньше?
Т.
для этого надо безвоздушность наверно
Т.
а тогда почему некоторые двигаются?
D.
расплавить в космосе, например закинуть в атмосферу.
D.
они все двигаются, но медленно
Т.
бееедные..ревматизм это больно
D.
у них больно нет понятия
как у людей
Т.
да ясно...это неудачная шутка
D.
почему шутка?
Т.
видимо в космосе много таких..и чего им на земле надо
кстати, почему то в Арктике..Гипорбореи?
D.
дык свободы
Т.
типа что то связано
D.
тельце расплавится при вхождении в атмосферу, вот и свобода.

Т.
а в Антарктике тоже
тем не менее там нет
D.
пыли и воды нет, которая их того и этого
Т.
а вот вчера метеорит влетел..там я вешала
возможно то же самое
в Антарктике тоже нет пыли и воды
D.
Гравитация - сознание, любой материал связан им, естественно любая глыба в космосе обладает им.
Т.
ну вот высосали они дух..и что...
D.
а ничего - суповой набор остался
Т.
для них что
гравитация сознание?
Т.
в космосе обладает, но и на земле тоже..или это общее сознание земли?
D.
любая гравитация это следствие сознания
Т.
вчера читала розалинд..помощницу Монро - разведчицу..она описывает все что видела
про сознание Земли в частности..
b.
так где же по-твоему хозяин "бразильского" скафандра ?
D.
в лучшем случае испустил дух где-то в стратосфере, в смысле сбросил скафандр и всплыл. В худшем камнем рухнул на землю и поплнил ряды "чудо"камней.
Т.
немного слащаво написано по обыкновению американцев,но если отбросить интересно многое
D.
и?
Т.
щас найду отрывок
D.
своими словами напиши
Т.
просто то, что ты говоришь сходится

b.
что ж он так не аккуратно то ? А в чём смысл то прилёта сюда; чтобы здесь умереть, или он не сам, или что ?
D.
ну почему не аккуратно? Мы вот одни живём среди всех, другие куда-то лезут, и соответственно одеваются, кто-то замерзает, кто-то гибнет, кого-то спасают. Зато вот ты вышел из дома, оделся предварительно, и даже заработаешь на еду и прочее. А ведь на улице опасно, машины могут сбить, сосулька упасть и вообще. Что останется? бездыханное тело и вот такой скафандр одежды.
Чтобы они только смогли некоторое время просуществовать у нас, создаётся масса условий, и самые крепкие, отчаянные и светлые из них, нами зовутся шаровыми молниями.
D.
Воздух чистится предварительно дождём, молниями проводится тонкая очистка, и вот когда нет этой пыли - можно некоторое время просуществовать им в нашем мире. В общем их существование полно опасностей у нас.
Более слабые имеют внешние каменные тела или даже несколько оболочек разного цвета, что-то типа энергетических тел, которые могут входить одно в другое. Тарелки НЛО есть внешнее каменное тело их, правда живое. Когда помирает или стареет - их просто выкидывают, или они каменеют окончательно вместе с владельцем, тогда получается не каменный шар, а каменная тарелка. Что-то типа вариант птицы.

н.
т.е. это совсем молодые духи-сознания формирующие новую землю?
как мы когда-то прошедшие все этапы становления до настоящего сознания?
т.е. это фундамент для будущих цивилизаций?
н.
ведь развитие и жизнь постоянны... одно перетекает в другое...
тогда они являются каскадёрами в своих кожушках-оболочках-скафандрах...
как первопроходцы-пионеры...
D.
н.
<<< это совсем молодые духи-сознания,,
Типа того - вот ты любишь еду с грядки - они тоже - по сути ты для них фруктовое дерево.
D.
Хотя скорее что-то типа колючего апельсина.
н.
фрукты мои копчёные дымком сигареты, но как я подозреваю, это самая сладкая для них пища ,называется эмоция ...
D.
в целом да, всяческие хитрые препараты - нарко, алко и прочее - это что-то типа духопускания, выжимки порции духа, для духопортебителей. Фактически когда куришь - часть твоего духа стравливается на их корм.
D.
Вот у кочевников - надрез артерии копытного, трубочка, и можно кайфовать, причём оба кайфуют - тот кто приобщается, и тот кто сливает кровь.
D.
тут та же ерунда, только если стравливать малую часть - то бывает к пользе - выработка новой порции духа, или постепенное выкачивание, после сморщиваешься - морщинистые индейцы и разные аборигены - оно.
b.

колючий апельсин называется ранбутан вот http://toptropicals.com/html/tropics/articles/fruits/rambutan.htm
b.
вернее рамбутан
D.
Постепенно настоянный и опытный за жизнь дух стравливается, и замещается духом поздней выработки, а мы постепенно впадаем в детство, ибо дух всё моложе и моложе, в смысле неопытней. Ну а далее - тело ёк, привет молодой вкусный дух без противной телесной скорлупы.

D.
Но в целом всё верно - без помывки мира, некого апокалипсиса, что смоет всё нафиг, эти духи не смогут спуститься, чтобы засеять новый огород, вот так пока и побираются на задворках мира. Так что может всяческие выбросы промышленности не так и опасны для людей, как вот такие потребители с духовных высот.
D.
Н. тебе хватит страшилок?
D.
Так что весь духовный смысл жизни людей - накормить вот этих сущностей, которые по сути и разводили людей для этого, т.е. - своей еды.
b.
мы тоже едим массу других
D.
это несомненно.
Но сами себя едой не любим считать, а только повелителями мира, что и выдаёт нашу глупость.
н.
да, тогда я та самая морковка, которую употребили в лучшем виде! сейчас у меня сила в руках осталась большой , но вот шкурка моей оболочки совсем высохла и трепещет на ветру жизни, только одна кожа, обтянутая на кости и жилы, вес катастрофически убыл, до 49 кг. сегодня взвешивалась...
D.
Ещё не употребили, но могут, тут каждый решает сам. А что до веса - так самый расцвет молодости возраста ведьм. smile
b.
но аннунаки-то не для еды людей разводили ведь
D.
С чего ты так решил? Мы вон лошадей и так и на колбасу. И традициям захоронения людей очень немного лет, а раньше куда тела девали? Правильно - на колбасу.
Китайцы, и не только вон и теперь ещё практикуют.
b.
ну не знаю, у Конелиуса по этому поводу ничего не сказано, по крайней мере
D.
Ну таки понятно, в книжках по коневодству тоже про колбасу и утилизацию копыт не пишут, это в другой литературе

Т.
ну а вообще если вкратце эта Розалинд была у Монро разведчицей тонкого мира
ее там водили по тонким мирам знакомили со всем окружающим
то что у нее записано она написала книгу
вот в частности про землю есть..как она разговаривала с землей
есть нло..она на кораблях была
разные миры, разные измерения

b.
лошади не были созданы людьми, а вот аннунаки людей специально создали, причём наделили их очень мощным интелектом, для того чтобы использовать их как продукт питания, на мой взгляд - это не очень логично - те же корейцы выращивают мясных собак и спокойны - шарпеи никогда не подымут восстания за то что их используют в пищу, а вот люди восставали
b.
ну в смысле, что они восставали, но по другим причинам, а если бы их анунаки ещё и ели
D.
счас ты расскажешь, что компьютеры не идут в переплавку? Да и кстати чего людям восставать ведь одна порода людей для одного вида работ, другая для другой, а остальные для еды. Или ты счас расскажешь, что все люди с мощным интеллектом? Тогда что тебя не волнует судьба голодающих детей Африки, или положение их медицинского обслуживания? Ведь вот ты отделил людей по странам и соотвественно социальный статус тоже рассматриваешь по этому признаку.
Кстати а куда нынче девают людей с их "мощным" интеллектом? Скармливают червям. ну и чем это лучше, чем судьба колбасы? или лежать заспиртованным в музее, а то и мавзолее?

b.
люди в Африке голодают, но более развитые страны ведь не используют их для еды, наоборот, людоедство распространено в странах, где интеллект низок - Папуа-Новая Гвинея или там племена в Экваториальной Африке
D.
Т.е. эксплуатация людей для тебя не есть разновидность людоедства?
b.
буквально - нет
D.
А то что твоё тело скормят рано или поздно червям - не разновидность людоедства?
D.
Т.е. если съедят соплеменники - то людоедство, а если черви - то нет?

Может просто соплеменники брезгуют есть столь старое и не вкусное мясо? Ты ведь тоже всякое мясо есть не будешь?

Кстати - откуда тебе известно, что в котлетах именно говядина или свинина?

b.
ну червям скармливают уже всё же уже мёртвую тушку и ту которая умерла сама, хотя и бывают нередкие исключения - убийства, ДТП, катастрофы и пр.
D.
ну а ещё живую скармливают медицине
ты взаправду веришь, что медицина лечит, а не ставит заплатки? Те кто надеется ,что медицина его вылечит, обычно медленно умирают, выживают те, кто не надеется только на медицину.

b.
да по разному умирают...
D.
Умирают по разному, вот только блещущих жизнью не видать, как только по молодости, когда плевать на все медицинские и прочие старания цивилизации.


Сообщение отредактировал нилами - Пятница, 24.02.2012, 20:16
 
ниламиДата: Четверг, 01.03.2012, 21:18 | Сообщение # 27
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
чат 1.03.2012г.

О.
вчера чуть-чуть посмотрела жириновского с прохоровым... оба невнятные
ну, прохоров более невнятный
Ь.
Ого! Алчного тирана! Забавно.
Д.
Деспот! Терроризировал Жену, детей, Дон Педро!
b.
Ах … Какой это был мужчина!
D.
я-я, не то что всякие размазни :)
b.
Мог и в сортире замочить).
D.
Дастишь фантастишь!
b.
Беспощадный и строгий одновременно.
D.
да, да, натюрлих!
D.
не - я-я, натюрлих!
Ь.
И при этом он нас всех любит!
D.
Нежно и страстно :)
D.
Люди тайно мечтают о твёрдой руке, которая их отшлёпает, при этом будут уверять, что хотят свободы и сами все знать и управлять. Но попробуй только предложить 2 варианта, тут же вопли - что им делать, чтобы было правильно?
D. Да вполне внятный Прохоров. :)
О. ждёт твёрдой руки и единственно верной дороги?
D. Всё же интересно - Жирик всех поносит, а ему всё прощают
Т. Клоун
D.
Т. же нравятся эмоциональные люди?
Т.не настолько
Д.
<<< О.ждёт твёрдой руки и единственно верной дороги?
неа ) просто мне прохоров не нравится
О.
а про пугачеву и иже с ней, Жириновский, в принципе, правильно сказал
D.

О. кстати, D. вот ты говорил, что путин тренирует команду.... вот чот смотрю я на его "представителей" и думаю: а поумнее никого нет, что ли? зачем он таких набрал?
D. Умнее в смысле и вашим и нашим?

О. умнее в плане быстроты мышления, способности находить ответы на "неудобные" вопросы и т.п.
натаскать хотя бы в плане риторики
D. О. завсегда подай готовый продукт, ей претит смотреть процесс, если в новый мир - то открыл глаза и там, дорога какая-то...
D. Правило команды - умение работать в команде
д. немного цитат не помешает:

"Не "Бог", а сам человек, а также силы действия и противодействия Вселенной ответственны за все происходящее в природе, и не стоит заблуждаться насчет того, что кому-то есть до этого дело."
"Концепции Бога в толковании человека менялись на протяжении столетий. Ведь это человек всегда создавал богов, а не они ЕГО. Бог милостив для одних, ужасен для других. "Бог" же, каким бы именем он ни был назван, или даже не назван вообще, - некий уравновешивающий природу фактор и не имеет отношения к страданию. Эта могущественная сила, пронизывающая и поддерживающая равновесие всей Вселенной слишком обезличена, чтобы заботиться о счастье или беде существ из плоти и крови, живущих на шарике из грязи, что является нашим домом."

Нет смысла сидеть сложа руки и принимать "судьбу" без того, чтобы предпринять что-либо только потому, что так говорится в такой-то главе и в таком-то псалме. Проку от молитв не будет - на самом деле они уменьшают шансы на успех, поскольку истово набожные люди слишком часто благодушно бездействуют и вымаливают ситуацию, которую, сделай они хоть что-нибудь сами, удалось бы создать намного быстрее!

Стоит избегать таких понятий, как "надежда" и "мольба", поскольку они указывают на мнительность. Если молиться и надеяться, что произойдет что-либо, то не останется времени на позитивное действие, направленное на то, чтобы это ПРОИЗОШЛО. Человек, осознавая, что все то, что достается ему, есть плод его собственных усилий, вместо того, чтобы молить Бога, берет ситуацию в свои руки. Позитивное мышление и позитивное ДЕЙСТВИЕ всегда приносят результаты.
Все благочестивые люди заботятся лишь о том, как ублажить Бога, дабы он открыл "Перламутровые Ворота" рая для них после их смерти.

Хотя, впрочем, если даже человек и прожил свою жизнь, не следуя законам своей веры, он МОЖЕТ в последний час послать за священником и на смертном одре свершить последнее покаяние. Тут же прибежит священник и "уладит" с Богом вопрос о пропуске в Царствие Небесное.

Они настолько глубоко веруют в то, что Бог простит все их прегрешения во время отходных церемоний, что не считают нужным соотноситься с тем, как Бог смотрит на их жизнь.

Из-за всех противоречий, существующих в христианских писаниях, многие люди в настоящее время не могут осмысленно воспринимать Христианство так, как оно воспринималось в прошлом. Все большее число людей начинает сомневаться в существовании Бога в традиционном христианском понимании. Соответственно, они называют себя "Христианскими Атеистами". Конечно, христианская библия есть нагромождение противоречий, но что может быть более противоречивым, нежели термин: "Христианский Атеист"?

д. а цитаты, что кидал выше - из "Библии Сатанистов" ]:)
сборник реалистических идей без прикрас ))))) взгляд на вещи, как есть ))))

D. У нас на 1 работающего всегда десятки и сотни хзнающих как надо и дающих советы, что всё не так и не эдак, но брать лопаты в руки не будут, только молоть языками.
b.
чем-то напоминает, как дедушка Ленин, в своё время писал письма в ЦК КПСС о Сталине
D.
Как известно на этой стезе Сталин наорал на Крупскую, что де она пишет подмётные письма Троцкого от имени Ленина.
b.
специфика такова, что кто-то всё равно должен руководить*THUMBS UP* Лучшая власть та, которая не видна и которой всё равно кого там выберут и за кого кто проголосует. Но и в этом случае, кого-то всё равно нужно поставить руководить и дать ему какие-то реальные рычаги. Ведь иначе то он не сможет руководить, но получив их ,то самое доверенное лицо вполне может использовать их для осуществления собственных планов и амбиций, если таковые имеются:)
b.
Когда кончились первые два срока Путина, то власть думала, кого же поставить во главе, и если помнишь одно время склонялась к кандидатуре Сергея Иванова, но потом был сделан вывод, что данный кандидат, став президентом вполне может начать гнуть свою собствнную линию, и тогда решили пасьянс переиграть в пользу Медведева
D.
Одно известно точно, если у тебя есть время на обсуждение высокополитичных вопросов, и тебе без разницы кто будет президентом, то жизнь в стране не так плоха, чтобы ты хотел что-то поменять. Ведь если тебя гнетёт голод - ты идёшь за едой, если припекает задницу - ты стараешься передвинуться, а тут только обсуждать.
D. Если Т. лень поднять задник и сходить из дома, то это означает, что у неё как минимум есть всё, что ей нужно, остальное так, блаж, без которой она может обойтись, а все стоны и крики, что де страдает - показное.
D. Если хочешь какать - идёшь и какаешь, а не обсуждаешь как бы ты покакал, если бы тебе подали унитаз, почему нет ковровой дорожки к нему, и где приятная музыка?

д. "нравственность придумали сытые, могущественные и очень неглупые люди, чтобы все остальные посвящали свой досуг поискам правых и виноватых… и не мешали им спокойно кушать"
это не из Библии Сатанистов, это из другого источника
хотя, там о том же )))

b.
он готовиться быть президентом страны, потому он должен рекламировать те товары, которые являются гордостью страны, её брендом:) При Сталине советский автопром выпустил первый "народный" автомобиль - Победа он назывался. Резюме Сталина было весьма ёмким - это не победа ! Хотя для того времени это был шаг вперёд. Но не стал вождь позориться. А если ты рекламируешь Калины, то почему тогда на всех официальных встречах ты передвигаешься на иномарках. Закажи, потребуй, добейся соответствующего качества - сначала для чиновников, а затем и для массового потребления что-то начнёт получаться - это и будет поддержка отечественного автопроизводителя.
D.
Всё-то ты знаешь как надо руководить страной президенту. А после 3-го стакана любой в стране хзнает как надо это делать, только президент не знает, а все остальные жители легко объяснят как надо делить бюджет, как рекламировать товары, как победить коррупцию и прочее.

D.
Кстати - ты часто помогаешь водителю автобуса вести автобус, отобрав у него руль? А машинисту поезда?
b.
да нет - это касается только отдельных узкопрофильных вопросов. Претензии обывателя - обычное дело. Да, наверное это брюзжание и бесполезное ворчание, но многие претензии справедливы. Да есть вещи, которые трудно изменить в одночасье, для их реформ нужны годы, а иногда десятилетия, но есть вещи которые лежат на поверхности, и ты (президент) должен понимать, что все здесь смотрят на тебя. Если Путин декларирует официально свой ежегодный доход в 6 млн. руб., а Медведев - 3 млн. руб. - то не нужно потом требовать от подчинённых, чтобы они всё декларировали без утайки - они смотрят на тебя и делают так как делаешь ты, и никто кроме тебя этот узел не разрубит
D.
А чем тебя не устраивает 6млн дохода ВВП? Подозреваешь, что у него флотилия яхт, база с самолётами, и горная долина с замками где-то?

О. а что, 6 млн это много, что ли?
в ГОД!!!
д. странно для такого человека иметь меньше 6 млн
даже мало как-то ))
ну, может некая золотая середина )))
это сколько в месяц получается?
д. всего 500 тыщ в месяц
О. пфф... и чо, много?
а у медведева ваще по 250
д. у медведева, и того в 2 раза меньше. даже топменеджер не очень крупной компании получает больше
О. да блин, у нас некоторые программисты больше медведева получают!!!
д. вон, знаю в Питере ребят, не высокой должности, получают по 600 тыщ
О. ну я по 600 не знаю, но по 300 знаю, но это специалисты.. про менеджеров не берусь говорить, не уверена
так что, D. передай ь., что он загнался совсем )))
или он причитает из-за того, что ему 15 платят? так может, он просто больше не стоит?
д. те, кто ноет, обычно и попадают на небольшие зарплаты
О. кстати, речь не только о москве с Питером.... у меня брат в Рязани получает тыщ 150. у него друзья в новосибе и того больше
и это, кстати, именно легальные заработки. никаких "братков" не рассматриваю
b.
да всё это есть, только всё это записано на подставных лиц, на Абрамовича , например:) А Миллер задекларировал знаешь какой доход ?! Точной цифры не помню, но ~ 650 млн. руб. Есть разница ?! Или ты думаешь, что Миллер богаче Путина ?
D.
Ну и? Вот жил бы ВВП в 1-комнатной квартире с женой и ребёнком, ездил бы в метро на работу, ты был бы счастлив?
D.
ну и зряплата 100 тр мес - т.е. 1.2 млн в год.
д. не, ну что )) кто-то "шокируется" поведением очередной "звезды", кто-то зарплатами чиновников и олигархов )))))
чужая шкура всегда кажется лучше )))

ь.
Да нет же, пусть имеет всё что имеет, но об этом надо говорить честно, а не держать других людей за идиотов
D.
Больше похоже что люди считают себя самыми умными, и судят по себе - если президент, то ворует больше всех, и пусть расскажет, как он ворует. А если не расскажет - то скрывает.

Вон Сталин - для многих лично расстреливал мильоны людей, ходил с наганом и расстреливал. А нынче модно воровать - воруешь или нет, но все будут ждать от тебя именно это
D.
А что тебе до Абрамовича? Брат Путина?
ь.
нет, просто, как раз на Абрамовича флотилия яхт записана, только какой бы не был крутой олигарх, но ему не поплыть одновременно на всех яхтах одновременно - достаточно одной, ну ещё одна для жены, ну пусть ещё одна будет для жены бывшей, но флотилия не нужна, но она есть
D.
Т.е. вот флотилия яхт для личных нужд олигархов? Футбольный клуб из английских мальчиков для их жён, там же одни спортсмены?
д. ему-то что, сколько у кого яхт, и как их используют ))))
может завидно? ))))
вон скока у Абрамовича яхт, а у него - ни одной )) и не поделятся. какие какашки ))))))

ь.
просто, если ты президент и доходы скрываешь, то и остальные подчинённые делают тоже самое. Записывают земельные участки на охранников, на иных лиц. Потом - вся эта недвижимость, для её строительства за рубежом нужны деньги, их надо как то проводить, существует множество схем. Кстати, футбольный клуб, раз уж ты упомянул, - отличный способ маскировать отмывание, т.к. трансферы игроков, а также их контракты - коммерческая тайна
D.
Вот тебе откуда известно, что ВВП скрывает доходы? Вот конкретно тебе?
И кстати - зачем президенту доходы, ведь у него всё казённое?
А всё просто - обыватель считает, что во власть идут чтобы денех набрать, а после пусть уступают место другим! Сменяемость власти - набрал - уступи другим! А ВВП, во наглость, на 3-й срок! Это же сколько можно ещё набрать денех! И сколько олигархов недополучат прибыли!
D.
Только вот что-то борцы за честность Зюганов, Миронов и Прочие не очень-то спешат быть честными, начать с себя, декларировать доходы и прочее. Кстати ты вот тоже не декларируешь доходы на каждом столбе, чтобы каждый обыватель мог спросить - сколько у тебя доход?

ь.
D, наверное я как то не так изъясняюсь, но по твоим посылам, я вижу, что ты меня понимаешь как то не так. Я не обвиняю Путина в том, что он ворует, потому что мне об этом ничего не известно. Но Путин как глава государства, должен предпринимать усилия, которые бы разрушали коррупционную систему в стране, потому что уровень коррупции в стране на сегодняшний день - очень высок. А Путин, опять же на сегодняшний день, сам является одним из составляющих этой самой систему, потому что он сам эту самую систему создал (вертикаль власти).
D.
Ну вот какие меры ты бы предложил? Сажать коррупционеров - провести массовые чистки в рядах чиновников и забирать в чёрных воронках в ночи? Начнутся вопли, что обижают заслуженных. Как определить кто берёт? Пусть граждане пишут доносы? Ничего не напоминает?

Но если ты посмотришь внимательно, то тот же абрамович не зря сбежал так резко, да и остальные, постепенно идут зачистки на местах по разным делам, включая приватизационные.
b.
Так в этом то вся и проблема - что я не услышал от Путина, что он собирается здесь предпринимать, кроме общих деклараций и пустых фраз. Меры которые могу предложить я , мы обсуждать не будем, по причине : 1) их никто не услышит; 2) реальные меры никому не нужны, или тов. Путин просто не знает, что нужно сделать, чтобы победить коррупцию, а может быть и такое, что и вся власть выстроена таким образом, что если коррупционную составяляющую убрать, то и у власти продержишься недолго - все тут же разбегуться искать другие кормушки
D.
Погодь - ты не предлагаешь, потому как тебя не услышат, но тебя не услышат, потому как не предлагаешь. :)

2) Откуда ты знаешь, что ВВП не предпринимает шагов? Должен ли он громогласно отчитаться об этом? Или расписать подробную бумагу с фамилиями расстреленных коррупционеров?
Ь.
любой человек может предложить что-то дельное, только в той области, где он что-то соображает, с деятельностью которой он сталкивался или работает и.т.д. Сейчас я занимаюсь финансовым мониторингом, в целях выполнения требований известного закона. Так вот как человек, работающий в этой теме с самого начала его принятия в РФ, я тебе скажу, что этот закон в нашей стране направлен на что угодно, только не на предотвращение преступлений в финансовой сфере. Вместо выявление реальных преступлений, уполномоченный орган занимается выявлением технических ошибок в отчётах организаций, направляющих сведения. На организацию, техническую оснащённость и прочую шелуху было истрачены миллиарды бюджетных средств, однако реальные преступления не выявляются. Вернее их выявляют, но почему то совсем другие органы. Т.е. имеет место обыкновенная профанация. Этот закон подписал Путин.
D.
Т.е. ВВП должен был издать сразу закон по которому прекращалась любая коррупция? Т.е. вот ВВП точно должен знать как на местах бороться с коррупцией, как и что сделать, а ты вот точно не знаешь, но знаешь, что так не правильно? Т.е. от ВВП все ждут сразу и готовых, а главное окончательных решений - подписал закон и бац, все счастливы. Ещё закон - бац и нет коррупции. Кстати ты слышал про законы США? Там даже есть специальные толкователи их, которые только и разбираются во всех законах. И даже там коррупция процветает, причём настолько узаконена, что очередной мэр очень удивился, когда ему предъявили такое обвинение. Типа - а за что только мне? Он как все.
D.
Но ты точно знаешь как надо правильно бороться с коррупцией, или только то ,что борются не так как надо, но как надо не знаешь?
b.
победить коррупцию до конца не возможно - это тоже самое как бороться с преступностью, на место очередного преступника появляются новый, но существенно ограничить её можно. Обычно это достигается путём совершенствования государственно-исполнительного аппарата, в сторону его сокращения и упрощения множества процедур, таких как регистрация, лицензирование, выдача различных справок разрешений, техосмотров и пр. Да это длинная тема , понятно что чиновники на местах, да и не только на местах а даже и депутаты Госдумы будут всячески противодействовать принятию антикоррупционных мер, т.к. это их же кормовой базы и коснётся в первую очередь, а в этой теме дураков то там нет, это сто процентов
b.
Потом прочту, счас работать надо
D.
Т.е. ты сейчас сам же описал простую и доступную схему, реализованную ещё в 30-х годах - окружающие пишут донос на того-то, его забирают, и проверяют, если не подтверждается -выпускают, иначе с конфискацией. верно?
 
ниламиДата: Понедельник, 05.03.2012, 10:24 | Сообщение # 28
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
D.

Зюганов мощно выразил, что выборы прошли с многочисленными нарушениями. Одно из нескольких - либо он откровенно глуп, либо про вебкамеры не слыхал, но даже для политика есть чрезмерная мера вранья, когда он становится политическим трупом.
Кто же поленился что-то там отметить за себя, фактически поддержали победителя, ибо просто увеличили %. Так что теперь неча пенять, что они хотели как лучше, будут есть, что подано.
D. если же посмотреть на ВВП - то надо обладать довольно приличной силой воли, чтобы не послать всех, при таком массовом поливании грязью со всех сторон. И не начать винить оппонентов, как это делали они. А ведь он никого не винил и не за кого не призывал голосовать конкретно.

В. вот ты бы смог столько продержаться, когда тебя и так и эдак обливают, что ты коруппционер, женщин там и сям, денех наворовал на 3 европы, и прочее?
И так прилично народу - чем больше им достаётся, тем сильнее возмущаются, что другим ещё больше, а почему не им. Зависть она в людях такая.
Кто-то вспоминает прочитанное из прошлого и постоянно обещает, что это произойдёт, то то, вот в прошлом было, и теперь должно. То вымрем как мамонты, то метеорит свалится, то опять революция начнётся. Да народ ленив уже, чтобы воевать, они с дивана попки не могут оторвать чтобы галочку поставить, а все обещают революции.
Пытливыми избирателями был раскрыт секрет Прохорова - это бывшая графа "супротив всех" или "накуси выкуси", или "я всегда против!"
% тех, кто возмущался, что Прохоров хотел 60 часовую неделю, и повысить возраст пенсии и тех кто за него всё же проголосовал из числа возмущавшихся им же, значительно составляет женское население - вот тут как никогда проявляется расхождение логики и выбора умом, от любви до ненависти и прочее, или им нравятся сильные и высокие мужчины, и они не смогли воздержаться?

ВВП делает для народа, а народ некой частью, считают это подачками, воровством и прочим, что они по себе меряют, как бы они сделали попади туда.
 
ниламиДата: Понедельник, 19.03.2012, 00:05 | Сообщение # 29
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
нина: тов. учитель Д.! мой вопрос про длинную жизнь женщин и короткую мужчин, остался не отвечен...
чёт меня и моуди напряг, своими ответами пациентов...
когда им предлагалось ответить " что нужного в жизни они совершили?" и как относятся к своему времени проживания на земле? с пользой или нет?.. задавал вопрос светящийся и обвалакивающий своей любовью яркий свет...
нужно больше уделять любви другим людям, и ещё поощрялось учение( любое) тяга к знаниям, это был совет того самого существа света...
нина: так вот: я ничего примечательного в своей жизни не обнаружила, если пришлось бы и мне там отвечать...

D.
<<< длинную жизнь женщин и короткую мужчин

Первые умеют пользоваться подпиткой, а вторые сгорают.
так же "питаются"
дети, внуки, окружающие

нина: аа! так и окружающие могут откусывать кусочки?...
D.
ессено, иначе зачем старушки так любят возмущаться молодыми.
а другие спорить - это обычный забор энергий на себя.
нина: вот и экстрасенсы не советуют оставлять малых деток со стариками, но у кого они есть ( бабушки с дедушками) вовсю обустраивают жизнь внучат( если рядом живут)...

D.
Бабушки и дедушки бывают разные, подавляющее большинство продолжает жить в обществе потребления, меняя опыт, но есть те кто делает это бескорыстно.

нина: а кто встречает нас с любовью, по посмертии?...что за световая сущность?...

нина: чёт меня повело на уходную тему...
то вот про ангелов встречающих...
обложили вокруг " концами света" по всем сайтам, наверно и навеяло тематику ухода, и как всё будет..

D.
<<< а кто встречает нас с любовью, по посмертии?

Мы сами

нина: оо! тогда понятно, что нет осуждения , а только просмотр важнейших событий , как в кино!.. теперь можно просматривать вместе с большей своей сущностью, как с другом, а не как с наказанием, от грозного бога, чем стращают верующих в церквях...
тогда понятен и весь ад, что приготовляем сами, живя здесь!..., правильно говорится, что самый страшный суд, это когда сам судишь себя!...

D.
Многие боятся именно встречи с собой и остаться наедине с собой, потому бегут в сообщество других боящихся.

нина: потому одиночки и вызывают неприязнь интуитивно...
подсознание знает,чего боится сам человек, оставаясь наедине...
потому мне всегда казался вопрос про скукоту и одиночество,несуразным! ...
как можно скучать и желать к кому-то притулиться от боязни быть одной!?...
говорю так, потому, что все вокруг советы дают, что надо найти мужика и тогда скучно не будет...
вот уж чего не имею в намерении...
это сходиться с человеком, чтобы не скучать!...

D.
т.е. для развлечения, как электроприбор должен найти розетку, ну или пищу.
именно по этой причине женщин ещё кличут хищниками, их базовая задача быть именно хищниками, т.е. жить за счёт остальных, чем подавляющее большинство и занимается от рождения по смерть под разными видами.
Впрочем мужики так же обабливаются, это не так редко.

Собственно это первоначальная стадия развития, типа как цветок требует полива, света и прочего, обычное потребительское отношение.
 
ниламиДата: Пятница, 23.03.2012, 19:50 | Сообщение # 30
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
О.
Объясните мне, почему "русский народ" против вступления России в ВТО?

Dmitrij: Чтобы хоть чем-то выделиться из всех. :)
О.
из кого всех? новостные сайты утверждают, что "все россияне" против вступления в вто... а вот почему конкретно - не написано нигде! ))
д.
полагается, что хищная ВТО образована для дополнительных рычагов влияния на её членов в пользу западных стран ))))
О.
там чот написано, что миллионы россиян потеряют работу
ПОЧЕМУ????
д.
потому как многие наши компании станут неконкурентноспособными ))
О.
а.. так может работать лучше надо?
д.
это как вброс дешёвых товаров, когда местные производители вместе с рабочими местами станут не удел
может и надо. но это не отменяет банкротство многих предприятий
при вступлении в еврозону+ВТО, прибалтика, к примеру, потеряла практически - всё
турция и восточная европа потеряла банковскую сферу
Dmitrij:
"почему" в ассортимент не входит, просто "против" и не важно чего, лишь бы тявкнуть на слона, чтобы заметили.
например, в турции нет практически своих банков
все деньги теперь этой страны крутятся в западных банках
О.
ну, турки же работают в западных....
в филиалах западных банков
О.
в филиалах, да
д.
которые в любой момент могут заблокировать их счета откуда-нить из вашингтона
О.
ну да, очень многие наши конторы не выдержат конкуренции
д.
собсна, это нечто противоположное независимости страны
О.
ну, правда, думаю, при этом можно проводить грамотную политику, чтобы не допускать такого...
д.
украина, стремясь стать независимой от россии, согласилась на кабальные условия ВТО ))) отдала кроме банковской сферы, ещё страхование, да и вообще, много чего
д.
есть ли кому проводить - другой вопрос
д.
О.
<<< ну, правда, думаю, при этом можно проводить грамотную политику, чтобы не допускать такого...
проще недопускать самого ВТО, либо выторговывать себе условия
О.
интересно, а мы на каких условиях вступили?
д.
а, хз ))
по-крайней мере, долгое затягивание этого самого вступления, сыграло нам наруку
система успела окрепнуть
кстати, спасибо Грузии за это )))
Саака оставался последним препятствием многие годы )))
по поводу банковской системы, если бы она осталась в прежнем виде, мы бы её слили бы с потрохами )))
всё же, укрупнение банков - была хорошей идеей

которую последовательно проводили наши 2 президента :D

Dmitrij:
д.
<<< которые в любой момент могут заблокировать их счета откуда-нить из вашингтона

Все платежи идут через Лондон. Свифт через Брюсель, потому те и те гнут пальцы
д.
даже не в этом дело )) когда банковская система вытеснена западными банками, это всё-равно, как некое давление на финансовую систему страны
а у запада появляются дополнительные средства, чтобы их прокручивать ))
хоть это некие эфемерные цифры в компьютере, тем не менее )))
но основное, это снятие заградительных пошлин для импортных товаров. хотя, тут правы те, кто говорит, что работать надо лучше ))))

Dmitrij: Дело именно в этом, ибо все поголовно финансы идут через них, им достаточно блокировать счета у себя, и любой банк мира опс
Система пирамидальная, опс - потому как платежи не будут, ты сможешь быть только банком под банком государства. Потому у США банк все государства.
по сути это мировой банк.
Та же пирамида, только в профиль.
Если "вдруг" тебе захочется завести банк - ты обязан войти в систему, а система это они.
Или построить свою, но в твоей системе платежи никто проводить не будет.
д.
так-то да

Dmitrij: Потому кто первый встал - того и тапки :)
А первым встала Европа, потому их тапки в этом деле.
д.
у нас была своя платёжная система
вроде со Связь-банка начиналась
STB

Dmitrij: Потому Сша это только отвлекающий манёвр с огромным госдолгом, который просто обнулят, а США пошлют лесом, если что-то начнёт не так идти.

д.
потом последовательно перекупали тот банк, система кочевала к новым владельцам, пока последний получивший её РосБанк не купил французский Сосёте-Женераль :D
судьба коварна )))

Dmitrij: Своя платёжная система, это как офисная АТС - действует только внутри, чтобы что-то купить снаружи, тебе нужен внешний провайдер.
И никогда офисная АТС не будет городской, международной и прочее. :)

д.
ну, были попытки эту систему развивать (STB). когда слили, стали давить на визу/мастеркард, пытаясь протолкнуть свою
но, похоже, поздно )) хотя, если введут чиповые карточные паспорта, может и сделают ))
или плюнут, и присоединят-таки, к общеевропейской

Dmitrij: Во - просто тебе пришлось бы получить внешние линии от другого провайдера, и раздавать у себя :) Соотвественно отчислять % линейному трейдеру.
А тот может в носу ковырять :)

д.
так что, имеем, что имеем )))

Dmitrij: так сложилось в этом муравейнике :) как в любом коллективе :) да и дедовщину никто не отменял :)
А чтобы не выступали - принцип демократии, чтобы людям было за что обсудить ,как их права ущемляют в других странах, и тиграм мяса недокладывают.


Сообщение отредактировал нилами - Пятница, 23.03.2012, 19:53
 
ниламиДата: Вторник, 27.03.2012, 13:46 | Сообщение # 31
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
Dmitrij: Ты вот например видишь, что реальность в которой ты прямо сейчас находишься это игра? :))
д.
да уж )))))
ну да )) жизнь, смерть, перерождения, либо отсутствие их, Мир-5, Мир-3, всё игра )))

Dmitrij: Т.е. вот мы с тобой прямо сейчас ведём разговор в окошке материальный мир 26 марта 2012 года. А можем тут же вести разговор в окошке с другими параметрами :)

д.
это - да ))

Dmitrij: это как несколько программ, несколько мониторов и прочее :)
можно читать по скайпу, отвечать по аське :)
д.
и в мирах снов пересекаемся нередко, и в целом, понимаем ))

Dmitrij: при этом там и там ты будешь разный, ибо там и там разный антураж.
но ты вот понимаешь ,что прямо теперь мир снов существует наравне с этим? :)))
Т.е. ты есть и там и тут, и можешь двигаться одновременно и там и тут :)
единовременно совершать действия ,поступки и созидание :)
Т.е. ты можешь спать и бодрствовать единовременно. :) А раз так, то у тебя нет надобности во сне :)
Ибо ты спишь и бодрстуешь в единый момент. :) Вообще это называют старческой бессоницей :)
д.
аа )) ну, щас сплю по времени, на самом деле меньше
разве что на выхах больше, да и то, от лени
о.
так же как для Макса - все миры были вполне объективно существующими ))))
д.
а если не высыпаешься, по дороге в метро, если удалось найти место, достаточно закрыть глаза

Dmitrij: Объективно - это принадлежность к объекту, т.е. некому телу, а субъективно - субъекту, суб-объекту.
Обычно принято считать, что суб-объ меньше чем объ, однако в данном случае приравнимаем по объ, и получаем, что суб-объ, это часть большего объекта, куда тот входит на правах части, в то время как просто объ не входит туда на правах, а безправен.

д.
ага )) уже понял, что всё наше представление является зеркальным отражением бОльшей действительности

Dmitrij: В том прикол ,что сон не для цели выспаться, это побочная цель, так сказать начальная, как секс не самоцель общения 2-х полов, а первоначальный стимул :)

о.
ну, "высыпается", всего-лишь наше тело...

д.
да, после некоторых насыщенных снов совсем не высыпаешься

о.
трудно согласиться... скорее, наоборот, заряд энергии получаешь.. а тело - оно может отдельно выспаться, а может не выспаться

Dmitrij: забавность в том, что для выспаться надо очень немного времени, обычно минут 20
Есть такой способ - в коридоре есть незаметная дверь, когда идёшь по нему, войдя, просто проходишь и попадаешь опять на выход, собственно выходя думаешь - а, выход там же где и вход. А то что было где-то по дороге и не замечаешь.

Вся наша жизнь такой коридор, от рождения до смерти, и многие пройдя его, ждут что их наградят в конце, а оказывается выход там же где и вход, оп-с.

д.
Dmitrij:
<<< а оказывается выход там же где и вход, оп-с
в народе есть такое "мама, роди меня обратно" :D

д.
у тебя один абзац противоречит другому ))) или не противоречит ))))

в первом говорится про хитрую коварную дверь сбоку, которую все пролетают мимо, устремив взгляд за горизонт, ожидая выхода в свет )))

а во втором, что выход-таки, позади, в ту дверь, откуда был произведён вход :D

Dmitrij: вопрос для кого выход :)

д.
воот! ))))))

Dmitrij: В смысле каждому свой :)

д.
так что, действительно, "даже если вас съели, у вас _как минимум_, 2 выхода" ))))

о.
ну да.. можно еще стену попытаться проломить в другую сторону. и тут: либо проломишь, либо так и будешь до скончания века долбиться в бетон головой ))) или и то, и другое... ))

д.
ага, это 4й выход :D

- сэр, что вы делаете со стеной?
- прокладываю себе 4й выход

о.
или осознаешь, что и стена, и коридор - это все в тебе и "вывернешься", как гусь из кувшина.. или - что это все иллюзия, а на самом деле тебя вообще не существует, так же, как и коридора...

д.
ага, ты - чей-то сон ))

о.
либо примешь решение, что "пускай иллюзия, зато я буду ей управлять"...
ну или нет

д.
- сэр, что вы делаете со стеной?
- прокладываю себе 4й выход
- сэр знает толк в извращениях

о.
либо, попытатешься добраться до того, кому снишься и поговорить по душам

д.
ога, навалять по шее...ибо

о.
благодарность выразить, например

д.
ну, про то и говорю )))
там же по сюжету, он своему, таки, навалял в конце ))))

о.
ну тут смотря с какой стороны смотреть )))

д.
Забавно: люди, по большей части, почему-то упорно отказываются верить во множество вещей, которые, в сущности, не имеют решительно никакого значения. О, люди постоянно настороже: им мерещится, что их обманывают, разыгрывают, водят за нос. Каждый мнит себя этакой важной персоной, ради которой был затеян бесконечный спектакль, полный коварных замыслов и интриг, тщится заранее разгадать планы злоумышленников и искренне гордится своим могучим умом после каждого нового «разоблачения»… И ты не исключение из этого правила, к сожалению. Сам подумай, мальчик: зачем тратить силы и время, копошась в своих благоприобретенных подозрениях и моих ненадежных опровержениях? Не проще ли махнуть на все рукой? Какая разница, каким образом ты появился на свет? Главное, что появился — этого вполне достаточно. Но ты предпочитаешь играть в дурацкую игру под названием «верю — не верю». Зачем?

"Есть только одна вещь, в которую имеет смысл не верить: смерть. Но в свою смерть каждый человек почему-то верит свято, не требуя доказательств, хотя не такая уж это хорошая новость, если разобраться… Странно, правда?"

Dmitrij: — Не преувеличивай, — посоветовал Джуффин. — Конечно, тебе пришлось несладко, да и сейчас жизнь, возможно, кажется тебе не столь замечательной, как обычно. Но когда-нибудь ты поймешь, что получил бесценный опыт. Я до сих пор не знаю, что именно тебе примерещилось, и знать не хочу! Но именно благодаря этой книге ты узнал, насколько хрупкой и непрочной может оказаться реальность в неумелых руках. Возможно, когда-нибудь это знание спасет твою драгоценную шкуру, а возможно, оно спасет какой-нибудь очередной Мир, готовый рухнуть от твоих неуклюжих порывов и капризных выходок, — время покажет!

д.
дааа, а знаешь, ведь люди, мечтающие обрести могущество и власть над Миром, просто не задумываются о таких вещах )))))

Dmitrij: я-я
им некогда, они должны спасти мир :)

bdе.
Жизнь странная штука. Неизвестно откуда взялась и неизвестно куда девается.

Dmitrij
Ну куда девается известно, и откуда все люди вышли тоже :)
А некоторые даже просятся обратно, восклицая - "Мама роди меня обратно."

bde.
Тело появляется известно откуда и часто известно куда уходит, но не обязательно оно в эти моменты живое. Жизнь как явление неизвестно откуда и куда.).
Или то же известно?

Dmitrij
а что ты подразумеваешь под термином "жизнь"?

д.
доктор медленно, но верно, смакуя и получая неземное наслаждение, скручивал руки пациента, в смирительной рубашке, за спину

bde.
Совокупность процессов как биохимических так и психоэмоциональных приводящих к появлению и функционированию организмов и простейших, а так же сопровождающих процесс роста и деградации таковых вплоть до прекращения их течения.
Проявленных в осязаемых и неосязаемых человеческим сознанием и подсознанием мирах. Далее можно продолжить про осознаваемое, непознанное, непознаваемое и т.п.
Что я подразумеваю под «осознаваемое, непознанное, непознаваемое»? Или «миры»?))).

Dmitrij
Ну что ты сразу задираться? :)
Ну совокупность, так совокупность. В таком случае всё вокруг живое, раз совокупность процессов, везде есть совокупность, а значит везде есть жизнь. Что же тебя так смутило?

bde.
Я сказал, что что то смутило? Абсолютно Nothing.

Dmitrij
И невозмутим? Но жизнь-то в тебе есть? Может быть невозмутимость при жизни? :)
д.
ага )) невозмутимость есть отсутствие процесса, что есть отсутствие жизни

о.
вообще, там корень - МУТЬ....
нечто неструктурированное и взвешенное

д.
да, точно, он мутный зомби
вурдалак, короче )))
прикидывающийся, что живёт )))

о.
ну или, как вариант, "невозмутимый" - чиста такой затухший неподвижный осадок )))

д.
корень "тух". т.е. тухлый мутный зомби

bde.
С какой целью интересуешься?).

Dmitrij
Может хочется приобщиться к жизненной невозмутимости, и перенять опыт?

bde.
Может.

Dmitrij
Чего может? Это не ты приобщаешься :)

bde.
А кто?

Я то же хочу приобщаться.

Dmitrij
Дык окружающие хотят у тебя получить передовой опыт, а ты делишься, делишься...

д.
ага, делится, как зародыш
скоро совсем распухнет )))
 
ЗосимаДата: Четверг, 05.04.2012, 18:56 | Сообщение # 32
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
ВЛАДИМИР:
А еще бывает так. Много всего в кучу и не знаешь за чего схватится. И тут некий щелчок общий по картинке мира. Начинает приходить «помощь» разруливать вопросы. Причем порой с той стороны, с которой и не ждешь. И наступает момент раслабона, в который делаешь ровно столько, сколько не напрягает.


ДМИТРИЙ:
"а Сатана презираем ими как изменник."
В смысле тот, кто что-то делает и изменяет мир? :) Да-с, люди часто не любят тех, кто не даёт им жить спокойно. :)
"Главным источником энергетики империи Сатаны является Серая Энергия, получаемая при сжигании Душ Существ (в частности людей Земли). « Что-то никто не кричит, что крематории это зло, или не будем хоронить покойников.
Да и утилизацию никто не считает ужасным.

Да и у Сатаны проблемы в энергетике, а у остальных? Гы, тишина...

Так-с, как навредить Сатане? Ах, да, не дать шанса утилизировать серый дух! Так-с, для этого надо быть светлым духом по жизни? Т.е. быть добрым, открытым, искренним? Что-то люди не собираются выполнять этот нехитрый рецепт, продолжая возмущаться совсем не своими поступками, а действиями других. Впрочем, почему никто не пикетирует работу крематориев? Да как они смеют сжигать тела соплеменников!

ВЛАДИМИР:
когда дети в сомали голодают!!!!

[12:20:02] ДМИТРИЙ:
"Сжечь" - это разложить, разобрать.
А Зло вообще может существовать без добра? Вот добро есть, а зла нет, или наоборот? Если не с чем сравнить, то, как понять, добро это или зло? Да и кому добро, а кому зло - кому еда, а кому смерть от укуса.

Ну, так обычное писание о состоянии дел с пониманием с позиций его мира. Ну как примерно описать Россию, живя всегда в США, или наоборот. Везде есть свои предрассудки и допущения, ну и куда без планов на остальной мир. Не более.

Тут как везде - кто читает Донцову, кто Платона, а кто квантовую физику.

olya.m:
а если я начну "додумывать" его (сон) - это будет что?
Dmitrij:
надсон
olya.m:
то есть ведь пока я осознаю себя - я могу просто следить, а могу управлять происходящими там процессами и ситуациями, но это будет именно осознанное вмешательство
Dmitrij:

ессено можешь :) но будет силовое вмешательство, как слон в посудной лавке. Ибо всеми силами этого мира рванёшь крошить материю там. Потому надо различать себя тут и себя там, отдавая команды по тамошним понятиям тому боту
olya.m:
ааа.. любопытно...аааааа вот для этого и нужно знать язык (понятия)...
Dmitrij:
Ну что будет, если тут ты поведёшь себя как во сне, встанешь на крышу и полетишь? шлёп-шлёп будет
olya.m:
а там будет то же самое - если начнешь рассуждать "этой" логикой...
Dmitrij:
я-я, и ты просто потеряешь связь с тем миром, разрушив её
olya.m:
ага.. а дальше будет видеться просто иллюзией... пустой, по сути...любопыыытственно...
Dmitrij:
Ну, так если поломать тушку, то остаток срока проведешь, наблюдая за игрой остальных в этом мире, пока не заберут. :)Потому лучше всё же соблюдать правила, если нет только наора запасных скафандров в гараже, или аварийного батискафа :)логичней их соблюдать, но и шарахаться от всего нет смысла.
olya.m
ну, это понятно.. а кто заберет? что, самостоятельно нельзя свалить?
Dmitrij:
Можно. А где ты видела самостоятельных?
olya.m:
ну да... мечты о добром всемогущем дядюшке - это наше все... )
Dmitrij:
Это те, кто при каждом удобном случае орут - дайте нам космическую титьку, мы проголодались? Или нас обижают, спасите нас? Как ты себе представляешь грудничков, самостоятельно выползающих из грудничковой палаты? :)или яслей. :)
olya.m:
ну.. если ооочень постараться... только, боюсь, тело не будет слушаться... )
Dmitrij:
кто? тело?
olya.m:
или будет?
Dmitrij:
а оно есть? :)))))))))))
olya.m:
ну, не важно, я по аналогии с яслями что-то то будет, иначе чему выползать?
Dmitrij:
если по аналогии, то процесс покидания этого мира большинством - это всего лишь рождение там, т.е. выход в некий мир, естественно, что очень многие просятся родиться обратно. :) А часть получается мертворождёнными и их утилизируют. Вот ты в утробе - тебе тепло, хорошо, есть ли жизнь после рождения? :)))
olya.m:
ну... большинством - да... может, кому-то и в утробе не нравилось? там тепло, но не прогуляешься, ножки свои не разомнешь...
Dmitrij:
Нравилось - не нравилось - 9 мес. и на выход :) Как думаешь - многие плоды нашли способ "вечной" жизни в утробе?
olya.m:
ну, мать умирает - и все точно не родишься, если не вырежут
Dmitrij:
Ну, так никто не мешает учиться ходить там, пока живёшь здесь. :) А не лежать после под тамошними "капельницами" в доводчиках.
olya.m:
<<< если не вырежут
или протухнешь :)не мешает.. кроме нас самих... ну.. протухнешь - да... помрешь окончательно
Dmitrij:
Не, распадёшься всего лишь.
olya.m:
ну, а потом кто-то придет и соберет для утилизации? или так и будешь в "распадшемся" состоянии тут тусить?
Dmitrij
очистят от очисток и на вход.
olya.m:
мде... а если уже научился "ходить" ТАМ, то вполне можешь и пройти не на вход, а по коридорчику дальше?...
Dmitrij
Если хотя бы получить там тело, способное жить. :)точнее тело получить не там, а вырастить тут :)

olya.m:
тело вырастить тут? отсюда вырастить тело там??

Dmitrij:
Ты когда нить видела, чтобы тело младенцу выдавали после рождения? Каждый со своим рождается, что наделал за 9 мес., то и получил. :)
olya.m:
дык "там", как правило, есть наши боты.. или это не то?
Dmitrij:
Боты там питаются от тела тут :)

olya.m:
или стараться там не умирать, чтобы потом было, какое тело занять? а как их сделать автономными от этого тела?
Dmitrij:
гы, ты поняла, что спросила?
olya.m:
вполне, да
Dmitrij:
как младенцу сделаться автономным от тела, в котором родился? головой апстол.
olya.m:
погоди, младенец 9 месяцев зависит от тела матери, потом его тело становится автономным
Dmitrij:
Бот там, это как мысли каким ты будешь, когда родишься. Тело матери это его мир, вселенная. Кислород, тепло, вода
olya.m:
ну да. и? через 9 месяцев его вселенная расширяется, ведь так?
Dmitrij:
я-я, и нет - кислорода, тепла, воды :)
olya.m:
и смерть матери уже ничего в его физической жизни не поменяет уже.. ну, возможно, кормить будут похуже
как это нет? и кислорода в достатке, и тепла, и воды, просто они поступают не через пуповину, а в легкие
в кишечник, и т.п.
Dmitrij:
Твоя текущая пуповина - воздух, вода, и тепло от мира, получаемая совершенно бесплатно, но до смерти, когда её отключат.
olya.m:
тааак.. и?
Dmitrij:
Вот когда ты покидаешь тело - у тебя ощущение, что нет воздуха, нет тепла, нет привычного мира, т.е. коммунальные услуги отключили. :)
Dmitrij:
И наступает автономия :)
olya.m:
за это время мне нужно вырастить тело, которое будет способно "присосаться" к пуповине другого мира?
Dmitrij:
Чё думаешь с МерКаБа носятся, типа автономного скафандра. Которое способно само вырабатывать эти компоненты. Мир вокруг откуда-то берёт тепло, воду и воздух?
olya.m:
но это все равно привязка будет к текущим условиям как бы... мир - ну да, берет
Dmitrij:
Когда младенец рождается он же учится сам пользоваться другим миром?
olya.m:
учится - да
Dmitrij:
Не успел научиться - брык, утилизируют, пустят на компоненты лекарства. Ну, или похоронят.
olya.m:
надо еще память сохранить о базе, опыте и понятиях.. выработанных.. чтобы ими воспользоваться для того. Чтобы побыстрее научиться?
ДМИТРИЙ:
Много ты видела младенцев, которые начинают пользоваться утробным опытом по рождению? Родиться - это стать своим собственным миром, аналогичным тем, из которого проявился. А для этого надо уметь повторять все его особенности и возможно недостатки. В конце концов, мы же не какаем в утробе и не писаем в тех объемах, а выйдя оттуда? А многие по жизни в мире и какают и писают прямо, где живут, а после возмущаются, что кто закакал всё вокруг.
olya.m:
итак... для пренатального младенца вылезание из утробы - смерть, а для обычного младенца - рождение, получается? так, а какое тело нужно вырастить? получается, что здесь нам физически нужно вырастить тело такое, которое после перехода сможет жить ТАМ?
Dmitrij:
ну, так
Dmitry:
вопрос, как_ его подготовить?
ДМИТРИЙ:
Много мы сюда перенесли утробного опыта? Разве что свернуться калачиком и сосать пальцы
olya.m:
хорошо.. а какие особенности нужно развить в этом тебе, чтобы было "там" можно выжить?
Dmitrij:
ну так как ты этот становишься целиком поставщиком двора твоего тамошнего величества, то качество едино - нет тебя тутошнего, есть ты весь этот для того тамошнего. Что-то типа полного служения тамошнему себе.
Dmitry:
это описана ситуация, когда младенец в утробе поддерживает младенца уже родившегося. Но ведь всё происходит совсем не так. Мы рождаемся, перемещаемся целиком с тушкой в другой Мир, и далее уже действуем самостоятельно, т.е. при переходе, мы вместе с этой Тушкой идём туда, какое обеспечение отсюда? а что до ботов во снах, ну да, есть они. Да, мы их поддерживаем этой Тушкой, и что?: мы же не в них будем переходить. Они как наш скафандр там для получения опыта в том мире
olya.m:
я, конечно, наглею, но можно на примерах? ))))) приведи какой-нибудь ) тело же физическое, пусть другого уровня, все равно останется, но там уже будут другие физ. законы
Dmitrij:
Вот ты кишечник, когда-то жил для себя. Но вот ты обрёл большее тело (родился), ты получаешь сверху директивы (еда), и отправляешь вниз (какаешь). Ты живёшь для себя? Какие качества тебе надо развить до рождения всего организма, пока ты живёшь для себя и питаешься через пуповину? Текущее тело тот же кишечник - в макушку входит, из задницы выходит, на разницу безобразничает. :)
ДМИТРИЙ:
качественный пример? :)
Dmitry:
или ты хочешь сказать, что все Тушки остаются на своих местах, а мы прыгаем Сознанием в другой Мир, в другую Тушку?
Dmitry:
и нам надо не эту подготовить для перехода, а создать тамошнюю, куда мы будем переходить? так это уже не совсем рождение
olya.m:
когда рождаешься - тушка твоя с тобой вылезает
Dmitry:
воот
olya.m:
точнее, ты с тушкой
Dmitry:
ага
olya.m:
кишечник тоже
Dmitry:
так что мы тут рассматриваем, рождение, или нечто иное?
olya.m:
сформировать все каналы необходимые для последующего автономного существования, понять, откуда будет поставляться энергия, как ее перераспределять и т.п. чтобы после рождения эти системы включились?
Dmitrij:
Скажем так - тушка это часть системы, другие Боты тоже часть. Есть кишечник, есть печень, есть сердце, есть мозги, до рождения они плавают в околоплодном бульоне и живут собственной жизнью, в собственном мире, по сути, являясь отдельным телом. А ну как кто-то из них решит родиться отдельно от остальных? Что должны сделать органы до рождения?
ДМИТРИЙ:
всего лишь договориться?
Dmitry:
<<< Скажем так - тушка это часть системы, другие Боты тоже часть.
хорошо. Значит, ты всё же говоришь про переход Сознания,? которое будет охватывать большую систему, чем текущая Тушка?
Dmitry:
но носитель Сознания тоже должен быть ))))))
ДМИТРИЙ:
Гы, мы и есть носитель Сознания :) Или кто знает точно в каком органе тела живёт его Сознание?
Dmitry:
мы бывают разными )))))
olya.m:
весь организм умрет ну, для этого и нужна ЦНС, чтобы объединить эти все органы... и сорганизовать их она включается в тестовом отладочном режиме еще до рождения, а в полную мощность начинает работать при рождении уже
Dmitrij:
Не обязательно - можно родится без отдельных органов, а тот получить в отдельном пакетике. :)В каком конкретном месте книги помещается сюжет (Сознание)?» Ну и задачи ты ставишь, барин" (с)
Dmitry:
ладно )) назовём это Самоосознанием )))
Z: в целой обложке всей книги, пока не откроешь, не узнаешь, значит, важна каждая страница..
ДМИТРИЙ:
но ведь можно вырвать пару или больше страниц, и почти ничего не изменится?
olya.m:
можно. Только должно ли проживешь? особенно без чего-то важного... типа сердца
Dmitrij:
Ну... может и без сердца прожить, или подключить на последнем этапе, тогда получится сердце снаружи, слышала про такие случаи?
olya.m:
или опять надеяться на доброго дядю, который прибежит и быстренько подключит к искусственному кровоснабжению и т.п.? слышала. Но это вносит слишком сильные ограничения на последующее существование..
Dmitrij:
Или соберёт этот суповой набор вместе. А что? вон, сколько людей надеются, что кто-то за них всё сделает, им бы только туда добраться, а там уж они всё смогут сами. :)
ДМИТРИЙ:
Ну, вот родился младенец, тут же к нему подбегают и предлагают сотрудничество.
olya.m:
ок, давай не будем рассматривать такие случаи, а рассмотрим вариант "здорового" и "целостного" рождения...
Dmitrij:
ну, давай рассмотрим :) начинай рассматривать. :)
ДМИТРИЙ:
а тут кто ограничивает в фантазиях?
Татьяна:
надо объединить текущее сознание с сознаниями всех ботов и 12...а кстати..бот это не один из 12?
ДМИТРИЙ:
Так, где ограничения тут в фантазиях?
olya.m:
эээ.. ладно, переформулирую... нам нужно в рамках этого, текущего нашего состояния сформировать некое ЦНС, которые бы объединило и сорганизовало наши "органы"-тела-боты, чтобы потом всем вместе "родиться"?
Dmitrij:
что-то типа того. Приходит акушерка, а оттуда толпа органов, дружно держащихся за "руки" вываливается, с криками - подай нам инструмент, будем строить!
ДМИТРИЙ:
Так кто ограничивает?
ДМИТРИЙ:
Она и делится по мере сил, кому-то кажется, что это всё можно в сжатом виде в виде методички получить? :)
olya.m:
речь вообще-то идет о том, как родиться грамотно, а не как роды принимать... кстати, не факт, что там_ кто-то вообще будет нас "принимать"....ну да, то есть не "объединяться" надо, ибо получится комок плотской дряни какой-то перемешанный....
Dmitrij:
Логично суповой набор, толпа мяса
olya.m:
хорошо. Кто-то из органов, поняв, что он и есть это самое ЦНС должен начать выполнять эти функции и организовывать органы для правильной работы.. Где ему взять понимание, как конкретно нужно их организовывать, чтобы вся эта система в новом мире таки заработала и, для начала, позволила бы организму выжить? а еще и сохранить память (для начала)
Dmitrij:
1. ты много видела младенцев с памятью дородовой жизни? :)
2. Где берёт младенец знания, как надо построить органы?
3. Какой орган в теле взял на себя функцию ЦНС?
Собственно вопрос в таком стиле - где в книге главная страница, что ЦНС
Татьяна:
ТИТУЛЬНАЯ типа оглавление
olya.m:
1. ну, кто-то говорит, что помнит. Вопрос - верить ли им? к тому же, возможно, все хотели забыть. А кто-то может не хотеть забывать. Хотя бы поначалу.
2. Скорее, это записано где-то в "исходном коде" и все происходит как бы "само", сознание младенца не управляет данным процессом, ему это не важно, оно все на низком уровне происходит.
3. ну, вся нервная система, собственно....
ЦНС - не главная... не титульная. Она - объединяющая
Dmitrij:
А до нервной системы?
olya.m:
она, по идее, везде
Dmitrij:
и?
olya.m:
Что до нервной системы? спинной мозг есть у самого мелкого зародыша, параллельно формируется головной мозг и система нервных окончаний. Потом все больше и больше ветвится и т.п.по мере роста органов.. и систем органов мы же рассматриваем только телесный аспект, а когда "дух" вселяется - это хрен его знает...
Dmitrij: Это органы центральной власти, не более. Причём местной. Тогда надо признаться, что всё твоё сознание в мозге?
ВЛАДИМИР:
5D роды, вылупление через третий глаз бубликом наружу.
olya.m:
почему? я же говорю, мы про телесный аспект сейчас...просто современная наука не знает, что происходит с сознанием, когда мозг отделяется от тела. Думаю, одну голову можно поддержать в состоянии существования. Возможно, в ней даже будет некое подобие "разума". Вон, когда людей полностью парализует, мозг же соображает, человек остается в _сознании_и продолжает себя с этим бесполезным телом ассоциировать, кстати
Dmitrij:
Во, т.е. нервы сдаются только как система управления, а до них или без них, разве жизни нет?
Dmitry
<<< надо объединить текущее сознание с сознаниями всех ботов и 12...а кстати..бот это не один из 12?думаю, дело вообще не в 12. то была некая модель, не вижу смысла к ней привязываться

Dmitry:
<<< нам нужно в рамках этого, текущего нашего состояния сформировать некое ЦНС, которые бы объединило и сорганизовало наши "органы"-тела-боты, чтобы потом всем вместе "родиться"?

видимо, да, то самое ЦНС - это связи между ботами. Каждый и есть орган, т.е. некий объект, отвечающий за определённую функцию. А всё вместе - субъект. При достижении некой критической массы, они все - выталкивают этого субъекта в новый Мир (т.е. происходит рождение в новом Мире)
<<< кстати, не факт, что там_ кто-то вообще будет нас "принимать"....тож так думаю ))
Татьяна:
а что книгу объединяет? оглавление
Dmitry:
<<< 2. Где берёт младенец знания, как надо построить органы? они же строятся по определённой матрице. Которая берётся от родителей, и дополняется информацией от Сущности, к которой относится тот самый младенец
olya.m:
да лан? ))) без оглавления книга не существует?
Dmitry:
<<< Какой орган в теле взял на себя функцию ЦНС?ЦНС - это связь органов. В нашем случае, нам надо, как понимаю, наладить связь между ботами

olya.m:
а если в оглавлении ошибка, в книге тоже будет ошибка?

Татьяна: может и наоборот исключения бывают налаживать связь с ботами и объединять, возможно, только через сон желательно осознанный

olya.m:
сказала, как припечатала :))))))))
Татьяна:
а значит, возвращаемся к давнему - как делать ОС?
Dmitry:
<<< т.е. нервы сдаются только как система управления, а до них или без них, разве жизни нет?
ну, тот самый подселенец, дух. Под него же всё подстраивается

<<< т.е. некий объект, отвечающий за определённую функцию. А всё вместе - субъект Кто организует интернет?
где? у младенца, или в нашем случае с ботами? если у младенца, то там больше некая программа (генетическая, на физическом уровне)
Татьяна:
вселенная
olya.m:
трудно сказать... скорее всего, есть...все равно, как только система управления отказывает _полностью_, тело умирает. Умирает ли при этом сознание?
Dmitrij:
не-а, даже если осталась 1 клетка тело, тело может возродиться. Где прятался организатор, что всё объединял?
Татьяна:
создатель
Dmitry:
в случае младенца - это некое отработанное решение, когда дух вселяется в клетку, садится за рычаги, и дело пошло в случае перехода, как понимаю, решение не отработано, и клетки надо организовывать, скорее всего, как-то по-другому в данном случае, клетками будут те самые боты

ДМИТРИЙ:
Клетка на роль бота не годится?
Dmitry:
ну, или не клетками, а органами короче, некими единицами

olya.m:
тело-то возродится, но оно не будет наделено тем самым сознанием, которое у него было ранее. Ну, скорее всего не будет. Клоны собачек и кошечек получаются похожими, но другими по характеру....
Dmitrij:
Характер не совсем сознание, Если клетка размером с пирамиду, она, по сути, остаётся клеткой.

Dmitry:
во )) модель коллективных насекомых )))пчёлы, муравьи ))

ДМИТРИЙ:
т.е. это организация до ЦНС
Dmitry:
тут матка этого сообщества - есть некий центр в нашем случае, этим центром, будет наш текущий нынешний комплекс (эта Тушка + всё остальное )))она и подпитывает, значит, всех остальных членов этого сообщества, а все вместе - некий организм, значит в котором распределено Сознание

<<< тут матка этого сообщества - есть некий центр
Всего лишь центр рождения, родник, источник.
ДМИТРИЙ:
Станок
Dmitry:
ну, в том числе Характер не совсем сознание
olya.m:
это да, но в случае с животными индивидуальность определить сложно... а клонированных людей я не видела, например. Даже по телевизору :)
Dmitrij:
Близнецы
olya.m:
но, в любом случае, какая-то Жизнь в этих клонированных животных есть ну и в близнецах, да.. кстати, никогда не видела вживую и не общалась с однояйцовыми близнецами, раз есть жизнь, значит, есть и сознание, которое заставляет, по сути, работать систему управления... ну, не знаю... которое вилку в розетку воткнуло, чтобы можно было нажать на кнопочку "вкл"

Dmitrij:
Вот есть компьютер - набор железок. У него есть программы, есть энергии, есть всё, а есть тупой пользователь, который совершает ряд манипуляций, и настолько тормозной, что его реакции приходится ждать кучу процессорного времени. Ну, чиста тормоз. Но достаточно ему уйти от компьютера, и жизнь того станет автоматической, а после и вовсе может тогось, если не будет этого тупого пользователя ,который сможет вставить вилку в розетку. Кто пользователь для компьютера?
Dmitry:

<<< Близнецы близнецы клонируются естественным путём )
т.е. это то же самое рождение, только в экземпляре > 1
Z
а значит, управляет всем
olya.m:
человек некий.. "оператор ЭВМ"он следит за тем, чтобы питание было подключено, всякие отработавшие железки вовремя заменялись, перегружает время от времени

Dmitrij:
да ты чё? Вот прямо каждый и оператор, и следит? А если этот оператор антенной мобильного компьютера в носу ковыряет и забывает заряжать?
Dmitry:

<<< близнецы клонируются естественным путём Клоны вообще получаются естественным путём, ещё никто не вырастил никого в пробирке.
Разве что искусственное осеменение, которое даём множество близнецов кстати.
olya.m:
ну, пользователи бывают разные.. как и операторы: бывают ответственные, бывают не очень
Dmitrij:
Ну, так и одни компьютеры живут долго, а другие заливаются кофе буквально в первые дни жизни.
olya.m:
ну да, все равно нужен некий "материнский организм" для вынашивания эмбриона. Пусть и не своего
ДМИТРИЙ:
Некая вселенная, кастрюля, где плод переймёт и скопирует законы, по которым будет жить. Поэтому еврейство передаётся по материнской линии, они просто штампуются.
olya.m:
так какое тело НАМ, как оператору, нужно вырастить здесь?
Dmitrij:
дык твой компьютер, тебе и решать :)
Татьяна:
воот..я и говорила выше вселенная...ну или создатель?
Dmitrij:
<<< дык твой компьютер, тебе и решать :)

дык откуда узнать, какой компьютер мне нужен будет там? или узнавать те правила и понятия и внедрять их уже сейчас в этот комп? постепенно его апгрейдить?

olya.m:
может, там компы не на эл-ве работают, например, а на.. ну хз.. на Чистой Энергии )
Dmitrij:
Так ты пользователь, ты умеешь ходить к соседним столам, где тусуются другие компьютеры, ты можешь поговорить с другими тормозами пользователями, кому как не тебе знать что строить?
olya.m:
ну, они-то тусуются тоже "здесь", а не уже "там"...
Dmitrij:
там это где?
<<< там это где?
в другом Мире ))) точнее, в мире с другими понятиями... или у них свои понятия?

Dmitrij:
А откуда этот мир возьмется?

olya.m:
<<< А откуда этот мир возьмется?
нну... думаю, будет создан нами... )
Dmitrij:
нами... и ты не в курсе его полученных правил?

Dmitry:
кстати, по поводу ботов )) только ли боты в мирах снов есть часть тебя? ведь ещё есть "боты" твоих же "прошлых" жизней ))) и "объединение" с ними (налаживание связей), кажется даже более крепким фундаментом, чем с теми же, что во снах (хотя, и с ними, общая конструкция более полная. Зачем отказываться от дополнительных функций ))))
Dmitrij:
Прошлая жизнь не часть тебя?
olya.m:
мм.. знаешь, как у МФ... "ты думаешь, тот, кто создавал вселенную, знал, что такое вселенная?"а то щас насоздаем и не поймем сами, что именно насоздавали... )
Dmitrij:
Ну, так к кому вопросы? Сначала наделали ,после, а что нам теперь с этим делать, как жить? Вот это и есть взрослая жизнь :)
olya.m:
основной вопрос не в этом, а в том, как сопоставить компьютеры из этого мира и компьютеры из другого? как перенести данные, не потеряв ничего нужного?
Dmitrij:
Ну как... берёшь диск от одного и переносишь. Или нет - берёшь провод и переносишь. Или нет, выводишь на экран, переписываешь в блокнотик, идёшь к другому и набираешь
 
ЗосимаДата: Четверг, 05.04.2012, 18:57 | Сообщение # 33
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 5249
Репутация: 0
Статус: Offline
Татьяна:
то есть осознанный сон
olya.m:
флешка удобнее всего. Что есть флешка в нашем случае?
Dmitrij:
То, что понимают оба компьютера :)
olya.m:
ну.. система управления у них аналогична по функционалу, хотя там функций больше... вообще, гораздо шире.... но порты и разъемы могут различаться....
olya.m:
хотя, если запустить тот комп в режиме эмуляции старого, можно обратиться к старой базе, забрать оттуда инфу...
Dmitrij:
И что тогда толку тебе от флэшки? куда тыкать будешь?
olya.m:
как же тогда переносить данные?
Dmitrij:
А есть куда переносить?
olya.m:
ну, раз "насоздавали" - то значит, есть....боты-то есть разные... вон, даже в 5Д обретается...

Dmitrij:
Ну, возьмем книгу - у тебя есть супер мудрая книга, у тебя есть флэшка, чтобы её перенести на пергамент?
olya.m:
нет. Это придется ручками переписывать.
Dmitrij:
да? А если ещё многие слова изменились?
olya.m:
тогда еще и додумывать, и придумывать... и понимать_ еще, кстати, можно просканировать супер мудрую книгу, распознать ее, потом специальным принтером напечатать на пергаменте. Но если слова изменились, все равно придется править вручную
Dmitrij:
Да? у тя есть спецпринтер для пергамента? Да чего мелочиться, сесть, растянуться, и сказать ,что кто-то обязательно всё сделает, надо просто подождать.
olya.m:
ну - это изобретать надо. Навыков для изобретения у меня нет, обретать их слишком долго, дольше, чем переписывать вручную. Соответственно, буду переписывать
Dmitrij:
И у него взять, ему разве жалко будет поделиться, и скопировать конечный вариант на нужную флэшку?
olya.m:
если очень нужно будет...кстати, у кого-то может быть текст этой книги на пергаменте... тогда лучше у него взять )))я, кстати, люблю писать от руки
Dmitrij:
Да, можно искать, съездить туда, сюда, заодно жизнь пройдет. А что? разве кто посмеет упрекнуть, что за эту жизнь ничего не сделано? мы искали тех, у кого это было по нашему мнению!
ВЛАДИМИР:
А еще вот это вот состояние бывает. Тугое такое. Вот реально как будто воздух вокруг становится вязким. Ты сквозь него продираешься и чем сильные пытаешься, что либо делать, тем он сильнее сопротивляется этим действиям. Видать мана закончилась
ДМИТРИЙ:
это нехоженность миров, или пограничные состояния
оля.m: да не, искать свыше какого-то времени - плохо. Особенно, если есть сроки по исполнению. Легче самим сделать, чем искать, так что в нашем случае несовпадения разъемов остается делать? переписывать вручную? но что это значит в смысле памяти и имеющейся инфы?

Dmitrij:
ты же сама ответила на свой вопрос, или ты знаешь, что принимают там?
olya.m:

<<< А еще вот это вот состояние бывает. Тугое такое. А бывает наоборот )))
ВЛАДИМИР:
естесно
olya.m:
ну, погоди! инфа-то остается инфой, где бы она не была. Ее можно представить по-разному, к базам можно обращаться разными методами, разными функциями и т.п. но по сути, инфа остается к тому же, есть набор базовых низкоуровневых алгоритмов шифрования, которые должна поддерживать любая система

Dmitrij:
Ну, вот вынесла ты инфу о методах размножения червей нематод, и сидишь теперь с этой дикоумной книжкой перед кучей деталей, и пытаешься собрать радиоприёмник, и?

ВЛАДИМИР:
просто у меня нынче "тугое" с завидной регулярностью встречается. Мож это конечно так, кажется, но тугого стало больше.
ДМИТРИЙ:
вступил в места нехоженности
olya.m:
ну, неее ) надо обращаться к инфе, которая может пригодиться для текущих задач ))
Dmitrij:
и какая пригодится? Вдруг ты в книжке про нематод найдёшь способ размножения транзисторов доселе непридуманным способом?
Dmitry:
<<< ты можешь поговорить с другими тормозами пользователями
так мы тут и спрашиваем ))))))))
olya.m:
:D собственно, да )))
Dmitry
<<< ну, они-то тусуются тоже "здесь", а не уже "там"...
воот. а некоторые из пользователей тусуются ещё и _там_, у них вот тем более и спрашиваем ))))
olya.m:
может. Поэтому нужно иметь возможность обращаться еще и еще...я могу, кстати, найти, но не осознать, что нашла.. просто "не уложится" оно ааааааааааааа погодиии-ка..........чтобы обратиться к базе - она должна находиться на работающем и подключенном к сети носителе!!!!!!!!!

Dmitrij:
да ты что??
olya.m:
поэтому и нужно это тело (до какого-то момента), чтобы обращаться к его базе памяти до переноса необходимой инфы на другой носитель, на другую, более новую, например, базу!!!ок, тогда следующий вопрос! в смысле, на другой, более совершенный, сервак

ДМИТРИЙ:
<<< а некоторые из пользователей тусуются ещё и _там_
Ваши некоторые пользователи тусуются в тех мирах :)
Dmitry:
<<< И что тогда толку тебе от флэшки? куда тыкать будешь?
да лан, в старых компах полно старых интерфейсов для совместимости

оля.m:
так, лан... что для нас является переходом от одного компа к другому? перемещение осознания?

Dmitrij:
Ну, если каждый комп это своя виртуальная реальность, то...
Dmitry:
<<< А если ещё многие слова изменились?
кроме интерфейсов есть ещё старые инструкции )))) вон, в современных компах есть до сих пот те самые 640кб от самых первых компов этой серии ))))))

olya.m:
то? перемещение сознания? осознания? ))) осознанный сон? )))))))))) *вспомнила ****, ржу*

Dmitrij:
Знаешь что забавно, инфа не живёт сама по себе, ей среда нужна, иначе она гибнет, стареет и исчезает. Как та инфа на мёртвых языках, кои прочесть уже не могут. Ну, перенесли их и?

olya.m:
она нужна определенный период времени. Тогда она актуальна. Период может быть довольно долгим.
Dmitrij:
да? Т.е. вот ты теперь знаешь, что круг это 360 градусов, а почему именно так, откуда это началось, написано уже мёртвым языком, и?
olya.m:
ну не, эта инфа актуальна и сейчас, ну, привыкли так считать. Поэтому ее с мертвых языков (старых носителей) перенесли на новые языки (новые носители), переведя... использовав понятия и аналогии.
Dmitrij:
Вся пищевая цепочка от базовых основ должна быть живой будь это еда или информация, иначе усохли корни, усохнут листья, хотя они могут питаться дождевой водой, но не так уж и долго.

Dmitrij:
Да? Ну, найди, почему круг это 360 градусов, а не 365 или 345?

Dmitry
<<< так что в нашем случае несовпадения разъемов остается делать?
не факт, что не совпадают. Ещё возможен вариант адаптеров

ДМИТРИЙ:
ну, вот прочёл, а кодировка?
olya.m:
ну, старые языки-то умерли, а инфа про 360 градусов осталась
Dmitrij:
про 360 - это вывод, но вот почему именно 360?

Dmitry:
<<< [16:39:57] olya.m: так, лан... что для нас является переходом от одного компа к другому?
перемещение осознания? переход пользователя?
olya.m:
я грю "для нас" :)

Dmitry:
В Древнем Вавилоне изобрели шестидесятеричную систему счисления. Вавилоняне считали тройками, по числу суставов на каждом пальце левой руки (без большого пальца), то есть до 12. Затем каждый палец правой руки (включая большой) означал 12. Благодаря этому счет продолжался до 60.

Неудивительно, что число 60 легло в основу древневавилонского календаря. Наблюдая особенности кругового движения Луны и Солнца, вавилоняне пришли к выводу, что год состоит из 360 дней. Потому круг они разделили на 360 градусов, по одному градусу на каждый день. Год разделили на 12 месяцев, ведь Солнце задерживается в каждом созвездии Зодиака примерно по месяцу, а Луна передвигается по небу за месяц — 30 дней.

Позже шестидесятеричная система счисления была положена не только в основу деления углов, но и времени. Поэтому в одном часе 60 минут, а в одной минуте — 60 секунд.

olya.m:
это тоже лишь версия

Dmitry:
у тебя есть иная? )))

olya.m:
да я погуглила. много разных эта выглядит вменяемо
http://otvet.mail.ru/question/12276588
вот еще: причина со следствием, правда, возможно, перепутаны )) http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=29fa0f589376e7e3
http://otvet.mail.ru/question/12276588
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=29fa0f589376e7e3
это то же самое
а, ну да, я не успела по твоей ссылке пройти )
Dmitry:
ну, собсна, что у древних Египтян, что у Шумеров, было всё одно и то же, только объясняли они это дело по-своему
Dmitry:
похоже, им это досталось от их богов
ДМИТРИЙ:
Да-да, только вот казус, в круге года, т.е. кол-во суток (градусов) в году 365,25 :) Неувязочка
Dmitry:

<<< вавилоняне пришли к выводу, что год состоит из 360 дней.
Типа посчитать дней в году не смогли, и пришли к выводу - 360?так они же вводили поправки на этот 5.25
ДМИТРИЙ:
Так у них и круг был разделён на 365 градусов :)

Dmitry:
ну, хорошо, и откуда взялось это 360?можно предположить, что до некоего смещения орбиты было именно 360

ДМИТРИЙ:
360 это округление в долях, от разбиения круга на доли - 1,2,3,4 доли = 15,30,45,60 град

Dmitry:
а потом, типа опа, пришлось адаптировать

ДМИТРИЙ:
В круге 24 доли, каждая доля 15 град.ошибка округления перевода единичной системы на целочисленную

Dmitry:
почему именно 15 градусов, а не 10? тоже непонятно или всё же, описание про 60 - есть правда? )))))

ДМИТРИЙ:
365 град = 24 доли если в десятках, то и вовсе 36,5 получаем в круге 36 десятков градусов. Какая разница - 7 - 8
Dmitry:
короче, проблемы с кодировкой при переводе из одной системы, в другую. Но, тем не менее, было всё переведено, и мы имеем устоявшуюся систему

ДМИТРИЙ:
это, несомненно, вот только в году 365 дней, в круге 360 градусов, и синусы непонятно куда засунуть, хотя если присмотреться, то все угловые функции, те же синусы описывают годовой круг, включая сезоны
 
ниламиДата: Среда, 18.04.2012, 19:22 | Сообщение # 34
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
basler
теперь ситуация сдвинулась, и уже акула видится многим людям, как нечто обыденное (правда, до той поры, пока с акулой не сталкиваешься в реалии) - а сейчас благодаря компьютерным технологиям уже стёрлись различия между реальным и виртуальным - сейчас самые популярные фильмы среди молодёжи - всякие фэнтази
Dmitrij
ну да, многие стали на них похожи сами :)
basler
что-то ждёт нас впереди
Dmitrij
??? жизнь по самую смерть :)
Dmitrij
у тя есть варианты? :)
basler
варианты те же, но любопытно куда всё же будет развиваться человечество, удасться ли народам сохранить свою самобытность, культуру, обычаи, менталитет или всё идёт к некоему усреднению, стандартизации, единых нормах поведения, единой религии и пр.
Dmitrij
а что тебе до других, ты заделался наблюдателем?
basler
я всегда любил наблюдать
Dmitrij
ну вот как тело скинешь и у тя будет вечность на наблюдения :)))
olya.m: будет ли?...
Dmitrij: вечность? конечно будет, куда вечность денется. Вечность бывает большая, а бывает усипусечка :)
olya.m: вечность то, понятное дело, никуда не денется.... )))
basler
так ты думаешь, что что-то менять в своей жизни мы можем только пребывая в физическом теле, или что
Dmitrij
можем только пребывать, а можем не только пребывать, у тя же руль от тела есть? Или тебе подай инструкцию, курсы вождения, опытных авторитетов, а заодно методичку "5 верных шагов к вечной и счастливой жизни", так?

Dmitrij:
<<< теперь ситуация сдвинулась, и уже акула видится многим людям да ладно )) дело не в акуле ))) щас таких вот неведомых акул достаточно, что люди говорят, "этого не бывает"
basler
нет ты не понял - ты вот сам сказал, что "скинешь тело и тя будет вечность на наблюдения". Тут сразу возникает целый букет вопросов, во-первых, откуда ты знаешь что будет вечность, может моя душа, как только освободиться от тушки, сразу же, будет транспортировано в другое тело, может физическое, а может и нет. вот кстати говоря имеются наблюдения того, что подчас НЛО возникают на месте будущих катаклизмов, так может они за душами приходят. Не в тему дополню. кстати, что как то возросло количество случаев внезапной смерти людей, без видимой причины, вот и сегодня мальчик умер во время занятий физкультурой, во-вторых, что в твоём понимании "наблюдать", я буду каким-то нивидимым что-ли, но смогу быть в любой части вселенной по своему желанию или что ?
Dmitrij
Если скинешь тело, то тебя ведь видно не будет? Тебя же видят только как тело? Или ты видишь себя ещё каким образом?
Dmitrij
Что случится... Ну прилетят НЛО и заберут на топливо, или для чего ещё используют, это мы же не можем исключать? Если ты ешь котлеты, то материя той же души тоже где-то может быть питанием? Значит должны быть охотники за этой едой, логично?

Т.е. наблюдать ты можешь вечность, вопрос когда эта вечность кончится, через 1 сиг, или мильон сигов. Но хоть 1 сиг наблюдать будешь, это точно
Dmitrij:
<<< может моя душа, как только освободиться от тушки, сразу же, будет транспортировано в другое тело
он считает себя душой? )) даже если так, то ведь душа будет, а не он )))))
Dmitry:
<<< как то возросло количество случаев внезапной смерти людей, без видимой причины
сваливают потихоньку )))

basler
наверное это некий каламбур, но я считал, что вечность = бесконечности
Dmitrij
кольцо тоже бесконечно, однако бегая по кольцу почему-то замечаешь, что раз за разом проходишь одно и тоже, зато так можно бегать вечность и бесконечно, а если и не помнишь, что пробегал тут уже, то каждый раз будешь заново радоваться новым местам. :)
basler
тут можно много дискутировать - я больше склоняюсь к спирали, потому как различия всё равно присутствуют - вот как смена года - есть времена года похожие на те, что уже были, но всё равно особенности имеются
Dmitrij
дискутировать конечно можно, но нужно ли?

Спираль, когда ты не видишь отличия одного кольца от другого - это круг, особенно если смотреть в торец спирали, нет? особенности каждого следующего года имеются, говоришь? А не считаешь, что с каждым годом это связано со старением твоего организма? Организм же стареет? И мир соответственно воспринимается иначе, т.е. может не мир идёт по спирали, а мы от молодости к старости катимся пока в могилу не закатимся?

basler
я думаю, что это взаимосвязано, ну т.е. наше восприятие окружающего мира бесспорно меняется, но и мир не является субстанцией постоянной
Dmitrij
ессено мир не является постоянной субстанцией, но вот за прошедшие 5 тыс лет люди не шибко поменялись, с чего ты решил, что вот буквально за годы твоей жизни, причём взрослые, т.е 20-30 лет мир сильно изменится? Оттого, что ты пришёл? НЛО летали и раньше, вон сколько картиной к ними от прежних тысячелетий. Катаклизмы случались и ранее. Ты вот реально веришь, что прямо при тебе что-то в мире изменится, что не менялось за последние 5 тыс лет?
basler
этого я не знаю
Dmitrij
это как? Ты строишь все предположения на том, что мир меняется буквально при тебе. И пора уже бить в тревогу, и ждать изменений?
olya.m: как мне нравится выражение "бить В тревогу" )))))))
блин, буду использовать! ))))
Dmitrij: :))))))))))) богат и могуч русский язык :)
Dmitrij: Это как писать на Си, в то время как у других Паскаль исходит сообщениями, что тут так нельзя, а там не получится делить на ноль. А может мне надо делить на ноль? Может ноль к моменту вычисления не будет нулём, а будет единицей? И прочее, прочее.
Dmitry: это всё как-то абстрактно ))
Dmitrij: почему?
Dmitry:
<<< Это как писать на Си, в то время как у других Паскаль исходит сообщениями
ну, аналогия, это конечно хорошо ))))
а вот более конкретно, с чего начинать. с основ, каких? миропонимания? энергетики? чего-то более практического?
Dmitrij: основы у мира одни - всё связано со всем, и всё, что есть, для чего-то там приспособлено. Основа не в том, чтобы найти зачем этот таракан тут пробежал, и что вот та птаха наконец поела, съев его, а увидеть цепь событий, абстрагировавшись - ведь и птаха кому-то пойдёт на обед, и таракан кого-то съел, и цепь событий идёт вертикально, горизонтально, и вовсе зигзагом.
Dmitry: и как это понимание соотносится к Миру-5?
Dmitrij: так же как мир 4 относится к миру 3
Dmitry: т.е. понимая эти основы, тебя туда "вынесет"?
или поднимешь голову, и увидишь Луну-5? :D
Dmitrij: цветок растёт из семечка, но листик хоть малый, хоть огромный формируется тем же принципом.
Dmitrij: поняв основы ты станешь частью их :)
Поняв жизнь взрослых - ты стал почти взрослым.
basler
у нас конечно раньше не было интернета, да и остальные СМИ мы читали не так много, всплеск начался после перестройки и в дальнейшем наращивался по мере популяризации компьютеров и интернета, но вся же я могу отметить, что даже в течении моей жизни мир вокруг меня изменился; хотя смотря что считать миром и что считать изменениями, но для меня эти изменения всё равно были значимыми - изменилась страна в которой я жил, изменился климат, хоть и не слишком значительно, но по моим наблюдениям такие изменения уже повлияли на рельеф отдельных территорий планеты, причём на мой взгляд есть тенденция в наростании изменений по отдельным параметрам
Dmitrij
т.е вот по твоему, измения при тебе сильно грандиозней изменений в начале 20-го века? тогда страны менялись, Титаник тонул, и прочая, прочая. чем твоё время лучше того?
может такие изменения вообще происходят за век пару, раз?
ну появились в начале 20-го века телефоны. Так и в почти начале 21 появились телефоны :)
Dmitrij:
Но вот тебе не кажется, что для того чтобы понаблюдать за местной жизнью не стоило так мучаться - рождаться, расти, получать шишки, и прочая? Можно было родиться полным инвалидом, и лежать в коляске, и наблюдать? Тебя бы кормили, поили, ты бы наблюдал. К чему сложности в наблюдении?
Ещё вопрос - если это наблюдения только текущего физического мира, то зачем они вообще? Помер - забылись, для чего так мучаться, если всё забудется? Это как писать и сжигать после написания.
basler
однозначно изменилась скорость передачи информации; причём глобально; любые изменения в любой сфере ныне фиксируются и передаются очень быстро, а это ускоряет темп всех процессов происходящих вокруг нас, суета увеличилась в общем. Причём скорость изменений уже такова, что мы перестаём с ней справляться - кто то ещё пытается угнаться, желая быть модным или современным, но вот наши познания - нам уже давно не хватает ни времени ни сил для того воспринимать новую инфу, которая в свою очередь меняется с огромной быстротой
Dmitrij
ты сам-то себе веришь? Вот сейчас описал, точнее повторил за другими, красивую сказку о трудностях твоего бытия в современном мире. Ну что у тебя изменилось за последнее время? Мобильник новый купил? Небоскрёб построил, работу сменил? Стал ходить на работу спиной вперёд?

Да ничегошеньки! Просто обленился больше, там где раньше решал проблему с полпинка, теперь лишний раз не шевелишься. Но чтобы не заметили - изображаешь суету, типа вот движение. Погляди на тех, кто занимается якобы спортом, они вроде как должны качать мышцы там, а они делают показательные результаты. И так у многих, люди суетятся не за результат в собственном деле, а за некую абстракцию, чтобы от них отстали. Многое ведь можно решить проще? Можно работать не перекуривая по многу раз. нет?
Dmitrij:
Знаешь что жизнь напоминает? Ёжик жил-жил, и тут задумался - а как это он дышит? И понял, что дышать-то он и не умеет! И задохнулся.
Dmitrij
Так и люди - жили, жили, и тут узнали, что кругом стрес, трудности, апокалипсис, вредные вещества, и как начали бояться!
basler
я не за кем ничего не повторяю и вообще я больше пишу о глобальных вещах, а не о собственной жизни
Dmitrij
ну что тебе до глобальных вещей? Это понятно, что за глобальным следить проще, можно даже не покупать одежду, и питаться кашей, ведь зачем себе что-то делать, когда можно чисто следить за глобальным.

Кстати - зачем тебе работа, когда можно сидеть в какой нить глухой деревне и следить за глобальным? Вдали от суеты городов глобальное должно вроде лучше быть видно?
basler
в глухой деревне нет интернета, а как Далай Лама - это я ещё не умею так то, ну чтобы думать о неком событии и таким образом знать что происходит даже не будучи непосредственным очевидцем
Dmitrij
Тогда можно включить музТВ - там фейрверк событий, или новости из мира звёзд, там постоянно кто-то женится, куда-то выходит и прочее. Это ведь события в мире? Или ты выбираешь поглобальней? Т.е. ты сам решаешь, что тебе смотреть, а что не смотреть, чего пугаться, а чего можно просто забыть?
basler
музТВ не смотрю - мои сайты сегодня это ОКО Планеты, Всё не просто так, тайны.нет, зеты, лента.ру - телевизор я смотрю только новостные программы, либо какие-то узкоспецифичные научно-популярные, ну и спортивные
Dmitrij
т.е. ты направленно ведёшь травлю себя новостями определённой специфики? И достаточно тебя отключить от интернета и сразу в мире пропадут апокалипсисы, НЛО и прочие злодеи?

basler
ну так ты спрашивал про МОЮ жизнь, а события вокруг Тити-Каки датировались миллионами лет назад, но что-то мне подсказывает, что сами то непосредственные события происходили быстро
Dmitrij
конечно быстро, т.е. то чего тебя так пугает уже случалось, и люди выжили, значит всё не так страшно?
basler
об этом нет никаких упоминаний, кстати - можно только догадываться, кто жил в то время, но очевидно, что то была более продвинутая цивилизация, ведь те инженерно-технические решения мы не можем повторить, а даже и понять, до сих пор
Dmitrij
Люди выжили? Ты живёшь, значит выжили. Разрушения есть? Аналогичные тем ты можешь нынче привести разрушения? Значит тогда тряхнуло даже сильнее.
логично?
olya.m: а может это и не люди вовсе, а некие пришельцы, которые тогда заменили людей, а потом просто расплодились?
Н. вот, про рептоидов как раз читаю, считается , что это у них будет пятая попытка вместе с людьми перейти в четвёртое измерение...
olya.m: бедняги ))))
пятый раз пытаются на чужом горбу выехать? )))
Dmitry: дык, рептилоиды - те же люди, тока предыдущие
Н. тогда почему у них ничего не получилось с первого раза? если такие "могучие" как в телах так и в умах-разумах?...
света души не хватило? или дух подкузьмил?
Dmitry: а может не такие уж и могучие? )))
Н. потому и в скобки поставила...
basler
А что попадает под определение "люди" ? Может они были огромными как циклопы, иначе зачем им такие большие сооружения, может у них была совсем другая ДНК, словом, это была совсем другая цивилизация - да, в физических телах, да, строение тела, расположение органов во многом было сходным, но ...
Dmitrij
ты люди? Ты живёшь? Значит ты как люди пережил те события?
Dmitrij
А кто был или не был не пережил, значит люди типа тебя самые живучие, логично?
Dmitry: могучесть бывает разной )) в разных плоскостях )))))
вон, твой комп тоже "могучий" )) считает "в уме" быстрее, чем ты ))))
Н. зато тормозит с соединением,...
Dmitry: ну вот )) в чём-то "могучий", в чём-то - не очень ))))
 
ниламиДата: Вторник, 24.04.2012, 20:51 | Сообщение # 35
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
b. 24/04/2012)
тут в пятницу новостные сайты по этим темам предупреждали о неком возможном солнечном шторме, но конкретного времени не называли, вроде как если что, то мы предупреждали, мол, жизни такие штормы не угрожают, но могут привети к лавинообразному выводу из строя трансформаторных подстанций, что приведёт к обесточиванию, с неясными сроками восстановления (конец света реальный вообщем)
D.
что её выявлять? ты не слышал про праздник 9.05? покрути статистику на том же сайте, там всплески приходятся порой на праздники
b.
можно купить два календаря отрывных; толстых, маленьких - один с церковными праздниками, другой с историческими датами, и тогда железобетонно будешь попадать на какой-нибудь праздник, сегодня вот например - радоница, хоть не так чтоб и праздник, но всё ж
D.
09.05 это не какой нить праздник, как и НГ :)
b.
думаешь и на солнце его отмечают
D.
:))))))) Как-то тебя спрашивал - солнце светит как следствие жизни или как первопричина?
b.
переведи
D.
Жизнь на Земле есть следствие света солнца или последствие этого света?

Ну вот ты ешь, а потом пукаешь и этот газ загорается, и ты греешься от этого огня, на котором зажаришь пищу, после чего опять пукаешь и по кругу. Что есть первопричина ты пукнул и появился огонь. Или появился огонь сначала?
b.
ты греешься тем что пукаешь ?!?!?!! М-да... не у меня центральное отопление... но если без шуток, то этого мне думается никто не знает, только версии, гипотезы и пр.
D.
да какая разница кто что знает, ты же можешь логично мыслить? Сопоставить факты? Свести измерения?
D.
Центральное отопление и газ тоже берётся откуда-то?

просто путь дальше, но метаном можно легко обогреваться. Просто пукать надо больше :)
Н.
никак не поймёт, что солнце нами горит!... сколь про него думаем , то и получаем!
b.
по моему мнению, даже скорее версии - что именно метан является причиной массовой гибели рыб, птиц, и т.д внутри планеты метана много, поверхность земли сейчас во многих местах растягивается, образуются трещины, через которые выходит метан
D.
да мя не про метан, а про причину и следствие
b.
я уже сказал, что не знаю; это по сути вопрос отчего зародилась жизнь во вселенной - ответа не знают даже инопланетяне, по крайней мере те, что пытались здесь философствовать
D.
т.е. ты ждёшь готового ответа? а сам подумать никак?
b.
любой мой ответ может быть легко оспорен, т.к. доказательной базы нет, да и любая версия моего ответа носит лишь гипотетический характер. Потом, как мне видиться ответ здесь в любом случае не будет простым, а наоборот очень сложным. Ведь тело человека само по себе является важнейшей частью в пищевой цепочке многих микроорганизмов и совсем не важно как они там были созданы и кем, в результате внутри и снаружи нашего организма существуют мириады организмов, для которых мы - планета
D.
а ты построй логическую цепочку так, чтобы не было изъянов
можно сидеть и причитать ,что всё равно не получится - это проще всего.
и главное ,что можно ничего не делать :)
b.
ну почему, коль скоро мы в лице Адама сожрали яблоко познания, вот мы и познаём, т.е всю жизнь мы ищем ответы на вопросы, вопросов много - жизни мало, но что-то нам становится понятнее, что-то нет. Потому я тоже ищу новых знаний, но разумеется не так, чтобы я думал об этом ежесекундно
D.
т.е. ждёшь пока другие напишут, а ты получишь? а сам подумать? Сам сделать новые знания никак?
b.
я думаю, что наше мышление ограничено, на прошлой недели, кстати я читал статью некоего профессора, который говорил о том, что наша цивилизация прошла стадию роста - нам нужен новый катализатор развития. Я с ним по существу то согласен. Цивилизации, те что выходили с нами на контакт тоже не знали ответа на этот вопрос, но сказали, что для того чтобы земная цивилизация достигла бы их уровня, при нынешних темпах развития потребовалось бы 80 тыс. лет. Что то мне подсказывает, что я не доживу, потому можно строить любые теории и быть сторонником любых убеждений, но всё это будет предварительно
D.
ты вот уже привёл массу объяснений почему ты не обладаешь некими знаниями, но сам-то ты почему не хочешь сделать что-то?
b.
а что я должен сделать
D.
солнце светит как следствие жизни или как первопричина?
b.
жизни человека или жизни вообще
D.
о! возмём просто жизнь, если тебе проще, начнём с человека
b.
не причитай; разница существует. Человек - дитя света. Мы даже спим ночью, чтобы не видеть как на нас нападут дикие животные . Человек без света не может выжить и уж точно не он причина в том что светит солнце. Тем не менее солнце - его тоже кто-то зажёг, следовательно, лично мой ответ (на сегодняшний день), если он так тебе важен - солнце светит как следствие жизни - но не человека
D.
Но человек часть жизни или нет?
b.
Да
D.
Тогда ты противоречишь своему ответу - солнце светит как следствие жизни - но не человека
b.
Потому что очевидно что солнце возникло раньше человека, т.е. оно сначала стало светить, а уже после возникли условия для появления человека. Дело в том, что есть огромное многообразие жизней - жизнь человека одно из проявлений,кстати насколько я могу судить человек во вселенной достаточно редкая форма жизни - слишком узок диапазон условий для выживания
D.
ну и что, что позже? Человек пришёл и приобщился к поддержанию света солнца, и оно загорелось с новой силой, такого быть не может?
D.
Ты ведь тоже на работу пришёл не первый, но это не мешает тебе участвовать в работе?
b.
солнце, бесспорно тоже живёт своей жизнью, но влияние человека здесь просматривается слабенько, на земле мы не первая цивилизация, возможно что и не последняя, но на жизнь солнца наши проблемы влияли слабо - если горит бочка с бензином, ты можешь конечно бросить в костёр спичку, и она будет гореть тоже, но вряд ли это существенная поддержка. К тому же ты говоришь о первопричине
D.
Откуда ты знаешь, что наше влияние на солнце слабо?
b.
у меня нет доказательств обратного
D.
но у тебя нет и прямых, но ты же выбрал "слабо", значит на чём-то основывался?
b.
это образное выражение - я думаю, что влияния нынешней цивилизации на солнце нет совсем, единственно, нужно оговориться, что мне ничего не известно о влиянии предыдущих цивилизаций, проживающих на земле, а они эти цивилизации были кое в чём более могущественны чем мы, но и только
D.
а какая жизнь тогда влияет на солнце?
Как бы ты хотел увидеть влияние на солнце, и сказать - да, влияют!
b.
Для этого нужно знать кто или что стоит за созданием жизни, кто создал весь этот мир в котором существует Вселенная в том виде в котором мы её видим. Может кто-то и влияет. Последнее обновление Зетов, там есть снова сноска насчёт тех самых пресловутых металлических боксов http://www.zetatalk.com/russia/14ap2012.htm Зеты намекали, что эти боксы появились не случайно. Вроде как их пояление предотвратило более мощные землятресения, чем те которые произошли в реалии, так может, если внешнее воздействие способно влиять на процессы на планете, то нет никаких причин утверждать, что это невозможно в отношении светил
D.
Да зачем тебе знать кто создал автомобиль, чтобы рулить и не объезжать канавы?
Вот для тебя какие признаки влияния на солнце?
b.
Тот факт что солнце светит
D.
ну вот теперь оно светит ярче чем раньше - факт?
или тебе инструментальные подтверждения?
О.
кстати, везде в новостях орут, что солнце после непродолжительного периода повышенной активности щас будет впадать в спячку )))
D. они уже лет 10 про это говорят, что вот-вот станет гаснуть
О.
да?.. гыг
"ну вот ща-ща... еще месяцок!! ну два... и тогда - ТОЧНО!"
Н.
потому и говорят, что подозревают, что должен начаться новый период оледенения, а он пока не торопится, и всё остаётся в гипотетической версии...
опираются на прошлые данные, а новые не поступают, чтобы в точности подтвердить начало , вот и подбивают , чтоб сошлись ихние прогнозы...
D.
учёные выдвинули одновременно 2 теории - оледенения и потепления - кто угадает делится грантом с проигравшим :)
D.
впасть в спячку - стать спокойным, а не погаснуть кстати.
огонь костра более нервный по сравнению с газовой горелкой :)
О.
ну да, я читала, что именно впадет в спячку, а не погаснет ) у тя другие данные, видимо )
D. впадёт в спячку - это успокоится, т.е. огонь будет ровным.
b.
факт, но я не знаю, отчего это так
D.
вот! т.е. увеличение яркости солнца наличествует.

Животных становится больше за этот период?
b.
на это счёт я не могу говорить однозначно, т.к. да есть виды которые претерпевают уменьшение численности, а некоторые исчезают, но также имеются сообщения и о появлении новых видов. Вот давеча были сообщения, что уже и МКС кто там поедает, так что ответ (как я и предупреждал) не может быть однозначен
D.
Но ты не можешь сказать, что животных становится так чтобы значительно больше? Зато людей прирастает не так уж и мало?
Н.
люди давно опередили восполнения себя, а животных количественно всё убывает...
можно сделать вывод, что сознание людей разгоняют и качественно улучшает солнышко!...всплески всё активней и яростней подгоняют людей меняться,
может это и встряхнёт большинство...
b.
Ну так приходиться констатировать что снижение численности популяций и отдельных видов животных происходит в том числе и из-за увеличения численности человека и результатом его деятельности. Мало кто говорит, но неурожаи последних лет уже совсем скоро обозначат тему очень остро, уже около 3 млрд людей на земле касается тема голода
D.
т.е. налицо увеличение яркости солнца и увеличение численности людей, на фоне снижения численности всего остального животного мира? всё верно?
b.
ну допустим
D.
почему сразу допустим? Есть это или нет? Если нет уверенности, то надо сразу выбрать слабину.

D.
"Запад - это сын Сверхразума. Россия - это дочь Великого Духа. Может поэтому Россия так тяготеет к Западу, как женщина к мужчине. Ей интересны все, что сотворяет разум: качественные дороги, дома, мерседесы, компьютеры, и всевозможные побрякушки. Россию продукты разума притягивают как магнитом, за которые она готова отдаться Западу, забыв о своей духовной сущности. Тем временем, Запад скучает в своем выхолощенном и систематизированном замке разума, посматривая на бесбашенную, варварскую Россию, как на новое поле для своих игр."
D.
Алекс это :)

b.
свечку не держал... скажем появление новых болезней на земле несомненно обусловлено появлением новых инфекций, следовательно возможно появление новых микроорганизмов (бактерий, вирусов) и кто там считал их число, может их число неизмеримо выросло относительно того количество животных, которые умерли. Но допустим, что ты прав и дальше что ?
D.
количество микроорганизмов одно, но болезни не живут отдельно от людей, значит они, эти организмы вошли в состав людей?

Т.е. ты согласен, что людей больше и солнце ярче. Тогда налицо прямая связь, но пока не очевидная. А что делают пытливые люди, чтобы подтвердить или опровергнуть предположение?
О.
очевидно, надо попробовать либо погасить солнце, либо убить хотя бы половину людей....
второе, в принципе, легче...
D.
логично, хотя и как-то трудоёмко. ещё предложения?
О.
ну тогда понаблюдать, собрать аналитические данные, сопоставить факты.. ну, хотя бы более или менее зафиксированные в источниках, которым доверяешь с большой долей вероятности
Н.
а я вот грешу на себя, на свою лень для разговора с солнцем...
вот перестала и нету его всё это время, а раньше стоило только обратить к нему лицо и начать говорить, в любую хмарь балтийскую, проявлялось и светило!
D.
Ты не греши, а занимайся этим делом :)
Н.
принято к исполнению! ...
Есть!!!есть солнышко и ему отламывать от себя, на прожитьё!...
 
ниламиДата: Среда, 25.04.2012, 10:47 | Сообщение # 36
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
О.
по бублику - хрен его знает... "мембраны" миров стали более... эээ... черт его знает, как это описать.. упругие? )))) а на вид как будто стальные с голубоватыми переливами... кое-где фиолетовые сполохи такие.... ну, на кишки похоже ))) сизые, во )))
сегодня как раз запланировала разбираться в том, от чего зависит плотность этих стенок.... как-то пока совсем непонятно.
а мир 5 мое внимание как-то очень неохотно пускает.. ладно, пока не буду настаивать )
D.
Чем там занят?
О.
:D ты что-то... хм... ты слез с дивана своего, присел рядом и каких-то мышей (!!!???) расставляешь, типа как в солдатики играешься )))) с жутко сосредоточенным выражением лица )))
кстати, напрямую через мембрану не пробраться: упругая, не пускает. всегда нужен портал. собираешь пучок линий, кидаешь в мембрану, она преобразуется в портал )))
D.
она строит мост :)
О.
зачем тебе эти мыши? ))))
ну строит мост... можно и так сказать...
а "клетки" мембраны, кстати, обладают памятью. оно нужно для того, чтобы после формирования портала, мембрана опять затягивалась
видать, миры-таки очень замкнутые сами по себе
D.
не, разностные по параметрам - мембрана нивелирует разницу, это скрутка разниц параметров
что-то типа прохода через нуль.
Мышами питаются более крупные системы :)
D.
смотри Алекса
О.
аа... ну разницы.. да.. хм...
а более толстые мембраны нужны для более.. хм... "уникальных" миров, что ли... вот у 5Д чуть ли не в 3-4 слоя этих "клеток".. и пропускают они пока очень плохо...
а у сновиденных миров - вообще клочками эти мембраны, поэтому куски и обрывки сновидений плавают в Межмирье и иногда забредают в другие миры.. ненадолго.. и сновидцы именно поэтому в них так часто попадают. куда-то в настоящий мир гораздо сложнее, а через такую драную мембрану - проще простого :)
Алекс.. Алекс... а чего на него смотреть особо? ну, чел такой... в колпаке... в банке, но светит из нее. и делает вид, что руководит миром, а на самом деле, его просто обходят, как блаженного...
то есть даже не так...
он - как более или менее хорошо играющий музыкант в переходе метро
кто-то останавливается, посмотрит, а потом дальше идет
D.
Мембраны как кожа, а образуются как следствие разности, т.е. что-то типа ступенек или мостков, которые переброшены между мирами. Или уравнители миров, законов миров, в них законы разных миров приравниваются, это как переходник, преобразователь.
Чуть выше над Алексом, отсранённей, что-то типа положения в мире-вселенной
О.
а... ну, по яркости - он что-то вроде популярных учителей-эзотериков. но он таки в этом мире... и в этом слое. потенциал - есть. в смысле переходов по другим мирам и т.п.
но для этого надо снять банку
а он считает ее защитным скафандром
D.
должно быть что-то типа канала к этой банке
О.
когда-то был, но по ощущениям щас не используется...
в смысле канал от него к банке изнутри. по идее, банка помогает считывать инфу, но как-то сейчас оН не очень этой функцией пользуется
D.
Не, у самой банки внаружу
Где-то есть трещина, прокол, или иные инородные вкрапления в банку.
О.
трещинааа... хм... возможно, есть некие "истертые области", через которые у него "жизненная сила" утекает, но она как-то не адресно,а просто "вовне"
D.
возможно неплотно прикрытая крышка :)
О.
чайнег, штоле? )))
не, в общем, никаких каналов не вижу, чес гря. вот многочисленные неадресные утечки, какие-то затемнения в этом сосуде - это все есть, а вот каналов - нету )
а, не.. есть!
что-то типа вихря.. тока почему-то темного....
ведет к какой-то радостно чавкающей хрени )))
D.
оно :)
максимально подробно
О.
эээ.. ну вихрь, как вихрь... собирается с внешнего слоя банки, как конденсат, только с другой стороны. конденсируется, стекает вниз по стенкам и вихрь забирает это...
а "это" - оно просачивается изнутри сосуда... вот что это такое - я не могу сформулировать....
потом вихрь уносит все это дело в некое темное бесформенное облако. по ходу, это какой-то паразит. и он эти "соки" кушает... кстати, не только от Алекса, но много от кого. вот от тебя - нет ))))
D.
это пот, мирра, выжимка духа, сок духа, что собирают с людей, а ты думала нафига все эти заморочки со счастливыми переходами в мир лучший? чтобы потели :)
О.
с него много течет... поэтому и вихрь толстый такой. сочный...
облако...нуу... обитает где-то в районе мембраны. присосалось к ней и с одной и с другой стороны, мембрана истонченная - где-то посередине. кстати, миров с таким паразитом, на сколько я вижу, мало... нам "повезло" )))
хотя... этот паразит располагается на стенках многих, похожих на наш, миров. ну, точнее, на слои мира
D.
Да, кстати познакомься, это и есть Высшее Я :)
О.
ой, а уж как "мироточат" всякие адепты Великих Учителей... а сами они, кстати, нифига не мироточат...
ВЯ?.... нуу... эээ... это, наверное, какой-то из его аспектов... а вообще - логично, да... )
D.
Сами они выжаты, их задача собирать нужных и вкусных :)

Не, это самое оно и есть, а ты думаешь зачем ему сюда вещать сладкие речи про райскую жизнь где-то там? :)
Н.
здорово! вот это дааа! что О. описывает...
а ты комментируешь... никто не поверит, что так всё и происходит! пока в зад не клюнут!...
D.
даже когда клюнут не поверят :)
Н.
ну, может быть, хотя бы удивятся! что всё не так , как грезилось, живя тут...
D.
а они хотят это услышать? :))) сразу завопят, что это очернение их светлых принципов :)
О.
эээ. не скажииии, что выжаты... не всее... некоторые очень даже себе на уме светятся... более того, они, кажись, в заговоре с этим ВЯ и "отсасывают" и себе от своих адептов
по ходу, высший пилотаж :D
дипломатического искусства )))
дааа.. как интересно-то...
кстати, что любопытно... в Межмирье связь с этим "облаком" - обрывается.. ну или почти обрывается
D.
Так понятно, что они ("учителя") живут на % от сданного, и некоторые в курсе происходящего, или подозревают, но особо не отсвечивают. :) Так сказать при кормушке.

Почти обрывается, там схема "светлой" прирамиды такая же. :) Естественно ВЯ не только для себя трудится :)
D.
Кстати помнишь того таракана своего, что когда-то давно там видела?
О.
ммм... таракана?... хм...
в смысле, своего БЯ? дык я ж его давно "поглотила" уже...
про облако ща попробую....
в общем-то, видно, что его тоже доят... и привязан он, кстати, к вышестоящим гораздо сильнее, чем люди... с людей он только этот "пот" снимает, а у него прямо из "нутра" сосут...
думаю, судьба моего БЯ более завидная получилась, чем у всех у них, я канал оборвала этот и для него тоже )))
те, вышестоящие, с меня напрямую не могут ничо снимать, а посредника - нету... ну, то есть, какой-то каналец все равно остался, но он хилый очень и.. скорее, является наваждением...
D.
Как-то было дело - смотрела на мя - там такой тараканчик.

не, не является наваждением, просто он иной, так сказать за гранью твоего восприятия.
О.
аааа.. было дело, да....
неа, не вижу ничего такого больше....
наваждением он, скорее, является для той силы, к которой он идет ) я про это ))))
если ща на меня смотреть - у меня ща связки, скорее, с мембраной нашего мира....
и я даже, кажется, могу ими "шевелить" )))
D.
Просто на него нет пока потребителей, но пока ты им фонишь, т.е. от тебя исходит утечка, могут найтись охотники.
D.
пошевели :)
D.
Ты точно помнишь того таракана и что с ним стало?
О.
найтись могут.. ага... а как не фонить? ))))
шевелю. прикольно.. надо будет в межмирье перед сном поэкспериментировать
таракана помню смутно, а что с ним стало - не знаю )
D.
а ты освежи память про того таракана :)
О.
чот я этого пока не умею, судя по всему...
D.
Фонят желания в пустоту, т.е. типа "хочу мега супер пупер фигню" - на неё выделяется средства от тебя, но так как нет точки применения, она просто выбрасывается в пространство, выливается, оставляя след.
Чего ты не умеешь? Историю переписки поднять?
О.
ну это понятно.. недоделанные узоры начинают болтаться
история переписки у мя здесь не полная совсем... в скайпе, кажись, этого нету
не, точно нету. я же на этой работе 4 месяца всего
да.. надо переставать фонить и просто _получать_ мега-супер-пупер-фигни, как только их захочется :D
кстати, заказы я научилась делать правильно, когда "посредника" не стало.. ну.. тот... который большой специалист по поту... )))
D.
:))) просто научилась. А когда перестали отбирать, они и исполняться стали :)
ну, пусть будет "просто"
D.
или так "просто" :)
ты освежи в памяти судьбу своего таракана :)
О.
да я ищу...
этот?

поиск по слову "таракан" ничего не дал ))))
напомни более детально, о чем там было?... )
D.16/07/2010
кста, можешь смотреть счас на меня?

О. 16/07/2010
ща попробую ))

О. 16/07/2010
хм )) чот аж голова закружилась ))) но чота прикольное ))
тебя вижу, ты там чот творишь такое, а вот привычную долину - вижу, но разглядеть, что на ней происходит не могу. такое ощущение, что там какое-то нашествие саранчи )))) энергетической )))
но это видимо хорошая саранча, потому что она когда оседает на землю, она в нее просачивается иии.... и не знаю ))))

О.
а ты в меня каким-то файерболом запустил ))))))))

D.
:))) можно продолжать, ведь не попал?

О.
еще как попал ))) 2 раза вполне себе залепил ))))

О.
ну, мне показалось, что попал )))

при этом из меня какую-то черную гадость вытащил... кажется, я даже подозреваю, что это такое.... пару раз натыкалась... )))

D.
залепил и попал, не одно и тоже :)


а еще моего БЯ в виде дракона за ушком почесал )) такой кавай )))) нняяяя )))

да не, попал все-таки )))

D.
попал, но не в тебя :)

О.
а чем кидаешься-то? )))
а в кого? )))

D.
сама же видела - "при этом из меня какую-то черную гадость вытащил."

О.
ааа... ну дык видимо значит я эту гадость идентифицирую... вала... с собой... ))

D.
это сзади сидела :) выглянула и получила :))
О.
но я точно натыкалась на эту хрень раньше. и ее не брало рейки, надо сказать. и я даже понимаю почему... наверное )))

ага... а протащил ты ее через анахату штоль? )))) мляяяя ))) ощущения непередаваемые *CRAZY*

на физическом уровне причем )))

D.
ибо нехрен :)

её никто не берет :)

О.
ух ты... благодарю )

а чой-то? )))

какой-нить страх?

D.
тебе лучше не знать :) хотя, если хошь посмотреть, потусуйся :)

D.
ща, разделаем :)

О.
не, ну почему же... знать полезно в любом случае )))
вот сейчас я это вижу как какую-то паразитную часть моей "тени".... тень довольна вполне, но пока в шоке...

но ни причин ее появления, ни что это такое конкретно - не вижу... хм...

анахату реально прям таким.. "горячим холодом" прожгло... круууть )))
О.
аааа... вооон ты о чем.. да, помницца, целая эпопея с этой байдой была....
Но ща у меня там довольно "стерильно" все в плане таких штук
это, видимо, была некая надстройка, которая как раз с БЯ (ну, этим, облаком высасывающим), позволяла взаимодействовать.. и сливать через нее...
хотяяя
D.
хотяяя...
О.
да не, походу это была отдельная присоска. сама по себе типа )
поэтому БЯ и был доволен )) конкурента убрали )))
D.
БЯ и ВЯ не одно :)
О.
я по привычке. ну да, ВЯ
кстати, в БСовской терминологии явление ВЯ вообще не рассматривается под таким названием
что любопытно, ты просто так ничего не спрашиваешь.. видимо, сейчас как раз пора мне увидеть, что же это такое было?... :) однако же я что-то путаюсь в показаниях и никак не могу разобрать толком
одно я знаю точно: никакого Моста в Межмирье я бы не смогла увидеть и воспользоваться, если бы та штука все еще хозяйничала
но вот почему?... чем конкретно и как она мешала - не могу понять...
D.
О.
<<< Алекс... а чего на него смотреть особо? ну, чел такой... в колпаке... в банке, но светит из нее.

в колпаке...
О.
(rofl) блин.. колпак - живой? ))) ну, если это можно назвать жизнью....
а ведь в своих типа Снах Наяву я видела эту штуку именно непроницаемым полотнищем.... или свертком... но до колпака не додумалась....
хотя, блин.. там же иная логика...
D.
Логика да, но образы твои, и пока твой образ не нарастёт до некого уровня, в месте его присутсвия будет марево, туман, или ложный подстановочный образ.
О.
ну с этой хренью вообще было любопытно. правда ничего ее не брало. вообще. то есть это был единственный нерушимый образ. как ни "придумывай" его другим - возвращался. кстати, сейчас мне иногда кажется, что я вижу его "призрака" ))))
но только тогда, когда некие страхи или сомнения одолевают )
D.
подбираютя по запаху, который источаешь в такие моменты.
D.
Д. 28/01/2010
"Они живут в том мире, где мы используем электричество. Это не они к нам, а мы к ним вторглись. " *SCRATCH*

Д. 28/01/2010
так это всё же то место, где сущности в астрале болтаются, или вообще всё другое?

D. 28/01/2010
это поверхность того мира :)

Д.
а, ну электричество просто открыло типа дырку туда ))

первоначально стало набираться слово "дурку" *ROFL*

D.
*ROFL*

Д.
ну да, в мозгу же тоже типа электричество )) видимо это и позволяет держатЬ Душу ))
чего-то ещё подумал, ведь кого оттуда типа вызываем на контакт, происходит некая синхронизация )) ну, об этом уже говорили, что можно будет настроившись и без всяких там технических средств это всё делать )) и вот )) в принципе ведь разные стороны сущности можно вызывать )) к примеру ВЯ. на сколько это будет интересным/полезным? ты ведь как-то упоминал по этому поводу что-то ))

таак )) инфа )) напомнили мне про ВЯ )))

ты писал, что у тебя ВЯ типа опа (сдёрнул сюда). так? ))) так это твоё ВЯ тут в качестве кого? так же в Тушке бегает? ))))

D.
не... не выдали ему, мал Еще, жизни не нюхал :)

Д.
т.е. приходит по первому требованию, выходит ))

D.
типа того :)
Д.
хмм.. что-то сдаётся мне, что ВЯ быть типа, каждый новичёк может ))

D.
ибо! :)
Д.
т.е. берёшь часть с молодого засева, и на стажировку его :D

хех )) и что тогда типа светлые носятся с ним, типа высшая и мудрая часть сущности

ха )) вспомнил )) хошь прикол? ))) помнишь давно ещё, спрашивал про ченелинг? )) что типа хотел тогда научиться, но что-то не получалось )))

написал тогда характеристики того, с кем хотел общаться )) и тут 2 варианта, либо что-то с моей стороны тогда не вышло, либо не нашлось того, кто бы по этим описанным "характеристикам" подходил

и тут мысль недавно пришла на днях ))) как никто не отозвался на мой запрос, что составил тогда? )))) ну, не в том мире, а в этом, но тем не менее :D

ну, ты понял, о чём я *ROFL*
olya.m
О.
хех... вот те и
D.
<<< это поверхность того мира :) 8-) то-то он к мембране присосался...
О.
и ни туда, ни сюда... )
D. ту его сожрут нафих
О.
тоже не очень радостное существование, кстати говоря. то есть, именно что существание... )
D.
зато питательно :)
О.
короче я мембраной назвала поверхность?
а чо будет, если чел сожрет ВЯ?
D.
поверхность воды это мембрана между водой и воздухом?
О.
ну, у капли же есть такое понятие как "поверхностное натяжение" )))) и вода из стакана не сразу выливаться начинает.. вот оно и есть.. )
D.
О.
<<< а чо будет, если чел сожрет ВЯ
обычно ни чего, гибнут от интоксикации собственными духовными экскриментами.
О.
:D токсикоз...
D.
вот это и есть "мембрана"
Ну да, кто-то должен какашки откачивать. :)
О.
ага... и эти плавают по этой самой поверхности... о как любопытно
D.
ты что, медуз не видела?
О.
а чего бы людям осознанно не выбирать, кому свой "пот" отдавать? почему только один обычно присасывается и все?
медузы не все на поверхности ) но те, что на поверхности - ага, очень похоже
D.
дык хошь верь в магомета, хошь в буду, хошь в калиюгу, выбор-то есть :)
так и эти тоже могут - вон твой прямо на те сидел :)
О.
ой! то есть "эгрегоры" - это они и есть?! или они только такие вот глобальные эгрегоры?
D.
отгонял других :)
О.
а как он меня "поймал"?
D.
а что тебя ловить? ты сама фонила, вот кто смог укусить - тот и присосался. А после отжирел :)
и обнаглел :)
О.
однааако...
тэкс.... главное - перестать так сильно фонить сейчас... )
но, кстати, замечаю, что и так на убыль "само" пошло с недавних пор...
путешествия между мирами меняют нас... (rofl)
D.
делают не вкусными или даже ядовитыми. Или даже хищниками :)
Вот перед тобой поле морковок - ты подходишь, а морковка как выскочит, как укусит. :)
О.
дааа... про бешеных морковок было дело, с Д. говаривали... ))))
которые покусали фермера...
на самом деле, когда начинаешь именно что _врубаться_ в этот весь механизм.. и не в теории, а на своей, так сказать, шкуре, становится как-то... хм...
даже слово трудно подобрать... свободнее ) несмотря на возростающую ответственность... ))) но понимаешь, что ответственность - она у меня за меня же... ну и еще за некоторые участки реальностей... но это тоже означает, что ЗА МЕНЯ.. ибо это тоже часть меня... нас... вот... )))
D.
эк тя торкнуло :)
О.
ага.. но это не единовременно )))
это целый процесс торканья :D
но я пока так и не поняла, у каких миров мембраны-поверхности самые толстые?.. со снами все понятно - там рваное и недосозданное, поэтому в них легко попасть, легко выйти, но при этом они и сами нестабильны и исчезают периодически. к тому же, "ткань" этих миров сама по себе слабее, как правило, нашего сознания, поэтому они даже если и исчезают, то без нас, хоттяяяя... ой...
не всеее, отнюдь не все...
получается, что не так уж много миров, которые,если исчезнут, пока мы будем "внутри", не исчезнут вместе с нами...
МЛЯ!! так вот почему созданные нами миры до поры до времени не закрепляются!!!!!!
мы с ними, так сказать, получаемся плоть от плоти, кровь от крови, и так вглубь до самой Сути?
поэтому, когда мы "умираем", они умирают вместе с нами?!!!?!
ноооо.. мы ведь не обязательно умираем "полностью"....
блин.. я запуталась....
D.
если миры отличаются - появляется поверхность их стыка, чем сложнее различия, тем толще мембрана. Скажем от воды до космоса мембрана аж в несколько слоёв, а от воды до воздуха тоненькая полоска. А между воздухом и туманом - почти нет мембраны, разве что местами.
О.
то есть если мы себя отождествляем с нашим телом текущим, например, то мир умрет вместе с нами и со смертью нашего физического тела..... если у нас, условно, несколько тел - то диапазон шире.. вах...

а... ну да, дело именно в различиях.. я так понимаю, именно в понятиях, да?
D.
зависит от чего питается мир - если от тела, то с разваливанием тела и мир гибнет.
но ведь его можно замкнуть, сделать автономным от тела, перевести на другое питание
О.
ну я так понимаю, что он питается как раз от того, с чем мы себя ассоциируем. ну, поначалу, так?
D.
ессено
О.
замкнуть - можно, конечно
то-то романтические мечтатели иногда такие "полудохлые"... из них все их миры высасывают?!
вот в процессе "замыкания" я пока не разобралась
D.
ессено, если наврал - т.е. создал мир, то кормишь его только ты, и пока не подключатся другие.
замкнуть - найти питание отличное от тебя, что-то типа вырастить ребёнка, и снять его с родительского довольствия
О.
ну, другие подключатся - иЗ них тоже будет сосать... и так до бесконечности...
D.
ессено, потому заселяют жителей :)
О.
а если заинтересовать этим миром какую-нибудь могущественную сущность?
во! жители! точно!
драконы и лошадки это, конечно, хорошо, но надо бы и людей уже... ))))
D.
воть! зачем самому работать, когда можно нагнать в эту компанию сотрудников? :)))
О.
а в 5д, кстати, есть...
слуш... так может он поэтому меня и перестал пускать, что перешел на автономное питание и там процессы отладки идут?.... )
причем, да... уже даже пару месяцев назад были такие типа полупризраки... бродят... судьбы их пока даже не прописаны.. и память...
D.
понятие пускать нет, есть смысл - различие параметров, чем сильнее - тем быстрее выталкивает. Т.е. ты можешь плюхнутся в воду, но если плавучесть положительная, то погрузится не сможешь.
D.
впрочем как и взлететь :)
О.
хм... да погрузиться-то можно, только сопротивление есть на границе. и пока есть внутреннее ощущение, что надо подождать немного. возможно, мне самой надо успеть за ним... )
понасаздавали всякого
D.
нагородят понимаешь! Нормальным людям без бутылки не разобраться!
D.
адаптироваться, подогнать частоты, параметры, и прочие
О.
и немотивированные эти подъемы температуры.. тоже.. вах...
вообще, реально интересный момент. я сейчас могу как бы, как по телевизору смотреть, что там происходит, но попасть туда даже всего лишь частью сознания, как раньше, во сне наяву, не выходит )) надо же
так вот к чему шли наблюдения о "большей реалистичности и проявленности" того мира
D.
"Слова не мальчика, но мужа" (с) :)

О.
куда уж нам...
D.
и скромна :)
О.
так.. но личный пульт-то при мне остался... удаленный доступ настроен был. надо полазить, посмотреть, в чем отличия, где синхронизация нужна в первую очередь...
D.
что не убивает, то закаляет? :)
О.
дааа
убьешь нас, как же... )))
D.
живучие гады :)))
О.
кстати в переходах между мирами (разворачивание узлов-порталов и т.п.) мне один (ну или больше, но пока этот) момент не понятен... вот когда чел (или любое другое существо) переходит из мира в мир, что происходит в том мире, откуда он ушел? ведь связей много остается...
судя по тому, что вижу, они как-то трансформируются и затираются. то есть, память окружающих стирается....
но чел может помнить, что было...
однозначно может...
D.
Что будет если рыба уйдёт из воды?
О.
даже если его уже не помнят...
рыба? сдохнет )
D.
а если живучая попалась?
О.
мм.. тогда ничего особо не произойдет.. вода просто "схлопнется", перестанет "выделять место" под эту рыбу...
D.
так и тут
О.
но рыба не забудет, что с ней было в том водоеме...
D.
что будет, если ты уедешь в другое место и не будешь писать/звонить?
рыба нет, водоём забудет
О.
и другие рыбы ее сразу не забудут. но они видели, как она уходила, так же, как окружающие видят или просто знают, что ты куда-то уехала.
водоем - забудет, это понятно, но обитатели переполошатся...
D.
Обитатели не водоём, а отдельный мир в водоёме, в котором она оставила свой след, и пока след есть - его будут помнить, но он постепено растает, если не подпитывать его либо постояннао вспоминая, либо иным способом.
Это те самые нити, что постепенно из клубка распрямятся, как если бы и небыло следа
О.
ага. но на памяти самой рыбы это ведь не скажется
даже несмотря на то,что она уже не в этом водоеме
постепенно сотрется, да.. если рыба не запишет ))))
[16:51:28] D.
ушедший заберёт с собой часть водоёма, нити и будет их питать, и пока они живы, нити, они будут его памятью.
О.
ааа... дааа.... это, кстати, тоже в настройках можно прописать....
D.
Это как ДНК тех событий, того мира, кусочек того мира, и потому в новом месте, по этому ДНК (воспоминаниям) он сможет клонировать прежний мир, зерно которого он принёс в своей памяти.
О.
ну, можно и не клонировать.. просто в архиве оставить.. Хотя, если ты так привязан к нему, к старому, то клонируешь.. но зачем? )))
D.
и правда, зачем? :) но мы ведь так любим свои воспоминания, что готовы их клонировать в новом месте и даже поливать слезами своих прежних надежд, надеяь, что на новом месте вырастет что-то иное, чем там, откуда мы пришли или сбежали. :)
О.
ну, это классика...
однако сопоставлять иногда очень полезно, чтобы просто мониторить
D.
музей сделать?
И показывать другим?
О.
иногда в меру понтануться :D страсть к дешевым эффектам у нас неистребима, блин ))))
музей - не музей, но иметь в виду, чтобы не влипнуть куда-нить по новой - оно полезно... опыт, так сказать )))
D.
Вот потому тирана кладут в мавзолей, а остальные хором ходят мимо, чтобы тому было обидно - он лежит, а другие ходят. И тем назидание, и этому наказание.
О.
(rofl) какой кошмар ))))
вообще, выкидывать надо то, что стало без надобности...
D.
Это что - вон в церковь положат - так туда ещё дары носят лежащим, де вот лежите, а мы тут вам вкусненького принесли.
О.
кстати, судя по всему через этих лежащих "медузам" продолжает много вкусного поступать...
это усугубляется тем, что лежащие сами бесятся от бессилия куда-нибудь вырваться, похоже
D.
ессено :)
а им подносят из благих побуждений :) а они бесятся :))
и все сильнее мироточат...
мдааааа
D.
называется облом-с
D.
Лучше уж с креста сбежать, чем так, да ещё на косточки разберут :)
О.
так вот почему они перед всякими неприятными событиями истекают всякими жидкостями?!?!
D.
а то
заодно внимание привлекают :) а то забудут - будешь век валяться в запасниках, как фараоны в стопке деревянных саркофагов
О.
так эти - тоже?!
бедняги.. сожгли бы уж...
D.
дык пожар бы организовали - так тушат же, а после в новое место спасают :)
D.
Вон святые - их захоронят в землю а они всплывают - намекают - ну того этого! А их хвать и напоказ! И ходят на них молиться, де непохороненный трупик.
а они просто сгнить не могут, просят их хотя бы сжечь.
Прикинь - застряла в автомобиле, двери заклинило, вместо того чтобы разломать корпус и тебя выпустить - поставят на пьедестал и будут поклоняться ходить, каково?
О.
ваще, да.. жуть...
интересно, а это от непонимания людьми или от тайного желания помучить?
ведь наверняка многие догадываются, только себе не признаются в этом? )
D.
Люди для себя любят жертвовать другими, давно ещё бы просто в жертву принесли, лишь бы им перепало, а тут вишь - сдал святого - получи благость свыше :)
да что не легенда или миф - сплошные принесения в жертву во имя благих целей остальных людей деревни.
О.
ну это да.. зато воздастся
D.
Светлячки вон и нынче высняют, кто самый светлый :)
О.
а воз и ныне там...
D.
Индейцы Америки хоть честнее - сердце вырвал - тело на шашлык, и богам вкусно и людям питательно.
О.
вот не въезжаю, как на такую ерунду можно тратить эту жизнь?
D.
дык чем люди на работе занимаются? клянчат зряплату. Чем на учёбе? угождают преподам. ну и т.д.
а по сути виляют хвостиком за похлёбку
О.
хотела возразить, потом перечитала, подумала... и решила не возражать (rofl)
какая я стала мудрая, с ума сойти можно! (rofl)

D.
а скажут, скажут, что побоялась авторитетом быть задавленная.
О.
обязательно! )))))
Н.
с ума не сходи, а мудреть продолжай!...
это всем на пользу...и тебе и миру вокруг!...
D. (rofl)
О.
с ума?... из машины не выходить? )) ) а фдруг я на самолет хочу пересесть? ))))
а пешочком пробежаться... )
[18:05:44] Dmitrij: эко :)))
[24.04.2012 17:07:12] нина: за самолётом твоим не все успеют сообразить, а вот пешочком или на машине в самый раз!...
[24.04.2012 17:07:58] нина: да ещё с переменой пространства мимо проплывающего, да с ветерком свеженьким! самое-то!...
 
ниламиДата: Пятница, 27.04.2012, 14:44 | Сообщение # 37
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
Д. о, светлые уже дают пророчества аж на май 2013й год :D
у них что, 2012й переносится, чтоль )))))
это прислала моя светлая знакомая ))))
В.
«13 МАЯ 2013 ГОДА В 15.00 ЧАСОВ( по вашему времени) НАШ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ ПРОЯВИТСЯ В ВАШЕЙ РЕАЛЬНОСТИ!!!


Dmitrij: Д.

<<< это прислала моя светлая знакомая
будут тя осветлять :)

О.
а чего там с пророчеством?
Dmitrij: а что с ним? с ним всё хорошо, без него плохо. :)
О.
ессесно нам терь без него плохо )
В.
замануха

"Все, присутствующие в этой Необыкновенной Группе, излучали в пространство волновые вибрации безусловной Любви и Доброжелательности, все они улыбались открытыми и искренними улыбками."
Dmitrij:
Вспоминается аник про Ленина, что бреется, а глаза такие добрые-добрые, а мог и по горлышку бритвочкой секануть.

"13 МАЯ 2013 ГОДА В 15.00 ЧАСОВ( по вашему времени)"
Dmitrij:
Так там же старый стиль и неучтённые дни
Д.
аа, светлый первомай?
все на субботник?
на картошку?

"ЦИВИЛИЗАЦИЙ С ЗЕМЛЯНАМИ, ОСТАЛОСЬ ОЧЕНЬ МАЛО!!!"
Dmitrij:
Мало? да высадку обещают как минимум уже 2 тыс лет! Аж с РХ, не прилетают.
У них там хронометр сломался чтоль? Может средст на будильник не хватает?

"МЫ, ТАК ЖЕ КАК И ВЫ, ДАВНО ЖДЁМ ЭТУ ВСТРЕЧУ!!!"
Dmitrij:
Во, это уже конкретное предложение.

"ГОТОВТЕСЬ К ПРИЁМУ ВАШИХ ЗВЁЗДНЫХ БРАТЬЕВ!"

Dmitrij:
Подмыться?

Д.
к Земле пролегает Медленная Тропа ))) вроде уже и рукой подать, а чем ближе, тем - дальше

"МЫ СКОРО ПРИДЁМ!!! НОЧЬ СТАНЕТ ДНЁМ!!! ТЬМА СТАНЕТ СВЕТОМ!!!"
Dmitrij:
Ну заходите уже, ну?
Так они ночью придут с фонариками?? Что же теперь - не спать???
Так-с, тьма светом? А! Заполярный день, знаем, знаем. Это что получается, все поедут в заполярье смотреть на вечный день? А спать теперь при свете?? Ну и зачем нам свет без выключателя?

"УСКОРЯЙТЕ СВОЁ ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ!!!"
Dmitrij:
Да уж 2 тыс лет ускоряем, уже не одно поколение стёрлось ускоряючи!

"РАСШИРЯЙТЕ СВОЁ СОЗНАНИЕ!!!"
Dmitrij:
И расширяли! Только голова пухнет от светлой писанины, как нас любят в божественном свете любви. А, так это модель соуса? Ну так бы и сказали - соус "Божественная любовь"

"НАПОЛНЯЙТЕ БОЖЕСТВЕННОЙ ЛЮБОВЬЮ ВАШИ СЕРДЦА!!!"
Dmitrij:
Так-с, наполнить сердца любовью... Они сердца будут вырывать?!
Как при Майя?!

"ИЗБАВЛЯЙТЕСЬ ОТ ВСЕХ ВАШИХ СТРАХОВ И СОМНЕНИЙ!!!"
Dmitrij:
Прямое указания, одни приказы однако, а поговорить?

"ДЕЙСТВУЙТЕ С ОТКРЫТЫМИ, ДЛЯ ТВОРЦА, СЕРДЦАМИ!!!"
Dmitrij:
Не, точно будут сердца выдирать прямо из грудной клетки. Или нет? Клетку люди должны открыть сами, а тем только сердца.

"МОЛИТЕСЬ!!! МОЛИТЕСЬ!!! МОЛИТЕСЬ!!!"
Dmitrij:
Эээээ, слова не подскажете?

"МЫ ВСЕГДА БЫЛИ, ЕСТЬ И БУДЕМ РЯДОМ С ВАМИ!!!"
Dmitrij:
Что? Где? А как же посадка??? Они уже тут, посадка отвлекающий манёвр, там будут забирать!

"С ЛЮБОВЬЮ, ОТ ВСЕЙ ВСЕЛЕНСКОЙ СЕМЬИ СВЕТА!!!»
Dmitrij:
Что-то семья давно не прилетала, аж 2 тыс. лет минимум. А как мы духовно наполнились, так сразу родственнички объявились, типа мы ваша семья, подайте им сердца наполненные любовью! А где они были раньше? А, они за нас кулаки держали! Ну это понятно, пока мы мучались, они там расслаблялись ,а как деньги кончились, сюда за алиментами. Семейка...

"Так же, на этом Семинаре, прошла работа по АКТИВАЦИИ ЛИМУРИЙСКИХ КРИСТАЛЛОВ"
Dmitrij:
Они хоть кристаллы видели эти? Хотя и да, зачем.

Вон нынче в церквях висят иконы и свечки перед ними - ну очень напоминает монитор со сломанной подсветкой матрицы, где чтобы увидеть изображение надо посветить лампочкой.

"эта работа, вот уже несколько лет, полным ходом идёт в разных точках Земли"
Dmitrij:
Они медитацию называют работой? Тогда у нас вся страна труженики, особенно те, кто карты часами перекладывает.

"МЕДИТАЦИЯ по АКТИВАЦИИ КРИСТАЛЛОВ, прошла при моём непосредственном участии."
Dmitrij:
Они посовещались, как надо включить тот агрегат, у которого давно нет шнура питания.

"Во время этой НЕОБЫЧАЙНО МОЩНОЙ МЕДИТАЦИИ (на ней присутствовало более 50 человек) мне был послан сигнал – напоминание о послании – пророчестве про 2013 год!!!"
Dmitrij:
Естествено - кабель-то воткни, тогда и "прилетим"!

"Мне было сказано, что обозначенный ещё в 2002 году КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ уже находится в
данной точке заданного пространства и ждёт Сигнала к Проявлению в нашей Мерности"
Dmitrij:
Без посадочных огней они не садятся? А костры партизаны не зажигают? Так вот для чего им ночью садиться, чтобы костры было видно!

ПЕРВОГО КОНТАКТА ВНЕЗЕМНЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ С ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ, НЕОБХОДИМО:
"ЗАПУСТИТЬ ПЕРВЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИМПУЛЬС ЗАЯКОРЕНИЯ "
Dmitrij:
Ну так! Епт! Посадочные огни, где???

"И ЗАЗЕМЛЕНИЯ ДЛЯ ПРОЯВЛЕНИЯ, В ВАШЕЙ МЕРНОСТИ, ФЛАГМАНСКОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ
ГАЛАКТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СВЕТА"
Dmitrij:
Хреновый флагман СВЕТА, если без посадочных огней не может даже приземлиться! Это чем они обещали осветить по посадке, если им огня с земли должны прислать?! А, утопить в реках света людей? В смысле пустить тем свет, как кровь? Ба, так то не пушечное, а световое мясо!

"ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ МОЩНУЮ МНОГОМЕРНУЮ МЕДИТАЦИЮ!!!"
Dmitrij:
Уже было, не помогает, видать адепты недостаточно светлы, а действительно светлые плевали на их медитации.

"ЭТУ МЕДИТАЦИЮ НЕОБХОДИМО ПРОВЕСТИ: 13 МАЯ 2012 ГОДА В 15.00 ЧАСОВ В г. МОСКВЕ "
Dmitrij:
Во! 2012 год, а то 2013... Костры зажечь 13.05! Что там по календарю? А! Первый выходной день?! Ну точно скажут, что ВВП специально сместил в этом 2012 году праздники, чтобы сил на медитацию у людей не осталось!

"БОЛЕЕ ТОЧНОЕ МЕСТО, ГДЕ ИМЕННО ПРОЙДЁТ ЭТА ВАЖНЕЙШАЯ МЕДИТАЦИЯ – БУДЕТ
ОБОЗНАЧЕНО ЗА 1 НЕДЕЛЮ ДО ЕЁ ПРОВЕДЕНИЯ"
Dmitrij:
Ну прямо конспираторы - о дне следующего заседания будет сообщено дополнительно! Дык понятно, 24.03 собрали сбор медитацией на кристаллы. Они наверняка не читали 12 стульев.

"ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЭТА ВАЖНЕЙШАЯ СВЕТОВАЯ РАБОТА БЫЛА ВЫПОЛНЕНА МАКСИМАЛЬНО ТОЧНО, ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ УЧАСТИЕ В НЕЙ, КАК МОЖНО БОЛЬШЕГО ЧИСЛА СОТРУДНИКОВ СВЕТА"
Dmitrij:
Ну естественно! Больше народу, вернее попадение хоть куда-то.

"2012 ГОД – ГОД БОЖЕСТВЕННОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРОСТРАНСТВА ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСТВА И, ВЕЛИКОЛЕПНО ПРОДЕЛАННАЯ ПО ВСЕМУ МИРУ, СВЕТОВАЯ ДУХОВНАЯ РАБОТА"
Dmitrij:
Что-то непонятно, а где в этой фразе их любимое осветление их заслуг в этом?

"ПРИШЛО ВРЕМЯ НАШЕГО ИСТИННОГО БОЖЕСТВЕННОГО ЕДИНЕНИЯ!!!"
Dmitrij:
Ну так понятно, когда всё сделано, они нарисовались, родственнички. Пусть документ покажут на родство, а то знаем мы родственничков.

"СТОЛЬКО ВАШЕГО ЗЕМНОГО ВРЕМЕНИ МЫ С ВАМИ МОГЛИ ВСТРЕЧАТЬСЯ ТОЛЬКО ВО ВРЕМЯ ВАШЕГО СНА"
Dmitrij:
Во, это они там, а мы-то тут! Пока мы тут, они нам по телефону открытки пишут, де ждите, приедем, поможем!
"ПЕРЕХОДА В МИРЫ ВЫСШИХ ВИБРАЦИЙ ИЛИ ВО ВРЕМЯ НАШЕЙ СОВМЕСТНОЙ СВЕТОВОЙ РАБОТЫ, ВО ВРЕМЯ МЕДИТАЦИЙ!!!"
Dmitrij:
Высших? Так если они уже в высших, чего им тут-то надо? Что они из-за своей заграницы нам пишут и обещают приехать? А, средствов нету?

"ВСЕ МЫ ТАК МНОГО РАБОТАЛИ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ НАША ЗВЁЗДНАЯ ВСТРЕЧА СОСТОЯЛАСЬ!!!"
Dmitrij:
Мы работали, а вы во снах нам мешали отдыхать! Всё названивали, можно ли уже приезжать за очередными деньгами. лучше бы помогли прибраться! Так нет их! Тут мы носы бьем, а они там посматривают.

"КАКОЕ ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО БОЖЕСТВЕННОЙ ЭНЕРГИИ ЗА ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ БЫЛО ТРАНСПОРТИРОВАННО И ТРАНСФОРМИРОВАНО НА ЗЕМЛЕ!!!"
Dmitrij:
Да, да, на нашем перегонном заводе работа кипела. Так вот вы чего нарисовались? Поделиться закромами? Мы добрые и от нас не убудет? У нас тут тоже такие есть, Запад зовётся, всё дайте нефть подешёвке, а то замерзаем, говорят!

"КАЖДЫЙ ИЗ НАС ПРОШЁЛ СВОЙ ВЕЛИКИЙ И НЕПОВТОРИМЫЙ ПУТЬ – ПУТЬ «ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ - К ЗВЁЗДАМ»!!"
Dmitrij:
Из них точно прошёл, вознеслись, и теперь требуют прислать оплату, а то в космических казино поиздержались. Нефиг уезжать было.
b.
а как надо готовиться ? костры разжигать на крыше что ли ?
Dmitrij (13:06:09 27/04/2012)
тебе инструкцию прислать?
b.
у тебя уже есть что ли ?*LOL*
Dmitrij
способ как подмыться, чтобы прилетели и времени не теряли? Канечно!
Dmitrij
слать?
они уж 2 тыс. лет минимум шлют рецепты осветления людей.

"ВСЕМ НАМ, ЕСТЬ ЧЕМ ПОДЕЛИТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ!!!"
Dmitrij:
Ну так делитесь! Люди, вы видели кроме слов свыше, чтобы с вами чем-то поделились, кроме дай светлую медитацию, за то, как вас крепко любят сверху?

"ВСЕ НАШИ СОВМЕСТНЫЕ СОКРОВИЩА ДУХА, НАКОПЛЕННЫЕ ЗА ИОНЫ ВРЕМЕНИ, ПОСЛУЖАТ ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВЫХ МИРОВ!!!"
Dmitrij:
Наши или ваши? А! Наши средства за ваши умения их растратить? Ну прямо постройка демократии в отдельно взятой стране, где есть деньги у жителей и они не знают куда их деть, ибо тиран-диктатор не даёт чиновникам воровать открыто! Ну ничего, придёт демократия...

"«ЗАВЕСА» ВСЁ ЕЩЁ РАЗДЕЛЯЮЩАЯ НАШИ МИРЫ И ОТДЕЛЯЮЩАЯ НАС ОТ ТАКОЙ ДОЛГОЖДАННОЙ ВСТРЕЧИ, НЕПРЕРЫВНО ИСТОНЧАЕТСЯ!!!"
Dmitrij:
А, так это для них долгожданная, и завеса от них, а не нас от них? Мы-то их видим, а они только по вызову или во сне к нам! Ну прямо высшая обслуга - любой каприз свыше за вашу светлость.

"БОЖЕСТВЕННАЯ ЛЮБОВЬ И НОВАЯ ЭНЕРГИЯ ЖЕНСКОГО БОЖЕСТВЕННОГО АСПЕКТА БОГА ОТЦА – МАТЕРИ УЖЕ ПРИБЫЛА НА ПЛАНЕТУ ЗЕМЛЯ"
Dmitrij:
Так-с, любовь прибыла, а эти что? А, их не пустили! Вот они и толпятся за воротами!

"И РАЗЛИВАЕТСЯ ПО НЕЙ СВОИМ УДИВИТЕЛЬНЫМ И НЕПОВТОРИМЫМ СВЕТОМ!!!"
Dmitrij:
Дык все знают, что в той же Москве деньги под ногами валяются! А тут светлось разлита!
Да, но если разлита, что эти-то хотят, приобщиться? А, гастарбайтеры толпятся в ожидании найма на работу!!

"ВСЕ ЖЕНЩИНЫ ЗЕМЛИ СЕЙЧАС ПОЛУЧАЮТ ЭТУ ЭНЕРГИЮ БОГИНИ- МАТЕРИ МИРА!!!"
Dmitrij:
Материнский капитал, говорите?

"ВСЕ МЫ СЕЙЧАС СТОИМ НА ПОРОГЕ НОВОГО ЛУЧЕЗАРНОГО МИРА!!!"
Dmitrij:
Мы стоим? Ах, ну да, они же у дверей, значит на пороге, ждут когда пустят.

"МИРА СОТРУДНИЧЕСТВА ВСЕХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, ПРЕБЫВАЮЩИХ В СВЕТЕ ЛЮБВИ НАШЕГО СОЗДАТЕЛЯ!!!"
Dmitrij:
Тут ещё и Создатель замешан?! Так-с, если те там, за дверями, то Создатель тут? И божественность здесь? И свет? Так-с, а что там, кроме голодных и сирых в этом космосе?
Если все уже здесь...

"ДОРОГИЕ АНГЕЛЫ!!!"
Dmitrij:
Ух, ёёёёё. Нас повысили!!!! А, жрать хочется, раньше дорогие и любимые, а теперь аж ангелы, только пустите.

"ОТКРОЙТЕ ВАШИ ЛУЧЕЗАРНЫЕ СЕРДЦА И ПРИМИТЕ С ЛЮБОВЬЮ ЭТО БОЖЕСТВЕННОЕ ПОСЛАНИЕ!!!"
Dmitrij:
Так-с, нам послание. Весточка... Говорят с воли космической. Почитаем-с.

"ПРИМИТЕ НАШУ БЕЗУСЛОВНУЮ ЛЮБОВЬ И НЕЖНЫЕ БРАТСКИЕ ОБЪЯТИЯ!!!"
Dmitrij:
Так-с, хотят напроситься в гости, чтобы обнять, только бы пустили...

"МЫ ОКУТЫВАЕМ ВАС СВОЕЙ БОЖЕСТВЕННОЙ НЕЗЕМНОЙ ЛЮБОВЬЮ,ДО СКОРОЙ ВСТРЕЧИ, НАШИ ДОРОГИЕ!!!"
Dmitrij:
Так-с - они там, а любовь здесь. Или нет, это ихняя любовь, а не тутошняя. Они так любят, так бы и съели, если бы дали!

"ДО СКОРОЙ ВСТРЕЧИ, НАША СЕМЬЯ СВЕТА!!!»
Dmitrij:
Родственнички...

"ОТЕЦ ТВОРЕЦ СОЗДАТЕЛЬ И ВСЕЛЕНСКАЯ СЕМЬЯ СВЕТА."
Dmitrij:
Так-с, отец создатель? А! Это мы и семья и отец создатель! Это они нас в конце перечислили, де до скорой встречи семья и отец создатель. Так-с, значит все уже тут? Только эти отщепенцы кляньчущие там?

Так-с, кто за то чтобы их впустить? Никого? Только выпустить отсюда туда? так не заперто, валите! Головой апстол и вперёд! Как? Вам с собой на дорожку тельце какое чахлое, чтобы там на вас работало? Ах вон оно чё! Отсюда на вывоз богатств эмбарго, а там не выдают новое, там с работой напряжёнка, зато кругом сплошные божественные потоки любви.

"Все, кто читают, в данный момент времени, это ПОСЛАНИЕ на самом деле и являются теми, кто готовился к этой РАБОТЕ, задолго до своего нынешнего ЗЕМНОГО ВОПЛОЩЕНИЯ!!!"
Dmitrij:
Готовились это понятно. Тренировались опять же. и?

"ДОРОГИЕ АНГЕЛЫ СВЕТА!!!"
Dmitrij:
Ядрён батон, нам старшего прапорщика дали уже! Так и до генерала дорастём к концу послания!

"Этот ПРИЗЫВ к нашей совместной СВЕТОВОЙ РАБОТЕ, обращён ко ВСЕМ, кто примет эту ВАЖНЕЙШУЮ ИНФОРМАЦИЮ, всем своим СЕРДЦЕМ!!!"
Dmitrij:
Информация к сердцу и? А, так ко всем, кто захочет очередной раз купиться на эту "важнейшую", и совместно с ними поработать, то конечно, они готовы - мы тут какашки мешать, а они там, алмазы отсюда принимать, а потом опять крышку захлопнут, и будут там сидеть. Знаем-знаем эти сказки - спустись и принеси Аладдин лампу.

"Ко ВСЕМ, кто почувствует ВЕЛИКИЕ БОЖЕСТВЕННЫЕ ВИБРАЦИИ ЛЮБВИ И СВЕТА, исходящие от этого ПОСЛАНИЯ!!!"
Dmitrij:
Гы, для тех кого торкнет и кому вставит, ну в смысле кого еще не кидали и он верит в бесплатный сыр от вороны на дереве. Не будем забывать, что сыр, упавший с дерева, может и по голове огреть.

"СЕРДЦЕ, КАЖДОГО ИЗ НАС – ПОРТАЛ В ВЫСШИЕ ИЗМЕРЕНИЯ!!!"
Dmitrij:
Да? Что вы говорите! Как интересно! И вы нам предлагаете этот портал наполнить любовью и преподнести этим говорунам светлого будущего? Т.е. вот у каждого из людей свой собственный портал, а у тех-то нет, оно и понятно, сердца-то только тут выдают! Так вот они как хотели разгонять тьму! Сердце херась, и свет полился вокруг, так можно светом залить весь мир. Думаете это в переносном смысле херась? Вовсе нет, херась и инфаркт, и ваша божественная любовь вылилась из вас, заливая светом окружающих, естественно если там было что-то светлое, а то грязь как польётся.
Dmitrij: Вот так откроешь портал (дверь) а оттуда старое шматьё вывалится, и прибьёт ещё. что сложено давно на всякий случай и сгнило давно. Ещё пожарники говорят - если есть дверь, даже не открывающаяся, не стоит заваливать! А мы-то на всякий случай откладываем и откладываем, а после дверь открывается и ап-с, нас завалило, а у самих инфаркт. Как сыром по голове. Вроде и еда, и больно.

"С Любовью к ВАМ, находясь в СВЕТЕ ЛЮБВИ НАШЕГО СОЗДАТЕЛЯ"
Dmitrij:
С любовью это понятно, а вот в свете Создателя? Да ещё находясь... Это... Так-с, свет создателя тут, а не там где-то в космосе? Т.е. они сюда ходят погреться в свете Создателя??? И пока трындят как они нас любят - греются???? Вот наглецы! Фу на них! Хотя и фу много чести.

"Ваша Духовная Сестра, Сотрудник Иерархии Света, Светлана Веркина."
Dmitrij:
А что же не приписала, что она светлейшая?
Ой, фото приложено...
http://content.foto.mail.ru/mail/verkina.svetlana/_myphoto/i-25.jpg

Ой, б... Теперь видать, что на светлось ещё надо заработать и не мало...
Там же:
НЕБЕСНЫЕ СИМВОЛЫ »
СОЛНЕЧНЫЙ ЛУЧ УКАЗЫВАЕТ НА ЗНАК
http://content.foto.mail.ru/mail/verkina.svetlana/50/i-54.jpg

PS
И с мозгами проблемы. Если это и есть духовное просветление, то пусть забирают. Мы уж как нибудь тут промучаемся, а они пусть там духовно совершенствуются. Нет лучшего способа избавиться от кого-либо, как направить на повышение.

ссылка на её светлое вещание :)
http://my.mail.ru/community/bogoderjavie/3D983A91989714BD.html
Dmitrij: Вы видите себя так?
http://pics.livejournal.com/ga_lak_ti_ka/pic/000012s7/
А на самом деле вы так?
http://content.foto.mail.ru/mail/verkina.svetlana/_myphoto/i-25.jpg

Вам срочно надо что-то делать - либо причесаться, либо головой ап стол.
 
ниламиДата: Четверг, 03.05.2012, 09:53 | Сообщение # 38
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
Dmitrij
Судя по погоде, хоть масленница и прошла, но чучело выжило и мстит.
basler
это почему !?
Dmitrij
несколько прохладно :)
basler
по народному календарю, в мае три похолодания: первое - когда цветёт абрикос (у тебя есть абрикос ?); второе - когда цветёт черёмуха, и третье - считается самое сильное, когда распускается дуб, так что май месяц неустойчивый, тем более что у нас же не тропики
Dmitrij
У народа на каждый катаклизм есть народная примета, не про то, так про это.
Dmitrij:
<<< чучело выжило и мстит. (rofl)
Dmitry: у нас не позагорать )) холодный ветер ))
olya.m: ну у нас в вс было прям жарко-жарко. а потом опять стало холодно!
Dmitrij: Ничто так не ограничивает твою свободу, как фраза - Делай что хочешь!
olya.m: ага! вплоть до того, что можно попасть "во власть" сказавшего так )))
ВЛАДИМИР: Ничто так не бесит, как слово- Успокойся!
olya.m: вполне объяснимые процессы, кстати ))) мы все не в ладах со своей силой )))
ВЛАДИМИР:
<<< Ничто так не бесит
смотря как сказать ))))
ВЛАДИМИР: как "пива нет")))
olya.m: ага )

Dmitrij: "Методика самоисцеления от ИВ"
http://planeta.moy.su/forum/86-720-1

"ЭНЕРГО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВИРУС (ЭИВ)"
http://planeta.moy.su/forum/86-704-1

Как-то напоминает борьбу с неизвестным, когда это неизвестное ещё надо придумать, после одеть, потом уговорить всех его бояться, ну а после начать борьбу за мир во всём мире, пока камня на камне не останется.

Одно остаётся за кадром - а был ли мальчик?
Ну прямо борьба с ветряными мельницами.
Хотя кто-то и поныне считает Интернет порождением Диавола и рассадником порнографии. А любой ножик - признаком маньяка-убийцы.
olya.m: ну это самый что ни на есть "священный ужас предков"... )

Dmitrij: Очередной фильм - там рассказывают, как в давние времена предки так боялись силы природы, что придумали идолов, чтобы те их спасали.
Ну вот почему никто не добавляет, что заодно предки со страху придумали тригонометрию, арифметику, несколько письменных языков, скульптуру, архитектуру, кораблестроение, и колесо то же? Основами которых мы пользуемся и поныне?
Кто бы нынешних людей так напугал, чтобы они взялись за изучение наук, хотя бы тех, что есть?
basler
ну не сказать, что сейчас никто ничего не делает; так сейчас и так придумали страшилку - ЕГЭ
Dmitrij
так и понятно, что прямо ничего не делают нельзя, но не так как раньше, когда "свирепствовал" тов. Сталин.
basler
ну понятно, что когда есть мотивация, хоть положительная(карьера, деньги), хоть отрицательная(страх), работа продуктивнее
Dmitrij
да? Нынче нет стимула? Можно выучится и заработать многа денех. И примеров куча, только вот стимул палки-пиналки почему-то эффектней.
Dmitrij
Ну вот ты стоишь перед высоченным забором, и за ним мешок с золотом, сильный стимул? полезешь?
Dmitrij
А теперь ты оглядываешься и сзади подбирается битбуль с капающей пеной - ты перелезешь? Ты перелетишь!
basler
у тя настальгия, что ль
Dmitrij
просто пример - почему нынче не как раньше
Вот скажи тебе, что будешь жить вечно, и ты даже с дивана будешь лениться подниматься, а зачем? успеешь всегда!

Вот как тебе кажется - вдруг палка пиналка про смерть придумана отнюдь не с проста, а чтобы на задницах не засиживались.

Вот когда люди слышат про апокалипсис, они хоть что-то делают, а когда про то, что их наградят всякие Боги и НЛО, то сразу садятся на задницы и причитают, почему тех наградят больше?
basler
а что они делают, когда слышат про апокалипсис ?
Dmitrij
делают намерение, чтобы апокалипсис пришёл к соседу или вообще не пришёл - как дети - закрыл ладошкой и ничего нет, чик-трак они в домике, а всё это злые дядьки пугают их бедных.

Вот лично ты что будешь делать, если метеорит разнесёт соседний дом, а тебе ничего? Скажешь - пронесло, и займёшься привычными делами, как если бы ничего не случилось.
basler
так мы так и поступаем, разве мало уже было терактов в метро или дома взрывали, Дубровку можно вспомнить - и на что это повлияло, повздыхали да и дальше себе живём, ну кто там монету какую пожертвовал
Dmitrij
Хорошо - другой пример - в розетке живёт ток. Ты туда палец суешь? Но слышал, что может ударить, но выключателем пользуешься регулярно. И даже если рядом с тобой упадёт пара товарищей, поражённых током от выключателя, ты будешь так же им пользоваться, ну может только изображать осторожность. Нет?
basler
в своём нынешнем состоянии человечество глобальному катаклизму противостоять не может; элиты бояться потерять своё нынешнее положение, богатства накопленные, потому они не будут честны с народом, на всякий случай кое кто из них роют бункера, но это всё зря, ну мне так кажется
Dmitrij (12:53:30 2/05/2012)
и что делать с накопленным богатством элите без народа? вот какой кайф носится с мигалкой по пустым улицам? Или сидеть в пустом городе в завалах золота?
Ты думаешь ,что элита не может себе обеспечить тишину вдали от народа, чтобы там придаваться ничегонеделанию?
basler
без рабов жизнь элиты будет очень безрадостна; более того, когда обесценяться деньги и золото элита запросто может стать жертвой своих же охранников из-за еды и прочих ценностей, имеющих реальную цены (вода, одежда, надёжное укрытие)
Dmitrij
Т.е. мы приходим к выводу, что элите всяческие катаклизмы не выгодны?
basler (13:07:20 2/05/2012)
элите не выгодно всё, что может нарушить её положение и власть
Dmitrij
т.е. спокойная жизнь окружающих выгодна элите? Выходит аппокалипсис нужен самим людям, чтобы делить награбленное у элиты? Когда всё начнётся, ведь иначе они этого себе позволить не могут, а в толпе мы все смелые. так?
basler
это очень щекотливый вопрос, так как результатом апокалипсиса, чаще всего, является гибель цивилизации, так что делить или отбирать особо не кому и не у кого, если только на каких-то локальных этапах
Dmitrij
это кто тебе сказал, что гибель цивилизации следствие апокалипсиса?
Dmitrij
ты когда нить видел, чтобы тараканы вымирали при наводнении?
basler
что, они умеют жить под водой ?!?!!?
Dmitrij
судя по тому, что они пережили не один земной апокалипсис за последние миллионы лет, они могут жить в жерле вулканов, в космосе, а путыне, под водой. И кстати тараканы не дышат - у них нет лёгких. :)
basler
я не знаю ничего о жизни тараканов, ступенях их развития, и их цивилизациях, но рискну предположить, что в общем и целом это стало возможным прежде всего потому, что во-первых, как ты сам только что сказал, диапазон жизни таракана всё же шире чем у человека, во-вторых, их жизнь, как мне кажется не претерпевала никакого развития, ну т.е. тараканы не научились шить себе одежду, у них нет авто, хотя их отдельные виды умеют летать, они не печатают деньги, следовательно и терять им особо нечего. У нас на земле тоже пока ещё сохранились отдельные места где люди живут вне цивилизации, хотя отдельными её элементами они могут пользоваться. Я думаю, что если наступит апокалипсис, то мы все вернёмся в состояние этих людей и выживут те кто сможет приспособиться к этим условиям
Dmitrij
т.е. вот пользование деньгами ты считаешь жизнью?
basler
вне всякого сомнения деньги это показатель развития общества
Dmitrij
да? а наука это так себе?
т.е. если у тебя много денег, то ты сильно развит?
bde_w
Про тараканов пишут, что они могут задерживать дыхание до 45 минут, но вот то, что они вообще не дышат только от тебя узнал)))).
Вот набор фактов, без доказательства, конечно))).
.
Без еды тараканы могут жить около 40 дней и способны задерживать дыхание на 45 минут. А вообще нормальными условиями для жизни тараканов считаются +20 градусов по Цельсию, однако и при +40 они способны двигаться. При +15 они перестают размножаться и цепенеют, при -5 погибают за полчаса, при -7 – через минуту.
Dmitrij
и что, лёгкие есть? :)
bde_w
Не знаю. Ты же говоришь – нет, наверное изучил вопрос).
Dmitrij
биологи лёгких у них не видели :)
bde_w
Значит – нету)).
Dmitrij
но если оставить на 45 минут без воздуха, то поимрают, наверное от смеха.
basler
ты спросил про деньги - я ответил про деньги. Наука разумеется - здесь всё тоже самое - во многом придётся вернуться к самым примитивным её атрибутам, в основном прикладного значения; во время когда основной задачей оставшихся в живых после апокалипсиса будет выживание (каламбурчик) наукам также придётся вернуться к начальному уровню
Dmitrij
почему придётся вернуться к первоначальному? Люди останутся - почему наука-то помрёт?
или наука живёт в избранных?
и писать ты тоже разучишься, после аппокалипсиса? заодно и читать
basler
я не думаю, что остануться в сохранности коллайдеры, лаборатории, научные центры и прочие атрибуты государства. Знания, разумеется от людей никуда не денуться, но их приминение будет значительно затруднено
Dmitrij
да? ну и для чего тебе лаборатория, чтобы применять знания? Вот много ты лично используешь лабораторий, чтобы применить научные знания?
bde_w
Дышат. Они не анаэробы.
Dmitrij
ну в целом да - если закрасить людям кожу, то они помирают, даже дыша лёгкими.
bde_w
Да. Но у людей отравление в этом случае происходит. Немного другой механизм.
.
.
Я посмотрел у тараканов есть какие-то «дыхальца». Дальнейшие поиски кислородо перерабатывающих органов сопряжены, для меня серьёзной потерей времени.))))))).
Dmitrij
ну так и у нас есть поры. Но если у людей их закрыть - ты говоришь отравятся. А если у них - то задохнуться.
basler
ну не знаю, обычно всякого рода научные открытия, являются результатом экспериментов, многие из которых невозможно осуществить без различных технических атрибутов - барокамеры, ускорители, вычислительные машины, а основа основ - источник энергии, вот с ними могут быть проблемы. Нет, ну разумеется, если у тебя есть навыки в строительстве жилища или какой-нибудь примитивной электростанции, мельницы и пр. - всё это может быть очень кстати - это я и называю начальным уровнем. а дальше как пойдёт
Dmitrij
ты собрался после аппокалипсиса делать научные открытия или продолжать жить? Т.е. у тебя не будет лабораторий, чтобы делать новые открытия, и ты делаешь вывод, что наука загнётся?
bde_w
Но для меня проверенный факт, что я под водой без воздуха могу находиться меньше чем просто задержав дыхание расположившись в удобном шезлонге на берегу))).
bde_w
Дышат.
Dmitrij
о! значит не лёгкими одними дышит человек :)
basler
очевидно что для её востановления потребуются десятилетия - в лучшем случае
Dmitrij
так не понял - наука загнётся или нет?
вот если макдональдс сломается, ты начнёшь голодать?
basler
нет
Dmitrij
странно, ведь еда живёт в макдональдсе, каждый тинейджер знает. Как только макс сломается, сразу тинейджеры начнут голодать, а ты нет?
basler
при глобальном апокалипсисе, таком например, как сдвиг полюсов, выживаемость людей на земном шаре будет порядка 10%; крупные города исчезнут, те кто выживут, будут проживать в основном в сельской местности за счёт натурального хозяйства. Не спрашивай меня сколько лет это может продлиться; всё станет другим. Ты сам можешь сказать при этом - загнётся наука или нет, но подумать на эту тему у оставшихся в живых будет возможность не скоро
Dmitrij
и куда денутся города?
basler
умрут
Dmitrij
с чего вдруг?
вот была помнится война, города разрушили почище апокалипсиса любого, ту же Хиросиму нафиг снесли по самое небалуйся. Москву вон сожгли нафих в 1812. Ну и? Разрушили всего лишь постройки, постройки в городах сносят и строят, что теперь - любой снос дома аппакалипсис?
basler
Последняя мировая война не уничтожила 90% населения земного шара, а апокалипсис уничтожит - восстанавливать будет некому. К тому же войны не уничтожают, как правило, основ государства. А при апокалипсисе картина иная - элите не удасться сохранить своего влияния и прежняя финансово-экономическая система также исчезнет. Локально, в отдельных местах, остатки элиты могут заставить силой какую-то часть населения работать на себя. но это не будет носить массового характера. Землятрясения, ураганные ветры (не те что были прошлой ночью в Подмосковье, а гораздо сильнее) разрушат инфраструктуру городов, а без её надлежащего поддержания она очень быстро придёт в упадок окончательно, а для тех кто останется в живых города превратятся в ловушки - не куда идти, не откуда брать продовольствие и воду нет электричества и тепла
Dmitrij
слушь, ты правда веришь в то что вот только что написал?
basler
так это обычная теория апокалипсисов, ничего нового
Dmitrij
ну ты-то думаешь своими мозгами или просто тупо повторяешь за другими? Говорили - идём к коммунизму - шёл. Говорили - аппокалипсис - идёшь. :)
olya.m:
<<< апокалипсис уничтожит - восстанавливать будет некому гы... и ведь правда верит.. и ждет... тока чот никак не дождется )))
basler
я и в школе задавал неудобные вопросы, да и коммунистом не был, хотя социализм не отвергаю... в мире продолжают происходить события которые никто не может толком объяснить, вот например http://www.vseneprostotak.ru/2012....-42212, климат, землятрясения торнадо, да возможно что ничего не происходит необычного, но я раньше этого не видел, или не мог видеть, но теперь вижу, и главное что я вижу - это ускорение. Это основная причина того, что как мне кажется, грядут большие перемены, они коснуться каждого жителя планеты

Dmitrij
Т.е. с возрастом стал видеть больше. Вот пока читать не умел - в книги были каля маля. А теперь там не просто буквы, а там и знания живут. :)

Так изменения всегда идут, но заметь - изменения это не всё разрушить для всех, это для одних одно, для других другое. Но не для всех одно, да и как? Был олигархом разжаловали в рядовые, а был рядовым стал генералом? Получится армия из сплошных генералов? Тогда рядовые будут командовать генералами и по сути ничего не изменится.
basler
тем не менее, в любых земных процессах имеются закономерности, и одна из них, это то, что на земле периодически происходит очищение. Это очень ёмкое слово. Им даже собственно понятие смерть можно заменить, если верить в то, что смерти не существует, а просто душа покидает физическую оболочку и переходит в новую. Как времена года - весна, лето, осень, зима, но каждый год всё повторяется заново, хотя не бывает ведь такого. чтобы вёсны были похожи друг на друга как две капли воды, что-то да происходит по другому. Но даже и для недуховного всё равно существует или справедлива эта закономерность, только слова другие, а суть таже - рождение(образование, начало, основание), рост(развитие), стагнация(старение, кризис), смерть (перерождение, диверсификация, модернизация, реформа). Очищение вообщем. Но оно это очищение бывает локальное, а бывает глобальное
Dmitrij
гы, ну если очищали глобально, то откуда тем, кто после, знать про глобальное очищение? Ты сам-то подумай, что за глобальная чистка, если кто-то не просто выжил, а передал информацию?
basler
ты лучше меня знаешь, что на нашей планете полно доказательств существования иных цивилизаций; таким образом если даже все представители уничтожены, то есть масса всяких памятников древней письменности, археологи тож кое что нарыли, статуи там всякие пирамиды, останки древних городов и пр. Некоторые строят на этом теории и гипотезы, другие их читают, и что то там для себя отмечают. У любой теории есть сторонники и противники.
Dmitrij
ты вот на свалке когда нить был? там столько доказательств существования иных цивилизаций, это что-то. Ну и какой апокалипсис их всех на свалку закинул? Ты видел покинутые заводы детройта? Какой апокалипсис их обезлюдел?
basler
ну почему - мы же обсуждали с тобой разные теории, если вспомнить Мельхисидека - тот пропогандировал Переход в другое измерение; Крайон высказывал похожие идеи, но ты называл это, чем то вроде "будущее для ленивых" - вот сценарии без бабаха, пожалуйста. Мол, тот кто ничего не делает - ждёт когда кто-то сделает что-нибудь за него, а с ним поделится. Мне просто думается, что назрели большие перемены, да и в природе всё не спокойно, а у того же Мельхисидека я читал, что когда Переход назревает, то и в других сферах нестабильно - что сейчас и происходит. Что же именно произойдёт и произойдёт ли - Мельхисидек сказал, что не знает, Крайон - уклонился, Зеты ждут сдвига полюсов, ну а нам остаётся только наблюдать
Dmitrij
в смысле наблюдать? Т.е. лежать и ждать куда понесут тебя волны бытия? Или ты типа не участвуешь? Тогда к чему тебе жизнь? Наблюдать можно и с того света, но ты почему-то хочешь с этого, иначе давно бы головой апстол и как те сверху наблюдал бы за происходящим. но тебе ведь не наблюдать надо, а участвовать, ты просто выжидаешь удобного момента. нет?
 
ниламиДата: Понедельник, 14.05.2012, 22:47 | Сообщение # 39
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
чат за 14 05 2012

bde_
Любють нас, своих подданных властители РФ-ии, догляд осуществляют бо не разбогатели бы материально!
Dmitrij
Ой да ладно, вон насколько обленивели, даже мордобой не смогли сделать на марше мильонов, не то что раньше - кровавое воскресенье, в учебниках истории запишут. А тут? Подлый ОМОН даже водомёт не использовал!!! Что теперь историки напишут? Как дети будут учить историю про тиранию в 2012 году?
Где невинно погибшие за свободу?
Даже избитая беременная оказалась мальчиком!
olya.m: Dmitrij:

<<< Даже избитая беременная оказалась мальчиком!
ага, причем каким-то худеньким ))
Dmitrij: Никакого разгула народного гнева, нет былых бомбометателей и народовольцев, что за правду в сибирь идут. Максимум до автозака, откуда их выпускают, и в котором они фоткаются. Уже стало престижным отправить фотку из автозака. Собчак уже помодничала в автозаке.
О, времена, о нравы... Даже морды лиц никто не бьёт, и митингуют летом!!!!
Dmitrij: Ещё немного и станут митинговать в фэйсбуке!!! Или в виртуальных пространствах.
olya.m: да уже почти там только и митингуют )))
Dmitrij: Уж даже писателей выгнали, де свободных граждан в автозаки запихивают! Те вышли и ничего!

Какая-то оппозиция хилая, высосанная из пальца

Dmitrij: Кстати а где они были при Ельцине? Чего не митинговали?
olya.m: Дим, те надо завести блог и публиковать там такое )))
отлично будет )))) цирк )))
Dmitrij: Сразу набегут и напишут, что ВВП рекламируют
Благо, что многие Крылова не читали, про моську, зато тащатся, как Березовский и иже тявкает на ВВП.
Так к чему снисходить до этих клоунов, опускаясь на их уровень? Ещё подумают, что на них обратили внимание.

Вон ВВП отказал от саммита - там занервничали. Но чтобы они чего не подумали, приедет ДМ, т.е. больше унизить саммит можно, только прислав Шойгу или Онищенко
А тем вроде и сказать нечего - к ним ДМ приедет, всё же Президентом был, встречались, что они могут сказать? Что не по статусу? И в тоже время это не Президент, с другими Президентами встречаться приедет. Т.е. фи на ваш саммит.
Вроде и не послали, но осадок остался
olya.m: а чо, он правда едет? ))) любопытно, однако )
bde_w
Ага. Любители ВВП могут торжествовать.

Скорая помощь при раке.

Академик Г.Н.Сытин открыл Антижизнь,которая уничтожает всё живое: раковые клетки и все новообразования в теле человека. Текст который надо проговаривать и обязательно переписывать:

"Я из Тонкого Мира, из Космоса, вливаю во все раковые клетки в моем теле Антижизнь, которая уничтожает всё живое. Все раковые клетки мгновенно погибают, Я бытро становлюсь абсолютно здоровым. "

Вылечено более 1000 людей от всех степеней рака.
http://sytin-gn.ru/bio.html
bde
Это не политика).
Dmitrij
Чем-то Петрика напоминает, ну и сам помнишь кого при ЮА ещё smile

olya.m: о! про жизненную материю есть чо сказать.
надо сказать...
я вчера и позавчера когда разглядывала эти структуры сгустков - ПОНЯЛА, о чем ты писал в пипе, где про несчастного вершителя и всякие наглые сгустки
ты там как раз эти разные структуры описывал ..
то есть у кого-то есть некий центр и "каналы" жизненности из центра проникают во внешние слои сгустка, другие сгустки как бы "завернуты" в паутину жизни...
у кого-то есть только небольшие "пояски" из материи жизни

olya.m: вот.. а про материю...
короче, это некая довольно однородная субстанция, в какой-то степени даже "склизкая". не в негативном значении, конечно, а просто. ощущения похожие. Как вот когда в клейкую слизь руки опускаешь.
и в ней есть прожилки-сосудики, которые формируются нашей индивидуальностью, сознанием, душой.. ну, короче, всей командой вместе. и по ним бегают искры Жизни, которые генерятся в той самой однородной субстанции. То есть она как бы их генерирует. но проводить могут только эти волоски-сосуды
как правило, если существо живое, то внутри у него есть как бы центр этой субстанции. ну и она может быть распределена по всему сгустку. сгусток даже может полностью из нее состоять. ее удельный вес может составлять от 0 до 1...
причем, когда увеличивается удельный вес, удельный вес прочих вхождений уменьшается... а условный размер самого сгустка не обязательно увеличивается
Dmitrij: слизь - первородный эфир, ещё говорят "вода", что-то типа супер жидкого пластилина, или как нынче появились - магнитные жидкости.
"волоски" - линии силы Жизни - искра жизни, когда из 0D переходит в хоть 1D - растягивается в нитку, и получается "нервная" линия силы (лимфа).
разделяет воду от тверди - твердь - это результат жизни, а вода откуда берут элемент.
Лимфа и есть дух, он светится от блёклого, до самых разных оттенков, но только пока вода течёт вдоль, и омывает. Если движения нет, затхлось и умирание. Закольцованные структуры существуют, в смысле живут в существовании, тиши и спокойствии, пока не выработают ресурс, и не дуются как шарик. Выглядят не как сгутски, а как мыльные пузыри, с захваченным воздухом.
olya.m: да да да! вот именно что эфир какой-то. в ней нет как таковой структуры вообще. Ну, по крайней мере, на уровне наших понятий...
Ах, вот что Дух-то!
olya.m: кстати, как по мне, так эта сама по себе "слизь" - прозрачна...
а светятся как бы ее "испарения"
да, все...
получается, что по этим канальцам и течет Дух
да да, и они светятся
Dmitrij: Вообще это вакуум или Пустота smile А мы в ней как рыбки в воде. А планеты - пузырьки.
Кстати "волоски" - это не линия, а спираль, часто двойная, если живая, и одинарная, если существующая.
olya.m: спираль?... а я вижу просто двойные и немного перепутанные... но как идеальную спираль.. хм...
Dmitrij: Сам эфир вообще твёрд и чёрен, но мы не можем ощутить, потому он вязок, пока там нет хоть какого то движения, чем быстрее, тем он Пустее.
Dmitrij: Скрученные, или прямые, это ДНК - первородный дух
Если он нарождён - он линеен - одна линия, если самостоятелен - то 2- линии, дуален
Dmitrij: я вообще смотрю сейчас некое "демо", усредненный сгусток... попробую как-то разделить....
olya.m:
кстати, мм.. похоже, что чем.. эээ...чем выше уровень сознания и самостоятельности, тем спираль ровнее и правильнее. а так, даже если есть спираль - она может быть вся кривая и перепутанная, кое-где витки пропущены
Dmitrij: Эт точно, но относительно тебя, если тебя сместить ниже, то все одноуровневые будут казаться ровненькими, ниже - спутанными, а выше чуть ли не идеалом
olya.m: ааа. кстати, да.. все довольно относительно.
видимо, могу пока только со своей точки смотреть...
Dmitrij: Выше/ниже - это частота (скорость) и объем энергии, что можешь пропустить, и тебя не порвёт, и тем ярче можешь светиться. Что-то типа полёта в любой среде, чем быстрее летун - тем обтекаемей
olya.m: ну это понятно
Dmitrij: Но со своей можешь оценивать окружающий мир, и сделать выводы, соотвественно определить где "верх", а где "низ".
Чем выше - тем сильнее ветра, но и простор больше
olya.m: но вот кстати, когда пытаюсь смотреть таким образом на себя - хрен чо вижу... )
Dmitrij: Внизу и жрачки больше, но и однообразней, да и другие могут сожрать
Dmitrij: Себя увидеть нельзя, только в отражении более плотного, т.е. мощного.
olya.m: смотрю на "демо" - и вижу, что бывает по-разному. и попрямее, и позапутаннее. причем, может быть в одну сторону прямее и правильнее, в другую - запутаннее, а где-то вообще концы обрублены
olya.m: а как формируется отражение?... куда смотреть-то? ))))
Dmitrij: ну смотри на мя, увидишь себя smile

olya.m: нуу.. клубок-то виден.. есть центр, от которого расходятся лучи. в том числе и спиральные... идут в разные стороны. причем, некоторые есть замкнутые, некоторые - направлены вовне. на границах сгустка как бы "рассеиваются", взаимодействуют с окружающим миром.. как нервные окончания.
мотивация - ок, ясно. а что служит "пинком" для выделения сгустка из окружающей пустоты?
Dmitrij: Как и любой пузырёк - выделяется, когда среда не может его более держать, становится ему "тесной", и выталкивает его на свою поверхность из себя.

Если ты в коллективе становишься таким пузырьком - то он тебя из себя выдавливает.
Это если ты быстрее среды, а если медленнее, то постепенно тонешь, и тебя поглощают, становишься как все или ниже.

olya.m: вот... как бы научиться? )) про "повернулся сам внутрь себя"...
я ся скорей на костре сжигаемой вижу, чем в древней греции )))))))
Dmitrij: Ну на костре тоже неплохо smile Главное научиться себя искать в зеркале мира smile
Dmitrij: А, да, кстати, это и есть зеркало мира :)))
olya.m: знакомьтесь, Оля, это - зеркало мира, зеркало мира, это -
... а, да ты и так знаешь...
или не знаешь...
аа, тебе пофиг? ))))
Dmitrij: Внутрь себя смотрят через нулевую точку, это точка обычно зовётся смертью, за ней всё и ничто. Если пройти с телом, то тело отлетает. Если только сознанием, то видишь всё, в зависимости от умения держать баланс - ведь если через нулевую точку, то тот мир там будет полной противоположностью тутошнего, и всё увиденное и почувствованное приобретёт обратный знак к современному. Т.е. что тут радовало, там будет пугать и наоборот. Потому насмерть испуганный обычно видит тамошний мир в красках позитива.
Dmitrij: Зеркало мира это то что ты счас наблюдаешь. smile Оно возникает на поверхности нулевой точки баланса, и может быть растянуто в эквивалентную поверхность с нулевой напряжённостью. smile Ну это всем понятно. smile

olya.m: а как ее найти, эту точку?
а как это связано с телепортацией? типа, заходишь в нее, а выходишь в выбранный слой реальности? нууу.. точнее, в другую поверхность?
olya.m: не всем понятно про нулевую напряженность... типа, там, где можно и с телом существовать?
не только смотреть, но и участвовать...
полноценно.. или там, где тебя "нет"?
Dmitrij: Тело, как и вся любая материя существует в своём мире правил, которые оно соблюдает. Переход сознанием, можно перелиться через нулевую точку в некое иное "тело", которое существует за нулевой точкой. Верящие, как только не зовут эти тела, Душа из их серии.
olya.m: "двойник", "бот", "тень" и т.п.
[14:25:41] Dmitrij: Есть сновиденное тело, в которое вливаешься, и гуляешь. Если оно гибнет, гибнет часть тебя, но обычно его всасывает обратно, как лопнувший пузырь по верёвочке
olya.m: ну сновиденная реальность и текущая, довольно сильно отдалены друг от друга
а здесь мы говорим про схожие, совсем рядом находящиеся слои одного и того же мира, по большей части
Dmitrij: чтобы куда-то сместиться, тебе надо там образовать собственное образование - пузырёк, и надуть его. Или иметь готовый, вот те "ворсинки" расходятся на каждое такое образование или заготовку. Далее просто перетекаешь в тот пузырёк ,а этот сдувается, и просто схлопывается, при необходимости.
olya.m: то есть, чтобы сместиться на 70 км земного пространства, нужно иметь два физических тела...
аа! а я думаю, что за надутости на концах некоторых "обрубленных" пузырьков...
получается, что легче переместиться в другой мир, чем "телепортироваться" в рамках одного текущего?
Dmitrij: в принципе да, надо найти точку присутствия и перетечь туда
Т.е. поймал в фокус кого-то (мышку) и надул до своих размеров.
В сказках это широко описано - как обернулся чем-то там и т.д.
В целом классический телепорт так же работает, только идёт раздувка с молекулы.
olya.m: а как выбрать именно одну молекулу? или кого-то в фокус поймать?
просто все внимание на выбранный объект?
по сути это все пересекается с "осозаннным засыпанием". выбираешь образ, некое тело, и "перетекаешь" туда... Но при этом ведь твое тело остается в том мире, где ты был и мирно дрыхнет...
Dmitrij: Выбираешь объект такой же или меньшей мощности, тех же вибраций, если найдёшь, и заполняешь. Мощность объекта это степень его возможного заполнения, т.е. из икринки получится что-то типа большой лягушки, с подтекстом лягушки. Собственно вся эволюция это "надувка" прежних форм.
Dmitrij: Причём надо обеспечить поставки материи того же места, а то всё лопнет или развалится, или будешь призраком. Ну можно просто сознанием летать, это неосознанные сновидения, когда нет тела того мира, т.е. ни на что влиять не можешь. Как только осознаёшься - обрастаешь некой материей, т.е. проявляешься.
Dmitrij: Нынче гибкость надувания мала, не то что раньше, потому скорость нарастания может быть малой. Есть вариант захвата части собственного мира, т.е. между тобой и тем миром есть прослойка, которая удаляет разницу, а ты как бы в скафандре. Постепенно он тает, и тебя либо выбрасывает обратно, либо разлагаешься на части, такая смрадная вонючая куча материи. Ну по вампирам на солнце мы знаем. smile
Зораста: угу стало понятнее моя практика..но это материя ЭТОГО мира в этой жизни..а как быть с прошлыми? ведь той материи уже нет?
Dmitrij: есть
Зораста: и еще..в этой жизни есть воспоминания того или иного момента, но прошлые жизни так хорошо не помнятся..только какими то фрагментами
Зораста: как попасть туда если чего то не помнишь
Dmitrij: можно подумать, что эта жизнь помнится не кусками.
Зораста: нет не кусками..но более полно
да и...я конечно многое вспомнила из прошлых, но почему то мне думается что их много больше
вернее так...ветки моих выборов
Dmitrij: Зораста:

<<< но более полно
это пройдёт
Зораста: ведь и туда можно попасть
Dmitrij: можно
Зораста: правда там вибрации могут измениться
Dmitrij: могут
Зораста: тогда не попасть
попробовать можно..но опасение того что можно распасться или остаться совсем..но вот этого я не хочу
Dmitrij: и так и так помирать
Зораста: хмм
зачем мне там оставаться если именно эта жизнь основная и заключитаельная
это практически означает жизнь сначала
ну и еще
Dmitrij: логично

Dmitrij: Смотри себя, после чуть отходишь обратно, точнее смотришь у той себя сгусток, как у стороннего объекта, тот сгусток имеет отход к тебе текущей и к тебе той.
olya.m: не, про эволюцию в виде надувания - это понятно, но тут скорости не те. Ну, то есть относительно меня не те. а так-то понятно, что здесь речь о процессах вне времени...
классичекий телепорт ведь быстро достаточно работает. И "обращающийся" обращается каким-нить волком тотчас же (для стороннего наблюдателя в рамках мира)
Dmitrij: Много видела классических телепортов?
olya.m: не видела ))) но в сказках рассказывают )))) я лишь представила наиболее удобный варинт для текущей шкурки.
так... ну на костре себя нашла... ок... смотрю сгусток. вижу довольно гармоничный клубок линий, но, очевидно, не слишком гармоничный, раз на костре biggrin
Dmitrij: на костре тоже доводят до гармонии, чем плохо?
Зораста: вот тут как то я почти задержалась
в результате стало расплываться воспоминание о мире этом
почти осталась
помогло одно
предумсмотрительность
я оставилла себе записку
Dmitrij: логично
Зораста: мир 4..чат трындеж...написала
ну и ушла обратно

olya.m: ну, может быть... я не вижу предпосылок этого конкретного костра. хотя, мне явно весело...
но опять же, как и здесь и сейчас, я вижу, что часть "знания" зажимается в угоду отработке каких-то мелочей. что любопытно, вот сейчас есть понимание, что все эти мелочи - слишком частные, чтобы уделять им СТОЛЬКО внимания.... страх смерти, комплексы и т.п....
Dmitrij: Наверное это лучше увидеть до смерти, чем после smile
да сколько их уже было-то... и, похоже, тогда не отработалось... то есть после видишь, но что-то не учитывается, походу...
После нечем отрабатывать, а в новом коне иные правила, нам бы разглядеть принципы, да мы привыкаем к шаблонам и техникам. smile
Dmitrij: После нечем отрабатывать, а в новом коне иные правила, нам бы разглядеть принципы, да мы привыкаем к шаблонам и техникам. :)
Зораста: ДМИТРИЙ:

<<< и, похоже, тогда не отработалось... то есть после видишь, но что-то не учитывается, походу...

и поэтому если навещать ключевые моменты можно дорабатывать..собственно именно это и делается в снах..но как оказалось можно и реально
Зораста: потому что в снах это происходит опять таки спонтанно, в основном без понимания изменившихся правил поэтому получается абсурд
 
ниламиДата: Вторник, 22.05.2012, 23:24 | Сообщение # 40
Добрая Фея с Топором
Группа: Гости
Сообщений: 285
Репутация: 0
Статус: Offline
olya.m: появилось ощущение, что эту оболочку (которая испытывает чувства и т.п.) - ее можно оставлять где угодно, а самой вполне се лазить по мирам каким угодно и вообще. более того, можно стать от нее сначала частично, а потом и полностью независимой... )
то есть вполне себе не посмертно в другой мир смотаться, а при жизни )))) ну, точнее, не прекращая существования )
Dmitrij: А как же мечта таскать тушку везде?
olya.m: а вот с этим я как-то не разобралась.... :)
в других-то местах мне тоже тушка понадобится ))))
но тут еще какой момент...
Dmitrij: Так в других местах другое мясо.
Иные правила
olya.m: тушку с собой таскать очень нужно, если ты от нее зависишь. то есть, банально: если ты помрешь вместе с тушкой при любом раскладе, то ее однозначно не стоит оставлять без присмотра
но вот как разделиться настолько, чтобы стать совсем независимым - вот это вопрос, да..
все-таки, как?... )
Dmitrij: ну если ты зависишь от еды, то ты же не таскаешь с собой магазин?
olya.m: ну извините, но если еда ВСЯ закончится окончательно и бесповоротно, тушка-таки помрет от голода )
Dmitrij: ну так надо обеспечить подвоз продуктов
olya.m: это понятно. но это все равно означает зависимость от имеющейся здесь тушки.
а как стать независимым?
Dmitrij: Завести ещё несколько :)
olya.m: ну, в снах уже есть парочка ботов. вон, в 5-м тоже ошиваются.
но мы ведь про зависимость от, например, этого конкретного.
Dmitrij: а чем тебе он мешает?
Мешает - головой ап стол и не мешает.
olya.m: в смысле, мешает? )))) я грю, что я от него завишу... наверное...
Dmitrij: с чего ты взяла?
olya.m: не знаю...
Dmitrij: так может её и нет?
olya.m: а как узнать?
без экстренных мер
Dmitrij: подумать например :)
вот какая у тебя зависимость от магазина?
А автомобиля?
olya.m: ну.. в магазине есть еда, которую я прихожу и покупаю....
дохожу до авто и еду туда, куда мне надо... если они перестанут существовать, мне надо будет искать им замену...
но, найдя другое авто, например, я не потеряю самосознание, память... и вообще ничего не потеряю.. разве что немного денег, но это возобновляемый ресурс
подозреваю, что здесь, с телами в разных мирах, не все так просто... ну, например, в снах я не помню, кто я есть и кем я была до этого...
Dmitrij: Ну так меняя машину ты тоже меняешь характер на дороге, и частично меняешь дороги по которым можешь ездить.
Dmitrij: А если пролдукты в магазине по другому разложить, тебе поможет память прежних покупок? Или надо искать аналоги?
olya.m: несомненно, но я же помню, как я ездила раньше, хотя могу и недоумевать, как у меня хватало терпения ползать
Dmitrij: Вот, и проснувшись ты помнишь, как жила там, но тут оно не пригождается, и тут же тает в памяти ,как ненужное. Но тебе ничего не мешает это удержать в памяти.
olya.m: если разложить продукты по-другому - здесь все равно сработают общие принципы, но мне это не помешает помнить, что продукты лежали по-другому. просто как факт.
и факт изменения тоже.
ничего не мешает... но не удерживается... =(
не получается удержать
Dmitrij: А если сменились упаковки и цвета? То без умения читать этикетки вообще не обойтись.
olya.m: угу
Dmitrij: Так если тебя пересадить за трактор, ты через сколько забудешь как рулить катером?
Dmitrij: Не как, а как рулила.
olya.m: да никогда не забуду. просто в фоновом режиме это будет
Dmitrij: да? Ну тогда припомни как в детстве училась ходить. :)
[18.05.2012 10:16:37 | Изменены 10:31:55] Dmitrij: [11:13:12]
olya.m: некоторые помнят. а я и этого не помню )
Dmitrij: так многие не помнят что было на днях с ними. :)
Так что проблема не в тушке, а в нас самих.
olya.m: дык в том-то и вопрос. понятно, что тушка тут вообще ни при чем. существует себе, развивается по общепринятым законам (ну, дык, а с чего бы ей по другим развиваться, если мы ничего для этого не делаем?)
Dmitrij: вот и нет, тушка причём. :)
что есть память? Цепочка понятий - от простого к сложному. как обычный организм от клетки к органам. Что будет, если потерять часть клеток? Остальные клетки постепенно могут то же отмереть, как память события.
Т.е. память это вся цепочка, от мелочей, до грандиозных образований. В неё входит вообще всё поголовно. Достаточно кирпичику выпасть, и нет части памяти. А по цепочки и остального.
olya.m:Память снов имеет связь с реальностью? По нашему мнению нет. Т.е. есть та память, а есть эта. Так как тут ты собираешься помнить тамошнее, если тут нет связи с тамошним?
[11:21:43] Dmitrij: И что при этом тушка? Одна из точек перехода. Что-то типа разветвлённой сети интернета, где информация может бежать разными путями.
Или ты можешь пойти в любой магазин, но купить там только имеющееся.
olya.m: мм... а как создать связь с тамошним?..
Dmitrij: Если еть пограничная точка - тушка, то она имеет выход сразу в 2 и более мира, надо банально понятия обоих миров собрать и связать на этой границе.
Можно и преобразовать через неё.
olya.m: черт.. непонятно...
как может тушка иметь выход в 2 и более миров, если в разных мирах разное мясо?!
Dmitrij: Ведь любая информация проходящая узлами того же интернета меняется, но доходит-то в нужной форме, хотя по дороге может принимать очень разные формы, вплоть до того, что кусками доставляться.
Dmitrij: Выход
olya.m: так.. начинает кипеть мозг.. хороший знак...
хорошо, выход есть. но вход - только в свой мир, так? как некий "порт"?
Dmitrij: Ты вот счас имеешь выход в космос - вон он над головой, и в воду - вон она плещется
olya.m: это да. но без доп. технических средств я не смогу там долго находиться. разве что на границе сфер
Dmitrij: о! но ведь выход есть? И ты, как житель пустыни, можешь вообще не понимать, что такое река или океан. Или как житель города не знать, что такое прерии.
Даже если тебе их покажут по телевизору у тебя не будет понятий!
olya.m: ну я поняла, что значит "выход" в данном случае
Dmitrij: Т.е. на стыке миров ты можешь пересесть в другое и продолжить, или заиметь мощную защиту текущей тушки. Но скорее всего она сломается. Вот так в старости, тушка подходит к пределу, за которым другая среда и постепенно усыхает.
Dmitrij: Какие правила иных миров? Иные! Что должно делать тушке при приближении к ним? Адаптироваться, т.е. перестраиваться. Как выглядит? Изменения разные. Как мы трактуем изменения в организме? Как болезнь! Что делаем? Лечим, чтобы было как раньше. Что будет, если постепенно погружаясь в воду, мы вместо того, чтобы научиться дышать жабрами, будем затыкать все дырочки, продолжая дышать воздухом? задохнёмся постепенно
olya.m: ну, болезнь МЫ не лечим так, чтобы было как раньше.. наоборот, постепенно приходит понимание, что любая болезнь - это лишь шанс перехода к более совершенной форме.... но нельзя отрицать, что дегенеративные изменения тоже имеют место быть. которые не способствуют ничему
Dmitrij: Так надо отличать дегенерацию от генерации. :)
Мы же не всё едим, а только вкусное, хотя к чему выбирать?
olya.m: иногда бывает сложно отличить. мы пока не научились делать это даже в большинстве случаев, на мой взгляд
Dmitrij: Сложно? Ты себе льстишь. :) Пока не попробуешь - не отличишь, а многие пробуют раз за разом и не запоминают. :)
olya.m: а как пробовать-то? )
Dmitrij: кто на зуб свой, кто на зуб чужой, вишь скока народу бегает за гурами и спрашивает - пробовали истину, ну и как?
olya.m: дык а признаки-то одного и другого - какие? меня путает то, что ведь деградация для этого мира может быть генерацией для другого. а может и не быть... а может быть генерация для всех миров.. или нет?
Dmitrij: конечно - для кого какашка это признак деградации, а для кого манна.
olya.m: какашка - не какашка, а вот всякие болезни?
Dmitrij: аналогично - если кого-то грызут червяки, то для них это манна, а для того кого грызут?
Но с другой стороны, после разборки аппарата, можно собрать новый, с лучшими характеристиками. А ведь грызть могут грязь, т.е. они аппарат очищают от шлаков.
Но грязь может держать жизненно важный орган, чтобы он не вывалился...
При этом разлагать его...
olya.m: забей на грызут.
слишком сухая какашка - признак деградации, как и слишком жидкая
а вот нормальной консистенции - признак либо нормальной работы, либо генерации
так?
Dmitrij: логично
olya.m: рассматриваем на одном уровне
Dmitrij: Т.е. мы берём за базу, что какашка признак функциональности.
olya.m: вот! вопрос в том - как отличить?
нарушение функционала - оно в любом случае. другое дело - к чему приведет
Dmitrij: Надо знать куда ты стремишься, у тебя же план, тебе и решать - переделка очередная хорошо или плохо.
olya.m: то есть и тут тоже все зависит от решения?
Dmitrij: Естественно, если ты за рулём, то кто кроме тебя может решить как и куда ехать? Либо вставай на авторитетные рельсы и всем скопом, вагончиками следуйте одним путём в светлое будущее. Стаей, прайдом, косяком, отарой.
olya.m: хорошо, допустим, стремишься к бессмертию? может ли обычный человек на примерно нашем уровне сознания _решить_ что он бессмертен (и каждая из его оболочек, к примеру, или только некоторые)?
Dmitrij: Заметь, что многие стараются отдать место водителя другим, при том подают реплики с пассажирского сиденья, как надо правильно рулить.
olya.m: да все отдают. все на разном уровне. но на глобальных - все отдают
Dmitrij: Решить может. Ну вот решила, что бессмертна. Теперь ты бессмертна и? Твои действия? будешь сигать головой вниз с многоэтажки, чтобы проверить?
olya.m: это был теоритический вопрос. потому что за этим решением должен следовать еще ряд _решений_. например, что одна или несколько твоих оболочек в принципе не подвержены дегенеративным процессам, обладают расширенными адаптационными характеристиками к изменяющейся среде и т.п.
потому что бессмертие в дряхлом теле нафиг никому не сдалось
эти вопросы тоже есть шанс _решить_?
Dmitrij: канэчно :)
Но заметь - решить, а не выбрать решение :)
olya.m: хорошо, после "решить" как выбирать решение?
Dmitrij: Решить - это решить задачу, а не посмотреть ответ и радостно, что ответ твой совпал с ответом в задачнике, успокоиться.
Выбрать можно только из готовых решений.
olya.m: это понятно
Dmitrij: Ловишь гуру, распрашиваешь, как он достиг этого, вот это решение у тебя.
olya.m: но есть же, наверное, некие понятия, на основе которых _строится_ решение? возможно, некая логика и т.п.?
Dmitrij: конечно - база всегда есть.
И тебе надо выбрать из всего множества то, что ты будешь собирать для решения, и после из всего этого лепить решение.
olya.m: в чем база для такого рода задач? ведь про бессмертие - она сродни передвижениям по мирам, обретения независимости от конкретного какого-то одного тела и т.п.
это все - звенья одной цепи...
Dmitrij: А ты зависима от тела?
olya.m: возможно, понятия одного уровня...
я не знаю.
пытаюсь разобраться
Dmitrij: тогда почему ты выбрала "обретения независимости от конкретного какого-то одного тела"?
Т.е. для решения этой задачи тебе сначала надо решить задачу зависимости от тела.
olya.m: хорошо, переформулируем: "обретение и/или использование навыка независимости от конкретного тела/тел"
Dmitrij: как ты себе это представляешь?
olya.m: а как решить задачу зависимости от тела?
как представляю себе навык? да банально: умирает одна тушка, ты осознанно на это глядишь, осознанно выбираешь себе другую, все помнишь (до тех пор, пока требуется) и т.п.
решение этой задачки за собой потянет и решение задачи телепортации, очевидно
там не как таковая смерть, но все же
Dmitrij: Гы, так тебе для этого надо чтобы случилось "умирает одна тушка"
А решение есть - головой ап стол.
olya.m: ну в снах же периодически умирают тушки
Dmitrij: тут-то и займёшься выбором других тел :)
Ну да, и твои действия при этом?
olya.m: это не решение
мои действия? "просыпаюсь" в этой тушке
Dmitrij: а как ты можешь начать выбирать тело, не потеряв это?
А зачем просыпаешься? Почему не занимаешься выбором?
olya.m: зачем такие экстренные меры, если есть тестовые площадки - сны
Dmitrij: Так и кто тебе мешает там заниматься практиками?
olya.m: откуда я знаю зачем и почему? это и есть вопрос
мешает отсутствие самоосознавания
Dmitrij: Да? Или банальная лень?
olya.m: хочется помнить процессы перехода...
ну, может и лень.. я же не знаю, что происходит после смерти той тушки до попадания в эту
как узнать?
Dmitrij: Так помни.
Узнать что?
olya.m: что происходит...
Dmitrij: olya.m:
<<< Так помни.вашими бы устами...
olya.m: звучит так просто...
то есть помнить мне мешает лень?
Dmitrij: Да и в действии просто
olya.m: лень на каком этапе проявляется?
[14:15:36] Dmitrij: Да, это ведь надо напрягаться, записывать, помнить, помнить пока проснулась, удерживать в памяти, припоминать детали.
Что ты из всего этого делаешь?
Чтобы ходить - надо напрягать ноги, держать равновесие, глазами искать препядствия, и прочее. А можно просто лежать в коляске.
olya.m: или я ленюсь сопоставить понятия "пространства перехода" с пространствами миров?
записываю, пытаюсь удержать в памяти, припоминаю детали.... но я частенько забываю при просыпании, что мне это нужно сделать. в итоге проходит пара секунд и все - сколько не пытайся - ничего не достанешь
olya.m: то есть я вспоминаю, что мне нужно удерживать детали только через пару секунд после просыпания
olya.m: что это за барьер?
Dmitrij: Вот! забываешь, потому как тебя захватывает этот мир, а ты позволяешь ему это делать!
olya.m: блин.. а как не позволять?...
Dmitrij: Где барьер? Барьера нет, есть твоё желание быстрее проснуться.
Надо и там и тут держаться у кромки миров.
olya.m: нету... нету желания... есть желание задержаться между, запомнить, пронести с собой...
но это желание вспоминается уже здесь
Dmitrij: Не, желания не путай - есть насильное желание, что-то сродни приказу свыше, а есть внутреннее желание, типа отстаньте!
olya.m: а в процессе, на кромке - как будто нет меня...
почему внутреннее желание - "отстаньте"???
не поняла
Dmitrij: Чтбы быть у кромки, надо постоянно удерживаться у неё, так?
[ olya.m: да...
ох.. и как удерживаться у кромки-то?
Dmitrij: Что для тела за кромкой? Состояние сна? Т.е. расслабление, сон, желание продлить сладостное безделье - так?
olya.m: да
Dmitrij: Что с нашей стороны? Ходить, стоять, жевать и прочее, так?
olya.m: по сути именно отдых, восстановление ресурсов и т.п.
ага
Dmitrij: Догадайся ,какую сторону выбирает тело?
olya.m: в смысле? нет... погоди.. для нас состояния сна тела как раз возможность смотаться куда-то еще. нам-то восстановление, по сути, не нужно никакое
Dmitrij: Но чиниться можно даже ходя.
olya.m: можно, но во сне процессы для тела уникальны....
Dmitrij: Что выбирает тело?
olya.m: тело выбирает дрыхнуть, конечно
Dmitrij: хорошо - тело разгрузилось, и что оно выбирает? Проснуться и начать ходить или полежать?
olya.m: полежать
наверное...
Dmitrij: о! Т.е. даже разгрузившись мы продолжаем оставаться за гранью.
olya.m: что ты подразумеваешь под "разгрузиться"?
Dmitrij: Чем заняты мы сами? Тело может ходить, а мы? Улететь в мечты, бывает?
olya.m: когда МЫ уходим из тела?
а, можем, да
Dmitrij: Для чего нужен сон телу?
olya.m: для восстановления
ресурсов
Dmitrij: враки
olya.m: а для чего?
Dmitrij: ещё варианты?
olya.m: для отдачи собранных за день энергий впечатлений медузам?
Dmitrij: точно, слив с баков, освобождение баков, иначе просто порвёт.
Что-то типа пописать и покакать.
Но сколько надо времени пописать? И сколько мы сидим часто в туалете?
Разве мы сидим часто в туалете чтобы только разгрузиться?
olya.m: ну, то мы... возможно, у тела как-то иначе...
Dmitrij: Да... Тело как-то иначе. Сама веришь?
Начнём с простого - ты выспалась, у тебя пустые баки, какое состояние? Качает, шатает, еле двигаешься. Постепенно аккумуляторы заряжаются и приходит активность. Чтобы зарядить аккумуляторы надо делать зарядку.
Т.е. по просыпанию у тебя куча систем вообще не функциональна! Обесточена.
По просыпанию начинается сброс кишечника, и прочее.
olya.m: но даже если и не много надо, зачем тогда мы спим больше? снов побольше увидеть?
Dmitrij: Вот да, для чего?
Ответ банален - нам лень вставать!
olya.m: а к чему ты про то, что системы не функциональны?
Dmitrij: Смотри кругом - люди, если возможно, занимают самую спокойную позицию, стремяться ничего не делать, попасть в точку покоя.
К тому, что на все системы не хватает энергии по просыпанию.
olya.m: спим и сливаем лишнее, получается?
Dmitrij: Ты просыпаешься, заводишь двигатель, который заряжает аккумуляторы, которые начинают питать системы и к тебе приходит сила. если сила не приходит, то с трясущимися руками будешь ходить весь день.
olya.m: спим больше чем надо, в смысле?
аа
Dmitrij: Больше чем у тебя есть не сольёшь. :) Зато можно изображать разгрузку, как можно изображать работу.
olya.m: тааак... ок, понятно... а что с кромкой?
Dmitrij: Встречала состояние когда весь день разбит?
olya.m: в смысле, посидеть в холодном авто?
Dmitrij: примерно.
olya.m: нет... или очень давно
состояние
а как не заводить движок сразу?
olya.m: как задержаться?
Dmitrij: вот тогда, когда акк сдыхает, системы не могут от него питаться, собственно достаточно напугать, мотор разгоняется, и у тебя куча сил появляется.
olya.m: по ощущениям, что-то неотвратимо тянет таки завести мотор
невозможно сопротивляться, выкидывает
этот мир засасывает с потрохами
Dmitrij: Да как обычно, протяжка всех систем, они активизируются, и постепенно к тебе приходит от них зарядка.
Можно даже лёжа, сидя, и прочее, протягивать все мышцы, или переворачиваться например, все движения выдают энергию.
Мы сами - за кромкой или перед ней, т.е. тут, мы чем заняты?
olya.m: двигаемся и т.п., чтобы заряжать аккумы
просто фигня в том, что как бы "не можешь" не двигаться, чтобы не "заводиться"
непроизвольные движения получаются.. и при этом как ни пытаешься выцепить ускользающие воспоминания - они улетучиваются
иногда вот реально, как будто не знаю что делала, но устаешь аццки, когда пытаешься их вытащить
Dmitrij: Ну отчего - ляжь и не шевелись, через некоторое время аккумуляторы сядут и тебя сморит сон.
olya.m: это невозможно... ну, в смысле, у мя не получается. приходит момент, когда просто не можешь противиться желанию двигаться
Dmitrij: о! Чтобы почувствовать кромку, и не пробежать, надо медленно-медленно подходить, логично?
olya.m: надо. но по ощущениям - тя просто подхватыввает огромная волна и проносит.... как ни греби...
Dmitrij: Какие есть варианты? Бросить спасательный круг, ввиде будильника, или подстраховаться внешним раздражителем, который будет постоянно вытягивать и указывать где берег.
Вообще дело ещё в желании.
Скажем можно лежать перед телевизором и постепенно перемещаться туда-сюда, то ныряешь, то выныриваешь, важно то, что без личного желания вынырнуть, ничего не получится, тело будет со всех сил сопротивляться.
Но тут извиняйте - вопрос кто в доме хозяин.
Либо ты его поднимаешь, либо оно тебя укладывает. :)
Те самые будильники по утрам. Ты вроде и разгрузилась, и можно использовать время для погружения и всплытия.
olya.m: ха.. будильники...
я их за неделю научилась (точнее, мое тело научилось) выключать не просыпаясь. я не помню просыпаний
даже время переставляю постоянно - все равно. мелодии меняю - один хрен
Dmitrij: Понятно, что брошенный утопающему круг, тот может откинуть со словами - почему не покрашен?
О! Т.е. тело тебя сильнее, так что же ты хочешь?
olya.m: то есть мое тело сильнее меня оказывается?.. блин.. а как изменить то?
Dmitrij: Плавно продавливать, играть на слабостях. например желании его пописать. :)
Или спать в неудобной позе, скажем полулёжа. У мя были наушники, в них всегда играла музыка.
Тогда ещё трансляция
olya.m: когда хочется пописать здесь, мне снится сон, что я писаю во сне... и здесь перестает хотеться... куда девается вода из тела - не понятно. постель сухая - проверяла ))
Dmitrij: Тогда есть вариант с какать :)
Рассасывается, бывает
Будило можно поставить там, где чтобы его выключить надо встать.
А ещё круче нажать несколько кнопок, скажем слово набрать.
olya.m: а если встать к будильнику - забывается АЩЕ все. говорю же, за первые 2 секунды после просыпания забывается все
у меня такой будильник и есть - там несколько кнопок. правда, не слово...
Dmitrij: Ну так это уже твоя сила воли, помнить по просыпанию, если ты сама не помнишь, то напиши табличку - ПОМНИТЬ!
Напиши крупно и чтобы было видно сразу. :)
Далее уже держишь память им выключаешь будило
olya.m: спасибо, Кэп.. висит табличка...
olya.m: (rofl)
Dmitrij: (rofl)
olya.m: ох... )
Dmitrij: А вообще достаточно спать на жёстком, чтобы спать не очень хотелось :)
В целом получается состояние полусна.
olya.m: да? Надо еще раз попробовать. у меня на жестком обычно состояние тяжелого, изматывающего сна...
Dmitrij: С другой стороны у тя и так есть возможность туда шастать, можно попробовать туда шастать с этой стороны, так сказать - ход конём.
Ну дык тело должно знать кто в доме хозяин?
Если ты его собираешься ублажать, то что ты хочешь получить кроме капризного и избалованного ребёнка?
olya.m: логично...
Dmitrij: Вот он у тебя уже есть :)))
olya.m: а некоторые еще дополнительных заводят...
чтобы не видеть очевидного, наверное...
так.. ну, надо перевоспитывать...
Dmitrij: Дополнительные трудности закаляют, не дают волю личным себялюбствам :)
olya.m: главное, не перегнуть палку...
Dmitrij: что не убивает - делает нас крепче.
На грани фола ты перестаёшь оглядываться, и начинаешь рулить вперёд.
Люди вообще помирают внезапно. Скажем идёшь и кирпич. Что имеем в сухом остатке? Ожидание этого момента? Т.е. мы постоянно ждём его? А он коварно не приходит. Смысл его ждать? Он придёт когда ему захочется. Тогда всё и узнаем. Зачем тратить время на пустое? Чего толпиться перед дверью, мечтая, что там будет? Откроют - увидим. К чему тратить время, проводя его возле двери? Пока оно есть можно заняться всем остальным, а уж дверь эта никуда не убежит. Да и пока никто не слышал, кто бы опоздал на собственную смерть. Разве что сел случайно не в тот поезд.
olya.m: эээ... сесть в другой поезд можно намерянно )))
Dmitrij: Что до внуков, обычно они разбегаются, ибо людям мешают окружающие и они хотят жить в гордом одиночестве. Типа вом мы вам всё сделали, а теперь отстаньте, мы в печали по прошедшей молодости!
можно, но ты сначала от двери отойди :)
olya.m: я у многих дверей топчусь... от какой отойти?
Dmitrij: от любой :)))
olya.m: так и не научилась понимать это твое понятие..
Dmitrij: К чему ползти по обочине в надежде, что из-за угла выскочит автомобиль и раздавит? Гораздо проще идти по середине шоссе на самом виду, и обозревать окрестности, чем ползти по канаве на обочине. Да, в канаве под автомобиль не попасть, но там можно провалиться, а могут танки пойти.
olya.m: это-то все логично очень даже
Dmitrij: Вот у тебя есть дорога жизни. К чему экивоки страхов, что вот автомобиль приедет, или самолёт упадёт? Ну сбежишь от автомобиля, свалится самолёт.
Можно всю жизнь пролежать в канаве, радуясь, что тебя не задавили, ну и что? Наскучило лежать - вышел - сбили. Так пролежав ты что-то сделал? Нет, провалялся ожидая, что собьют!
Спроси себя - к чему высыпаться сверх 4 часов? Зачем загонять в постель раньше момента когда точно хочется спать, а не со скуки?
Это время можно потратить гораздо эффективней.
Что получаем? Мнение, что мы выспались, при этом состояние наше далеко от качественного.
Вместо повышения качества, мы стараемся увеличить промежуток порожнего простоя (сна)
olya.m: это очевидно, логично, бесспорно и несомненно. тем не менее, иногда накрывает :)
Dmitrij: А когда накрывает надо ловить за середину и гнуть в нужную сторону, а не потакать слабости.
Но тут опять же вопрос - кто мы, и кто рулит ситуацией, большинство предпочтут идти в толпе и за всеми.
Обрати внимание, что когда "накрывает" - это не просто волна, а она имеет поверхность и направление, и её можно направить, и определить собственное положение в ней.
если не можешь предотвратить, то надо возглавить.
olya.m: спать хочется в 10 вечера, а то и раньше. особенно после активного физического труда
а вот состояние - далеко от качественного - это да. если только не проснулся сам где-то часов через 8
вот тогда состояние отличное
сейчас рулит ситуацией, по ходу, тельце
Dmitrij: Самое банальное не давать спать свыше нормы, потакая жалобам тела на желание поспать. если оно хочет, то пусть обходится сном в неудобной позе, скажем сон сидя - в нём долго не проспишь, а проспишь ровно столько, сколько телу надо. Если хочется спать, то ты спишь ,а не ворочаешься. А если ворочаешься ,то займи себя делом.
olya.m: а вот направление.. хм... волны.. надо подумать
никогда не ворочаюсь )) ложусь и через 10 секунд меня нет... )
уносит
опять все той же волной...
Dmitrij: Не, в 10 спать это привычка. Как раз в это время запас можно направить на производственный интеллектуальный труд, пока не слили. Но в тоже время есть позывы сдать его, т.е. пойти поспать.
Найди дело, возьми в привычку писать что-либо, выкраивай 1.5 часа от начала сна, скажем делом заняться с 10 до 12. А вот когда будет клонить в сон прямо за столом, что нет мочи, тогда да.
Это и есть ходить у грани.
olya.m: любопытно...
а то, что выглядишь хреново после такого - с этим как быть? ))
Dmitrij: А не выгляди. 10-20 минут потрать на плавное движение с разогревом себя, гоняй активно мысли не про "спать хочу", а душ, много хорошего, смотри как написала, и прочее.
Выглядишь так, как хочешь выглядеть, если считаешь себя сонной и квёлой, так и будет.
Тут всё так же как в армии - солдат должен быть занят - не важно чем, главное чтобы у него небыло мыслей о чём-то ином.
Тело должно быть занято - сидишь? Шевели мышцами периодически. Идёшь? Разнообразь движения. Не позволяй быть рутине.
Кстати перехватить сон можно в метро, прямо стоя. :)
olya.m: хмм... давно хочу посмотреть, что такое "бодифлекс".. надо заняться по утрам...
Dmitrij: Вот мы идём - ноги в напряжении ,а мы считаем, что мы отдыхаем, гуляем.
Вот мы думаем над проблемой - голова напрягается, а мы можем считать ,Что мы отдыхаем, размышляем об интересном.
Досточно пробежать за автобусом остановку и сон пройдёт :)
olya.m: да сон проходит, пока я до туалета дохожу )))
просто выглядишь реально не очень ) мешки всякие под глазами, зеленый цвет лица и т.п.
Dmitrij: Умываться не пробовала? :)
Так разгоняй себя внутренним сознанием, многое идёт изнутри, как ты гоняешь себя, так и выглядишь часто.
Если считаешь, что "опять подняли, ломит, как бы поспать" - так и выглядишь как помятая подушка.
А когда готова к труду и обороне, то выглядишь совсем по другому.
olya.m: это да... )
надо поактивнее разминаться утром...
Dmitrij: Врубай активную музыку, радость просыпания должна идти изнутри! Ты реально должна сама светиться ей, вон как Нина.
Правда в каждом месте, а не кусками. :)
olya.m: хм...
Dmitrij: Дело не наскока, но реально помогает.
Только оно должно быть искренним - искренняя радость к новому дню, искренняя радость, что вот солнце смотрит, воздух свежий, или даже машина газанула, вай какой запах смрадистый!
olya.m: гыг.. да, это тема.. про искреннюю радость.. )
а кто-нить знает, есть ли мп-3 будильники?
хотя, может просто пусть радио включается...
телефон у меня какой-то неинтересный в этом смысле
Dmitrij: дык радио с будилой
Или просто радио которое всю ночь бормочет, как только подходишь к грани, ты его слышишь.
olya.m: надо посмотреть... что-то будильники странные стали продаваться. с одной-двумя мелодиями...хм..

Dmitrij: Когда люди подходят к краю жизни - они видят мир за его кромкой, это вполне естественное состояние.
Никакими гранями миров тут и не пахло.
Это обычный откат в мир до рождения.
Когда корабль подходит к причалу, то пассажиры естественно видят причал и тех людей там, включая местность. И корабль они так же видят.
В этом нет ничего необычного.
olya.m: жизнь никогда не заканчивается.. хотя, она может так никогда и не начаться
 
Форум Конкретная Эзотерика » Грани Бытия » Блоги » Диалог с Дмитрием
Страница 2 из 2«12
Поиск: