| Dmitrij | Дата: Воскресенье, 22.04.2012, 00:51 | Сообщение # 1 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| Виндгольц Алекс "Божественность" или прятки с самим собой.
Размещен: 19/03/2012
http://samlib.ru/w/windgolxdc_a/pratki.shtml
Комментарий
Ан Дмитрий 2012/04/22 00:47
Интересно, что многие, если не подавляющее большинство, бродит по сайтам и книгам в поисках созвучия – т.е. подтверждения собственной правоты, фактически продолжая по детски искать во взрослом мире ту самую конфетку или похвалу за свои действия. Т.е. всё так же делают для кого-то, чтобы их похвалили, а они «помашут хвостиком».
При этом они упорно таскают багаж «верных» знаний, которые им где-то «созвучили», предлагая раз за разом им подтвердить, что они «молодцы», и «верно» нашли «правильную» идею, мысль, знания. Осуждающие всех и вся не отличаются, они просто пытаются выделиться.
Большинство банально ищет «золотой ключик», «верные» знания, «секретные» технологии, и «сверх» существ, которые выведут их из этого мира куда-то, и будут хвалить. Причём ищут не там где потеряно, а там где больше народу, и светлее. Тех же, кто подумал и сам понял что происходит, или хоть подозревает, очень мало. А конструктивного обсуждения совсем мало. Это вы и сами заметили, но мы не об этом.
Вот что интересно Алекс 2011 и ранее, сильно отличается от Алекса 2012, нет? Т.е. буквально за месяцы, ходивший по кругу познания мира Алекс, почти разочаровавшийся в себе в попытке выбраться из круга, который он осознавал, но не видел выхода. Хотя его и считали продвинутым, но сам Алекс-то понимал, что продвинутость это ничто, а круг всё. «Вдруг» круг сменился на спираль, и потиху, помалу Алекс начал забирать в сторону от протоптанной годами тропинки круга. Выходит, что в тропинке круга Алекса нечто образовало брешь, или точнее дестабилизацию, что позволило Алексу в Сознании круг сменить на спираль. Пока малую, но спираль. Возможно, показалось, возможно.
PS
Что забавно – почти все уверены, что пишущееся создаётся для читающих, чтобы что-то им донести, доказать, объяснить, а они могли бы покритиковать. Им и не понять, что каждый текст собственнолично, и даже индивидуально созданный, это шажок, шаг, или даже работа по движению и закладка, укрепление фундамента создавшего, а отнюдь не ублажение самомнения вероятных читателей.
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Понедельник, 23.04.2012, 20:12 | Сообщение # 2 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| 21. Виндгольц Алекс 2012/04/22 15:44
> > 20.Ан Дмитрий
>Интересно, что многие, если не подавляющее большинство, бродит по сайтам и книгам в поисках созвучия - т.е. подтверждения собственной правоты,
Наверное, так и должно быть. Мы живем среди людей в общем информационном поле. И когда испытываем созвучие с другими людьми, то у нас происходит энергетический подъем. Мы черпаем энергию не только из внутреннего источника, но и внешнего. Ведь каждый человек это фрактал, который подключен к большему источнику. И этот источник может быть одним для многих людей. Поэтому человек всегда стремиться к другому человеку, особенно к себе подобному... Всматриваясь в другого человека мы видим себя, так как мы часть целого.
>При этом они упорно таскают багаж 'верных' знаний, которые им где-то 'созвучили', предлагая раз за разом им подтвердить, что они 'молодцы', и 'верно' нашли 'правильную' идею, мысль, знания. Осуждающие всех и вся не отличаются, они просто пытаются выделиться.
Скорее всего в этом вопросе присутствует эго человека. Он хочет использовать знания, чтобы еще раз утвердиться в своей правоте, т.е. его ум фильтрует, отсеивая те знания, которые не вписываются в его постулаты, оставляя только те которые дополняют его закостеневшие знания. Здесь есть иллюзия, что человек что-то познает новое, когда на самом деле он крутится вокруг старого, расщепляя его на еще более тонкие частички. Чем больше человек погружается в эти частицы знания, тем дальше он от истины.
>Большинство банально ищет 'золотой ключик', 'верные' знания, 'секретные' технологии, и 'сверх' существ, которые выведут их из этого мира куда-то, и будут хвалить. Причём ищут не там где потеряно, а там где больше народу, и светлее. Тех же, кто подумал и сам понял что происходит, или хоть подозревает, очень мало. А конструктивного обсуждения совсем мало. Это вы и сами заметили, но мы не об этом.
Согласен с вами. Сознание инертно по своей сути и всегда ищет возможности получить что-то просто так... без напряга. Это нормально. Только эта первая реакция, потом все-таки приходит понимание, что надо напрягаться, чтобы выловить 'рыбку из пруда'. Некоторые люди так и остаются в первой реакции и постоянно ищут 'поле дураков'... всякие 'МММ'.
>Вот что интересно Алекс 2011 и ранее, сильно отличается от Алекса 2012, нет? Т.е. буквально за месяцы, ходивший по кругу познания мира Алекс, почти разочаровавшийся в себе в попытке выбраться из круга, который он осознавал, но не видел выхода. Хотя его и считали продвинутым, но сам Алекс-то понимал, что продвинутость это ничто, а круг всё. 'Вдруг' круг сменился на спираль, и потиху, помалу Алекс начал забирать в сторону от протоптанной годами тропинки круга. Выходит, что в тропинке круга Алекса нечто образовало брешь, или точнее дестабилизацию, что позволило Алексу в Сознании круг сменить на спираль.
Спираль это некая стратегия разума. Т.е. разум как раз живет 'спиралью'. А сознание - состоящее из многих качеств энергий циклично по своей сути. Круг символизирует ограничения сознания. И когда сознание завершает цикл внутри круга, исчерпав весь внутренний запас знаний, то оно делает скачок из круга в более объемный круг. Сначала появляется трещина в круге, и к нему начинают поступать новые кусочки знаний и переживаний... Обычно в это время они могут быть даже пугающими, так как это происходит впервые, далее старый круг разрушается под натиском нового видения.
Спиралевидный путь -это путь внутри кокона, где присутствуют два потока нисходящий и восходящий. Те же плюс и минус. А значит это путь разума. Я бы сказал это путь развития материи. Движение по спирали создает иллюзию бесконечности пространства внутри кокона.
Наше сознание развивается, как в материи, так и вне ее. Когда мы своим вниманием находимся внутри кокона (круга), то нам кажется, что движемся по спирали, а когда наше внимание расширяется выходя из круга, то нам кажется что мы совершили скачек. Это, как если бы наблюдать со стороны, как зреет птенец в яйце. Мы увидим, что яйцо неизменно и не меняется снаружи, до тех пор, пока оно не треснет и оттуда не вылупится птенец. А до этого скачка птенец вовсе не был им... Он был потенциалом, растворенным в белке и желтке.
По поводу конструктивного обсуждения?. Заметил, что на форумах, на какую-то тему, всего 5 процентов комментариев относится к самой поднятой теме. Обычно после первых трех, пяти комментариев, тема съезжает в разные плоскости.. Это говорит о том, что дискутирующие не могут долго удерживать свое внимание. Мы люди забыли древнее искусство диалектики, когда обсуждаемая тема была центром внимания, до тех пор, пока не находился приемлемый ответ понятный всем. Тогда сознание человека было более медитативное не так подвержено воздействию гиперактивного ума.
Сейчас у людей развилось клиповое восприятие. Это когда внимание неустанно скачет из картинки в картину, из образа в образ, из мысли в мысль. Для людей, которые привыкли читать короткие эсемески и общаться на чатах... прочитать страницу другую информации трудная и скучная задача. Их внимание уже устает только при одном только беглом взгляде на объем информации. Отсюда, если книги, то без всякой 'воды'.. больше действий. А если фильм, то экшн, где одна компьютерная графика. Поэтому, к примеру, фильм Тарковского 'Сталкер' или 'Ностальгия' будет просто пыткой, для современного клипового сознания.
22. Ан Дмитрий 2012/04/23 20:10
> [21.Виндгольц Алекс]
>Мы черпаем энергию не только из внутреннего источника, но и внешнего.
И многие слишком увлекаются черпанием, что забывают как самим быть источником.
>Поэтому человек всегда стремиться к другому человеку, особенно к себе подобному...
Пытась спрятаться и сесть тому на шею или протянуть руку в деле?
Первых что-то слишком много порой, нет?
>потом все-таки приходит понимание, что надо напрягаться
И раздаётся вопль, что их обманули не понесли, не делали за них, как они рассчитывали.
>А сознание - состоящее из многих качеств энергий циклично по своей сути.
Цикл не есть плоская проекция спирали?
>то оно делает скачок из круга в более объемный круг.
Только из одной проекции, перейдя в другую проекцию того же объемного объекта, на плоскости мы будем наблюдать "прыжок".
>Сначала появляется трещина в круге
Круг плоская фигура, если круг часть спирали, то в неком месте всегда есть "трещина".
>далее старый круг разрушается под натиском нового видения.
Или это просто новый виток, где прежний был всего лишь кругом.
>Спиралевидный путь -это путь внутри кокона
ДНК спираль? Где тот кокон в котором она поместилась?
Млечный путь спираль? Где тот кокон?
>Обычно после первых трех, пяти комментариев, тема съезжает в разные плоскости.. Это говорит о том, что дискутирующие не могут долго удерживать свое внимание.
Это говорит о том, что всяк обсуждает свою тему.
>Сейчас у людей развилось клиповое восприятие.
Если читать выше написанное про спираль и переходы, то именно клиповое восприятие, прыгающее с кольца на кольцо, круга на круг, есть венец нового развития, в то время как спираль, т.е. постепенное нарастание - зажато в коконе. Следуя вышеописанным рассуждениям - птенец "внезапно" для себя совершил скачёк, а не для плоского наблюдателя. И пока наблюдатель считал, что птенец заперт в коконе, тот развивался по спирали, и вышел. А наблюдатель? Он проворонил момент развития, получив только видимый результат рождения.
Зато наблюдатель был вне кокона, в то время как спираль была в коконе. Выходит, что клиповое восприятие наблюдателя за яйцом более прогрессивно.
|
| |
| |
| Dmitrij | Дата: Вторник, 24.04.2012, 23:54 | Сообщение # 3 |
|
Буквозябр
Группа: Гости
Сообщений: 2131
Статус: Offline
| 23. Виндгольц Алекс 2012/04/24 01:1
> > 22.Ан Дмитрий
>> 21.Виндгольц Алекс
>>Спиралевидный путь -это путь внутри кокона
>ДНК спираль? Где тот кокон в котором она поместилась?
>Млечный путь спираль? Где тот кокон?
Думаю, то о чем мы с вами рассуждаем это продукт нашего ума.. Можно бесконечно цепляться за слова выискивая в них истину. Скорее всего пока мы тут ее ищем она тихо хихикает в сторонке...
Если все-таки ответить на ваши вопросы.... Так не ради истины, а всего лишь как мое мнение... - ну...пока истина в сторонке...
Днк и млечный путь, а также галактики и вселенные... и также инфузории туфельки имеют свои коконы. Мы не видим коконы планет и галактик по простой причине .. у нас закрыты эти сенсоры. Для меня в измененном состояние сознания все мироздание пузыриться и переплетается светящимися нитями. И внутри каждого пузыря (Сферы, кокона) кипит целая жизнь. А в обычном сознание, как сейчас нет никаких коконов, а только материя в бесконечном космосе. Есть еще астральное зрение, когда вся материя светится и утончается, но это все равно материя. В мире энергии нет материи, а только световые сферы и нити. И все это переливается, искрится бесконечными узорами... Например, мы видим на мониторе пейзаж, но на самом деле он состоит из 1 и 0. 10000 111000 0001 000011111. Можно сказать, что эти цифры и есть настоящая реальность - сферы света в которых спрятана информация, т.е. материя - пейзаж
Это конечно грубое сравнение и скорее всего не очень корректное...
24. Ан Дмитрий 2012/04/24 23:50
> > 23.Виндгольц Алекс
>Думаю, то о чем мы с вами рассуждаем это продукт нашего ума.
Вообще-то ум тоже в доле, как подельник нашей жизни и глупо выделять одних из толпы, превознося и принижать роль других, у каждого есть своё дело, может их лучше организовать, чтобы каждый занимался тем, что умеет лучше, логично?
>Скорее всего пока мы тут ее ищем она тихо хихикает в сторонке...
И всё от того, что эти лебедь, рак да щука наши - Ум, Дух, Разум не сорганизованы, а мы ищем старшего среди них. Кто главнее на самолёте - штурман, пилот или механник?
>Днк и млечный путь, а также галактики и вселенные... и также инфузории туфельки имеют свои коконы.
Кокон это предел и граница, или порёбрик? Этакая кожа?
> Мы не видим коконы планет и галактик по простой причине .. у нас закрыты эти сенсоры.
Разве? Если мы не видим чего-то, скажем обратной стороны Луны, это не значит, что её нет или она закрыта. Если мы не видим муравьёв под ногами, разве их там нет или мы не можем их увидеть глазами?
> Для меня в измененном состояние сознания все мироздание пузыриться и переплетается светящимися нитями. И внутри каждого пузыря (Сферы, кокона) кипит целая жизнь.
Заглянув под крышку кастрюли с кипящими макаронами там можно увидеть макароны, кругом которых кипит жизнь, это несомненно.
> А в обычном сознание, как сейчас нет никаких коконов, а только материя в бесконечном космосе.
А вот закроем крышку и выйдем с кухни и нет кипящих макарон, неужели мы их больше не увидим?
> Есть еще астральное зрение, когда вся материя светится и утончается, но это все равно материя.
Можно притащить рентген и такое он нам покажет, а уж как будут там выглядеть макароны - жуть.
> В мире энергии нет материи, а только световые сферы и нити.
В мире энергий материя энергий, логично?
> И все это переливается, искрится бесконечными узорами...
Кто же не видел высоковольтные электрические разряды?
> Например, мы видим на мониторе пейзаж, но на самом деле он состоит из 1 и 0. 10000 111000 0001 000011111.
На самом деле, даже если вы расколошматите монитор и будете под самым любым мелкоскопом рассматривать кусочки, то никаких '0' и '1' там нет, это продукт информационного мира, и они живут там, и видим мы их умозрительно, т.е. умом, но никак не глазами и они там есть только в воображении ума, в его действительности, и более никакой.
> Можно сказать, что эти цифры и есть настоящая реальность - сферы света в которых спрятана информация, т.е. материя - пейзаж
А вот в реальности глазами, т.е. в матери мы видим именно светящиеся сферы пиксель, причём не обязательно цветных.
>Это конечно грубое сравнение и скорее всего не очень корректное...
Вполне подходящее сравнение. Вы просто не умеете их готовить. 
|
| |
| |
