Мой сайт

"Как выяснилось, "Чандраян" не был направлен к Луне, когда мы принимали данные, но тогда мы об этом не знали", - сказал Спудис. Американский ученый объяснил, что из-за этой неполадки НАСА не стали направлять луч радара в кратер и не получили отраженный сигнал. "В космосе всякое бывает", - добавил американский ученый.
http://www.izvestia.ru/news/news215489

Все-то как-то "случайно" происходит.

5 сентября 2009 года французский любитель астрономии Жан-Поль Годар из Парижа с телескопа зафиксировал на Солнце одно событие.

С поверхности Солнца взвился по прямой траектории на огромной, совершенно нехарактерной для "обычных" корональных выбросов скорости, странный компактный объект. Жан-Поль Годар зафиксировал его на последовательности снимков на фоне протуберанцев.

Объект непохож на "классические" корональные выбросы - как компактностью, так и нехарактерной скоростью движения. Его размеры, судя по представленным изображениям, не превышают нескольких тысяч километров.

Полная статья и анимированная картинка - здесь

"Вдруг" "Президент Обама заявил премьеру Чехии Яну Фишеру, что США не будет размещать радиолокационную систему." и " США откладывают размещение элементов ПРО в Восточной Европе на неопределенный срок."
http://www.rosbalt.ru/2009/09/17/672886.html

И " президент США Барак Обама объявил о «новом подходе» Вашингтона к созданию системы противоракетной обороны и размещению ее элементов в Европе. Новая стратегия не предполагает размещения 10 противоракет в Польше и радара ПРО в Чехии."
Ведь " Иран сейчас «не имеет потенциала» для создания угрозы ядерного удара в отношении США."
http://www.rosbalt.ru/2009/09/18/672909.html

И тут же, совершенно "внезапно", "Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) опровергло информацию о создании Тегераном ядерного оружия."
http://www.rosbalt.ru/2009/09/18/672911.html

Ну, кто бы мог подумать!

Или показалось? :))))))

Обратите внимание на эту фразу: " ...причем сжаты с огромной силой, похожей на электрическую, которые, когда руки сами сохраняют зажим, освобождают эту энергию внутри тела, чтобы собрать ее в униполярных узлах и спинномозговой жидкости..."
Перевод какой-то корявый
Наверное, что хотели увидеть, то и увидели; хотя можно было бы и иначе (типа мой перевод (учитывая информацию Дмитрия)
"Когда руки зажимают зажим, освобождается внутренняя энергия тела, которая была накоплена в униполярных узлах и спинномозговой жидкости, которая преобразуется в электрическую..." Биобатарейка, короче

Есть один форум, где открыта ветка про ЦФ (ссылка здесь, кстати, там много чего интересного, но как всегда, относитесь к информации критически, думая, а не принимая всё на веру). Так вот, ребята, которые некоторое время уже применяли эти ЦФ, отмечают, что во рту, на языке, появляется вкус крови, причём у многих, кто использует это устройство определённое время. О чём нам это может сказать?

Что это за ЦФ такие? Две трубки из цинка и меди с определённым наполнителем. Помещаются в 2 руки. Что они образуют этим? А некую разность потенциалов. Кровь что в данном случае? Электролит. Т.е. получаем некую ЭДС, а на самих цилиндрах - разность потенциалов. Кстати, если поднести обычную батарейку к языку (крону, например), будет тот же вкус крови на языке.

Т.е., как и написано выше, человек становится некоей батарейкой. И никакие там преобразования энергий нипричём (хотя, может и имеет место быть), чисто физика процессов. Не думаю, что этой ЭДС хватало на то, чтобы руки не могли разжать эти самые цилиндры. Думаю, это домыслы автора. Может быть батарейкой было почётно (мало ли, кормили, например лучше, или там почёт и уважение, кто знает ))) и их нельзя было потерять, потому и сжимали по-сильнее, мало ли обронишь, и много таких, кто подхватит.

Вот вопрос, зачем такое нужно было? Не думаю, что выводы автора этого "изобретения" верны на счёт него. Он увидел, понял определённым образом, и воспроизвёл. А для чего это было на самом деле - так и не понял.

А для чего нужны были батарейки в те времена? Может чтобы запустить какой-нибудь механизм? Помните, значёк РХ? Если посмотреть на его более раннее начертание, что можно увидеть? Буква Х не напоминает ли определённым образом перекрещенные цилиндры с закупоренными концами? А буква Р - некий ключ? Подключил питание, повернул ключ... Может ли быть такое?

Внимание вопрос! Известно кому)))
Реально происходит, тысячи наблюдений, догадок миллионы, ответов? нда... И ведь не какие-то нлошки, а сами же мы родимые, но не достать, не проверить. Мое мнение? Для начала послушаем тех, кто уже в 4Д, оттуда сие виднее)))

Собственно вопрос - Химиотрассеры?!

Запуск коллайдера мог провалиться из-за ложности теории гениального физика

Большой адронный коллайдер (БАК), по­строенный, чтобы разбить протоны на огромных скоростях, должен был в лабораторных условиях воспроизвести условия Большого взрыва, тем самым моделируя зарождение нашей Вселенной. К сожалению (или к счастью), ожидания и надежды, возлагаемые учеными на коллайдер, не оправдались, и Большой взрыв в миниатюре не состоялся. Создатели БАК связали неудачу с технической недоработкой установки. Между тем физики-теоретики из британского Университета Сандерлэнда выдвинули версию о том, что коллайдер не сработал не из-за механического отказа, а из-за фундаментальных ошибок, лежащих в основе теории относительности Альберта Эйнштейна, в соответствии с которой и разрабатывался весь проект.

«Физики-теоретики шли по ложному пути последние сто лет, потому что общая теория относительности Эйнштейна непоследовательна, — рассуждает доктор технических наук, руководитель исследовательской группы Университета Сандерлэнда Питер Хейз. — За минувшие годы было обнаружено достаточно много логических нестыковок в теории Эйнштейна».

В своей статье «Идеология относительности», посвященной рассмотрению общей теории относительности, Хейз утверждает, что гипотеза Эйнштейна, которая считается самой известной научной теорией в мире, относится не к науке, а к идеологии. Исследователь считает, что теория относительности с самого начала была предназначена для влияния на массовую культуру, а не на изменение основ теоретической физики. И как научная теория она «фактически не имеет смысла».

Доктор Хейз отмечает, что в 1919 году, когда теория приобрела всемирную известность, в обществе существовала потребность «приобщиться к высокому», почувствовать, что помимо Первой мировой войны, эпидемии испанки и экономических кризисов в мире происходит еще и что-то позитивное. И теория относительности стала своеобразным тоником для людей. Конечно, уже тогда нашлись критики, подвергшие ее сомнению. Однако их голоса затерялись в возгласах общего восторга.

Продолжение (полная статья) здесь.

Отсталость объявить, что был культ личности Эйнштейна, развенчать его и вынести его самого из мавзолея фундаментальной науки! А фото в учебниках замазать, как врага всемирной науки. И что забавно, кричать, что он был не прав, будут те, кто его до этого активно поддерживали. Но с другой стороны, теперь опять не паханная целина новых денег потреблений на научные исследования, но теперь уже с позиций развенчанного культа личности! Что-то это напоминает. Так вы говорите, что на западе наука в цивилизованном мире свободна от тирании и культивирования культа одного единственно верного взгляда на мир за которым все отарой "овец" бегут? Дарвин... Эдисон... Эйнштейн... известные личности, надо сказать.

Нам только дай того, за кем пристроиться, мы всем миром пойдем стройными рядами.

Ещё проскакивала статья, что не запустив этот, учёные уже задумываются построить ещё более большой и мощный коллайдер Мечта о бОльшем молотке, по-видимому, будет жить в умах людей очень долго

Школьный учитель из Нидерландов Ханни Ван Аркел (Hanny van Arkel) выявила на снимках звездного неба в рамках открытого сетевого проекта Galaxy Zoo объект со странной морфологией и топологией, не подпадающий под существующие классификации космических объектов вообще.

Объект «Hanny's Voorwerp» («Объект Ханни», названный так по имени первооткрывателя) представляет собой диффузный объект зеленого цвета с нехарактерным «отверстием» в центре.

Первоначально ученые, внимание которых привлек открытый любителем объект, сочли его удаленной галактикой. Однако дальнейшие исследования показали, что в нем нет звезд вобще. По всей видимости, он представляет собой газовое облако, разогретое до высокой – около 10 тыс. градусов Кельвина – температуры.

Такая интерпретация только усугубляет загадочность объекта – вблизи него не удалось выявить признаков наличия звезд или других объектов, способных настолько нагреть газ.

Согласно иной гипотезе, странный объект является световым «эхом» удаленного квазара. Тем не менее, эта гипотеза также неспособна объяснить ряд наблюдаемых особенностей объекта – и в первую очередь, наличие «отверстия».

Ранее результаты морфологического анализа галактик, проведенного астрономами-любителями в рамках проекта Galaxy Zoo, позволили сделать выводы о вероятной асимметрии количества закрученных «по часовой стрелке» и «против» галактик, а также об отсутствии корреляции между морфологией и цветом галактик.

R&D CNews